В дополнение к статье Бумса о том, что Наина Ельцина возмутилась словами Никиты Михалкова об Ельцин-центре.
А вы знаете, какой мульт в Ельцин-центре гоняют непрерывно? Ну, так найдите время и посмотрите....если не сблюёте.
Фальсификация истории России от Ельцин-центр:
На сайте Центра этого мульта нет. Не выложен он и в интернете. Стесняются, что ли? Есть только не очень хорошая копия, снятая кем-то из посетителей на мобильный телефон. Не знаю уж, что там имел в виду Никита Михалков, важно то, что вот это заставляют смотреть всех екатеринбургских школьников. В обязательном порядке. Ибо посещение этого гнезда врагов России входит в школьную программу Екатеринбурга и его окрестностей в обязательном порядке.
Краткое содержание видео-ролика «Ельцин-центра» сводится к следующему:
Русская демократия родилась намного раньше русского самодержавия: самостоятельные древнерусские города изначально управлялись народными собраниями – вече. Но потом в стране восторжествовало единовластие, вечевое управление было подавлено и началась то самое жуткое российское «тысячелетнее рабство» и «тирания».
Одним из первых «тиранов» в самом начале ролика представлен великий святой князь Александр Невский, расправившийся с тем самым новгородским вече. Великий князь Иван Третий колоритно изображен в виде монстра, насильно, с помощью железных цепей объединивший русские земли в единое Московское княжество. Каждый последующий правитель России представлен примерно в том же духе, с чуть менее или чуть более устрашающими комментариями; а более-менее позитивно рассказано лишь об эпохе Николая Второго.
Советское время, естественно, представлено как один большой сплошной Гулаг, который представлен неким естественным продолжением всей предыдущей истории сплошной «тирании». И лишь в конце XX века России несказанно повезло: в ней зажглась небольшая "искорка" – Михаил Сергеевич Горбачев, изображенный в виде пилота самолета, направляющего страну в «нужную сторону», а затем и "главное светило" русской истории и "величайший освободитель" от тысячелетнего рабства и тирании – Борис Николаевич Ельцин!
Ничем другим, кроме как откровенной либеральной фальсификацией нашей истории, этот ролик назвать трудно! Но хуже всего то, что, как нам признались его сотрудники, через этот пропагандистский центр ежедневно проходят по 2000 посетителей, и в первую очередь – школьники и студенты, которых группами свозят на его экскурсии!
Этот состряпанный либерстами клип смотрится очень странно: история России, начиная со средних веков, показана как ряд неудачных попыток "страны рабов" /так называют Россию в сем мультфильме/ приблизиться к западной демократии.
И лишь Ельцин сошёл с небес как мессия, подняв народ до высот истинной демократии.
Это не просто непомание роли и места государственных мужей России, или обесценивание их заслуги в том, что Россия существует в нынешнем виде. Это очередная лживая подлость либералов, которым нужно направить мозги посетителей в нужную им сторону. Причем, мульфт сделан как сказка о вечной борьбе добра и зла - зло тут рабская Россия, добро - западная демократия.
С содержанием фильма согласиться невозможно: история России показана исключительно в негативном ключе. В этом смысле авторы фильма, точнее, авторы идеи, двигались в логике большевистских историков, которые всех царей рисовали черной краской и историю России показывали исключительно, как борьбу ее народа с царским режимом. Вот больше ничем народ не занимался, века эдак с – цатого занимался “борьбой за свободу” и больше ни чем.
Вот здесь – то же самое. Все подается с точки зрения современного либерала. Начинается разговор об Иване Грозном. Используются все возможные визуальные эффекты, чтобы напугать зрителя. Особенно – ребенка. Царь Иван страшный, надвигается, давит людей, огромный, разрастающийся. С историей это не имеет ничего общего.
Подтасовки совершенно наглые. Говорят: Иван Грозный ввел опричнину, показывают страшных людей, которые саблями всех рубят. Потом – следующее предложение: результатом чего стала гражданская война в стране. Я на секунду задумался: что за гражданская война при Иване Грозном, из-за того, что ОН ввел опричнину? Оказывается, речь идет о Смутном времени, которое началось через много лет ПОСЛЕ смерти Грозного царя и никакого отношения к его действиям не имела. Разве Лжедмитрий I появился, потому что была опричнина? И Лжедмитрий II появился, потому что была опричнина? А вот не было бы опричнины, поляки бы в Москву никогда не пришли, не было бы Семибоярщины, не было бы Минина и Пожарского, вообще бы ничего не было, если бы Иван IV собрал бы парламент и ввел демократию, так, что ли?
Вы понимаете, это с историей не имеет ничего общего. Русская Смута и трагедия XVII века имеет внешнюю канву значительно большую, нежели внутреннюю. Поляки и шведы начали рвать страну на части из-за предательства части элиты. Как раз, наверное, из-за того, что Иван Грозный не додушил в свое время измену, то предали не его, а Бориса Годунова и Василия Шуйского. Не говоря уже о том, что сейчас точно установлено, что смерть жены Грозного произошла из-за отравления, очень подозрительна смерть его сына, да и его самого.
Но авторам вводного фильма надо за пять минут показать, что в России всегда все было плохо, но она всегда хотела “реформ”. Причем ельцинских. Мы с вами понимаем, кто будет нравиться авторам этого фильма. Тот, кто будет выступать за слабую Россию, будет им нравиться. На самом деле им не нравится никто из руководителей России. Никто, кроме Горбачева и Ельцина. Немного симпатии еще к Николаю II. Почему? Так ведь он же «реформатор». Парламент создал, Конституцию. Вот авторы и лепят из него «реформатора».
Но все по-порядку. Следующий, кого показывают после Ивана Грозного – у них же вольная трактовка истории – это Петр I. 100 лет легко промотали. Петра I показывают злым тираном. Он хотел прорубить окно в Европу, и не считался ни с какими потерями. Показывают кадр: Петр I рубит дерево, оно распадается на осколки, они летят и убивают людей. Рубит налево упали люди, махнул топором направо – дерево упало на осколки, опять люди падают замертво. Вот она российская власть! Вся на крови и душегубстве!
Следующая, кого показывают, это Екатерина II. Начало, вроде бы, положительное: она выступала за просвещение, чтобы были подданные, а не рабы. но после этого в конце опять подают ее под отрицательным соусом. Дальше – Александр I. Он, вроде бы, хороший, хотел Конституцию, но ее не сделал. Здесь появляются персонажи-реформаторы. У каждого царя есть такой реформатор типа Чубайса которого, если бы послушали, то вся бы жизнь по-другому пошла. Наполеон бы, конечно, не напал на Россию, если бы Сперанский провел какие-то реформы значительно раньше. Логика такая. Манипуляция во всем.
Дальше показывают Николая I. Это, понятно, злодей сказочный. Декабристы на площади. А он их, мятежников, расстрелял из пушек. А заканчивают про этого царя такой фразой: поражение в Крымской войне стало логическим завершением его правления. Это не цитата – это смысл. Царь был консервативный, поэтому в Крымской войне проиграл. Потом сразу переходят к Александру II. Думаю, как же покажут, что царя убили террористы? Показали. Со своей либеральной точки зрения: начал реформы, но потом отказался от реформ и поэтому его убили. То есть, получается, это нормально: отказался от реформ глава страны, так и убить его можно.
Спокойно смотреть этот “мультик” сложно. Такая концентрация вранья на квадратный сантиметр, что просто зашкаливает. И вот это враньё в обязательном порядке вбивают в голову уральской молодёжи и детям.
Выдержки текста взяты из разных источников. Частично из описания ролика на Ютубе, частично отсюда.
Поиск исторической истины отличается от фальсификации аккуратным и взвешенным подходом к истории. Кроме того, работа со подрастающим поколением - это, в первую очередь, вопрос выращивания гражданина с устойчивой мотивацией к заботе о своей Родине. Научные споры вокруг сложных вопросов должны происходить во взрослой жизни подготовленным человеком. Если же в детстве пропагандировать, что история страны - сплошная кровь и преступления, то и гражданина не получится, а получится предатель и русофоб.
Комментарии
Вот еще вариант. Тоже снятый на мобильный телефон кем-то из возмущенных посетителей:
производство ролика -
Студия Main Road|Post была создана в 2006 году и ориентирована на производство визуальных эффектов для кино.
В период с 2006 по 2015 год студия принимала участие в работе над такими проектами, как "Адмиралъ", "Особо Опасен", "Обитаемый Остров", "Каникулы Строгого Режима", "Август. Восьмого", "Метро", "Сталинград", Открытие Зимней Олимпиады в Сочи 2014, "Призрак".
как говорится, - деньги не пахнут..
Открытость и гласность… полностью соответствуют модели *реальной* демократии.
И где же другая точка зрения? Её преподают в свердловских школах, или там тоже вдалбливается в головы детям "альтернативная" точка зрения на историю России - страны рабов?
За такое, в общем-то, судить нужно.
Игорь Грек? Тоже почитываю.
Вы это откуда взяли?
Так почти один в один.
Другая точка зрения там же, где критика с альтернативными мнениями у свидетелей секты импортной теории происхождения Державной государственности — факультативно и в объёме, не угрожающем единственно-верному учению. Отдельно рекомендую насладиться… диалектичностью характерного представителя публики.
Тут не «судить» нужно, а указывать помощь. начиная с последовательного применения теории к авторам. Например натянул историк К. Жуков объяснение *уникальному* событию смены одной *языческой* веры на другую (забыв объяснить уникальность) — пожалте продемонстрировать личным примером. Принял словенское язычество (в роли типо скандинавского дружинника) — сюрпрыз. К словенскому язычеству прилагаются жертвоприношения. В том числе человеческие. Проследуйте с визитом почтения к новым богам.
А ещё пишут о примирении((( Есть, на самом деле, не красные и белые, а народ России и вот эта малочисленная шобла жуков-короедов, прогрызающих дырки во всём, до чего могут дотянуться.
Степан Александрович описывал тенденцию применительно к событиям более чем тысячелетней давности.
ЗЫ: Примирение *не* должно быть *односторонней* сдачей позиций.
ЗЗЫ: Об интересе германцев в землях Державы не читали? https://aftershock.news/?q=node/460377
Не читала. Спасибо за ссылку.
Можно пройти по ссылкам и зачитать статью полностью.
Или по моим дополнениям…
Насколько знаю, первым о примирении заговорил Мединский, ещё в мае 2015-го. Он же, судя по всему, является инициатором установления памятных досок белогвардейцам. Насколько он искреннен трудно судить, но лично я ему не доверяю - хитрый хамелеон, готовый в любой момент сменить окраску.
http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/k-100-letiyu-velikoy-rossi...
Такое ощущение, что "восхождение" команды ВВП "на трон" сопровождалось условием не вмешательства власти в дела идеологического воспитания. Мне только вот интересно, этот мараторий имеет срок окончания и когда он наступит? Такое ощущение, что у нас какая то Украина в этом отношении, на западные деньги можно делать безнаказанно все что хочешь, только там нужно было приподнять, а тут опустить. У страны нет никакого суверенитета в идеологическом плане.
Да...тоже иногда что-то подобное думала. А пропаганда то одного, то совершенно противоположного - постоянно захлёстывает Россию. Пропаганда самого различного толка - она разбросана по России, как рваное одеяло.
Согласен. Ельцин центр - рассадник разложения нашего народа.
все благодаря терпению и охранительству. все что интригами и тихой сапой протащат все народ будет защищать и терпеть.
Это такой хитрый план. Сами-все сами.
Грубая тупая пропаганда. Мультик убогий. На детей это впечатление не произведёт никакого. Пускай клевещут
Дети - это как ненаполненные ещё сосуды. Туда можно залить что угодно, к сожалению.
Вот тут правильно сказано:
В таком виде, эта пропаганда будет иметь скорее обратный эффект.Современные дети имеют дело с такими объёмами качественной информации, что данное убожество вызовет только отвращение.
Это ещё нужно осознать. На осознаваемый уровень вытащить ребёнку, причём самостоятельно. Ребёнок не понимает, убожество это, или нет. Он смотрит в мир широко раскрытыми глазами. И из полученного вала инфы у него формируется матрица. Матрица личности.
Я вас умоляю. Это "кино" не детсадовцам из ясельной группы же показывают.
То-то до хрена детишек подписаны на "лентачи", "лурки" и прочее, распространяющее такой же гной "ресурсы"
Как будто это что-то плохое
Ребёнок, пока станет подростком, еще тысячу раз изменит свое мнение. Вы ребёнком думали так же, как сейчас? Помнится, я ребёнком знала две силы: хороших красных и плохих белых. Ничего, подросла, разобралась. Не относитесь к детям снисходительно.
Очень хочется посмотреть на ваших детей через 10 лет.....
Нет уж пускай отвечают за свои слова. Если там детям в уши льют, что во время правления Сталина кровь лилась рекой, погибло до 10 млн., то дети так и будут считать.
Пропаганда эта профессиональная, что люди верят. А некоторые и в кастрюлеголовых превращаются. А тут детей обрабатывают.
Увы, произведёт.
Мультик сделан грамотно.
1.Позорная графика
2.Закадровый текст мало связан с содержанием
3.Женский голос(ни один нормальныйный человек не поверит тому, что говорит женщина чисто интуитивно)
Ваша оценка - "слова не мальчика, но мужа". Ребёнок, тем более современный, воспринимает иначе.
Не утверждаю, что дети тут же зафанатеют, но некоторые якоря зацепятся весьма крепко. По моим ощущениям, над мультом работали профи - не гении, конечно, но и не полные бездари.
1. Не спорю. А, вот как Вам, например, "South Park"?
2. Нормально связан.
3. Да вы мужской шовинист! )) Однако не забывайте, кто является целевой аудиторией.
Представьте мультик Ельцин-центра в графике Южного парка. Люди бы катались со смеху.
Это вам так кажется. Ребёнок просто не поймёт например связь между Хрущёвым и ракетой или Брежневым и целиной. Для него это бессмысленный калейдоскоп образов.
Не в этом дело. Семейные традиции, Малое колличество женщин в политике и науке .Слабый пол и тд.
Вы ещё "Детей против волшебников" не видели.
Да, но я не о том. Осознанно примитивная графика, герои - дети... Но тем не менее, вштыривает.
Мне так кажется, да. Более-менее аргументировано и авторитетно мог бы сказать специально обученный человек, да и то не каждый. Так что, обмениваемся впечатлениями и мнениями.
Так вот, ПМСМ, данный "калейдоскоп" предназначен не для понимания, а для заливки образов и примитивных ассоциаций. В детский мозг. И как инструмент сделан неплохо.
Зато женский голос эмоциональнее. А обсуждаемый инструмент - он как раз на эмоциях и работает.
Так что, не стоит недооценивать
женское коварствоженскую силу - грамотно применённая, она на многое способна! )Отчего же. Вот там как раз обратное.
В Южном парке такая графика сделана нарочно для комического эффекта. В мультике же Ельцин-центра очевидна халтурная работа аниматоров. И это во время, когда делать ролики 3Д стало доступным для каждого человека хобби
Вы вообще представляете сколько мультфильмов смотрят дети? Я бы больше беспоекоился о том какие ассоциации пропагандируются в Маше и медведе.
ЭТОТ голос, я бы эмоциональным не назвал. Эта сейю явно непрофессионал.
Отвечу вашими же словами - это на ваш взгляд. А ЮП - да, пример удачной целенаправленной примитивизации видеоряда. Комический эффект усилен, фокусировка восприятия скорректирована.
Ну, так-то да. Если бы данный мульт гоняли на общих основаниях, по ТВ, мало какого ребёнка он бы заинтересовал. Но в ЕЦ ведут целенаправленно, а после экскурсии, уже в школе, наверняка проводят мероприятия по фиксации.
Маша и медведь - отдельная тема.
Не лучший - в плане предполагаемой цели - вариант, да. Но работать будет.
Парадокс нашего спора состоит в том, что я искренне желал бы, чтобы правы оказались именно Вы: что бестолковая поделка бездарей, не достигающая задуманного эффекта (а лучше - имеющая обратный эффект). Но Вы, увы, меня не убедили. тем не менее, спасибо за оппонирование.
особенно если заставлять это смотреть:)
Мне кажется, в конце этого мультика неплохо смотрелись бы пьяные танцы Бориса Николаевича. Ну ничего, думаю, что родители особо впечатлившегося этим мультом школьника исправят этот недостаток дома.
Родители исправят. Но не все, увы. Исправят те, которым школьники сумели внятно рассказать о смысле мульта. В головы детей нежного возраста так много инфы об окружающем мире "падает", что большинство этой информации осмысливается только десятилетия спустя. Но падающая непрерывно в бессознательное инфа имеет свойство у детей становиться основой личности.
Разве это не так? отделнл вынесу и выделю : Дольше всего вечевой строй удерживался в Новгородской до 1478
Примечание number9 : Иван Грозный положил конец этой демократии
Читаем в Большой Советской Энциклопедии(советская наука исследовала это еще до Ельцена) http://bse.sci-lib.com/article004617.html
Вече (общеславянское; от старославянского вет - совет), народное собрание в древней и средневековой Руси для обсуждения общих дел. Возникло из племенных собраний славян. С образованием
Не нужно путать попу с пальцем, сударь. Основы демократии по-русски заложил Иван Грозный. Именно эта форма народного самоуправления наиболее органична для России, а не политизированное шоу идиотов от партий.
Конечно. Пошел войной на Великий Новгород. Перебил массу людей. Плохую демократию ( вече) уничтожил, а хорошую (опричнину) ввел
Почему вы спорите с советской (замечу не Ельцинской) исторической наукой? Чем вам народное ВЕЧЕ не угодило?
Вы фанат данной теории? Ну так и исполать, милейший. У меня нет ни времени, ни интереса разубеждать разных аватар в этом)))
А теперь читаем в Большой Советской Энциклопедии...
...Иван Грозный родился 25 августа 1530, умер18 (28) марта 1584.
Почему вы спорите с советской (замечу не Ельцинской) исторической наукой?
Да, промахнулся на век.
Но новгородцев-то Иван перебил не мало, как и псковичан. Вот так устанавливалась самодержавная "демократия" на Руси
Источник "новгородской резни" конечно же заслуживающий доверия - воспоминания иностранца....
Сколько конкретно новгородцев "перебил" Иван IV?
Количество убитых в Новгороде[править | править вики-текст]
Число погибших неизвестно, современные учёные их считают от 4-5 (Р. Г. Скрынников) до 10-15 (В. Б. Кобрин) тысяч, при общем количестве населения Новгорода в 30 тысяч[9].
Точное число убитых в Новгородском погроме вызывает споры. Цифры, которые приводят современники, могут быть преувеличены и выше, чем число самого населения Новгорода (30 тысяч). Однако по всей Новгородской земле проживало гораздо больше людей, а террор не обязательно был ограничен непосредственно Новгородом. Сохранилась запись царя в Синодике опальным из Кирилло-Белозерского монастыря: «По Малютинские ноугородцкие посылки (задания) отделано скончавшихся православных христиан тысяща четыреста девятьдесять человек, да из пищалей стрелянием пятнадцать человек, им же имена Сам Ты, Господи, веси». Запись основана, как полагают, на документальном отчете Скуратова[10].
Р. Г. Скрынников прибавил к этому числу поименно названных новгородцев и заключил, что в синодике перечислено 2170—2180 жертв новгородского погрома, при этом отметив, что донесения не могли быть полны и многие действовали «независимо от распоряжений Скуратова», и допустив общую цифру жертв в 4-5 тысяч.
В. Б. Кобрин считает эту цифру крайне заниженной, отмечая, что она исходит из предпосылки, что Скуратов был единственным или по крайней мере главным распорядителем убийств. Кобрин считает, что отряд Малюты был лишь одним из многих отрядов, и оценивает число погибших в 10-15 тысяч, при общем населении Новгорода в 30 тысяч. При этом убийства не были ограничены лишь самим городом. Кроме того следует отметить, что результатом уничтожения опричниками съестных запасов был голод (так что упоминается людоедство), сопровождавшийся свирепствовавшей в то время эпидемией чумы[3]. В результате, по сообщениям летописи, во вскрытой в сентябре 1570 г. общей могиле, где погребали всплывших жертв Ивана Грозного, а также умерших от голода и болезней, насчитали 10 тысяч трупов. В. Б. Кобрин полагает, что эта могила не обязательно была единственным местом погребения погибших.
Казни во Пскове[править | править вики-текст]
Из Новгорода Грозный отправился к Пскову. В Пскове царь собственноручно убил игумена Псково-Печерского монастыря Корнилия. Об убийстве преподобного рассказывает Третья Псковская летопись, упоминает Андрей Курбский, а также «Повесть о начале и основании Печерского монастыря» (конец XVI века), которая гласит: «От тленного сего жития земным царем предпослан к Небесному Царю в вечное жилище». В царском «синодике опальным» Корнилий был помечен первым в списке лиц, казненных во Пскове. Его слуги также убили старца Вассиана Муромцева (с которым прежде переписывался А. М. Курбский), двух городовых приказчиков, одного подьячего и 30-40 детей боярских.
Царь ограничился только казнью нескольких псковичей и грабежом их имущества. В то время, как гласит предание, Грозный гостил у одного псковского юродивого (некоего Николы Салоса). Когда пришло время обеда, Никола протянул Грозному кусок сырого мяса со словами: «На, съешь, ты же питаешься мясом человеческим», а после — грозил Ивану многими бедами, если тот не пощадит жителей. Грозный, ослушавшись, приказал снять колокола с одного псковского монастыря. В тот же час пал под царем его лучший конь, что произвело впечатление на Ивана. Царь поспешно покинул Псков и вернулся в Москву, где снова начались розыски и казни: искали сообщников новгородской измены.
Число казненных оценивается учеными в 3-5 твс. за все годы правления. Все остальное "вероятно" и "возможно". Это в разы меньше, чем завалили мирняка в АТО на Украине.
И всё из Вики понатаскано у того, кто распространяет, не рефлексируя.
История же была совсем другая.
А чем вам Вики не подходит. Там имеются ссылки на разных историков и на разные оценочные цифры
Приведите данные, которым ВЫ, именно ВЫ доверяете.
Обсудим и сравним. Это будет хороший метод определения истины
Страницы