Дефицит бюджета РФ в январе-сентябре составил 1,58 трюлика рублей, доходы - 9,293 трюлика, т.е. прирост на 17% от доходов.
Госдолг США прирос в завершенном году на $1.38 трюлика резаной, доходы составили - $2.8 трюлика, т.е. прирост на 49% от доходов.
Комментарии
Дефицит считается в процентах от ВВП, а не в % от дохода.
Такие клоуны, как ты - может быть. Можешь еще добавить новые виртуальные составляющие, типа скрытых доходов от герыча и т.д.
Однако даже такой дебил должен согласиться, что когда он приходит в банк за кредитом, у него спросят ПРО ДОХОДЫ, а не во сколько он оценивает секс с женой и добавляет это в "ВВП семьи".
5 баллов =) Набежало Оналитиков.
можно ли считать, что реальный ВВП пендосов - это и есть половина заявленного? Грубо 9трлн.
Озвучен доход бюджета, а сколько сам бюджет?
Эти поганцы навешивают к внешнеторговому дефициту гигантский мультипликатор в виде внутренних сервисов (Большой Воздушный Шар) и записывают его в ВВП.
А если смотреть на реальный сектор США, то на одного работающего там сейчас что-то типа начала 50-х (http://alexsword.livejournal.com/41841.html)
короче мрак, реально никто не знает ВВП, причем даже приблизительно.
Умиляет, что в аббриатуру ВВП никак не хочет записаться буква "У", ведь в нем не только Продукт, но и Услуги, причем, вторых не меньше первых. Правильно ВВУиП.
"Ху из мистер Путин" снова)
Новый курс Рузвельта, который дал работу миллионам людей, стоил 6,7% ВВП США, а совсем недавно, в начале 2008 г., на спасение важных банков было потрачено $700 млрд, а это всего 4,8% от ВВП.
Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/75768
Реально намного меньше. Во-первых, услуги собачьих парикмахеров и просто откровенный воздух составляют заметно больше половины, а, во-вторых, даже реальный продукт они считают по ценам, которые же сами и устанавливают благодаря все еще сохраняющемуся контролю над мировыми рынками.
Какие же странные эти Овцедруги. Отлично смотрится в сравнении. Ещё один наглядный показатель падения условной прибыли от вложений, ВВП огромен, прирост долга огромен, результат смешон.
Правительство РФ одобрило поправки в бюджет-2016
Минфин РФ в проекте поправок закрепил ухудшение прогноза по дефициту бюджета-2016 до 3,66% ВВП: министерство прогнозирует увеличение дефицита более чем на 670 млрд руб. - с 2,3 трлн руб. до 3 трлн руб. В поправках также повышена оценка объема ВВП в 2016 году до 82,815 трлн руб. с 78,673 трлн руб. Показатель инфляции снижен до 5,8% с 6,4%. Также Минфин закладывает в поправки к бюджету-2016 увеличение расходов более чем на 300 млрд руб., до 16,4 трлн руб. и снижение доходов на 370 млрд руб., до 13,3 трлн руб.
Посчитаем реальные цифры, а не "за 9 месяцев"? Это даже для дебила вроде тебя по силам.
Дефицит / доходы = 3 трлн. руб. / 13,3 трлн. руб. = 23% (или 3,66% ВВП) (а не 17%, как ты сбрехал)
И про США ты привычно солгал.
Доходы = 3276
Расходы = 3866
Дефицит = 590
Доходы / дефицит = 18% (3,2% ВВП).
В США дефицит в % к доходу меньше, чем в России. Вот реальность, которую никакой квасной методичкой не замажешь.
Я указал на фактическую отчетность и России, и Казначейства США, а не на "планы".
Ну и что? Я привел окончательные годовые данные, которые практически не поменяются. В России дефицит умопомрачительные 23% от доходов, в США жалкие 18%. Всё, end of discussion.
> в США жалкие 18%.
Тебя ведь ткнули носом в отчетность США, как ты насчитал 18%?
Он значения projected взял, ну ошибся, бывает.
Очень смешно. Это projected пересматривается каждый месяц.
Ну вот не прогноз, а факт: за 11 месяцев финансового 2016 года доходы составили 2909 млрд. долларов (т.е. уже больше 2,8 трлн лживых леликовских цифр якобы годовых доходов и на 1% больше прогноза CBO), расходы 3 531 млрд. долларов и дефицит 622 млрд. долларов. 622 / 2909 = 21%. Т.е. за 1 месяц до конца года прогноз недостоверен? И это при том, что оценка CBO отличается в пределах 1%?
Это вам не уличныхволков копипастить.
Твои данные (CBO) - за август. Мои, как несложно заметить, покрывают и сентябрь.
И те, и другие - официальные.
Итак, мой друг, давай поймем - что ты сравниваешь и как?
Простите, но можно как то пояснить, мне как то не понятно, Вы ссылаетесь на прогнозы. Насколько вообще достоверна Ваша цифра 18%? Не понимаю....
Более правильнее взять дефицит консолидированного бюджета. Там намного меньше чем по федеральному. Дефицит в районе 920млрд за январь-август. Таким образом и прирост меньше получается.
Это "бумажное" сравнение. Я говорю о реальном балансе, в ништяках.
Если в течении почти 30 лет из страны вывозят больше, чем ввозят - это наверное, не просто "должен" был и заплатил, а кто-то есть внутри кто так делает, что "должен постоянно".
Оригинальное сравнение =)
СУПЕР!!!!
Это пиндосня придумала себе какую-то хрень, всё считать от левого надутого ВВП, а надо считать доход/расход.
Бюджет семейный тоже от ВВП считаете?
гы сцук, ты даун редкостный. ты же не ВВП получаешь, а доход, в бюджет, клован. потому дефицит - разница между доходами и расходами.
Да ладно, не бейте, его так учили
.
В России так экономике не учат. А вот в пиндоссии, а конкретно в госдепе - это да, любимая методичка
Не только в госдепе, не исключаю, это "выпускник MBA" - то есть курса служек для финансовой олигархии.
С чего это такое сравнение?
По большей части MBA - это площадка для знакомства с нужными людьми.
теперь это лишние люди ))
давно было, нас (мва) учили, что самый лучший бюджет, это дефицитный бюджет, только он дает мотивацию к росту....
я нифига не понимал, спрашивал, спорил, почему бюджет д.б. дефицитным, значит его не правильно рассчитали? мне говорили - садись, два...еще раз - самый лучший бюджет, это бюджет с дефицитом, главное потом занять....чтобы расти, главное занять....
вот смотрю я на хохлов и понимаю, главное занять....
ВШЭ и РЭШ, да и много думаю где именно так и учат, я эти головы постоянно на РБК да и других каналах вижу, вещающих о *восстановлении экономики США*.
А это разве не филиалы госдепа?
Если финансируются из бюджета, вы как думаете, я считаю иностранные агенты на гос содержании имеющие крышу в правительстве. По моему год назад при утверждении бюджета, чтении вроде во втором или третьем, какие то умники решили незаметно увеличить и так не обосновано высокий бюджет ВШЭ, КПРФ вроде просекла, был скандал, замяли.
А вот это любопытно. Можете ссылочку дать, а то я не нашёл.
Это в памяти осталось, из тв, тогда ещё обсуждали сокращение финансирования, а этим наоборот хотели заметно прибавить.
Навык верификации информации — предмет насущной необходимости.
В попугаях оно, конечно, длиннее, но всё таки правильнее считать в метрах.
От того, что кто-то там придумал считать так, как ему удобней, физический смысл не поменялся - США тратят на 50% больше, чем зарабатывают.
Дефицит можно считать как угодно. Можно например (ДОХОДЫ-(РАСХОДЫ+ДОЛГ))/ВВП. Положительный получается, значит все ок, отрицательный - гнать управляющих в шею.
17% это очень много.
Безусловно, крах цен на нефть нанес мощный удар.
Речь не об этом, а том, что по США никто такой удар не наносил, но проблемы гораздо сильнее.
был в сутках от новостей.
таки, я не понял - буржуи умылись закрытием воздуха Сирии или нет?
Тем не менее. Нам то что от этих цифр? На уровень нашей жизни они не влияют. Живут они там себе и не бедствуют особо. В США куча бедных семей, но так у них и необразованных людей много, которые не имеют высокооплачиваемой работы. Несмотря на дефицит бюджета, превышающий наш в три раза, уровень жизни там все равно выше нашего и сделать мы с этим ничего можем. При переводе бюджета СЩА в рубли, увидим что доходы нашего бюджета практически в 20 раз меньше, а населени больше практически в 2 раза. Все надеются и ждут краха экономики США чтобы потом "запасаться попкорном и злоратствовать". Но не получится, так как у нас в экономике тоже наступят темные года. Надо не смотреть на других, а стараться привносить свежие идеи, которые помогут развиваться нашей экономике. Взял бы ты Алекс и начал писать о таких идеях. Было бы полезнее и интереснее читать. А так получается пишешь что там все плохо, скоро будет еще хуже и т.д.
это какой-то позор (с). я даже не очень удивлюсь, если никто тебе не ответит кроме меня, а я просто спрошу: что такого страшного случилось в твоей жизни, что ты сюда с эхи мацы пришёл?
> Тем не менее. Нам то что от этих цифр? На уровень нашей жизни они не влияют.
Ложь. За это, как и за красивую жизнь на потребительские кредиты, предстоит жестокая расплата.
да там столько этой самой лжи, натяжек и сравнений апельсинов со свиньями, что я его именнно про эху мацы из-за узнаваемых штампов и спросил. в каждой фразе практически.
Где населения больше в три раза?
Ты вот братец зашёл сюда, так и предлагай, я вот тебя понимаю что сказать хотел, а как не мотивировал претензию и не показал выход, так и предъяву сразу словил, так вот, думал всё просто...
Да-да, правильно пишете, строго по методичке, молодец! (Если какой-либо факт/аргумент вас не устраивает - уводите диалог в сторону, расскажите о других мнимых, желательно, трудно проверяемых достижениях).
В своём бреде сами же кучу несуразностей понаписали, но всё тужа же, других учить, как жить и о чем писать, (Это я про явную логическую связь двух "достоверных" утверждений - куча бедных семей=уровень жизни выше)
Если в вашем духе продолжать, то получите-ка аргументик: "А у вас негров
линчуютстреляют!"Страницы