Москва. 20 сентября. ИНТЕРФАКС - Председатель Госдумы Сергей Нарышкин не исключает возможности рассмотрения вопроса об установлении зависимости между подоходным налогом и размером доходов граждан.
"Можно думать уже о введении разных уровней налогообложения в зависимости от доходов", - сказал С.Нарышкин во вторник в онлайн-интервью газете "Комсомольская правда".
При этом он подчеркнул: "Надо очень внимательно считать и решение принимать аккуратно".
По словам спикера, надо считать, не потеряем ли мы в результате введения такой меры - отказа от плоской шкалы подоходного налога, который сейчас составляет 13%.
С.Нарышкин высказал мнение, что "плоская шкала" была в свое время введена, чтобы "приучить граждан платить налоги". Ранее, полагает он, подоходный налог многими воспринимался как "мой подарок государству", и этот подарок - хочу дарю, хочу нет. После введения плоской шкалы в 13% налоговая дисциплина, считает он, улучшилась.
Комментарии
Я даже знаю, как ее заобъемят: чем больше доход, тем меньше процент. Ведь налог с большой зарплаты больше, даже если меньший процент. Ведь не заставят же Депардье снова менять гражданство.
ооо рбк очень оперативно
http://www.rbc.ru/economics/20/09/2016/57e123a99a794768437c9732
да, прошлая дума прокатила этот законопроект.
после заявления Путина о недопустимости резких экономических реформ - каждый день новости о повышении НДС, переход к прогрессивке )))
Вопрос о том, как сводить бюджет при падении сырьевой ренты, все менее праздный
Кто-то пенсов хочет прессануть, кто-то налоги.
Ну а кто-то предлагает о национальной монополии на внешнюю торговлю подумать - и отсечь всех паразитов, кто на этих потоках кормится.
погоди погоди
Кто-то пенсов хочет прессануть, кто-то налоги. - это всё в рамках господствующей в стране либеральной экономики и строя
о национальной монополии на внешнюю торговлю - это невозможно без слома всей системы!!!
А расшифруйте?!
у нас одно время предлагали ввести налог на все банковские операции.
наши очень красиво вещают на весь мир , что у нас проблемы с бюджетом
на самом деле подозреваю, что денег навалом
в любом случае суммы бюджеты суперсекретны истинные
Алекс, прикол в том, что паразитируют на внешней торговле именно госорганы. В частности - таможня, которая нереальный объем денег поднимает на взятках.
Не только. Достаточно посмотреть на куршавельские сборища и лондонских завсегдатаев.
Ну да. Россияне разделились на не прилично богатых и всех остальных, которые едва концы с концами сводят. И плоская шкала - это как плевок в лицо всем, у кого нет миллиарда.
В России коэффициент Джини 0,41. Чуть выше чем в Европе конечно, но ниже чем в США. Описанного вами расслоения нет.
А вот такие, как приснопамятный Захарченко с полумиллиардом в валюте входят в расчет коэффициента Джини в России? Что-то я подозреваю, что нет. Потому как у толп чиновников всякого ранга имеет место быть товарные количества явно не соответствующих их официальным заработкам мат.ценностей, в том числе и за рубежом, однако что-то я не вижу стремления налоговой полиции выяснить источник этих богатств. ЧТД. Россия офигительно богатая страна, только от богатств этих народу достаются лишь объедки с барского стола.
Задолбали уже вы, примитивные демагоги своей безграмотностью! Захарченко хранил общак. Лично к нему эти деньги имели самое малое отношение. Надеюсь, слово "общак" расшифровывать не нужно?
следствие говорит что там деньги прямо из фрс
это не общак получается
Да? защитничек коррупционеров. А что насчет квартиры на дочку за 250 млн-это честно заработанное? Сколько сотен лет надо работать высокоплачиваемому, чтобы накопить? По лимону в год-так 250 лет надо.
Дык он же написал выше: это общак, а общак - это святое! К коррупции отношения не имеющее, а существующее для "подогреть пацанов на зоне". Особенно мило, что общак хранился у ВРИО начальника управления «Т» антикоррупционного отделения МВД. У меня лично (и не только у меня) есть большие вопросы к генпрокурору по поводу его успешного семейства. Короче, итальянская мафия нервно курит в сторонке. "Как дела в России? - Воруют!" (с)Карамзин
"Общак это одно.
А квартира за 250 млн руб. для дочки-что обычный человек и за 250 лет не накопит-это другое.
Ту на "общак" не сьехать.
Да это понятно. Но и легализовать или оправдывать воровские понятия для нормальной страны - не комильфо и путь к размыванию роли государства. Я думаю, что держание общака таким человеком, как Захарченко - отягчающее обстоятельство по сравнению с взяточничеством.
А каким образом они паразитируют на внешней торговле? Каков механизм? И что даст госмонополия, кроме резкого увеличения теневых доходов таможни?
Вот тоже это интересно
скорей всего это вбросы ........ когда эти мечты не сбудутся , то все будут просто сачстливы
оказывается можно быть счастливым просто от слов
это эта игра
В прошлый раз тоже такое было - хотели ввести "прогрессивную шкалу". Однако все закончилось всеобщим увеличение подоходного на 1%.
Ну а кто законы-то принимает? Пчелы против меда снова ждем, после того, как рекордные проценты едящим Россию отдали? Вопрос риторический, понятно...
Про "внимательно считать" это, конечно, красиво. И красота, конечно, спасет мир, но для этого надо начать с себя, как говорил один мультимудийный персонаж еще в конце 80-х.. Да и в начале 90-х еще один мультимудийный персонаж говорил, понимаш, о важности и красоте внимательных подсчетов..
Не налоги надо увеличивать, а банки прижать. Сидят на деньгах и грабят народ! Национализировать банки вместе с Центробанком. Надо убрать всех финансовых посредников.
Правильно, оставить только Сбер и Втб по ставке 2%. Трудовой народ будет счастлив
прижимают, но как то так, что возникают такие ситуации:
Небольшая компания, сегодня отправила деньги поставщику товара, например, стройматериалов...
Завтра утром, у банка, в котором обслуживался поставщик товара, отозвана лицензия.
Компания: если есть резервы - выжила и перекрыла убыток, если небольшая, то либо умерла (аванс на материал израсходован, судится - и денег нет и бесполезно в принципе), либо "окрепла умом". Для небольшой компании - 1-2-3 таких залета, в зависимости от размера - капец.
"Хорошо", если заказчик работ/услуг, авансировавший компанию - частная компания... А если госзаказчик - уголовное дело, от которого ещё надо суметь отбиться при абсолютной невиновности. Есть "умники" - типа, ты анализируй банк, из разряда, даже слов подобрать не могу из какого... проанализируй "открытую" отчетность банка, как бэ просто это, и выяви риски)
слов нет.
Банки чистят - дело нужное. Но - лес рубят, щепки летят. Щепки - малый бизнес.
А потом, бодро так рапортуют. Соцпроблемы вкладчиков решены - гарантии и все такое. А человек, который открыл малое дело свое - труп. Его преследуют, атакуют, а что с его семьей - сам можете представить.
Есть конечно экономисты от "бога", которые расскажут: одни о невидимой руке рынка, а другие о необходимости госучастия во всем. Бог им судья. А вот с защитой плательщиков юр лиц, надо что-то делать. Хотя бы, возвращать все платежи в банки осуществившие переводы на счет банка с отозванной лицензией, за последние сутки. Пусть и с проверкой необходимой цели платежа.
А то тут, зарабатываешь, откладываешь, планируешь, а тут на тебе, вчера у тебя все планово было, а сегодня - здравствуйте я ваша Эльвира - а потом рассказывают - в суд иди. Идите сами.) Деньги верните на счета организаций и разбирайтесь себе.
На счет первого, прошу доказательства в студию. Расшифруйте также, что значит сидят на деньгах.
По второму курите макроэкономику в части подконтрольности ЦБ и влияния этого контроля на макроэкономические показатели. Для примера можете взять с архива фрс историю по инфляции года с 65 и наложите на решения правительства в та же периоды. Увидите на что влияет зависимость цб от решений правительства.
Оп-паньки, коренному россиянину Депардье - опять не повезло-с! Попадалово, однако-с. А чо гр. Нарыжкин - 80% с доходов в месяц потянет отчислять в казну Государству, не обломается (пока он там будет вопрос "... очень внимательно считать и решение принимать аккуратно" с представителями нищебродов из 18-го округа Парыжа - можно и не только на нём, простой эксперимент поставить: просто и тупо - 95% ежемесячного бабла из госказны ему, НЕ перечилять... надо лишь дать Указание главе 75%-х нищебродов из Минфина))
Что ж Вы такой, батенька, заботливый...о Государстве радеете. 80 или 95 % Вам подавай. А то что собранное потом в руки Захарченкам или прочим уродцам попадает - вас не корежит?
В Европе будет 75. Везде. В 18 округе давно уже. Сделать тут 35-38% набежит полстраны бабловладельцев...еще и Путин с Пинем об оффшорах заговорили на G20. Начнут Каймановы чистить - прибегут как миленькие. Тут купонный доход 12-17, то есть на круг таки 5% в плюс отдать 2% и оставить 3% себе куда веселей чем сидеть в ПОПС и терять все подряд..
А реально в РФ пока еще есть высокодоходные ниши в реальном секторе - до 60% на оборот! Тупо потому что нет высокого передела, к примеру, платиновые датчики температуры.
это зря
в Европах вводят прогрессивную шкалу почти везде, да еще и ПОПС
и санкции ввели чтобы капиталы не побежали
но их всё равно рано или поздно снимут, и куда побегут капиталы, если у нас тоже будет прогрессивная шкала?
А зачем нам бегущие капиталы? Никак понять не могу. Что они, урожайность зерновых поднимут? Или, деньгами печи топить, или еще как?
Капиталы прибегут все ништяки скупят, и все прибыли будут за рубеж уходить. Это видимо будет очень круто, всем понравится.
Только нам то, народу РФ, какой от этого гешефт? Без прибылей оставаться, это хорошо?
Понятие бегство капитала или отток капитала, это наш импорт. Вывод средств из страны тоже, но это лишь часть понятия бегство капитала. См. Торговый баланc и его составляющие.
Речь шла о инвесторах или каких то там, иностранных, что побегут к нам.
Вот и вопрос-зачем они нам?
Вот именно! В современной копрономике проблема найти объект приложения этих капиталов, а не сами капиталы. Они вон мечутся триллионами с биржи на биржу, из обязательств в валюты и т.д., только волну создают и пузыри повсеместно надувают. Скорее бы уж обнулили их...
Во Франции например прогрессивная шкала до 50 % налоги. Если у нас сделать для начала с 13 % до 25 %. То это всё равно выгоднее чем в Европе.
Прогрессивный налог- это правильно. Если ты получаешь 100 тысяч евро в месяц, а кто-то 2 тысячи, то вы не можете платить одинаковый налог.
Так он и получается разный, не? (260 и 13000)
Считайте у кого сколько остается
А причем здесь - сколько остается? Человек заплатил честный процент, так вы ему в карман заглядываете - сколько у него осталось? Это никого не касается.
А разве должно остаться одинаково?
Что хначит - "одинаковый"?
Один человек зарабатывает сто тысяч и платит тринадцать.
А другой зарабатывает миллион - и платит сто тридцать тысяч.
При этом социальных благ (милиция, поликлиники и прочее), они потребляют одинаково.
В чем здесь несправедливость?
Тема в целом правильная, делиться как бы правильно.
А ничего у тебя не треснет? Лучше работай больше.
" а вот это попробуйте" - (с)
Тогда придется вводить понятие эффективный доход, в который вкладывать все оклады сверх окладов, компенсации за жилье, машину и пр., которые для "малоимущих", чиновников и прочих прихлебателей. Это повлечет необходимость рыночной оценки многих ништяков, которые у нас по разным программам раздаются "с заботой о народе". На выходе будет как всегда - всем поднимут.
А лучше бы, "запрудный" налог ввели, не знаю как он по научному зовется: хочешь инвестировать в РФ - плати 13% и инвестируй. Заработал, заплатил 13%, инвестируй пока не надоест или пока не вывел из РФ. А вывел - плати. Много хороших явлений проявилось бы в экономике РФ. Кто знает, какие этому существенные препятствия могут возникнуть или уже существуют?
+100500!
Страницы