Сколько людей должно жить в Сибири?

    Учитывая недавнюю статью, в комментариях к которой прямо говорили, что "регионы вовсе кормить не надо, а надо собрать все деньги до копейки и отправить в Москву", подобная тема может показаться неуместной. Вы можете кидать в меня тухлыми яйцами, но я всё-же попробую взглянуть на вопрос с позиции разума.

    От чего-то очень устойчивы в народе мнения, будто в Сибири жить невозможно, что климат здесь не тот, кругом комары да болота. Это сказки из того же ряда, что и истории, будто вся Россия на 3 метра покрыта вечнолежащим снегом, а по улицам городов ходят пьяные медведи с балалайками. Человек склонен преувеличивать опасности и неудобства неизведанных земель: именно благодаря этим преувеличениям земли остаются неизведанными.
    Между тем, по широте Красноярск расположен всего-лишь на 30 километров севернее Москвы. Омск, Новосибирск, Кемерово, тем более Барнаул и Иркутск - расположены гораздо южнее (Иркутск - на широте Саратова и Воронежа). А значит климат у нас - вполне сопоставим с европейской частью России, и при том же уровне техники нет никаких причин, почему плотность населения здесь должна быть ниже.
    Средняя плотность населения европейской части - 30 чел./кв.км. Рассмотрим для примера те области Сибири и Дальнего Востока, которые расположены на широте Подмосковья и южнее, в порядке с запада на восток. Площадь Иркутской области и Хабаровского края будем считать наполовину. В первой графе - плотность населения, во второй - реальная численность населения, в третьей - та численность, что была бы при плотности населения 30 чел./кв.км.

    Глядя на эту таблицу, можно сделать ряд замечаний:
1). "Нормальная" плотность населения за Уралом не ртолько возможна, но и существует. Кемеровская область радует вполне "европейскими" 28 чел./кв.км., а Омская, Новосибирская область, и особенно Алтайский край имеют богатый потенциал для развития.
2). Почти всё, что восточнее Алтая - имеет вполне "арктические" 2-3 чел./км.кв. Огромный массив земли южнее 56 параллели - практически неосвоен, без инфраструктуры, без населения, с нераспаханными с/х угодьями. Неосвоенной пашни на Дальнем Востоке настолько много, что её отдают в долгосрочную аренду китайцам: "мол, делайте с ней что хотите, нам она так и так без пользы".
3). Общий "недостаток населения" за Уралом - 75 млн. человек (пол-России). И это при условии, что из Сибири не делать локомотив развития, а просто привести эти территории в соответствие общероссийскому уровню. При этом вряд-ли кто-то из вас может сказать, будто в европейской части всё хорошо, и развивать дальше некуда.

    Отдельный и большой вопрос - где найти такое количество дополнительного населения? Я его ещё подробно коснусь позднее, пока лишь отмечу, что примерно такова численность русской диаспоры зарубежом.
    Приверженцы имперской идеи много говорят сейчас об экспансии: присоединении Украины, воссоздании СССР, и т.д., вплоть до  присоединения Европы. Невольно возникает вопрос: зачем нам присоединять эти земли? Наши права на них - весьма сомнительны, они плотно зеселены, и население зачастую к нам нелояльно, а то и враждебно. При этом под боком у нас есть клин земли, по сельскохозяйственной ёмкости сопоставимый со всей Украиной (а то и превосходящий её), совершенно не освоеный, никем не занятый, и наши права на эти земли никем не оспариваются.
    Если мы вдруг решимся, и присоединим Украину - очень много сил придётся потратить на её восстановление. Не логичней-ли будет потратить эти усилия на развитие собственного дома? Все заинтересованные граждане Украины, лояльные русскому миру, могут присоединиться к этим усилиям без ограничений.

    Конечно, 30 чел./кв.км. - это не цель русского развития, а скорее отправная точка.
    В качестве ориентира можно взять пример соседей. Провинция Хэйлунцзян в Китае - географически с трёх сторон окружена территорией России. И хотя он расположен чуть южнее Забайкальского или Приморского края, но правобережье Амура - более засушливо, чем левобережье. А значит 90 чел./кв.км. - вполне достижимая (по условиям местности) величина.
    Белоруссия имеет плотность 45 чел./кв.км., и Лукашенко всё время жалуется на малолюдность своей вотчины. Польша (100 чел./кв.км.) не референсный пример (она ближе к Европе и влиянию Гольфстрима), но в целом можно считать, что 60 чел./кв.км. как показатель для территории южнее 56 параллели - вполне адекватен и достижим, к нему можно и нужно стремиться.
    Усредняя, можно сказать: на всей территории России плотность населения должна быть такой, как сейчас в европейской части. Это даст суммарное население (17млн.*30) ~500 млн. человек.
    Имея население в пол-миллиарда, можно будет задуматься и о восстановлении СССР (без больших проблем присоединить и переварить 100-миллионную Среднюю Азию), а там - чем чёрт не шутит - и о присоединении Европы.

    Для чего вообще нужна высокая плотность населения?: В конечном итоге, она нужна для цивилизационного развития.
    Если у человека есть много неосвоенной земли - ему ни к чему выдумывать разнообразные способы увеличивать производительность своего надела, проще экстенсивно расширить площадь запашки.
    Самые первые цивилизации возникли в долине Нила и междуречье Тигра и Евфрата, где была достигнута невиданная по тем временам плотность населения (в Египте проживало до 5 млн. человек).
    Современная цивилизация Европы зародилась в Северной Италии и Нидерландах - одних из самых густонаселённых территорий не только Европы, но и всего мира.
    Развитие России во все времена было догоняющим во-многом потому, что у нас не было высокой плотности населения, и народ просто не понимал смысла сложных социальных конструкций. Приходилось всю культуру насаждать сверху, привозя из-за рубежа.
    Сейчас у нас есть очень развитая агломерация - Москва и Московская область, которая может позволить нам создавать элементы цивилизации вполне на уровне европейских и мировых стандартов. Но для того, чтобы Россия могла стать цивилизационным образцом для всего мира - мы должны довести плотность населения на всей территории России до максимально возможной величины.
    Только всецело раскрыв потенциал своей земли, мы сможем с полным правом давать миру советы, как им обустраивать свою землю.