Во время квалификационных забегов американки на втором этапе потеряли эстафетную палочку, когда Эллисон Феликс передавала её Инглиш Гарднер, и заняли последнее место, отстав от основной группы на 20 секунд. Сборная США подала протест, поскольку в момент передачи американкам помешала одна из соперниц. Апелляционное жюри IAAF после просмотра эпизода пришло к выводу, что во время потери палочки был контакт с соперницами, тем самым признав невиновность команды США, передаёт ТАСС со ссылкой на официальное заявление пресс-службы международной легкоатлетической федерации.
Видео где видно как передавали и никто не мешал.
Сборная США совершила ещё один забег, причем других команд на дорожке не было. Они пробежали за 41,76 и сместили команду Китая которая показала одинаковое время с командой Канады - 42,70 но команду Канады не тронули.
Комментарии
Дак исключительные же...
В нормальном мире эти результаты недействительны. Пусть хоть перед смертью надышатся.
Типа последней сигаретки перед гильотиной.
Нет, выборы в США, вот правильный ответ. Для пиара демократов нужны все медали в Рио.
Эммм.... где был контакт то? чтот я смотрел смотрел...
На видео виден контакт (0:35) с бразильянкой и случилось это на американской дорожке, это тоже видно. Решение обоснованно верно. Другое дело что и раньше таких случаев было не мало, но никто не опротестовывал и, соответственно, не перебегал в одиночестве. Здесь, конечно, нация исключительных во всей красе.
Пересмотрел 10 раз - есть контакт.
Не знаю как по правилам, но ноги бразильняки были на своей дорожке и она не видела что сзади американка, а американка видела бразильянку. То есть бразильянка не умышлено.
Но дали перебежать, только американкам - бразильянок дисквалифицировали, а китаянок сместили. Дали бы тогда троим перебежать.
Мне хватило одного.:) И ноги и, главное руки бразильянки были на чужой дорожке- контакт был локтем, не ногой.
Хз, по мне так не было, просто ракурс такой, и потом - контакт если и был - то не помешал передачи, имхо, просто пиндоска оступилась и пОзже предполагаемого контакта.
Так был или не был, видел или хз определитесь уже, уважаемый. И выбросите уже свой старый горизонт на помойку.
Бразильнок исключили по правилу 163.2b умышленный толчек или препятствие.
По этому правилу гонку можно перебежать заново всем кроме дисквалифицированной команды. Или позволить команде выступить в следующем туре.
race be re-held - гонка должна пройти повторно без бразильянок или (to compete in a subsequent round) позволить учавствовать в следующем круге.
Но объективно тут было нарушение 163.2a - неумышленно, и перебегать они должны были все 8 команд.
Кмк слово нация в заголовке следует взять в кавычки - нет такой нации, а есть сброд со всего мира.))
Ещё и сборную Бразилии дисквлифицировали - непонятно за это "столкновение" или нет - видео не могу найти.
Бред ,можно теперь просто раздать медали,адвокаты решат кому что.
На следующую "олимпиаду" американцам можно вообще не приезжать: все медали им вышлют почтой. А олимпиаду назвать - "открытый чемпионат США по олимпийским видам спорта". Или нет, вот так: "открытый юридический чемпионат США по олимпийским видам спорта", вот.
Да вообще! Заочная олимпиада! Бегает каждый сам у себя, отбирают лучшие результаты и отсылают в олимпийский комитет. А те уже определяют места.:0
"И тут карта-то и попёрла!"(с) :D
А ведь тема была раскрыта одним из основных российских писателей городских фэнтэзи/киберпанка 8 лет назад :)
"– Продолжаются процессы по результатам последних Олимпийских игр. Напомним, что адвокаты сборной США по футболу предъявили суду Манхэттена убедительные доказательства того, что вероятность победы их подзащитных в финальном матче с аргентинцами была выше и составляла пятьдесят восемь процентов против сорока двух. В связи с этим адвокаты настаивают на отмене результата 5:0 в пользу сборной Аргентины и присуждении ей технического поражения со счетом 0:3. Судья Линкольн согласился с доводами, однако апелляционный суд Нью-Йорка, в который обратились адвокаты аргентинской сборной, опротестовал это решение. Президент МОК заявил, что следует провести переигровку на нейтральном поле, например в Детройте…"
"– …остальные результаты Олимпиады, установленные судом Манхэттена, апелляционный суд оставил без изменений. Олимпийским чемпионом по боксу в первом полусреднем весе, по сумме предыдущих достижений, назван американец Гарри Фишер, нокаутированный во втором раунде полуфинала кубинцем…"
Вадим Панов, Костры на алтарях
Мона поступить исче проще:
Украинский борец и серебряный призер Олимпиады в Рио Жан Беленюк все-таки увезет на родину медаль наивысшей пробы.
Жан купил олимпийскую золотую медаль в сувенирной лавке. “Не дали золото, пошел купил. И все дела“, - подписал фото в Instagram Беленюк.
================
Хто сказав шо вин-негр?Це-щирый хохол!!!!!!!!!!
интересна позиция китайцев
должны быть в бешенстве
как минимум
Китайцы-то найдут, чем ответить.
Ога, назло врагу - еще пару трюликов фекальных трежерей у него купят, видимо... чтобы есть своими эстафетными палочками!... Только бы не переиграли, только бы не переиграли... только бы результаты ОИ в Пекине не переиграли))
Утрутся.
Неа, ответят. Просто незаметно "плюнут в чайник", образно говоря. Где-нибудь исподтишка подгадят, не объявляя на весь свет.
скопируют F-35
Мудрая обезьяна никогда не будет пылить по пустякам. Дао позволяет не обращать внимание на такие мелочи, при , вцелом удачном для Китая, развитии событий в глобальном противостоянии с США.
Мериканская нация должна сдохнуть, ибо потому что она такая же искусственная, как и хохляцкая!
ну так чо. зря всех гнобили? надо же пользоваться :) а шара меры не имеет. нас та за що? изменённая реальность в полный рост :)
все это прекрсано! всё это показывает, что это соревнования всего мира против мирикосов. кому это ещё надо то?
и когда возникнет новый МОК, вопросов "нафик он нужен?" даже не возникнет
Китайцы уже опротестовали, но им, предсказуемо, отказали.
оказывается даже китайцев лошат по беспределу. Ну что ж, теперь хоть не скучно, а то после вчерашнего заявления Мудко, что еще вот-вот еще чуть-чуть и мы перестанем платить деньги за то, что нас унижают, я был расстроен )
Интересно бы узнать, чем апелляционное жюри обосновало вылет китаянок а не канадок? Время то у них одинаковое было.
Обосновано алфавитным порядком.
Они в одном забеге - там по фотофинишу скорее всего. Другое дело что первые три попадают по результатам, а остальные две по времени.
Убогого каждый норовит обидеть! Вот и приходится такое опротестовывать
А зачем они вообще ездят на соревнования? Спортсмены "Империи Добра" самые сильные, по умолчанию. Представители МОК должны лично приехать в "Империю Добра", чтобы вручить им золотые медали, а остальные спортсмены пускай уже борются за серебро и бронзу на играх. Наверное так.
Если у сборной сша из всех золотых медалей, собранных на данный момент, отнять медали в самых допинговых видах спорта (плавание и лёгкая атлетика) 35 - 25 = 10, то оставшихся никак не хватит для лидерства по медалям. Итак, секрет успеха прост = фармацевтика, специализация на этих видах спорта и лояльное руководство в соответствующих федерациях.
По названию статьи:А за что американок дисквалифицировать?Они правил не нарушили,палочку подобрали,до финиша добежали.
По ситуации: Им действительно помешали,нарушив правила.Контакт был,был сбой у передающей.Американка на скорости "шла".Легкое касание и американку повело в сторону и шаг сбился.
Потеря темпа...Стартующая рванула,так как отработано на тренировках."Коридор"пробежали..
Конечно можно во всем ругать гребанную америку,но..принцип справедливости должен присутствовать.
Это не финал.Медали не разыгрывают.Хочешь медаль?Беги!
А за что китаянок?
Американок хотя бы за отталкивание рукой бразильянки)
Уже писал выше по правилу 163.2b по которому дисквалифицировали бразильянок - перебегать должны были 7 команд или добавить американок в финал.
Но 163.2b - умышленный толчек, а тут не умышленный так как американка была сзади и бразильянка её не видела значит по правилу 163.2a должны были перебегать 8 команд.
По поводу дисквалификации - бразильянка не умышленно, а американка её отодвигала умышленно.
Тут надо правила правильно понимать.Не видишь соперника на соседней дорожке-не выбегай на его дорожку.Это примерно ,как под знак-уступи дорогу.Надо убедиться,что никто не едет
Во первых - ноги бразильянки были на своей полосе, что соответствует правилу 170.8.
Во-вторых руки американки тоже были на полосе соперника.
В-тертьих согласно правилу 170.6с спортсмен который бросил палку должен вернуться к тому моменту когда она выпала из его рук и передать следующему спортсмену - это правило нарушили американки и должны были быть дисквалифицированными.
Ниже видео есть.Американка не мешала бразилианке..За палочкой они вернулись,иначе бы у них протест не приняли
Как пловец добавлю, что одному (без соперников) сложно показать достойное время. Однако, судейского решения не понял: почему сразу не дисквалифицировали тех, кто помешал? Они не виноваты? Тогда кто виноват? Никто? Тогда почему 2й шанс?
Неумышленно
А я вижу, что они и так не успевали попасть в коридор, а тут бразильянка подвернулась с соседней дорожки, которая стартовала близко к линии. Однако в эстафете все так стартуют. Я раньше думал, что играть на судей можно лишь в футболе...
Вы же спортом занимались.При передаче эстафеты стараются сократить время передачи не снижая темпа.Это отрабатывают на тренировках до автоматизма.Споткнулся передающий-прозевали коридор.В данном случае передающая споткнулась по независящей от нее причине
Дисквалифицировали. (Сборную бразилии по правилу 163.2b - умышленный толчек).
Но по правилам нужно было заново перебегать всем.
Понятно. Впрочем, не удивлён: творят, что хотят. Если учесть, что она была спиной к американке, оставалась на своей дорожке и её саму развернуло от этого касания (потеряла темп). А может американка умышленно толкнула?
Да там если и был толчек то неумышленный и согласно правилу должны были перебегать все. Но вычитал в правилах, что нельзя кидать палку и тот кто кинул должен вернутьсяи поднять и потом передать другому, а у американок подобрала следующая, а это дисквалификация - правило 170.6с.
Это вы сейчас расписали правила по которым дисквалифицировали бы нашу команду, если бы она так поступила. Но этого не случилось, отчасти и оттого, что нашу команду дисквалифицировали по более надуманному поводу.
Страницы