Образование превратилось в "Поле чудес". Что хотели с нами сделать Гитлер и Розенберг, то сейчас сознательно делаем с собой сами.
Из выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «1991 год. С этого момента, с этого времени начинается как раз реформа образования. А я хочу задать вопрос: а что же такого страшного было в образовании в Советском Союзе, когда через тринадцать лет, вдумайтесь - через тринадцать лет всего, после разрушительнейшей страшнейшей войны, которой мир не видел за всю историю человечества, через тринадцать лет разрушенная страна запускает спутник в космос. А через шестнадцать лет (в шестьдесят первом году) в космос летит первый человек - Юрий Гагарин.
Это какое же должно быть образование, эти люди откуда взялись? Из Гарварда? Где они учились? Они были бакалаврами? Они обучались по болонской системе? Нет! Они существовали в этой системе координат и они в разрушенной стране имели возможность, силы, умения, навыки, огромный талант и потенциал для того чтобы через тринадцать лет после войны запустить спутник, а через шестнадцать Юрия Гагарина.
Сколько прошло лет с того момента, как мы проводим реформу, которая должна создать конкурентоспособность на образовательном рынке? Двадцать с лишним?!»
http://www.besogon.tv/mikhalkov/130-education-free-cheese.html
Комментарии
На вопрос - "эти люди откуда взялись?" - надо ответить - не место делает человека мелким бесом или праведником. Человек носит свою скверну сам - до поры, до времени. Как говорится - "их призвало время".
а себя он не хочет спросить? за те творения, что в свет выпустил?
когда позор с черенками снимал - в мозгах была мысль "откуда такие люди взялись"?
С черенками да, а вот 12 гениально, данная передача, если не говорить о черенках, содержит суть. Таких высших забегаловок сплошь и рядом.
гениально переснять гениально снятый фильм (пиндосами) причем дважды проблема?
Сколько веры словам того, кто топил еще вчера за едыну та недэлыму вна404, а нонче ентот того будет за едыну та недэлыму Русь (от Бреста до Владивостока)?
Уж сколько говнища Мигалкин вылил на СССР - считать не пересчитать, сколько внес разрухи в мозги, сколько вранья... А теперь ён буит поучать про образование? Для начала по Золотому Кольцу на коленях нехай поползает, да покается... а покуда нет этого - фтопку, желательно самого, а не только его мыслищи
А кто на авторитет, каждому можно предъявить, даже святому найдутся... С ним тут я совершенно согласен, где то нет, но сейчас о вышке речь...
Да не вопрос, солгавшему уже не единожды - веры вдосталь у наивных...
Вы слишком усердно пытались донести вашу ненависть к Михалкову даже не пытаясь понять о чем тема поста
думаю месяц в баньке поможет вам более внимательно относиться к тому что я размещаю
Михалков как режисер еще более-менее, а вот как политик кошмарен(от слов "нельзя допускать")
ИМХО, Джонни очень недалёк от истины в том, что касается Михалкова. СтОит ли на весьма достойном сайте пиарить этого болтуна, да ещё так нервно, баном, реагировать на его неприятие?
Что значит Мнемоник не понял тему поста и что значит ненависть?
Разве он не правильно задал вопрос в снятом говне о наших предках? Так я добавлю мальца как этот бес с экрана формирует образование. Он считает нормой:
снимать голивудщину о воинах красной армии.
пользоваться привилегиями которые ему и рядом не положены.
пилить деньги под себя и свои проекты, особо не скрываясь.
мнить себя выше других, хотя по сути он как был говнюком, им же и остался (ИМХО)
крепостных барину не хватает (ИМХО).
засирать на протяжении долгого времени советское наследие, и тут внезапно прозреть.
открыто в ролике говорит что Путин не виноват, а кто тогда? Мы что ли? Это мы назначаем бездарных управленцев? Это мы позволяем офшорному безпределу? Это я лично подписывал приватизацию сотен предприятий? Ливановщина чисто путинское явление как и мутковщина (почему бес не задаёт эти вопросы).
Ну и где Мнемоник не разобрался в теме поста, хочу спросить ТС ещё раз?
Он начал размещать фотошопные плакаты про Михалкова - где он негодяй и так далее...
он ни разу не начал обсуждать тему поднятую в передаче Бесогон ТВ, думаю даже не смотрел
просто сразу начал шарманку про барина - со мной такое не проходит на моих постах
я тут АнТюра поймал на русофобии...о чём давно уже подозревал чела
вы смотрели передачу? разве она о том что вы перечислили?
Антюру я это говорил отдельным постом ещё до Вас. Мне о его антисоветчине (= русофобии) рассказывать не нужно.
От и до. И в чём противоречие моих вопросов с его возмущением о падении образования? Он же сам участвовал в этом, только с другого бока.
у меня к вам просьба - пересмотрите Я шагаю по Москве - это полностью раскрывает Михалкова
и не надо ничего выдумывать - такие не меняются
а говорил он в передаче об образовании вообще-то
А я о чём? Хорошо перефразируюсь: Он формировал образ мышления, а иже - образование, у последних пары поколений. Теперь оно пытается показать всю катастрофу в будущем-настоящем. Хуцпа в чистом виде.
А за "шагаю по Москве" я высказался ниже в комменте.
Кстати? А Вы видели за последнее время подобное "шагание" от нашего гения?
То-то и оно......
кто вам сказал что режиссер формирует образ мышления? этим занимаются родители, учителя и т.д.
что он сказал в этой передаче плохого?
почему вам не понравилось что я заглушил Мнемоника?
Вот такая недолга, все гости поста ведутся на имя-Михалков, дела нет до вышки!
Не правда. Я прямо указал на причастность беса к сегодняшнему состоянию образования.
Повторюсь - ему бы заткнуться на тему морали и образования.
Вы можете его хаять, но если в чём то конкретно обвиняете можно видос предъявить? Тут всё конкретно сорос, учебники он то в чём виноват в образовании Российском.
Ой, за сороса давно уже обсосали, ещё до мигалкина.
Видос? Жмурки подойдут?.
Буду честным, считаю гениальный Трэш (Серёжа вас киинуули), смотрел утомлённые солнцем два, думал чё за г, но сцена покажи грудь хороша, видно режисёр не весь фильм переживал(бывает).
Честность и открытость это всегда хорошо.
Вот на этом выросло поколение, ато и два. Это (один из кирпичиков) формировало мировосприятие и отношение к образованию. те - то что мы сейчас наблюдаем и слышим из уст михалкова.
Не заткнуться, а честно разобраться со своими шатаниями. И, мне кажется, в первую очередь за пинок по голове парня, бросившего в него яйцо, которого держали два телохранителя Никиты.
Не только родители. А режиссёр он тот же учитель (по факту).
Да всё правильно говорит. только из его уст это смотрится как минимум омерзительно.
Потому что, Мнемоник правильно задал первый вопрос. Отсюда - бесу лучше заткнуться бы и по тихому доживать свой век.
Со стороны выглядит как попытка обелить себя (типа я не при делах) и, тут уж совсем моё ИМХО - к бесу пришло понимание,что всё что он "нажил" может исчезнуть в пожаре людских волнений. И - ну не хочет народ признавать его "последнюю" гениальность.
Зы
картинки Джонни не видел, ничего не скажу.
если вы гарантируете что Мнемоник не будет гадить в моих постах, т.е. берете его на поруки - я сниму бан сразу
Да. Прошу разбанить и прошу Джони угомониться в своей резкости.
Зы
И давай камрад всё-таки на ты. А то вы с маленькой буквы иногда не правильно понимается ))
Хорошо, я снял бан
И давай камрад на ты )
Добро.
На самом деле Джонни проходит мою стадию на заре АШа. Бывает резок как понос, за что в бочину получает баны. Но в целом, у него правильное мировосприятие ИМХО.
Да, правильное. Значит уже не ИМХО.
я хочу выразить признательность за снятие бана, а также за то внимание, что мне недостойному и грешному было уделено. По поводу своей т.з. хочу пояснить следующее -
я не испытываю ненависть к Михалкову, ни как к человеку, ни как к актеру, ни как к режиссеру, ни как к функционеру от кино.
я с большим интересом смотрю ряд его фильмов, и Утомленные солнцем - из этого числа, при всей своей неоднозначности. 12 - крепкая работа, с гениально сыгранными ролями прочих акторов - на фоне который Михалков даже "потерялся". Жмурки - треш и угар, полностью размывающие рамку добра и зла
я склонен считать, что работы при СССР и работы после оного - некий маркер. Не все было позволено в Сов Союзе - зато "все" было позволено после. И именно на этой разнице можно увидеть - к чему тяготеет душа человека.
я прошу меня простить но снимать фильм об Ильине (русском фашисте) просто бесчеловечно. Пытаться донести Бунина с человеческим лицом" - аналогично... Солнечный удар - просто дешевая поделка, которая даже хуже оригинала - все таки писать Бунин умел, весь вопрос - о чем он писал... Собственно как и Набоков с своей Лолит...
я не судья, а Михалков однозначно не вляется воплощением зла (добра), но веры у меня ему нет, уж извините... тут ниже ММВ13 (если не спутал ник или не допустил неточность) очень верно отметил - надо не говорить, а отстаивать! Очень правильно сказано. Выразить некий одобрямс или сожалеть о чем то - много сил не требует, а вот действительно держать некий "бой" - требует! И я пока не вижу вложения этих самых сил, причем именно в приложении к бою...
вот вопрос - а есть режиссер который может правильно снять об былом?
конечно нет...где критерии...снова начнется разговор кто прав...
мне нравится Солнечный удар....я знаю про Землячку и все остальное...и про баржу притянуто...
Джонни а что делать
я думаю что такие режиссеры есть... А зори здесь тихие - шедевр. Тени исчезают в полдень - шедевр. СУдьба человека - шедевр. Тихий Дон - шедевр... и я все про "те" фильмы... и список устанет рука писать.
А делать приходится, все таки, выбор, как всегда и везде, увы)))
Сорр что влез. А делать простое - рублём голосовать, на хер посылать "гениев" при возможности, да молодёжи разьяснять что это плохо, а вот это хорошо потому то да поэтому.
Был у меня случай один с посыланием "гениев".
Как то, в прошлом годе, подобрал троих от бордюра и повёз по адресу. Зза что-то зацепился разговор о кино, ну я и высказал своё желание увидеть Бондарчука и иже висящими на красной площади. На вопрос -Почему?, ответил: Нельзя врать о наших предках. Нельзя молодёжи показывать непотребное. Спор разгорелся не нашутку. Пассажиры отстаивали точку зрения по типу: так режиссёр видит, художник так рисует и пр. Поднимаю глаза, а рядом со мной актер. парень молодой. По моему играл молодого в "Ликвидации".
Вообщем расстались нормально, с чаевыми )). Последняя фраза моя звучала так: Передайте им (гениям) , что народ не шибко одобряет их творчество. Очень не шибко. И всё помнит.
ЗЫ
Солнечный удар не смотрел. Интерес пропал к творчеству.
Не вдаваясь в детали обсуждения выскажу лишь свое отношение к Михалкову: флюгер, беспернципный человек, больше всего на свете любящий деньги и славу. Кто не помнит как он радел за перестройку, и был в первых рядах десталинизаторов? Хорошо это или плохо, вопрос не в этом, просто глупо молится на такие "иконы". Если сейчас модно быть патриотом, он будет самым патриотичным, но если завтра в тренде станет унижение вчерашних патриотов, он будет плевать в их сторону громче всех.
Про образование он несёт такое же говнище. Он всегда несёт говнище, как бы правильно это не выглядело. Мастер хуцпы.
+
Не надо под одну гребенку. У Михалкова есть замечательные фильмы, умные, человечные: "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Родня", "Урга-территория любви", например. Старые, правда, все.
Свой среди чужих, чужой среди своих - это Эдуард Володарский (Шилов), Мигалков в нем... афца заблудшая - тихий и интеллигентный еврейский мальчик (сынуля таких жеж аристократичных годителей этой страны), которому надо помочь срубить денюх и закрепиться во власти.
Надо! Ибо всё что Вы перечислили было создано при советах. Там его держали на поводке и это давало прекрасные результаты. За перестроечное время бес обосрал всё что создал до этого.
Джонни, никто не спорит, что Михалков - фигура спорная. В последние годы он снимал барахло. Однако. =Свой среди чужих...=, =Раба любви=, =Несколько дней из жизни...=, =Без свидетелей= и, конечно же, =Пять вечеров= и =Неоконченная пьеса...= это кино высочайшего, запредельного уровня. Это великий мастер отечественного кинематографа. Да, гребёт под себя. Да, самодур. Но давай отделять мухи от котлет.
Это во-первых. А во-вторых: в этом посте речь идёт о передаче Бесогон и о проблеме, которая в ней обсуждается. Когда тебе говорят, что =Богемская рапсодия= это круто, ты что, отвечаешь: Фредди пидор, следовательно музыка его гавно?
Антонов тоже чмошник редкостный, но он написал =Моё богатство=, =Двадцать лет спустя= и ещё много чего.
Демагогией занимается Михалков. Ради саморекламы. На ум и совесть нации претендует. Ну и кто ему поверит?
Иногда создаётся впечатление, что его специально назначили, что бы он своим "авторитетом", как говном, мазал здравые идеи.
Здесь немного не так. Михалков - классический потомственный [гнилой] интеллигент. Говно нации ). Поэтому он автоматически "говном, мажет здравые идеи". При этом у него есть еще два ценных качества. Он может дружить в Властью и является хорошим актером.
Актёр супер и режиссёр топовый.
Суперски играет "барина", ничего другого никогда не умел. Режиссёр был хороший раньше, когда советская власть его немножко вразумляла. Как не стало советской власти, так и режиссёр кончился.
Когда я написал, что Михалков хороший актер, то имел в виду именно это "Суперски играет "барина"". Всегда и везде, когда он на камере, играет "барина". И в обсуждаемой программе играет "барина" - "барина", рассуждающего об образовании.
Он не на барина похож, а на вышедшую из употребления глядь. Которая с высоты прожитых лет рассуждает о пользе девственности. Отсюда и его забота об образовании и о морали и пикировка с Ксюшадью.
Пять баллов.
Человек познаётся во вседозволенности.
верят в бога...или не верят
Верят или не верят в искренность человека. Я, например, не верб в искренность Михалкова. Он хороший актер и запросто может сыграть потомственного интеллигента, искренне озабоченного состоянием образования в России. Причем, по не им написанному тексту.
Страницы