Как сообщает Россельхознадзор, в первом полугодии 2016 года два российских экспортера — ЗАО «Краснобор» и ООО «ПензаМолИнвест» — отправили в Нидерланды пробные партии индюшатины в объеме 110 кг и 50 кг соответственно.
До этого поставки продукции российского птицеводства были ориентированы в основном на страны Африки и Азии.
«Несмотря на то, что объемы поставок незначительные, сам факт экспорта в страну Евросоюза можно назвать прорывом, поскольку в прежнее время европейский рынок был наглухо закрыт для продукции российского птицеводства», — заявил «Интерфаксу» официальный представитель Россельхознадзора.
По его словам, это во многом стало возможным благодаря сложившейся в пользу российской продукции конъюнктуры на мировом рынке и падению курса рубля по отношению к евро. «Это, кстати, произошло, из-за санкций, введенных ЕС против России», — напомнил он.
«Но важно и то, что продукция российских птицеводов отвечает требованиями мирового рынка», — подчеркнул Алексеенко.
Он также отметил, что до этого страны Евросоюза из мясной продукции импортировали из РФ только оленину.
ООО «ПензаМолИнвест» входит в группу «Дамате», которая также является одним из лидеров российского рынка индюшатины. Право на экспорт своей продукции в страны ЕС она получила в апреле этого года.
Как сообщала компания, ее партнер по экспорту — «РСТ-Трейдинг» — провел переговоры с рядом крупных европейских импортеров и принял предварительные заказы на поставки мяса индейки в Великобританию, Италию и Нидерланды общим объемом в 60 тонн.
«Дамате» начала экспортировать продукцию из индейки осенью 2015 года. В настоящее время предприятия группы поставляют продукцию в ОАЭ, Египет, Сьерра-Леоне, Габон, Вьетнам, Гонконг, ведутся переговоры с рядом стран Персидского залива.
Комментарии
А причем тут "недоедим" в заголовке?
Это сарказм - есть на АШ кадры, которым расширение с/х экспорта из России как серпом по фаберже.
Но могу подкорректировать...
правьте, конечно, иначе начинаете выглядеть как эти кадры.
тут не телепаты
ехидство лучше выразить не в заголовке, а более развернуто в комментарии автора.
Ок
+1
Помню времена, когда индейка считалась элитным мясом по цене говядины, а сейчас - чуть ли не дешевле свинины и, видимо, стремится к цене курятины. Личная просьба к сельхозпроизводителям - можно так же с уткой? ))
в Ашане уже реально по цене курятины продается. Может депингуют, чтобы покупателей приучить?
Судя по тому, что начали активно искать внешние рынки сбыта - перепроизводство. Понастроили агрокомплексов, вот и цены в пол.
Вот поддержу! Утка объедение. Но жаль очень много на нее надо кормов. Жрет она гадина в 3 горла!
Оп-па, бензоколонка - была, элеватор - стало, индоферма - появилась? Не хилая динамика...
А еще это поставщик урана. Вот.
не конает - надо синоним, одним словом...
нукдилер
однозначно в списке не хватает фуа-гра
не матерись, пожалуйста)))
Уран так то мы скупаем по всему свету. Россия обогащает практически 50% всего мирового урана а добывает всего 7-8%. Продаем уже готовый продукт
Да все уже - поздняк метацца ... Скопытимся от переизбытка игл ...
Бензо-зерно-мясо-ураноколонка.
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ, не понял....а как же санкции?
А как же с/х 404 с их поставкой соломы и угрозой завалить Европу салом?
Так они же в ассоциации, а значит с квотами. А мы сами по себе - без квот.
Индейка саловая? Оригинально-с.
Украина непригодна для сельского хозяйства. Она обречена импортировать сало и пшеницу из России.
Реверсные поставки сала и пшеницы из Европы? )
Один сельхозчиновник с воодушевлением рассказывал мне о том, что вот-вот откроется большое предприятие по производству крольчатины - сколько тонн мяса в год, сколько работающих, какие технологии... А потом после паузы добавил: "Не это главное". "А что?" - спросил я. (Что же важнее валового продукта, рабочих мест и пр.?). "Главное, - сказал чиновник, - то, что эта ферма будет потреблять в год 100 тыс. т зерновых. Это все, что мы выращиваем в районе за сезон".
В общем, мясо - это высокий передел зерна и полный его сбыт внутри страны.
А индюшатины, в самом деле, стало много на прилавках (г. Воронеж). Она вкуснее "цыпленка охлажденного", но по цене уже догоняет свинину (филе) - филе грудки и бедер - ок. 300 р.\кг.
Приветствую наших экспортеров!
Правда, была ситуация в той же Воронежской обл., когда крупный производитель минеральных удобрений отправлял 90% продукции на экспорт - была выгодная конъюнктура рынка. Местные крестьяне купить "местных" удобрений не могли - их жестко обламывала "экспортная" цена, а предприятие не хотело ее снижать для "своих".
Перемелится и устаканится. Хуже, когда при наличии крупного производителя импортируются минеральные удобрения.
И как же оно устаканится-то - при низком-то рубле?:))) Не для того свою валюту роняли, чтоб стаканилось унутреннее потребление, а чтоб было чё на офшорные счета положить
при обратных тенденциях
ну да, ну да - куды ж християнину податься?
Откуда обратные тенденции? Вы элементарную логику-то не выключайте. Для обратной тенденции выгодная конъюнктура рынка должна выглядеть так, что голландец пашет на полях-энд-фермах, производя русскому индюшек. Для этого у среднего русского денег должно быть больше, чем у среднего голландца.
Чтобы у русского денег было больше - рубль должен взлететь, а евро голландский упасть. Так что, как я и пишу - отнюдь не для обратных тенденций рупь-то роняли.
В этом случае, не стоит "фары разворачивать" - речь шла о конъюнктуре рынка мин.удобрений, стоимость которых влияет на себестоимость сельхозпродукции, что не так?
Рубль не относится к деньгам?
Замените слово "удобрения" у вас и слово "индюшки" у меня одним понятием "товар". Может тогда ваша логика сработает, хотя я уже начинаю сомневаться.
Удобрения продают заграницу потому что иностранец платит больше - у него больше денег, больше возможности предложить бОльшую цену. Это и называется конъюнктурой рынка.
Чтобы удобрения мог купить русский производитель сельхозпродукции, денег должно быть больше у него, а не у иностранного покупателя. Но для этого и его русский рубль и соответсвенно его произведенная сельхозпродукция должна быть дороже, чем сейчас.
И как нормальный человек должен реагировать на подобные спотолковые ассоциации? Могу встречным вопросом - а рубль относится к евро?:)))
Я извиняюсь, но вначале - матчасть, читаем внимательно и вдумчиво:
Так что Ваша упрощённая интерпретация термина очень и очень далека от действительности.
К подобным "спотолковым ассоциациям" относится фраза "Чтобы у русского денег было больше - рубль должен взлететь" - это таким образом Вы рассуждаете о паритете покупательной способности валют?
да, приблизительно отношение: 70 руб за 1 еврос.
Да извиняю, чего уж там.
В экономических спарвочниках изложено то же самое, что у меня, но спрятано под демократическим словомусором, чтобы отдельные читатели не могли связать в голове простую мысль - ваши производительные издержки равны покупательной способности вашего населения. И если вы роняете валюту для снижения издержек, вы роняете и покупательную способность населения.
Ах, божежмой,. Это вы начитавшись экономических справочников, решили, что покупательная способность валюты находится вне власти регулятора? Следует признать - успешно наши экономические власти влияют на мозги населения. Поэтому многие "позитивные иксперды" тут на голубом глазу несут пургу о слабом по жизни и по планиде своей рубле.
Отлично. Значит, с логикой у вас еще всё в порядке. А теперь представьте, что завтра регулятором на торгах объявлена цена хотя бы 35 руб. за евро. Значит, обладатель рублей - российский произхвеодитель - разом становится в два раза богаче. Следовательно - именно он может заплатить за партию удобрений, а не иностранец со своим похудевшим вдвое относительно рубля евриком.
Вот это и есть упомянутое вами обратное изменение конъюнктуры, которое устаканивает возможности. Не так ли?
Ладно, как спрашивают, так и отвечу по-простому: если пересесть с девятки на пятьсот-сильный мерс и поехать в стиле девяточного вождения - столб перебежит дорогу почти мгновенно. Как-то так.
Ожидаемо. Вы в стиле "позитивистов" и в рамках рассуждений нашего ЦБ полагаете, что русский Ванька-лапотник еще не созрел для того, чтобы "управлять мерсом". Поэтому хрен ему, а не дорогой рубль, пусть гонит товар на заграницу, а у себя дома обходится подножным кормом.
Вот только остается невыясненным - каким образом, как вы предрекаете, "устаканится ситуация"? Или оставшийся без удобрений Ванька одним святым духом подымет производительность и иностранцы наконец-то побегут в рубль, чтобы купить у него его товары высокого передела за бешеные деньги?
Если брать изначально, то именно Вы использовали сложный экономический термин в простом рассуждении, далее меня же и попрекнув за его растлумачивание. Поэтому я и привёл конкретно-простую аналогию, что будет при резком поднятии курса рубля - опять же пошли обвинения в пренебрежительном отношении к согражданам. Чё-та какой-то когнитивный диссонанс прям-таки...
Не предрекаю, а исхожу из "фигня движение, главное - динамика". "Западные ценности" с их финсистемой потихоньку сыпятся, что обычно приводит к ослаблению экономики и, следовательно - платёжеспособности, т.е. произойдёт выравнивание их с нами. Вот тогда и посмотрим, кому будет выгоднее продавать сии мин.удобрения - туда или здесь. Как-то так. Тем не менее, внизу указали, как сей вопрос решили региональные власти исходя из сложившихся реалий. Так что - ничего смертельно не вижу, а кому легко?
Если вы имеете в виду термин "конъюнктура", то его использовал Загрядкин-Ватников. Ваш термин "устаканиться" независимо от его сложности, я, надеюсь, понял и использовал правильно. А у себя я никаких сложных терминов, пардон, не нахожу.
При резком поднятии курса рубля (тупом - как любят украшать "позитивные" иксперды), стопудофф - недалекое, недостойное мерса, население кинется менять этот дорогой рубль на всё те же евры-доллары. Потому что воспримут это как внезапную краткосрочную халяву. А почему краткосрочную? Да именно потому, что - и позитивисты, и ЦБ, и "экономблок правительства", и иксперды РБК - все хором внушают и приучают к мысли, что рубль слаб и ненадежен сам по себе. Следовательно, рубль не в состоянии долго держаться дорогим относительно других валют. Отсюда у любого обладателя лишних рублей первая мысль - обменять рваный на более надежный актив, а любой товар продать исключительно за загранвалюту - что мы и видим в ситуации с минудобрениями.
Но тем самым очевидно, экономические субъекты Ваньки-лапотники своим пренебрежением еще больше лишают рубль надежности, давая повод икспердам и прочим ЦБ-позитивистам демонстрировать правоту своих утверждений - рубль слаб и будет слаб.
Я тоже - оптимист.
Однако, будучи при этом реалистом я так и сказал в первом своем посту - если рубль роняют, значит его желают сохранить слабым. Значит, те, в руках кого наша финсистема, отнюдь не ссыпают западные ценности и олицетворяющие их западные валюты
Я так и написал выше - если минудобрения проплывают мимо рота наших Ванек заграницу, то ослабляется именно наша, а не заграницкая экономика. В этом случае - без уплывших заграницу удобрений - выровнять свою экономику и платежеспособность можно только пердячим паром или святым духом - на выбор.
Смертельного - пока ничего. Но и тенденций к обратному повороту и "устаканиванию" пресловутой конъюнктуры в пользу наших потребиетелей и производителей - тоже нет. Нет и не будет, пока рублю предпочитают инвалюту и товары уплывают в места её кучкования. Но именно этому радуются наши "позитивисты", вознося осанны "возросшим возможностям экспорта"
Как-то лень опускаться в подробности - пусть каждый остаётся при своём. Но Вы (намеренно или нет) упускаете один факт: мин.удобрения - товар, требующий изготовления, следовательно - необходимы составляющие для этого. Его доставка (логистика) - тоже можно отнести к производству (нужна соответствующая инфраструктура). Что сии за факторы - каждый сам определяет в зависимости от своих взглядов. Но закрываться и вариться в собственном соку - тоже не дело, маловато нас ещё для этого...
Понятно, о чем вы. О т.н. мультипликационном эффекте. И вы совершенно правы - он имеет место. Но...
Но - мультипликациеонный эффект проявляет только тогда, когда есть что умножать (мультиплицировать). Как известно из математики - когда умножать нечего, множитель ноль, то и произведение на любой коэффициент даст ноль. И хотя в экономике вместо чисто математического нуля всегда фигурирует хоть какая-то мизерная, но - величина, тем не менее, положения из-за своей мизерности она не спасает.
Конкуренциятм отличается кстати, от соцсоревнованиятм тем, что победитель получает всё, а проигравший - только теряет. То есть, пролетевший с удобрениями субъект экономики может мультиплицировать - в лучшем случае - некий мизерный объем капитала, а обычно - лишь ноль или вообще отрицательную величину (то есть, свои долги).
так что решение проблемы - не в "закрываться" (почему оппоненты обязательно предлагают крайности?!), а в нормальном протекционизме.
Так вот никаким протекционизмом в политике нашего экономического руководства почти не пахнет. О чем и речь. То есть, тенденции к упомянутой вами обратке - никакой
В той ситуации "устаканивала" региональная власть - уговорила производителей выделить квоты местным крестьянам.
это ж чудесно - только рад за региональную власть, исполняющую свои функции.
Аж 160 кг! В авоськах вывозили? :) Или все-таки тонны?
Может на сертификацию? Хотя тонны логичнее.
ни разу в магазине оленину не видел.
Да ладна, вот такой курганской -
- в сетях как грязи...
та я про мясо не консервы! За 45 лет грешной жизни ни разу !!!
В Норильске оленину на прилавках видел чаще чем говядину или свинину. Сейчас в Новосибе в фермерских магазинчиках тоже встречается иногда маралятина и даже иногда сохатина(хотя я её не люблю - сладковатая).
А у нас зато "Алые паруса" и Эрмитаж есть.
Срезал. :)
Страницы