В период с 1969 по 1970 год в СССР были начаты работы над новым поколением противотанковых орудий. Для батальонного звена предполагалась разработка легких 85-мм противотанковых пушек как в буксируемом так и в самоходном варианте. Полученные проработки легли в основу ОКР под наименованием «Жало-С» (индекс ГРАУ — 2С14).
Головным разработчиком 2С14 был назначен Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник». Работы велись в отделе № 32 отделения № 3 под руководством В. Э. Серебряного. В рамках работ по созданию буксируемого варианта был создан макетный образец 85-мм пушки под обозначением КМ-33. Используя полученный макетный образец специалистами НИМИ были разработаны и испытаны новые боеприпасы, вошедшие в боекомплект самоходной противотанковой пушки 2С14.
К 1975 году был изготовлен опытный образец САУ 2С14, который успешно прошел заводские испытания, а затем был направлен на полигонные испытания на Ржевский артиллерийский полигон и Бронетанковый полигон в Кубинке.
За базу самоходной противотанковой пушки 2С14 было взято шасси бронетранспортера БТР-70. Во вращающейся башне устанавливалась 85-мм пушка 2А62, унифицированная по баллистическому решению и боекомплекту с буксируемой противотанковой пушкой 2А55. Пушка 2А62 оснащалась щелевым дульным тормозом с эффективностью 75—80 % и позволяла развивать максимальную скорострельность до 20—25 выстрелов в минуту. В боекомплект входили бронебойные подкалиберные снаряды, не имевшие взаимозаменяемости с другими артиллерийскими системами, состоявшими на вооружении Советской армии. Орудие обеспечивало бронепробиваемость приблизительно в 1,5 раза ниже, чем у 125-мм пушки Д-81. Для наведения на цель использовался перископический прицел. Связь осуществлялась посредством УКВ радиостанции Р-173.
К 1980 году САУ 2С14 прошла весь цикл испытаний, результаты которых межведомственной комиссией были оценены как положительные. Однако, как буксируемая, так и самоходная противотанковый пушки семейства «Жало» на вооружение приняты не были. Несмотря на то, что самоходная противотанковая пушка 2С14 позволяла успешно бороться с самоходными артиллерийскими установками и легкой бронетехникой противника, к моменту завершения работ 85-мм орудие САУ 2С14 не позволяло эффективно бороться с новыми танками противника. Кроме того, калибр 85 мм не подходил для создания управляемых боеприпасов, разработка которых активно велась для других систем более крупного калибра.
Характеристики опытного 85-мм САУ 2С14 «Жало-С»:
Боевая масса, т: 12,5;
Габаритные размеры, мм: длина с пушкой вперед – 9950, длина корпуса – 7510, ширина – 2790, высота - 2490, клиренс - 475;
Среднее удельное давление на грунт, кг/см2: 1,05-2,21;
Тип двигателя: карбюраторный;
Максимальная мощность, л. с: 2x115;
Удельная мощность, л. с./т: 19,2;
Максимальная скорость, км/ч: 80;
Скорость на плаву, км/ч: 9-10;
Запас хода, км: 400-600;
Преодолеваемые препятствия: подъем, град – 30; ров, м - 2,0; брод, м – плавающая;
Бронирование, мм: лоб корпуса - 8-10, лоб башни – 6;
Экипаж, чел.: 3-4;
Радиостанция: Р-173;
Артиллерийское вооружение: одна 85-мм пушка 2А62, скорострельность 20-25 выстр./мин, боекомплект 30-40 выстрелов
http://warfiles.ru/show-99387-opytnaya-85-mm-samohodnaya-protivotankovaya-pushka-2s14-zhalo-s.html
Комментарии
скорострельность не указана, особенно, если сравнивать с той нашей супер-пушечкой 57мм с 300 выстрелов в минуту
ну и понятно, такая промежуточная пушка видимо нафик не нужна...
4WS. Круть неимоверная.
Да, длина ствола внушаить! Трудновато поди такой дурой вести прицельный огонь по движущейся цели, а в буксируемом варианте так вообще непредставимо.
По мне - так и 57 хорошо. По сути - все эти пушки, что ниже 125 мм - просто обязаны быть частью "эрзац-ПВО". То есть - общее направление стрельбы им укажет командная машина с РЛС кругового обзора. Ну а уже сама по себе машина должна работать с оптическим каналом "расширенного диапазона". От дальнего ИК (10-12 мкм) до ультрафиолета (0, 35-0,4)мкм. А может и шире.
И замаскироваться от такого оптического канала - не получится.
То есть, всё, что в пределах прямой видимости - должны или сносить, или повреждать на дальности до 6-8 км.
Нужен снаряд с программированием дистанции подрыва прямо в воздухе. Вылетел? И уже через 200 метров (или же, когда закончилась вспышка дульного пламени) - получил команду на дистанцию подрыва с погрешностью не более как 5 метров. При том - ещё и форма подрыва. Или же "веником вперёд", как обычная шрапнель, или же "шариком". Второй вариант уже для истребления живой силы за укрытием.
наши уже воткнули в этот калибр гсн
так что дистанционный точно есть
/////И замаскироваться от такого оптического канала - не получится///
А облака куда делись?
Так если она работает на 6-8 км по пехоте, то зачем её устанавливать на слабобронированном БТРе? Стрелковое оружие ей не угрожает, от ракет и снарядов такая броня её не защитит. Драндулет, короче.
Этот драндулет должен работать в промежутке между дистанцией своего применения и дистанцией поражения от средств пехоты/мотопехоты/танков/артиллерии.
То есть - от одних прятаться дистанцией (мелкашки от 14,5 до 35 мм), от других - временем работы на позиции. Выскочил, отработал очередью, сбежал, но уже в другое место.
Вот поэтому для калибра 57 мм позарез нужно иметь "внешнее разведывательное оборудование". И обязательно - целеуказание от "старшего начальника", от "прикрываемого подразделения".
Для ПВО - указание от общей системы РЛС и иных средств обнаружения.
В сумме - перед нами слабо защищённый носитель оружия. И аналог самому себе он порвёт методом запросто.
Всё это - не достоинства и не недостатки. Всё это = СВОЙСТВА. И эти свойства можно и нужно применять с большим умом. Если такая хрень будет применяться по карателям в Донбассе - ей позарез понадобятся снаряды с программируемым подрывом на траектории. РЛС типа Зоопарк должна давать координаты. Например миномётов 120 мм. Сильная штука? Но они тяжёлые. И по ним должно открывать огонь уже на третьем их залпе. С тем, что бы буксируемые миномёты может и не были уничтожены, а вот расчёты - что бы навсегда там же и остались. То есть - 57 мм по гаубичной траектории - резко сверху должны почти упасть и взорваться на высоте, обеспечивающей поражение и живой силы и частично - буксирующих автомобилей.
Затем - доразведка из БПЛА и добитие ВСЕХ кто там был. Достоинство 57 мм - лёгкость платформы. Высокая скорострельность, заваливающая шрапнелями изрядную площадь.
Враг долден быть не просто разбит, а полностью истреблён.
Ви хочете сказать что худосочный пенис этой тарантайки способен бить дальше чем вражеская артиллерия и танки? Ну если так, то тогда я что-то просмотрел.
Кстати, а зачем выскакивать и заскакивать, если по пехоте можно просто бить удалённой артиллерией?
Гаубица неспособна стать частью ПВО. 57 мм - пригоден, а гаубица - нет. 57 мм - тупо - легче. И может быть установлен на более лёгкое шасси. Снаряды меньше и их можно иметь в БК - более, чем для 152 мм.
То есть - пушка, исполняющая часть функций пушек и гаубиц, но только меньшего могущества и большей скорострельности. С надеждой на введение снаряда с управляемым подрывом.
Больше скорость переброски самолётами и больше тактическая подвижность.
57 это не пушка, а говно. В калибре 85мм можно ОФ сделать на 900 осколков и куму на 400мм пробития, а 57 дает 120 осколков. А цена ствола у них одинаковая.
Ясное дело, если с рогами - значит конь. Приводы для пушки 85 мм - такие же, как и для 57? Цель, быстро перемещающуюся отследят? Типа вертолёт, или БПЛА, быстренько выскочившие из за холма? И учтите, что осколками вертолёт не взять. Это для него - обычное, расчётное боевое повреждение. Только и исключительно - снаряд в тушу. И взрыв изнутри, с разнесением там всего и вся. И тут уже похрену, 85, или же 57 мм. Да, больше осколков, да повреждения сильнее. Но они должны БЫТЬ. А без наведения самого снаряда - не получится одним и сразу попасть. Учитываем нарастание защитных систем на вертолётах и грусно курим бамбук.
Остаётся только два варианта. Или 152 мм "куда то в сторону супостата" и на расчётной дальности - взрыв "на шрапнель", или же - много снарядов, которые заведомо сломают любую броню на вертолёте. И взорвутся уже внутри врага.
В таком раскладе - критично становится количество снарядов, которые сможем выпулить "примерно куда нужно. И если в вертолёт ввалятся три снаряда из двадцати (с двух стволов, с двух машин открывших огонь), можно считать, что они свою задачу выполнили абсолютно.
И вот здесь - критична "суммарная отдача ствола". Важно, сколько снарядов можно "рубануть одной очередью" и потом не остаться с пустыми контейнерами боезапаса. Такая вот получается засада.
Кто не очистит над собою небо - тот уже помер. И в очистке неба лишних стволов не бывает.
Я прекрасно понимаю, что НОНА и пуск ракеты ПВО из миномёта/гаубицы/орудия низкой баллистики - прекрасно лечит такую проблему. И ресурс ствола для орудия низкой баллистики - просто чудесный. В отличие от 57 мм и баллистики от зенитной пушки. Сколько там? 500 выстрелов? Может быть 1000? Вряд ли более того. Ну.....Фторопластовые ведущие пояски, что либо ещё....А всё едино, гаубичного ресурса не получить!
Ну уже если взялись за орудия высокой баллистики - от них надобно получить абсолютно всё, на что они пригодные.
Бессмысленная избушка на курьих ножках. Жалкая пародия на Ягдпанцер. В реальном бою, была бы уничтожена почти мгновенно. Боже мой, на что деньги шли!
Это истребитель, выскочил на открытое место, 25 выстрелов в минуту, поставил дымовую завесу и на третьей скорости в укрытие.
Ну выскочил. К 25 выстрелам ещё прицелиться надо. Минуту стоит. Да за 30 секунд стояния от него бы мокрого места не осталось. Главное же: ну чем ему поможет противопульная броня в 5-6 км от поля боя?
Гриша!Как же вы об наших деньгах страдаете! Таки да, и тратили, что вам совсем обидно, эти разработки есть фундамент,точнее, один из кирпичиков, сегодняшнего почти конвейерного создания новых пищалей! Не плачьте Гриша,вытрите
"Прискорбно это" говорил ослик Иа,но вам придётся смириться с нашими тратами и больше мы, по вашей "партнёрско-иудской" просьбе, ни БЖРК Молодец, или родителя Тополей, РСД-10 Пионера, не их детей,не порежем под ваши танцы с бубнами.
соплеслёзы! Будем ещё тратить,пока ваши нынешние "братья" считают нас всякоразными осЯми зла и агрессорами,посягающими на вашуматьГегемонию в мире.Мойшеле - самый умный ид в своём кагале. Он постит с сегвега с госсийским флагом. Тепегь он гусский, и его Софа тоже гусский.
Это вам ваши обрезанты-единоверцы слили инфу? Трусы наденьте!
Ваши единовегцы, Мойшеле, ваши. И наши поздгавления в связи с тем что ви с Софой стали гусскими.
Гриша, неправда твоя - на 4-м уровне нагибает всех и вся. 60% побед на ней в рандоме.
а я в варфейсе вообще рембо))) в первый же бой зашел, сел на вражеском респе с АКМ и тупо не давал головы поднять противнику)))) правда акк не мой - племянника....
И кстати, в ваших танчиках нет даже 10% от той советской техники которая была разработана. А та советская техника что представлена - занерфлена хуже некуда, ибо в реале все вот эти нагибающие западные визели и стингеры либо бегут на пятой скорости с поля боя либо горят синим пламенем))))
Ой-вей, и такой гусскопатгиотический Авгомеле - нацист, и утвегждал что жаль что фюгег Гитлег всю Госсию не завоевал ? Ой, что скажет по этому поводу его недавно выкгестившаяся в гусскую Цилечка?
А что такое 4-й уровень, и что этот пепелац с 6 миллиметрами пробиваемой крупнокалиберной пулей брони способен нагнуть? Не, ну в компьютерных играх он наверняка и летать может.
В войне в Анголе такие вот "избушки" из ЮАР подпортили много крови экипажам советских танков.
Поэтому надо было построить свой блэкджек с колесами и противотанковой пушкой, что бы проверить эффективность в условиях средней полосы России. Построили, убедились что не взлетит, на вооружение не ставили.
Недостатки Жала - слабая пушка, высокое удельное давление на грунт, невозможность сбрасывать десантом.
есть вот такое чудо с российской уже техники - 2С25 "Спрут-СД", который стоит на вооружении с 2006 года. Зверь машина, и по скорости и по мощности оружия нагибает колесные поделки. Гусеница - наше всё)))
Спасибо за пост! Фотки супер! ))
Старался)
В AW имбует на своем уровне :)