Аме­ри­кан­ская де­мо­кра­тия в дей­ствии

Автор ста­тьи утвер­жда­ет что прай­ме­риз в Ка­ли­фор­нии были под­де­ла­ны, и на­сто­я­щий ре­зуль­тат был 69% к 31% в поль­зу Сан­дер­са.
Это по­твер­жда­ет мои на­блю­де­ния. Во всех ча­стях штата был огром­ный эн­ту­зи­азм в поль­зу Сан­дер­са. Ста­рую ведь­му хо­те­ли лишь немно­гие про­из­во­див­шие впе­чат­ле­ние не вполне адек­ват­ных. Ко­неч­но, неко­то­рым (проф­со­ю­зам, фер­ме­рам) она кое-​что на­обе­ща­ла прямо перед вы­бо­ра­ми. Всё равно, этого было недо­ста­точ­но для из­ме­не­ния на­стро­е­ния людей.
Итак, как же про­из­во­ди­лась фаль­си­фи­ка­ция?
(1) В прай­ме­риз могли участ­во­вать бес­пар­тий­ные. Они в зна­чи­тель­ном боль­шин­стве были на сто­роне Сан­дер­са. Де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия за­ста­ви­ла бес­пар­тий­ных ис­поль­зо­вать вре­мен­ные бюл­ле­те­ни ко­то­рые были вы­бро­ше­ны и не по­счи­та­ны. Ста­тья со­дер­жит видео ра­бот­ни­ка из­би­ра­тель­но­го участ­ка ко­то­рый рас­ска­зы­ва­ет о том как это было сде­ла­но.
(2)Мо­ло­дые были также в зна­чи­тель­ном боль­шин­стве за Сан­дер­са. Их по­про­сту ис­клю­чи­ли из из­би­ра­тель­ных спис­ков, или без их ве­до­ма пе­ре­ве­ли в рес­пуб­ли­кан­цы
(3) Под­дел­ка ре­зуль­та­тов в элек­трон­ных ма­ши­нах. Го­ло­са Сан­дер­са были от­да­ны ведь­ме, и на­о­обо­рот.

Ин­те­рес­ны неко­то­рые ком­мен­та­рии ко­то­рые под­дер­жи­ва­ют обман из­би­ра­те­лей. Мол, это по­ка­зы­ва­ет ре­ши­мость и са­мо­от­вер­жен­ность ру­ко­вод­ства Дем. пар­тии до­бить­ся по­бе­ды ведь­мы в но­яб­ре. Обман и ма­ни­пу­ля­ции стали нор­мой.

http://www.ign.com/boards/threads/california-​democratic-primary-election...