Ниже показана динамика производства в США и роста цен на такие базовые продукты, как электричество, мука, мясо и картофель. Синим - изменение производства на душу населения с 2000 по 2012, красным - изменение цен, зеленым - изменение дохода:
Ниже показана динамика производства в США и роста цен на такие базовые продукты, как электричество, мука, мясо и картофель. Синим - изменение производства на душу населения с 2000 по 2012, красным - изменение цен, зеленым - изменение дохода:
Комментарии
Гы! Если мне не изменяет память, то штатники высчитывая годовую инфляцию не включают в расчет энергорессурсы и хавчик. Вообщем очередной пиндосский развод, как с расчетом ВВП, так и с реальной инфляцией.
О! Вопрос риторический - Беня Вертолетчик ведь бабло печатает, чтобы инфляцию слегка разогнать, а опирается на официальную цифирь инфляции. Он ваааще о чем думает?!
Core CPI - да, не включает. BLS считает варианты как с учетом едын и энергии, так и без учета.
Но даже рассчитанная с учетом еды и энергии инфляция постоянно занижается, ведь идет игра весами различной продукции, и пересмотры методик.
Если рассчитать инфляцию согласно методикам расчета инфляции, принятым в 1990-м, и сравнить с текущими, то получится такая картинка:
http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts
Ну только не надо эту shadowstats как пример приводить я уже писал что если верить их данным то получиться что цены на нефть сейчас одни из самых низких а цены на жильё во время пика пузыря практически не поднялись.
Кроме того человек который её держит давно сознался что сам не чего не считает а только добавляет константу которую сам и придумал к официальным данным, это видно даже на этой картинке.
По твоей ссылке, как обычно, манипуляция - ты наложил данные по инфляции лишь на один из продуктов, и сказал, они расходятся. Но ведь в методику расчета инфляции 90-х была заложен не только этот продукт, так что никаких противоречий нет.
П.С. "не чего" - когда ты наконец изучишь русский язык, постоянно одни и те же грамматические ошибки?
Это не манипуляция это проверка на вшивость, если рост цены на нефть не успевает за инфляцией это значит, что она недоражает или даже дешевеет в цене относительно всего остального, это может быть только если физически нефть также доступна как и раньше. Мы прекрасно знаем что это не так.
Кроме того нефть глубоко не одинока нет не одного комодети который вырос в цене в 11 раз с 80 года, даже золото традиционная защита от инфляции выросло всего в 3 раза за этот период.
Кошмар какой-то, сплошные манипуляции. Во первых, мы знаем, США систематически занижали внутренние цены на нефть, так как получали ее извне в обмен на малозатратную с точки зрения энерго- и трудозатрат макулатурку.
Во вторых, если бы нефть или рыжье были бы единственным индикатором инфляции, их динамику и брали бы в CPI.
Однако правда состоит в том, что люди в магазинах покупают не только нефть и рыжье.
Начинаешь надоедать.
Потребительская корзина это сотни разных товаров, можно было с таким же успехом найти 5 которые упали в цене нужно смотреть на агрегацию.
Для выживания (физически необходимый минимум) критичны вовсе не сотни продуктов. А чем беднее семья, тем ближе ее потребление к физически необходимому.
Никто не спорит, что условный миллиардер роста цен вообще не заметил. Но что о тех, кто на малооплачиваемой работе или просто не может ее найти?
Для выживания электричество и говядина тоже не нужны зачем их тогда показывать ?
Для современного человека даже очень бедного нужны вещи которые в твоём списке не значaться и даже те которые ты привел могут быть полностью или частично заменены на другие
К примеру яблоки на апельсины, картошку на тыкву, говядину на свинину, электричество на газ (для тепла). Поэтому нужно смотреть на всю карзину потребления той прослойки населения которая тебя интересует.
> Для выживания электричество ... не нужны
Снова ложь. Без электричества современное общество настигнет коллапс.
В общем, хватит с меня твоей галиматьи - сутки отдохни.
"карзину потребления" - и если не знаешь русский язык, возьми словарь. Ошибок столь много, что это уже не просто безграмотность, это неуважение к русскому языку и читателям.
Остро не хватает такого же графика, только с потреблением указанной номенклатуры, без этого твой график малоинформативен, никаких выводов из него сделать нельзя, кроме того, что проивзодство указанной номенклатуры немного снизилось за 12 лет.
Не только производство указанной номенклутуры снизилось. И цены на нее возросли существенно выше роста доходов.
Продукты питания в доходам амеров это 6-7%, и это на 2013 год, так что для них это ерунда, с Э\Э понятно, производство не упало + импорт + экономия, цена выросла, но как изменилось потребление?
Смотри выше. Для кого-то ерунда, для кого-то не ерунда, и по мере обнищания общества, вторая группа растет.
В США другая культура потребления продуктов, они покапают муку в готовых изделиях, так же как и картошку, т.е. если цена на эти продукты вырастет критично, то они перейдут на домашнее изготовление пищи их этих продуктов, с говядиной то же самое. С яблоками не знаю, при чём тут вообще яблоки?
США в двух шагах от Успеха, никто не спорит.
И электричество по степени важности для народного хозяйства имеет такую же значимость как айфоны :-).
Я тебе напишу своё имхо про еду
аграрное общество - еду добывают, готовят и едят
индустриальное общество - еду покупают в сыром виде, готовят и едят
постиндустриальное общество - еду покупают, разогревают (или готовят из п/ф) и едят
>И электричество по степени важности для народного хозяйства имеет такую же значимость как айфоны :-).
))) Для постиндустриального общества айфоны (т.е. коммуникации всех видов) так же важны, как э/э для индустриального общества.
Вывод то в чем? Что производство электричества, мяса и муки в постиндустриальном обществе можно безболезнненно сокращать?
>Вывод то в чем? Что производство электричества, мяса и муки в постиндустриальном обществе можно безболезнненно сокращать?
Ну, ты этого не любишь (имеется ввиду футуризм), но в обществе следующей формации еда, скорее всего, будет в сублимированном виде с включением всего необходимого организму с почти полной усваяемостью, т.е. производство сырых продуктов можно будет сократить))))
Что бы что то сублимировать, надо сперва это посадить, вырастить, сберечь от вредителей, подкормить удобрениями, собрать, вымыть, перевезти на обрабатывающий комбинат, отобрать мятые-гнилые-поврежденные, очистить-помыть, измельчить-нарезать, и прочее вплоть до озонирования-ошпаривания, и только потом сублимировать, и отправить на склад. Вот со склада то мы и возьмем пакетик с ролтоном и заварим верно?
Эльфизм какойто, прости господи.
> посадить
Не проблема
>вырастить
Поливать
>сберечь от вредителей
ГМО
>подкормить удобрениями
Уралкалий, либо другие технологии
>собрать, вымыть, перевезти на обрабатывающий комбинат, отобрать мятые-гнилые-поврежденные, очистить-помыть, измельчить-нарезать, и прочее вплоть до озонирования-ошпаривания
С этим проекрасно справляются и сейяас, какие проблемы с этим могут возникнуть?
>Эльфизм какойто, прости господи
футурошок детектед))))
Разверну мысль для тех кто далеко в будущем, сублимирование это всего навсего дополнительная ступень обработки, её задача подготовить продукт для долгосрочного хранения, не более того. Все остальное - маркетологическая шелуха. Ну и само собой снижение затрат на последней миле (перекладывая на производство), продаванам ненужно заботится не о хранилищах, не о соблюдение стандартов хранения. Что с ним будет, пакетик он и есть пакетик, хоть юппи, хоть роллтон, хоть бичпакет. Фсё, никакой футуристичности тут нет и быть не может, технологии используются более 50 лет.
Вот если бы ты расписал технологию производства сосисок из хлореллы, или там действующий комбинат по переработке опилок в кормовую смесь... хотя о чем я, это уже было, в той стране.
Уже пробовали, погуглите
белково-витаминный завод
Я знаю, поэтому и приписал в конце:
это уже было, в той стране.
неа, утопический идеализм детектед ))
Муку может что-то и заменит. Но эта замена потребует энергии для своего производства.
А энергию что заменит? Твитты? Или лайки?
>А энергию что заменит? Но эта замена потребует энергии для своего производства.
Мой ответ принципиально антогонистичен твоему мировоззрению, поэтому из вежливости я не отвечу, уж извини
Ты сюда пришел, наложил кучу, тебе задали вопрос, ты говоришь - адью, я пошел.
Нечего было тогда этот бред сюда приносить, если обосновать его не способен или не считаешь нужным.
Сутки.
Это вы (насчет почти полной усваимости питания) загнули на десять, а то и на десятки тысяч лет физической эволюции. Человеческая система пищеварения не предусматривает этого. Сам сидел на детолакте около двух недель-очень хотелось хлеба, картошки, яблок и огурцов. :)
Ну ты фантаст, Серега:)
Вопрос по поводу - "красным - изменение цен, зеленым - изменение дохода"
Изменение цен и доходов - это с учетом инфляции или без ? Если без учета инфляции, то 20 % рост доходов это возможно и реальное падение доходов за 12 лет. В этом случае (с учетом инфляции) возможно нет и реального роста цен.
Номинал (без учета). Речь как раз о том, что независимо от методик расчета официальной инфляции, цены на данные продукты выросли существенно сильнее, чем рост доходов.
Из реала: cовсем недавно http://www.rosbalt.ru/business/2013/08/30/1170344.html бастовали фастфудники.
Цены там конечно на продукты растут, но меееедленно. За год визитов, не видел особого подорожания базовых продуктов: картошки, лука, чеснока, и прочих овощей и фруктов. Повысились в полтора раза цены на мясо и колбасу. Повысились серьёзно цены на кофе (в разы) и на хороший рис (басмати). До серьёзной инфляции однако ещё очень далеко. Процесс может быстро ускориться в ближайшее время, однако.
Вообще, ощущение стагнации/коллапса, а не инфляции. Пока ещё не стагфляция. Пока...
Затишье перед грозой... Я верю-едой они обеспечаться-но нужно держать ответ? Чем они ответят-ЯО или покаянием? За все им надо отвечать-за Ирак, Ливию, Сербию, Афганистан, Египет, Греция, Сирия, ЮАР даже за СССР. Они ведь- Империя?