Гляньте-ка, косяками пошли! Только вчера Wells Fargo согласился выплатить властям США штраф на сумму $1,2 млрд.
И вот следующий - Goldman Sachs согласился заключить мировое соглашение и выплатить $5,06 млрд, чтобы урегулировать обвинения в том, что он вводил в заблуждение инвесторов в ипотечные облигации до и во время финансового кризиса, сообщило в понедельник министерство юстиции США. Эта сумма составляет 83% от чистой прибыли банка за прошлый год, которая составила $6,08 млрд.
Обвинения, которые предъявляли банку минюст и штат Нью-Йорк, касаются его действий, связанных с упаковкой, секьюритизацией, маркетингом и продажей ценных бумаг, обеспеченных кредитами на покупку жилой недвижимости в 2007-2009 гг. По утверждению прокуроров, Goldman Sachs предоставлял инвесторам ложные сведения относительно качества этих кредитов.
По условиям соглашения, выплата включает $2,385 млрд штрафа и $1,8 млрд, которые будут направлены на помощь заемщикам, в том числе тем, у кого выплаты по ипотечным кредитам превышают стоимость их жилья. Кроме того, банк заплатит $875 млн, чтобы урегулировать претензии генеральных прокуроров штатов Нью-Йорк и Иллинойс, Национального управления кредитных союзов, Федеральных банков жилищного кредитования Чикаго и Сиэтла.
Goldman Sachs также согласился на публикацию фактов, описывающих то, как банк делал ложные и вводящие в заблуждение заявления для потенциальных инвесторов, сообщает министерство юстиции. Например, он получил информацию, указывавшую, что значительная доля ипотечных кредитов в ряде пулов, в которые они были объединены для секьюритизации, не соответствовала презентационным материалам, которые Goldman Sachs распространял среди инвесторов. Однако банк не проинформировал об этом потенциальных покупателей.
В одном случае Goldman Sachs в 2007 г. одобрил и выпустил субстандартные ипотечные облигации, обеспеченные кредитами New Century Mortgage Corporation (была вторым по величине ипотечным брокером, выдававшим субстандартные кредиты; из-за резко выросшего числа дефолтов по ним объявила о банкротстве 2 апреля 2007 г.). В ходе проверки специалисты банка выяснили, что один из пулов, подготовленный к секьюритизации, включает кредиты, «выданные чрезвычайно агрессивными способами». Из выборки, составлявшей 30% всего пула, они исключили 25% самых плохих кредитов, но не проанализировали оставшиеся 70% кредитов на предмет аналогичных проблем и выпустили их в виде облигаций.
Комментарии
Не о чем. Заработали на много больше
Дело не в заработке, а в тенденциях, проявляющих суть финансовой системы пендосов.
Их то и дело штрафуют, но до сих пор живы. И продолажают гадить
Опять же - дело не в штрафах, а в их действиях до штрафов... Всё остальное - шушера для лохов.
Про это я и говорю, до штрафов они не хило навариваются на кризисах, а потом их типа штрафуют.
Навариваются они только из-за того, что им это позволяют, а потом штрафуют. Поэтому - дело в системе.
Так и я о том же
Вы что же, хотите сказать что продавцы на рынке честно все недостатки своего товара расписывают? Обычные мошенники - продавали дрянь за деньги. Не хотите быть обманутым - не покупайте. Добровольно ни один продавец ни в какой системе от этого не откажется.
А что есть "товар" на банковском "рынке"? А что есть "честно"? Или по-иному можно сформулировать: продажа воздуха честна? Но "не хотите быть обманутым - не покупайте" - какие в этом случае вопросы?
А вот уж хрен там: не будет государство создавать условия для паразитов - они и не появятся. Иное дело, если государством управляют паразиты - кто ж себя травить будет?
Чем там паразиты управляют? У них так-то натурально мозги атрофируются - за ненадобностью.
А голимой конспирологии - не надо. Хотите критиковать рынок - критикуйте, но нормально - и так море косяков, причем вполне объективных.
А если вы думаете что без каких-либо затрат для общества - все те функции которые выполняют банки магическим образом без собственно банков выполнены будут - аппарат Госплана в 80-х посмотрите - включая министерства в областях и т.д. - объем экономически активного населения примерно тот же, понимание о масштабах затрат на управление дает.
Это знаете к чему ведет? Вот допустим разбомбили все банки - а функции управления(и идущие к ним прицепов - затраты) ни на кого не возложили - в итоге вообще ниже плинтуса без какой-либо организации упали - кого дальше виноватым назначать будете? А когда и это не поможет?
Уж мне-то не надо рассказывать, что такое финансовые институты - я плотно в этой теме. Но коли уж Вы такой мастак - расскажите-ка целесообразность и положительную роль тех же деривативов или положительную роль финансовых инструментов в безтоварных сделках, а так же влияние сего оборота на физически-товарную экономику - мне Ваше мнение очень интересно.
А кидаться в крайности (как, например - разбомбить) - я и не предлагал, а всего лишь подчеркнул совсем иное. Это можно понять, если Вы ответите на вышеуказанные вопросы.
Это такой налог на крупный бызнес? И ведь после выплаты штрафов мухлевать-то все равно не перестают.
Да, что-то давно уже, после дизельгейта, не трясли крупных европейчеков - не порядок...
"Скажите, а погромы будут?.."(с) В смысле - это уже начало раскулачивания, или пока еще просто мелкий рекет?
обманывали инвесторов, а штрафы получат власти? Как интересно)
да не штрафы это, а "откаты"
распил)
нация бандосов, вообще пофиг кого грабить, хорошо, что в галактике жизни нет, а то бы и туда добрались
Зато негров отстреливают за то, что не в том месте дорогу перешел. Дерьмократия блин!!!!
Скоро выборы, зашевелились гадёныши.