Совет Федерации одобрил сегодня закон о реформе Российской академии наук. За это решение проголосовали 135 сенаторов, передает ИТАР-ТАСС.
Госдума одобрила данный проект в третьем чтении на прошлой неделе. При необходимых 226 голосах "за" высказался 331 депутат. В результате были закреплены основные полномочия Академии, а также установлен порядок управления и финансового обеспечения ее деятельности.
"Мы считаем эту работу незавершенной, а с принятием закона мы должны все активно включиться в работу по реформированию Академии, выявить те нюансы, которые будут мешать этому процессу и вместе их поправить", - подчеркнула спикер СФ Валентина Матвиенко после голосования.
Согласно закону, подведомственные РАН организации перейдут в ведение Федерального агентства по управлению имуществом РАН. Вместе с тем эта норма не будет распространяться на Дальневосточное, Сибирское и Уральское отделения РАН. Согласно поправке, РАМН и РАСХН также будут присоединены к РАН. Действующие члены РАМН и РАСХН становятся академиками РАН.
Вместо академиков и членов-корреспондентов РАН введено новое понятие "член Академии наук" - это звание получат и академики, и члены-корреспонденты. Региональным отделениям РАН сохранят статус, они станут федеральными государственными учреждениями. Учредителем и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений и региональных научных центров, будет РАН.
Также в поправках содержится предложение о том, чтобы предельное количество членов РАН утверждалось правительством РФ по предложению общего собрания академии. На три года будет действовать мораторий на избрание новых академиков. Кроме того, главой РАН и нового федерального агентства по управлению имуществом РАН станет действующий президент РАН Владимир Фортов.
Из законопроекта убрана формулировка "ликвидация" РАН, в функции академии возвращено проведение фундаментальных исследований.
В конце июня Минобрнауки объявило о масштабной реформе РАН. Первоначально документ был принят в первом чтении. Затем президент Владимир Путин по итогам встречи с главой РАН и представителями научного сообщества внес свои поправки и попросил депутатов учесть их. В результате парламентарии одобрили проект закона во втором чтении, внеся в него более 60 поправок. В середине сентября проект был возвращен к процедуре второго чтения.
Движемся к светлому будущему. Кому нужен клуб ученых без исследовательских институтов?
Комментарии
Я бы перефразировал итоговый вопрос: кому нужны учёные, которые не занимаются непосредственно наукой?
Ну да, мне тоже интересно: зачем нужна организация, которая финансируется государством, но перед ним не отчитывается? А так нормально. Получил деньги на работы, будь добр предъявить результат, на что потратились? Потом можно делать выводы.
>>зачем нужна организация, которая финансируется государством, но перед ним не отчитывается?
Предлагаю ознакомиться с действующей с 2007 года редакцией устава РАН. Спойлер: особое внимание обратить на п. 8. А потом задать себе вопрос: "нахрена я с уверенным видом делаю непроверенные утверждения, если потом они оказываются туфтой?"
Раз в год, настрочить докладик, и вся ответственность. То есть фактически никто ни за что там не отвечает, это можно назвать, дискусионный клуб по интересам. Вот только Россия этот клуб финансирует, и данному клубу передана огроменная собственность на которой этот клуб по интересам еще и зарабатывает.
Просвещайтесь. Это только открытая информация. Что там идет с грифом - неизвестно.
Настрочить докладик... Это тяжкая работа - отчеты писать. Говорю с уверенностью, поскольку своими глазами видел, как отец каждый декабрь чуть не до утра сидел, готовил отчеты.
А в чёи состояли отчёты РАН? Что деньги освоены? Что их мало выделено? Или ещё что-то? Пока что в в перечне успехов, кроме научных статей, вроде бы ничего не предъявлялось, или реальные научные успехи опубликованы где-то в другом месте?
Знаете, когда человек достигает определённого высокого статуса и благополучия, довольно многие перестают напрягаться. А зачем? И так всё неплохо, удержать бы то что есть. Учитывая нехилую недвижимость в распоряжении РАН, которую государство не контролировало, сильно подозреваю, что у многих академиков нашлось немало интересных занятий.
Ну не аспиранты же с МНС ею распоряжались? А судя по уже заведённым уголовным делам и суммам, которые там фигурируют.. Много чего интересного было.:))
Себе нужны, ну и родне. Директор института, зарплата ~900 т.р. да еще помещения в аренду сдает, левый доход с этого.
И зачем нужна какая то наука? И так неплохо.
Этот вопрос вы могли бы задать Борису Николаевичу Ельцину, но уже поздно.
Так что повторюсь еще раз и отвечу за него - тогда, в 90-91 году, таким образом властью покупалась лояльность.
Лед тронулся, господа присяжные? Теперь ждать результата пару лет примерно. Но тут главное начать.
Ну, насчет пары лет, это может и поспешно, но то что брюхастых завхозов уменьшиться (избавиться от них совсем не так просто) - это оздоровительная процедура. Воотбще лишний жир согнать для организма полезно - омолаживает.
Зачем плодить темы? В этой у нас довольно интересная дискуссия. Там много интересных комментариев. http://aftershock.news/?q=node/38349
Эту тему, как новость, решил запостить отдельно.