По мере развития технологий, время от времени наступает момент, когда приобретение устаревшей альтернативы тому или иному новому устройству окончательно теряет смысл. В прошлом десятилетии это произошло со смартфонами, в 1970-х цветные телевизоры вытеснили с рынка своих предшественников, а начало 20 столетия было отмечено триумфом автомобилей с двигателем внутреннего сгорания. Предсказывать конкретные сроки всегда довольно сложно, но когда это происходит, весь мир меняется.
Судя по всему, 2020-е годы станут десятилетием электромобилей. В прошлом году цена аккумуляторных батарей упала на 35 процентов и продолжает двигаться по траектории, которая в течение ближайших шести лет сделает бездотационные электротранспортные средства столь же доступными, как их бензиновые конкуренты. К такому выводу пришли эксперты Bloomberg New Energy Finance (BNEF) в результате анализа рынка электрического транспорта. Это будет началом реального взлета массовых продаж электромобилей.
При условии сохранения нынешней тенденции, к 2040 году электромобили большой дальности будут стоить менее 22 тысяч долларов (в сегодняшних ценах). К этому моменту 35 процентов новых автомобилей в мире будут иметь электромотор.
Подпись к изображению: Динамика роста продаж электрических транспортных средств
Все это, мягко говоря, вовсе не входит в планы нефтяных рынков. Сегодня электромобили составляют всего одну десятую процента мирового рынка транспортных средств. Они являются редкостью на дорогах и городских улицах большинства стран и стоят по-прежнему значительно дороже, чем бензиновые аналоги. По расчетам ОПЕК к 2040 году электрический транспорт составит лишь 1 процент от общего числа. В прошлом году глава компании «ConocoPhillips» Райан Ленс заявлял, что электромобили не окажут серьезного воздействия на рынок в течение ближайших 50 лет. По его словам, ничего подобного при его жизни не случится.
С другой стороны, известно, что такие как крупные компании «Tesla», «Chevy» и «Nissan» планируют начать продажи электромобилей с большим запасом хода в ценовом диапазоне около 30 тысяч долларов. Другие производители и технологические компании инвестируют миллиарды долларов в разработку десятков новых моделей. К 2020 году некоторые из них будут стоить дешевле и работать лучше своих бензиновых конкурентов. Они будут стремиться повторить успех электрокара Tesla’s Model S, опережающего сегодня своих конкурентов в сегменте «премиум-класса» в Соединенных Штатах Америки. Возникает вопрос, какую часть спроса на нефть вытеснят эти электромобили. И через сколько лет это снижение спроса окажется достаточным, чтобы склонить чашу весов и вызвать следующий нефтяной кризис.
Прежде всего необходимо оценить темпы роста продаж. В прошлом году глобальный объем продаж электромобилей вырос приблизительно на 60 процентов. Это весьма любопытная цифра, поскольку она почти совпадает с прогнозом компании «Tesla» по поводу динамики продаж до 2020 года. Занятно, но именно такой темп роста помог в 1910-х легендарному «Ford Model T» навсегда отправить в историю лошадь и повозку. Для сравнения, солнечные батареи следуют по подобной траектории и демонстрируют примерно 50-процентный ежегодный рост, в то время как светодиодные лампы завоевывают рынок со скоростью роста продаж около 140 процентов в год.
Эксперты провели несложный расчет, основанный на условии сохранения 60-процентного темпа ежегодного роста продаж. Он показал, что уже к 2023 году электромобили вытеснят спрос на нефть в объеме около 2 миллионов баррелей в сутки. Это создало бы такое же избыточное предложение, которое вызвало кризис нефтяного рынка в 2014 году.
Допустим, что такие высокие темпы как 60 процентов в год не могут сохраняться в течение длительного времени, поэтому прогноз получился слишком агрессивным. Специалисты BNEF применили и другой, более серьезный метод анализа, взяв за основу снижение цен на компоненты электромобилей, чтобы спрогнозировать момент, когда они станут достаточно доступными, чтобы привлечь массового покупателя. Построенная на основе математической модели BNEF кривая снижения спроса на нефть достигла «кризисной» точки в 2 миллиона баррелей в сутки лишь несколькими годами позже – в 2028-м.
Подпись к изображению: Динамика вытеснения мирового спроса на нефть в зависимости от роста продаж электромобилей
Впрочем, подобные предсказания в лучшем случае можно считать забавными. Лучшее, на что может надеяться наблюдатель, это оказаться более точным в своих прогнозах, чем общепринятое расхожее мнение, которое сводится к тому, что нефтяная индустрия вовсе не заинтересована в развитии электрического транспорта.
«Если вы посмотрите на отчеты, которые выпускает ОПЕК, или на информацию компании «Exxon», они допускают рост рыночной доли электротранспорта приблизительно до 2 процентов», заявил Салим Морси, старший аналитик и автор исследования BNEF. «Будет ли конечная цифра к 2040 году составлять 25 или 50 процентов, откровенно говоря, не имеет особого значения, поскольку это не отменяет вывода о массовом переходе на электромобили».
Анализ BNEF уделяет внимание общим затратам, связанным с владением электромобиля, включая расходы на техобслуживание, и, что более важно – на аккумуляторные батареи. Именно батареи составляют около третьей части общих издержек на создание электромобиля. Для того, чтобы электрический транспорт мог получить повсеместное распространение, должно произойти одно из четырех следующих событий:
1) правительства могут создать стимулы для снижения стоимости;
2) производители могут удовлетвориться крайне незначительным процентом прибыли;
3) потребители могут сознательно пойти на дополнительные расходы ради обладания электромобилем;
4) цены на аккумуляторы могут снизиться в достаточной степени.
Три из четырех факторов имеют место уже сегодня, на ранней стадии развития электротранспорта, однако они не могут быть устойчивыми. К счастью, цена на аккумуляторы движется по правильной траектории.
Подпись к изображению: Динамика цен на литий-ионные аккумуляторные батареи и спроса на электромобили
В этом уравнении имеется еще одна неизвестная величина: откуда возьмется вся эта электроэнергия? По расчетам BNEF, к 2040 году электромобили предположительно будут потреблять около 1900 тераватт-часов. Это эквивалентно 10 процентам всей электроэнергии, произведенной на планете в прошлом году.
Хорошая новость состоит в том, что электроэнергия становится все более экологически безопасной. С 2013 года рост мощностей за счет энергии ветра и солнца превышает суммарное увеличение производства за счет угля, природного газа и нефти. Электромобили будут способствовать снижению стоимости хранения батарей и развитию способов аккумулирования энергии ветра и солнца. В процессе экологизации электромобили и возобновляемые источники энергии создадут взаимовыгодный круг спроса.
А как насчет лития и других невозобновляемых материалов, используемых в аккумуляторных батареях? Эксперты BNEF проанализировали этот рынок и выяснили, что проблемы не существует. Вплоть до 2030 года батарейные источники питания будут потреблять менее 1 процента разведанных запасов лития, никеля, магния и меди, а также около 4 процентов мировых запасов кобальта. После 2030 года промышленность, выпускающая источники питания, вероятно, перейдет на другие материалы, которые сделают аккумуляторы легче, меньше по размеру и дешевле.
Несмотря на все это, у нефтяных рынков все еще имеются причины для оптимизма. Производителям еще предстоит довести до конца процесс снижения цен на электромобили, кроме того, пока не существует достаточного количества станций быстрой зарядки для дальних путешествий. Многие новые водители в Китае и Индии будут по-прежнему делать выбор в пользу бензина или дизельного топлива. Рост спроса на нефть в развивающихся странах может перевесить влияние электромобилей, особенно если цена на нее упадет до 20 долларов за баррель и останется на этом уровне.
Еще одной неизвестной величиной, которую принимают в расчет эксперты BNEF, является рост числа автономных автомобилей и услуг подвоза, таких как «Uber» и «Lyft», которые выведут на дорогу дополнительное количество автомобилей, наматывающих более 30 тысяч километров в год. Чем больше ежегодный пробег автомобиля, тем экономичней становится аккумуляторный источник питания. Если эти новые услуги ожидает успех, они могут дать толчок развитию рынка электромобилей и к 2040 году довести их долю на рынке, по расчетам BNEF, до 50 процентов.
Лишь одно не вызывает сомнений: когда бы ни наступил обвал нефтяного рынка, это будет лишь начало. После этого каждый год на дороги будет выходить все больше электромобилей, что будет провоцировать дальнейшее падение спроса на углеводородное топливо. В один прекрасный день кое-кто может остаться с уже никому не нужной бочкой нефти.
Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов
Комментарии
Эй, печкин, до 1 апреля еще далеко
В 80-ые никто не верил, что "компьютер IBM-360" будет не только стоять у него в доме, но и будет весить от 1 кг и его можно будет носить с собой.
А винчестер на 25МГБ весивший десятки кг, можно будет положить в карман
Сколько прошло с 1980 до 2010? 30 лет.
Вот и статья о том, что может РЕВОЛЮЦИОННО измениться за период 20-30 лет
До-до-до, охотно верим, чо.)))) Особливо после того, как владельца Теслы в Сингапуре оштрафовали за превышение допустимых выбросов СО2 в атмосфэру.))))
А вы в курсе, сколько лет прошло с изобретения самого массового свинцово-кислотного аккумулятора? Создавались и рушились государства, происходили кровавые революции и перевороты, одно оставалось неизменным:конструкция АКБ, стоящего в вашей машине )))))))
Я в курсе сколько времени работают современные батарейки для часов, пультов и других устройств: в 5-10 раз чем 20-30 лет назад
Речь идет об устройствах, способных выдавать десятки киловатт мощности.
В этом секторе рулит старый добрый свинцово-кислотный АКБ, но никак не батарейки от часов и пультов ))))
Еще один пример. 15-20 лет потребовалось на доведение до ума плоских телевизоров и полной замены кинескопных монстров в десятки килограмм
Да поичем5 тут телевизоры? Не надо растекается мыслью по древу. Напомню:в области сохранения электроэнергии ничего лучше и дешевле свинцово-кислотных АКБ нет.
Это аксиома.
Это про прогресс в энергосбережении часов и пультов а не про рост емкости батареек. Нет там никакой плавной эволюции, есть переходы с одного материала на другой. Кстати, вы понимаете что энергия бензина - это бензин+ окружающий воздух, а вот энергия аккумулятора содержится в его объеме? И чем больше энергии запасено в аккумуляторе тем больше он становится похож на кусок взрывчатки(термита)?
Ну не волгу, а сто рублей, не в спортлото, а в преферанс, не выйграл, а проиграл...
30 лет назад это 86й год. Я могу сказать - я прекрасно помню то время, у меня на даче стоит японский телек тех времен и... пульт от него работает раза в 2 дольше, чем от современных лыж - наворотов меньше. :)
почему никто? а поклонники закона мура верили в это. поэтому давай не будем говорить за всех, ок?
Конечно вы правы.
Но я применил приём, который называется гиперболой.
ППКС!!
лютая статья)
но... фантастику лучше читать на ночь глядя)))
Ветер дует, солнце светит, электричество из розетки. Письма этого Печкина будут доставлять дроны.
Что за дикий бред? Когда появятся аккумуляторы с емкость 400-500 Вт/кг и с ценой за киловатт/час не больше 50$ вот тогда то и бензиновых авто будут проблемы.
Если такие АКБ и появятся, то разве что в военном секторе, да и цена будет выше на порядки.
И да-в отдаленном будущем, до которого еще дожить надо.
немного заступлюсь за электромобили
в том виде что сейчас это бред
но вот если поставить мотор колесо и небольшой двс генератор то да
могут уменьшить использование бензина
хотя не кардинально
реально сейчас от двигателя реально процентов 30-35 используется на движения
при электро трансмиссии 80%
а вот для того чтобы двигать легковушку на 90км/ч надо то ли 15-20 квт то ли меньше
В итоге получится капризная, сложная и маломощная конструкция. Я бы себе такую не купил
Если сломается-хрен отремонтируешь.
то то карьерные самосвалы по этому пути пошли
Карьерные самосвалы-специфичная отрасль, ничего общего с массовым автомобилестроением не имеющая.
ага здесь играем здесь нет
инженер и должен думать над общим эффектом а не в частности
могу вам подсказать что также есть и гидропривод
тот по габаритам еще меньше и тоже используется в строительной технике
То, что хорошо работает в больших масштабах, не всегда поддаётся масштабированию в сторону уменьшения.
Сама идея гибрида, в принципе неплоха, только им всё равно не хватает эффективных и дешёвых аккумуляторов. А на текущий момент, когда приходится возить с собой 300-400 кг аккумуляторов, стоимость которых составляет не меньше половины цены машины, и которые умирают за 5-7 лет - все преимущества гибридов плавно сходят на нет.
И по поводу мотор-колеса: это не самая удачная идея для автомобиля. Погуглите словосочетание "не подрессоренная масса". Для карьерных грузовиков это неактуально, они ездят медленно, и у них подвеска отсутствует как таковая. А для обычных авто - ой.
вы не забывайте еще и тот факт, что 300-400 кг аккумуляторов это центнер довольно редкого в природе металла- будь то свинец, литий, никель, кадмий или что еще. и пока таких аккумуляторов тысячи- это не особо важно, но когда таких аккумуляторов вдруг станет сотни миллионов- редкий металл кончится, цена его естественно взлетит, а быстрый взрывной рост количества аккумуляторных автомобилей остановится об очень низкий потолок- кончился литий- усе, тесла, суши весла.
я вот тут заметочку накатал, по поводу емких, дешевых и живучих аккумуляторов: посмотрел, сколько и чего разведано из ресурсов, которые нужны для производства аккумуляторов, и прикинул, сколько надо всего добыть, чтобы половину автопарка перевести на аккумуляторное электроснабжение. https://aftershock.news/?q=node/379279 радужные прогнозы по переходу на электроавтомобили мутнеют, если оценить затраты лития и кобальта, необходимые для их реализации. лития и кобальта в таких количествах даже и близко нету.
все просто электродвигатели более эластичны поэтому и не надо коробку
а эащитить двигун даже от морской воды это почти не проблема
на самом деле е-мобиль это будущее транспорта
а по поводу подрессоренной массы
проблема была когда от паровозов к электровозам переходили
и ниче перешли
У электровозов не мотор-колёса. У них карданный привод с электродвигателя на ведущую ось. Как в обычном автомобиле.
Размер имеет значение. В карьерном самосвале колесо-двигатель самое оно, а вот в тповой городской малолитражке - подвеску менять замаешься. Да и мне очень интересно что будет с этим колесом, по совместительству электродвигателем, когда его зальет из лужи, напичканой антигололедными реагентами по самое не балуйся...
Это гибриды. И они уже есть. И не составляют принципиальной конкуренции обычным. Получается заметное усложнение и удорожание конструкции, при небольшой экономии топлива.
именно
только гибрид гибриду рознь
современные гибриды это туфта и издевательство над здравым смыслом
если говорить об анологиях то это карьерные самосвалы
Все в итоге упирается в цену. Гибрид будет дороше.
Электромобили на мой взгляд жизнеспособны в виде маленьких электроколясок весом 200-400 кг с минимум удобств для передвижении по городу.
Если заливать туда липиздричество будут по-прежнему с тепловой электростанции, то пофиг, сколько этот аккум будет стоить. Ибо ТЭС топят ископаемым топливом. В одном месте потребление упадет - в другом вырастет, закон сохранения энергии никто не отменял.
Проблема в том, что КПД выработки электричества около 30%. Т.е. тупо эта электротележка уничтожает энергию в 3 раза интенсивнее углеводородных авто.
И еще одно "но". Всего вырабатываемого сегодня электричества хватит на обеспечение примерно 20% сегодняшних автомощностей.
Исходя из сказанного, электромобили делать и продавать будут, но радости покупателям эта очередная афера не принесет.
и там и там используется тепловая машина
идеальный цикл карно 45%
выше не прыгнуть
а вам двойка по физике
На современных ТЭЦ для выработки электричества используют парогазовые установки, электрическое КПД которых выше 60%. А при эффективной утилизации остаточного тепла, тепловое КПД электростанции может переваливать за 80%.
Поэтому вырабатывать электричество сжиганием топлива на ТЭЦ, а затем заряжать аккумуляторы электромобилей - целесообразнее, чем сжигать топливо в ДВС. Но только при наличии эффективных аккумуляторов. Которых пока нет.
извините, уточню- заряжать аккумуляторы целесообразнее при наличии десятков и сотен мегатонн эффективных аккумуляторов.
используется остаточное тепло
поэтому и кпд выше но к тепловой машине это не относится
на самом дели по этому циклу созданы паровые машины кажется в канаде
один цилиндр на топливе 2 на пару ( примерно для понимания )
Еще раз.
Механический КПД теплового и электродвигателя в авто примерно одинаков.
Но для электродвигателя добавляется еще один цикл - электрогенерация, т.е. преобразование тепловой энергии в электрическую.. Потери на нем - 60 - 70%.
Вы видно не очень внимательно читали статью
С учетом КИУМ думаю расклад будет не в сторону ветра и солнца.
Если солнечные панели станут действительно дешёвыми ( т.е. без учёта дотаций, только реальная себестоимость и технологичность производства) то при наличии аналогичных-же дешёвых, ёмких и долговечных аккумуляторов, КИУМ не будет играть решающей роли. Копеечные панели+ халявная энергия+ эффективные накопители дадут вполне приемлемый экономический результат.
С ветрогенерацией всё, безусловно, сложнее. Современные генераторы уже практически достигли своего технологического потолка, плюс расходы на их обслуживание очень высоки.
Не забывайте, что не все живут в районе экватора :)
Несомненно, географический фактор тоже играет роль. Но на юге России работать будет.
Аккумуляторы стоят в каждой жопогрейке, спрос на них давний и стабильный. И где же офигенный прогресс в технологиях? В авиации еще лет 30 назад использовались компактные аккумуляторы, вот только стоил один такой как советская Волга, тысяч 15.
Шло время... А хороший авиационный аккумулятор как был по цене средней жопогрейки, так и остался.
Как говорил один сатирик: "Может в консерватории надо что-то поменять?"
Спасибо, поржал.))))
Херня. Это возможно только емли электромобиль сможет на одной зарядке проехать столько же, сколько бензиновый на полном баке.
Ага. И чтобы инфраструктура с запоавками и ремонтными сервисами была развита не хуже чем сейчас для бензиновых машин.
И вообще, бред в статье. Пример: я еду далеко. Кладу в багажник канистру с бензином. Если что, на электромобиле канистру с электоичеством в запас не положишь))))
Розетку в запас. В ней электричество.
Энергией будут подпитывать из под асфальта путём Э/М индукции.
Страницы