Две новости:
1. Завод "Американская центрифуга" в Пайктоне закрыт. Завод был призван стать первым в США предприятием, использующим центрифужный метод для обогащения урана и принадлежащим американской компании.
2. Над проектом по строительству MOX-завода в США сгущаются тучи. Чиновники предупреждают - задержки с реализацией проекта столь велики, что первая партия плутония может быть переработана в MOX-топлива не ранее 2040 года. Это если завод вообще не закроют.
Над проектом по строительству MOX-завода в США сгущаются тучи. Большую статью туманным перспективам проекта посвятила "Нью-Йорк Таймс".
Министерство энергетики США потратило на наполовину построенный завод около 4,5 миллиардов долларов. Последние оценки полной стоимости завода - от 9,4 миллиардов до 21 миллиарда долларов, а стоимости всей программы - 30 миллиардов долларов.
У консорциума, сооружающего завод, другое мнение. - Прим. AtomInfo.Ru.
Чиновники предупреждают - задержки с реализацией проекта столь велики, что первая партия плутония может быть переработана в MOX-топлива не ранее 2040 года.
В проекте федерального бюджета США на 2017 финансовый год, который подготовила администрация Обамы, расходы на MOX-завод будут сокращены до минимума, что фактически означает свёртывание программы. Вместо этого, правительство планирует сосредоточиться на альтернативном методе утилизации плутония.
Если для Вашингтона MOX-завод стал чемоданом без ручки, то для конгрессменов из Южной Каролины он по-прежнему является источником 1700 рабочих мест. Конечно же, они постараются всеми способами заставить федеральный центр продолжать финансирование проекта.
Остроту споров можно оценить хотя бы из того обстоятельства, что в поддержку проекта высказываются некоторые из депутатов-республиканцев, известных как последовательные критики бюджетного субсидирования.
Один из таких депутатов - Джо Вилсон, в чей избирательный округ входит Эйкен, место строительства завода: "Администрация должна довести до конца строительство MOX-завода, так как (утилизация в виде) MOX является в настоящее время единственным целесообразным методом утилизации плутония".
Впрочем, газета тут же напоминает, что участники консорциума поддержали Вилсона финансово в ходе его предвыборной кампании 2014 года. Так, "Chicago Bridge and Iron" пожертвовала Вилсону 10 тысяч долларов, а группа AREVA - 8 тысяч долларов.
От MOX к WIPP
Администрация Барака Обамы пыталась избавиться от MOX-завода на протяжении последних трёх лет, но парламент всякий раз восстанавливал финансирование завода. Что будет, однако, при обсуждении бюджета на 2017 финансовый год (начнётся в октябре 2016 года)?
Даже многие из сторонников MOX-программы признают, что министерство энергетики управляет ей из рук вон плохо.
"Это одна из важнейших нераспространенческих программ. Но когда дело дошло до её практической реализации, то начался кошмар", - считает, например, Линдси Грэм, сенатор от Южной Каролины.
Если на этот раз администрация победит, то Соединённым Штатам придётся осваивать иной процесс утилизации плутония. Предполагается, то таковым станет разбавление плутония и превращение его в ядерные отходы, после чего полученные отходы будут захоронены на комплексе WIPP в Нью-Мексико.
В Белом доме считают, что вариант с захоронением обойдётся дешевле, так как потребует всего 300-400 миллионов в год, в то время как на вариант с MOX-топливом понадобится от 800 миллионов до 1 миллиарда долларов ежегодно. В министерстве энергетики в поддержку такой точки зрения ссылаются на результаты анализов независимых экспертов.
Но американцам придётся решить, как минимум, две сложные проблемы. Первая из них связана с позицией России, ведь утилизация 34 тонн оружейного плутония прописана в соглашении СОУП, и без согласия россиян изменить способ утилизации нельзя.
Вторая проблема касается состояния комплекса WIPP. В феврале 2014 года он был закрыт для приёма новых партий радиоактивных отходов после двух инцидентов - пожара в подземных помещениях и выброса.
Возобновление работы комплекса ожидается до конца 2016 года. Но простого возобновления мало, нужно ещё собрать все разрешительные подписи для хранения на комплексе оружейного плутония - пусть и в разбавленном виде.
Среди прочего, придётся заручиться поддержкой политиков штата Нью-Мексико, отношение которых к плутониевым планам по WIPP неоднозначное.
"Есть ряд очень непростых вопросов, на которые должны быть даны ответы до того, как продвигаться вперёд", - комментирует, например, Том Юдалл, сенатор-демократ от Нью-Мексико.
Южнокаролинская защита
Южнокаролинские парламентарии и политики не намерены сдаваться без боя. В январе Алан Вилсон, сын депутата Джо Вилсона и генеральный прокурор штата, получил официальное распоряжение от губернатора выставить иск министерству энергетики в связи с MOX-проектом.
Формальные основания для иска таковы - министерство не выдержало установленный срок для удаления из штата некоторого количества плутония.
Прокурор открыто говорит, что его ведомство защищает MOX-проект в течение последних двух лет. По его мнению, министерство энергетики, затягивая проект, "нарушает свои обязательства по федеральным законам перед нацией, штатом Южная Каролина и собственно принципом верховенства законности".
В том случае, если команде Обамы удастся отбить атаку Вилсонов, её будет поджидать следующий и более опасный противник. Сенатор Линдси Грэм - влиятельный политик-тяжеловес, работающий в парламенте в двух важных комитетах, включая сенатский комитет по ассигнованиям. И он очень недоволен отношением Белого дома к MOX-программе.
"После всего, что было сделано, вы говорите мне, что MOX не будет работать. Но почему я должен вам верить, когда вы обещаете, что сработает другой подход? Как случилось, что государство ошиблось так сильно? Кто-то должен быть уволен за это", - настаивает Грэм.
http://atominfo.ru/newsm/t0664.htm
Компания "Centrus" (экс-USEC) объявила о завершении работ на демонстрационном разделительном предприятии "Американская центрифуга" в Огайо, пишет "World Nuclear News".
В ближайшие недели на предприятии начнутся работы по дезактивации и демонтажу оборудования.
Несмотря на отказ от продолжения демонстрационной программы, компания намерена сохранить за собой лицензию на строительство и эксплуатацию промышленного центрифужного завода на данной площадке.
Первые увольнения на площадке ожидаются в марте.
НИОКР по центрифужным технологиям компания продолжит в Окридже в рамках контракта с национальной лабораторией ORNL.
В состав первой очереди завода должны были входить 96 каскадов, в каждом из которых было бы по 120 центрифуг типа AC.
Комментарии
Как будто им наплевать на атомные технологии. Знают что-то, наверно.
сланцево революционируют, ога
Наверное, просто посчитали, что подешевевшая нефть выгоднее, чем этот дорогой уран.
Посматривают на желтый камень
Скажите, а что из реальных высоких технологий США в последнее время смогли построить "с нуля"? Ведь никто не помогает.
Чото сюр какой-то... пиндосы деградировали настолько что не могут нормально своровать и Асилить центрифужную технологию?! Иран, емнип, уже давно балуется с этим делом... даже вирус им в оборудование засылали чтобы фарт обломать.
Дык, надо с нормальными государствами дружить, а не с Украинами
"Тут не всё так однозначно!" (С), емнип, вторую партию "обновлённого модельного ряда" топливных сборок в укроАЭС Вестингауз загружает (по слухам подворовали они удачно документацию по ТВЭЛам). Чото кто-то явно дуркует и хитрит...
Может всё по Виктору Степановичу: "хотели ,как лучше..." ,а сели на российскую иглу?
Вестингауз - это наполовину ТОШИБА. А копировать чужие технологии и допиливать их до совершенства японцы умеют лучше всех.
Точно! А потом запинать тело того кто придумал технологию под стол и втирать всем "о японской чудо технологии"
Гугль грит, что есть центрифужный завод URENCO в Нью-Мексико.
Но Urenco является британской компанией с штаб-квартирой в Марлоу, Великобритания.
А Вики грит, что у пиндосов все печально.
Мощности заводов по разделению изотопов урана в тысячах ЕРР в год согласно WNA Market Report с прогнозом развития.
По приведенной Вами ссылке (Enrichment of uranium - World Nuclear Association) данные по Китаю обновлены в сторону увеличения. Интерес также представляет распределение обогащения по технологиям. Для большей наглядности графики по странам и технологиям приведены ниже:
Жапания и Пиндоссия - просто карлики какие-то на графике!
А вы почитайте какие центрифуги они у себя сделали. Я б такие тоже разобрал нахрен. Высота ротора американской центрифуги до 7-12 метров у URENCO и США, около 1 метра у российских подкритических газовых центрифуг(данные из Википедии).
Газовая центрифуга, используемая для обогащения урана, вращается с огромной скоростью — более 1500 оборотов в секунду, не останавливаясь в течение всего срока действия — 30 лет (рекорд составляет 32 года).
Для сравнения: барабан стиральной машины вращается со скоростью около 1000 оборотов в минуту. Если прекратить подачу электричества на газовую центрифугу, используемую для обогащения урана, то она будет вращаться по инерции еще пару месяцев. http://www.russianatom.ru/information/facts/uranium_enrichment.
При раскрутке ротора до рабочих оборотов надо пройти через ряд резонансных колебаний. У нас метровая центрифуга это проходит более-менее нормально, френчи как-то с этим борются на своих 3-7 метровых центрифугах, у мериканцев 7-12 метровые центрифуги периодически разлетались. Да и цена обогащения у мериканцев на их супер-пупер центрифугах была тоже супер-пупер. Видимо поэтому и решили больше не жрать дорогой кактус, а покупать подешевле текилу у Росатома))
"Если прекратить подачу электричества на газовую центрифугу"
Стоп. Она же газовая, а не электрическая. Или я чего-то не догоняю?
Ни разу рядом с центрифугой не стоял и вообще на заводике по обогащению не бывал.
Я не специалист по обогащению урана, но думаю, что центрифуга газовая, потому что в ней находятся пары UF6, гексафторида урана, а двигатель там электрический)
Ошишеть! Как интересно послушать "неспециалистов"! Благодарю всех высказавшихся в этой ветке обсуждения. Я наивно полагал что т.н. "центрифуги" примерно одинаковые девайсы у всех "участников движения" (по габаритам, характеристикам, рабочим режимам), а оказалось что "не всё так однозначно"! Кроме названия и самого общего принципа работы - общего мало.
Давно читаю данный ресурс и периодически просто читая комментарии ВДРУГ открывал для себя Америку.
Не раз и не два такое было.
а еще наши используют ярусы, когда одна над другой, четыре яруса, если не ошибает память. у амеров так не получилось. спасибо перебежчику Циппе.
поэтому площадь заводов у нас в РАЗЫ меньше, чем у американцев.
может, это у них зависть такая? кто владеет центрифугами, обкладывать санкциями? т.к. сами не умеють. Россия, Китай, Кндр, Иран... до недавнего времени и Индия))
что то фигня какая то...не могла так отрасль деградировать....
Её уже давно нет. Лет 30 как.
С таким стажем на АШ и не знать основных вводных. ) Удивил.
Программа ВОУ-НОУ + невидимая рука рынка.
Когда есть "вечные" фьючерсы (на 20 лет - что для биржи - вечность) на поставку топлива "контрибуции от папуасов за копейки" под благовидным предлогом (уничтожение оружейного урана СССР) - собственные площадки по разделению-обогащению немного деградируют.
Демпинг с благими намерениями, который сами же пустили на свой рынок.
Помню в 90-х в телевизоре академики слезами обливались и обвиняли руководство страны в кромешной тупости. Что, де, американцы сейчас, используя временной лаг за 20 лет такие себе супер-пупер заводы по обогащению отгрохают, что нам их будет не догнать.
А получилось с точностью до наоборот. Как пошло халявное топливо, то они у себя всё ликвидировали.
К нам плутоний присылайте, мы поможем с МОХ)
Я о том же.
утилизация 34 тонн оружейного плутония прописана в соглашении СОУП, и без согласия россиян изменить способ утилизации нельзя
Пусть отправят в Россию на переработку. В чём проблема-то?
так может, это не проблема, а профит?
типа - ну вот мы рады бы переработать, все делаем, по ярду в год тратим - а не получается... А по другому переработать - вы не разрешаете... вот и сидим с 34 тоннами плутония на бережку, пригорюнясь, ждем у моря погоды..
Не поможем. Нет пока технологии отработаной.
Недавно тут писали, что первая партия элементов уже сделана. Технология есть, отшлифуют её.
Нагличане тоже думают что со своим плутонием делать. Понастроили военных реакторов в качестве энергетических - а утилизировать плутоний по основному его профилю как-то не сложилось..
Но в радиоактивные отходы перевести и утилизировать - это вообще жесть. Уран 238 в стрелковые боеприпасы - плутоний в бетон.. Избавляются от невосполнимых ресурсов, будто скоро им новых подвезут.
Хотя может планы по утилизации плутония по основному назначению поднимать начали?
Не понял, а Плутоний что ли лишний в цепочке?
Его же специально нарабатывали. Вроде.
В соседней ветке еще было, что в наглии что то бомбануло на АЭС.
Бомбануло, но не на АЭС:
Источник
По ссылке можно полюбоваться фотками и кинишкой.
Благодарю, а то чуть не согрешил:).
Или просто есть новая технология а старая не катит. Может облучать уран 23в Токмаке решили там нейтронов высокоэнергичных хоть домой ешь и выход готового 235 охрененный вот и получается шо центрифуги и мокс все баловство с тратой денег. А мы лохопедры так и будем центрифужить и бодяжить мокс для реакторов под натрием. А эти парни просто разбодяжат отходы и в третьи странытипа нашей, где из г конфетку сделают!
Из урана 238 делать 235 облучением нейтронами? Токомак для получения топлива для энергетических реакторов?
Забыл тег "Сарказм" указать :)
Не понял. Есть страшное подозрение, что мы свой сокращаемый ружейный плутоний успешно уничтожили, а вот у Америки ну никак не получается. Придется опять возвращать в боеголовки?
Надеюсь, что это совсем не так.
Засаливать боеголовки, что ли? Их и так – попой жуй.
Количество боеголовок на развернутых стратегических носителях (по состоянию на конец 2014 года)
Россия – 1643 ед.
США – 1642 ед.
Если попытаться запихать обратно в боеголовки - придётся дообогащать (распадается от времени, однако). А с этим тоже оч серьёзные проблемы.
Соглашусь с комментаторами. Походу Штаты попридержали плутоний для оружия. Новый нарабатывать дорого, поэтому лучше "чистить" то что есть.
Они чистить не умеют. Раньше чистили химически, как положено. А СЕЙЧАС - была новость - завода по химической очистке плутония уже нет (помер и новый не построен), и плутониевые полушария чистят МЕХАНИЧЕСКИ! а они при этом изнутри разбухают помаленьку... цирк, да и только.
Камрад, серьезно что ли? Даже не верится.
А не судьба покидать этот плутоний в мини-мартен или электропечь, переплавить и разлить по чушкам уже очищенный? А всякий шлам на дне останется.
Просто эта программа действительно очень дорогая и долгая. И стоит она не в "резано-печатной", а в полновесных долларах, за которые покупается физическое, а не виртуальное оборудование, материалы и технику. А с реальнйо экономикуй там немножко напряженка.
Согласен
По второй новости. Еще 25 лет, чтобы построить завод при готовом проекте (завод уже "наполовину построен")? Я что-то не понимаю в строительстве. Если столько строить, то он уже разрушаться уже должен начать.
Страницы