И ведь не верится, что в Европе можно так обманывать собственный народ. Никогда не верилось. А между делом, на Западе включают против нас «тяжёлую артиллерию».
Право-ориентированное французское издание Атлантико, предендующее на аналитическую разборку актуальных событий, напечатало статью, объясняющую, почему «Россию Путина дипломатическим путём не убедить, а следовательно, нужно уповать только на применение силы».
Автор статьи -- Николас Тенцер, чиновник высокого ранга, профессор Института политических наук, являющийся уже почти 30 лет директором политического «мозгового центра» CERAP (Centre d'étude et de réflexion pour l'action politique - исследовательский центр политической активности)
Основной причиной для применения силы в отношении России автор видит в следующем -- путинская Россия никак не принимает наши условия, зачем тогда вообще искать дипломатических решений?
Все предыдущие дискуссии, начиная с 2000 года, согласно автору не увенчались успехом. Россия «аннексировала две грузинские территории» ((Абхазию и Южную Осетию), «развязала агрессию против Украины» и «вторглась в Сирию, поддерживая криминальный режим Асада». Также Россия придумала новый криминальный акт - «этнические зачистки татар в Крыму».
Западная - по словам Тенцера - «слишком мягкая дипломатия» каждый раз «упирается в российскую агрессивность. И дискредитирует державы, отстаивающиеся интернациональное право, свободу и фундаментальные права».
«Русские создают иллюзию дискуссии. Они принимают нас за дураков.»
Каждый раз они изворачиваются так, чтобы добиться своего: выторговывают уничтожение химического оружия в Сирии в обмен на отказ от западной интервенции, замораживают де-факто сферу российского влияния на Востоке Украины, срываю и Женевские мирные переговоры и Мюнхенскую конференцию.
«Запад не дискутирует, Запад уже капитулирует!»,- взывает автор.
«Конечно, Мюнхен 2016 года, не Мюнхен 1938, но и на нём присутствуют два актёра, один из которых уверен в своей силе, второй же делает всё, чтобы предотвратить войну».
Дискуссии, - говорит профессор - приводят к компромиссу лишь тогда, когда каждая сторона в нём заинтересована. Но Россия никогда не хотела компромисса, а США выступают слишком мягко, ища всё время новых договорённостей. Пока Америка и Европа не будут готовы к военным действиям против России, не будет достигнуто никакого дипломатического паритета.
Более того, «во имя русской духовности Путин игнорирует принципы свободы» ... «В стране процветают репрессии правозащитников, угрозы и убийства. Режим пытается стереть грани между правдой и ложью» ... « И даже ... пытается переписать историю. Посмотрите, как распространяют миф об унижении России!
Дискутировать с Россией - значить предавать идеалы свободы. Нельзя поддерживать и российских диссидентов, пытающихся бороться против репрессий и в тоже время усиливать режим, как бы принимая его за ответственного партнёра.
Если мы желаем остановить российскую агрессию -- мы должны прибегнуть к силе! ..... Сегодня - это вопрос легитимности свободного мира.
Дискуссии с Россией должны закончиться сегодня же.»
В принципе, мы знаем о напряжённости в отношениях с Западом. Но, где то, не хотим поверить в амплитуду этой напряжённости. Как и в серьёзность их намерений.
Комментарии
Надеюсь, он возглавит атакующий отряд.
Эти "идеологи" НИКОГДА не возглавляют реальных отрядов.
К тому же мы все знаем - Третья Мировая закончится за сутки. И чтобы этой вонючке сдохнуть, то ему и не надо будет выезжать из Франции.
Нет, имеющихся ядерных зарядов недостаточно для полного уничтожения воюющих сторон, а выжившие будут только злее.
Выжившие будут озабочены, как картошку у соседа своровать, а не трансцендентными мриями о мести и воздаянии кому-то ни разу не виданному за тыщи километров пешим ходом
Значит ядерные реакторы надо создать и запустить снова. Чтоб наверняка.
С чего бы это? Расчёт или пруф, пж-та.
Намного злее! Все шестеро. Или сколько сейчас в космосе болтается?
такие обычно по бункерам сидят как особо ценные провокаторы
Нет в палате для Наполеонов кажись №6
В точку провокаторы хороршие нынче в цене, почему наши так не блефуют ? Что мешает если француз жидко бы обгадился ? Чьи интересы бережем ?
это не провокация - попытка "задать напрвление"
наши так не блефуют по причине трезвого и внятного слова аристократа, всегда отвечающего за свои слова и последствия оных.
Хороший обычай. Живьём-в могилу.
у чувака комплекс Наполеона.
Прочитал как: "компас Наполеона", что натолкнуло на определенные мысли.
Так уже воевали. Наполеон вон.
А Гитлеру как вломили!!?
ВОЕНЫ, БЛДЬ
С языка сорвал, Пипл! :)
А зачем России соглашаться на "победу демократии в Сирии"? Из-за "колоссальных успехов демократии в Ливии"???
Что бы ни говорили о "предательстве" ДАМом Полковника, а России дали в руки аргумент просто атомной силы…
вполне может быть и из этого исходили при принятии решения
Да и полковник уж больно бохатовекторный был.
Так полковник сам виноват. Вместо покупки у России С-300 он дал денег Саркози который и разбомбил его страну.
Полковника не предавал никто. Полковник на старости лет потерял хватку и решил, что дружить надо не с Россией. Когда началась буча в Ливии, у него ближайшим советником был человек из администрации Тони Блэра. Полковник думал, что он в шоколале. Он фактически предал Россию, думал что новые друзяшки блюдут договоренности. Дополнительно к этому он пустил китайцев в нефтянку, чего не простили ему уже новые друзяшки.
После такого его естественно не защищали. Сейчас в Ливии все всё поняли. Скоро там будет договороспособный адекват у власти.
Так и не сказано какого ведомства и какой должности этот "чиновник высокого ранга".
Автор статьи -- Николас Тенцер, чиновник высокого ранга, профессор Института политических наук, являющийся уже почти 30 лет директором политического «мозгового центра» CERAP (Centre d'étude et de réflexion pour l'action politique - исследовательский центр политической активности)
В вашей цитате нет указаний на то, что он чиновник. Профессор, директор института - это не чиновник.
а как еще его назвать, с учетом его "деятельности"?
Николя Тенцер (Nicolas Tenzer), председатель общества «Инициатива развития французской экспертизы в мире и Европе»
Или он по "роковому стечению" обстоятельств является востребованным русофобом, с открытой дверью в прессу?
для большего понимания о ком речь
У нас с вами, видимо, разное понимание термина "чиновник". Чиновник - это государственный служащий. Тут же служащий в каком-то непонятном институте.
Он основатель этого центра и директор - как Сатановский. Писатель, редактор журнала, бывший гос. чиновник.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Tenzer
Ну вот, бывший чиновник - это другое дело)) Я тоже, кстати, подумал про Сатановского для сравнения.
Какая разница кто он главное что в крупных газетах и СМИ на которых держатся режимы на западе призывают к войне с Россией и не первый год
Да-да. Багдасаров с Жириновским еще. Тоже любители шашкой помахать.
А я так и не понял,
фальшивые деньги делать можнопытать разрешается?Ха ха достаточно почитать комментарии французов к этой статье : общий вывод ВСЕХ комментариев, что Атлантико раньше подобный бред не печатал, и что если это новая линия журнала, то они пойдут читать другие газеты.При этом ехидничают по поводу того что видимо Атлантико боится потерять субсидии, если начал нести такую ахинею. Вообще несмотря на пропаганду Запада, комментарии французов к статьям в газетах, направленным против России радуют : минимум 70 % пишут что хватит их принимать за идиотов и врать по поводу действий России на Украине и в Сирии, лучше пусть расскажут что делает Запад, разваливая страны, антиамериканизм возрастает. И это с учетом существующей жесткой модерации.
http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-ne-faut-pas-negocier-avec-russie-poutine-nicolas-tenzer-conversation-2595181.html
Лягушатниги уже воевали с Россией... там хоть был выдающийся полководец Наполеон, и тот закончил плохо, а это что за чмо нарисовалось? Думает, что Россию получится бомбить как Ливию? И ктати про Мюнхен 1938 он зря вспомнил, ибо там лягушатники и англичашки с немцами дров наломали. Впрочем гейропейцы как были подонками в 1938м году, так ими и остались до сих пор.
Ну, может они больше вспоминают более тёплый климат под Севастополем в 1853-54 г.г. ? Всё-таки, другой Наполеон уполз тогда из России с меньшим позором, чем из Версаля в 1871.
А он не думает. Он хфилософ. Его дело концепция, а стратегией и тактикой пусть быдло в погонах занимается.
Это они с вечноломающимся кораблём приплыли в Сирию? Вот и посмотрим, что они могут.
Николас Тенцер - французкий жид, штоле?
Гасконец, не наче.
который "от рождения уже академик"?
подкину комментов к статье
Наука pipologues не поняли реальную политику!. Излишне останавливаться на последних дипломатических неудачах ЕС и США, которые создают хаос и исход населения резидентов на Ближнем Востоке, по чистой мессианской гордости, и одобряют независимость в Боснии и Герцеговине для создания исламского союзника в регионе. Сумма западных ошибок, связанных с дурацки интервенционистского Koushner-Леви-Буш-Саркози дипломатии дисквалифицированы их и вызвали благотворное реакцию русских, которые прекрасно понимали проблемы глобализации. С активистами меньшинства, про-исламистскими, умеренными или радикальными нужно бороться там, где они есть, когда они несут потенциально смертельное расширение варварства. Наша наука pipologues biberonnés ангельское и доктринеры левых неспособны понять и освоить эту опасность. Только русские, курды, сирийцы, иранцы и Hezbollahs способны противостоять этой угрозе. Именно с ними небольшой ЕС, который был не в состоянии установить никаких границ или военную неподготовленность и по мирскому, должен объединиться. Там нет другого решения, поскольку реальная политика должна адаптироваться очень быстро!
Вообще переводчик спотыкается - очень много подколов, шпильки настолько тонкие... видать модеры не спят)))
Новая методичка поспела.
"Штерн" тоже возмущён коварством Путина.
Возможно, ставку сделали на Клинтон. Критикой F-35 уберут Сандерса, на праймериз республиканцев победит Трамп, компромат на которого наверняка заготовлен.
*** Если мы желаем остановить российскую агрессию -- мы должны прибегнуть к силе! ..... Сегодня - это вопрос легитимности свободного мира.***
этот лягушатник свою гоп-стоп компанию называет "свободным миром" да еще какую-то легитимность у него ищет. Мы хорошо помним как в Мюнхене 1938 года такие же представители "легитимного свободного мира" подленько так отдали Чехословакию на разграбление немцам и полякам, дабы те потом на СССР напали. Но вышло несколько иначе - после Чехословакии были съедены и сами легитимные и свободолюбивые, и прикидывающиеся нынче овечками поляки... а вот русского медведя сожрать так никто и не смог, только люлей от него огребли.
Дело в том, что у запада есть большие непонятки, касающиеся их военного превосходства. И это понятно, почему: они сделали главную ставку на управляемое ракетное оружие, крылатые и прочие ракеты, а у нас появилось против них противоядие - это комплексы РЭБ. И теперь они горюют, и не знают, что конкретно делать: нападать сейчас, подождать, понять, придумать ответку, или отступить и уступить. Они наклепали уже более 7 тысяч КР и ударных ракет под видом зенитных. И тут выясняется, что всё это вооружение - хлам. Или не хлам? Вот генерала и клинит. Теперь у них осталось пара вариантов: или использовать древние, как г@вно мамонта, ядерные боеголовки, которые могут и не долететь, и не сработать, а ответка прилетит гарантированно; или сделать ставку на гиперзвуковое оружие, но тогда сейчас, пока это оружие разрабатывается им придётся сдавать позиции, к чему оне не привыкшие. И их коробит и плющит, вот как этот образец перед нами. Гиперзвуковое вооружение, размещённое в космосе, например, на борту Х-37, позволит за считанные секунды, точечно, уничтожить и руководство, самые важные оборонные объекты. Но и против такого вооружения у нас проектируется щит, типа, С-500, да и с гиперзвуком мы тоже дружим: уже готовимся принимать на вооружение комплекс Циркон, хотя он лишь чуть-чуть зашёл в гиперзвуковую область: первые шаги, так сказать. Поэтому все подобные заявления надо рассматривать лишь как попытка психологического давления с одновременной разведкой, на предмет, а не сдрейфят ли? И есть ли у них что? Признать своё поражение после 25 лет, как выигранной войны, это, знаете ли, не для слабых рассудков...
На западе существует традиция: Раз в сто лет идти в Россию и получать там *изды.
Пи...болтать - не мешки ворочать. Собака лает - караван идёт. Каждый занят своим делом...(на RT клёвое видео про Мост над Таманским проливом, оффтоп, извиняюсь)
Вспоминается украинец Соскинд, с его геополитическими институтом трансформации. Частенько угораю над его опусами :)
Эта же гоговорка в исполнении великого
иезуитаЛопе де Вега: "...в деле чести непригоден астрологии язык..." типа: хорош уже трындеть, доставай свою новаху!...Страницы