«С Рос­си­ей надо во­е­вать, а не до­го­ва­ри­вать­ся», - счи­та­ет фран­цуз­ский вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник

И ведь не ве­рит­ся, что в Ев­ро­пе можно так об­ма­ны­вать соб­ствен­ный народ. Ни­ко­гда не ве­ри­лось. А между делом, на За­па­де вклю­ча­ют про­тив нас «тя­жё­лую ар­тил­ле­рию».
Право-​ориентированное фран­цуз­ское из­да­ние Ат­лан­ти­ко, пре­ден­ду­ю­щее на ана­ли­ти­че­скую раз­бор­ку ак­ту­аль­ных со­бы­тий, на­пе­ча­та­ло ста­тью, объ­яс­ня­ю­щую, по­че­му «Рос­сию Пу­ти­на ди­пло­ма­ти­че­ским путём не убе­дить, а сле­до­ва­тель­но, нужно упо­вать толь­ко на при­ме­не­ние силы».

Автор ста­тьи -- Ни­ко­лас Тен­цер, чи­нов­ник вы­со­ко­го ранга, про­фес­сор Ин­сти­ту­та по­ли­ти­че­ских наук, яв­ля­ю­щий­ся уже почти 30 лет ди­рек­то­ром по­ли­ти­че­ско­го «моз­го­во­го цен­тра» CERAP (Centre d'étude et de réflexion pour l'action politique - ис­сле­до­ва­тель­ский центр по­ли­ти­че­ской ак­тив­но­сти)

Ос­нов­ной при­чи­ной для при­ме­не­ния силы в от­но­ше­нии Рос­сии автор видит в сле­ду­ю­щем -- пу­тин­ская Рос­сия никак не при­ни­ма­ет наши усло­вия, зачем тогда во­об­ще ис­кать ди­пло­ма­ти­че­ских ре­ше­ний?

Все преды­ду­щие дис­кус­сии, на­чи­ная с 2000 года, со­глас­но ав­то­ру не увен­ча­лись успе­хом. Рос­сия «ан­нек­си­ро­ва­ла две гру­зин­ские тер­ри­то­рии» ((Аб­ха­зию и Южную Осе­тию), «раз­вя­за­ла агрес­сию про­тив Укра­и­ны» и «вторг­лась в Сирию, под­дер­жи­вая кри­ми­наль­ный режим Асада». Также Рос­сия при­ду­ма­ла новый кри­ми­наль­ный акт - «эт­ни­че­ские за­чист­ки татар в Крыму».

За­пад­ная - по сло­вам Тен­це­ра - «слиш­ком мяг­кая ди­пло­ма­тия» каж­дый раз «упи­ра­ет­ся в рос­сий­скую агрес­сив­ность. И дис­кре­ди­ти­ру­ет дер­жа­вы, от­ста­и­ва­ю­щи­е­ся ин­тер­на­ци­о­наль­ное право, сво­бо­ду и фун­да­мен­таль­ные права».

«Рус­ские со­зда­ют ил­лю­зию дис­кус­сии. Они при­ни­ма­ют нас за ду­ра­ков.»

Каж­дый раз они из­во­ра­чи­ва­ют­ся так, чтобы до­бить­ся сво­е­го: вы­тор­го­вы­ва­ют уни­что­же­ние хи­ми­че­ско­го ору­жия в Сирии в обмен на отказ от за­пад­ной ин­тер­вен­ции, за­мо­ра­жи­ва­ют де-​факто сферу рос­сий­ско­го вли­я­ния на Во­сто­ке Укра­и­ны, сры­ваю и Же­нев­ские мир­ные пе­ре­го­во­ры и Мюн­хен­скую кон­фе­рен­цию.

«Запад не дис­ку­ти­ру­ет, Запад уже ка­пи­ту­ли­ру­ет!»,- взы­ва­ет автор.

«Ко­неч­но, Мюн­хен 2016 года, не Мюн­хен 1938, но и на нём при­сут­ству­ют два ак­тё­ра, один из ко­то­рых уве­рен в своей силе, вто­рой же де­ла­ет всё, чтобы предот­вра­тить войну».

Дис­кус­сии, - го­во­рит про­фес­сор - при­во­дят к ком­про­мис­су лишь тогда, когда каж­дая сто­ро­на в нём за­ин­те­ре­со­ва­на. Но Рос­сия ни­ко­гда не хо­те­ла ком­про­мис­са, а США вы­сту­па­ют слиш­ком мягко, ища всё время новых до­го­во­рён­но­стей. Пока Аме­ри­ка  и Ев­ро­па не будут го­то­вы к во­ен­ным дей­стви­ям про­тив Рос­сии, не будет до­стиг­ну­то ни­ка­ко­го ди­пло­ма­ти­че­ско­го па­ри­те­та.

Более того, «во имя рус­ской ду­хов­но­сти Путин иг­но­ри­ру­ет прин­ци­пы сво­бо­ды» ... «В стране про­цве­та­ют ре­прес­сии пра­во­за­щит­ни­ков, угро­зы и убий­ства. Режим пы­та­ет­ся сте­реть грани между прав­дой и ложью» ... « И даже ... пы­та­ет­ся пе­ре­пи­сать ис­то­рию. По­смот­ри­те, как рас­про­стра­ня­ют миф об уни­же­нии Рос­сии!
Дис­ку­ти­ро­вать с Рос­си­ей - зна­чить пре­да­вать иде­а­лы сво­бо­ды. Нель­зя под­дер­жи­вать и рос­сий­ских дис­си­ден­тов, пы­та­ю­щих­ся бо­роть­ся про­тив ре­прес­сий и в тоже время уси­ли­вать режим, как бы при­ни­мая его за от­вет­ствен­но­го парт­нё­ра.

Если мы же­ла­ем оста­но­вить рос­сий­скую агрес­сию -- мы долж­ны при­бег­нуть к силе! ..... Се­го­дня - это во­прос ле­ги­тим­но­сти сво­бод­но­го мира.

Дис­кус­сии с Рос­си­ей долж­ны за­кон­чить­ся се­го­дня же.»

В прин­ци­пе, мы знаем о на­пря­жён­но­сти в от­но­ше­ни­ях с За­па­дом. Но, где то, не хотим по­ве­рить в ам­пли­ту­ду этой на­пря­жён­но­сти. Как и в се­рьёз­ность их на­ме­ре­ний.

Ис­точ­ник