Исследовательский центр по изучению военных конфликтов «Международный институт стратегических исследований» (IISS), штаб-квартира которого располагается в Лондоне, обнародовал исследование «Военный баланс 2016». Главный вывод доклада заключается в том, что превосходство развитых стран над развивающимися в военной области быстро исчезает.
В который уже раз исследование IISS показало, что по расходам на оборону никто на планете по-прежнему не может сравниться с Соединенными Штатами и еще не скоро даже приблизится к ним. Америка тратит на оборону без малого 600 млрд долларов (597 млрд), т.е. почти столько же, сколько 14 стран, следующих за ней в списке военных расходов, и намного больше всего остального мира, вместе взятого.
Ближе всех к США по размерам военных расходов Китай, но и его бюджет - 146 млрд долларов в 4 (!) раза меньше.
Казалось бы Соединенным Штатам нечего беспокоиться. Однако, несмотря на астрономическое превосходство по расходам на оборону, Запад в целом и США в частности быстро теряют преимущество над развивающимися странами по военным технологиям. Новейшие военные технологии России и Китая, главных соперников Америки в военной сфере, показывают, что баланс сил меняется.
В «Военном балансе 2016» подробно разбирается модернизация бронированных автомобилей в российских ВС и новые баллистические ракеты НОАК, а также ужа ставшая традиционной проблема безопасности киберпространства.
«Доступ к военным технологиям растет, — заявил на презентации исследования директор IISS Джон Чипмэн. — Это выравнивание в технологической сфере бросает правительствам не только вызов идти в ногу с современными технологиями и внимательно следить за их развитием, но и как-то реагировать на сращивание гражданских и военных технологий и наступательных и оборонительных военных систем и вооружений. Превосходство Запада в военных технологиях, ключевой фактор последних двух десятилетий, быстро ослабляется».
Меняется баланс и в военных расходах. В прошлогоднем исследовании IISS обращалось внимание на быстрый рост затрат на оборону азиатских стран. Эта тенденция сохранилась, но в нынешнем докладе можно найти новый нюанс. Из-за отмены санкций против Ирана, низких цен на нефть и нестабильной обстановки в регионе начали происходить большие изменения в балансе военных расходов и в самом Персидском заливе, который уже выбился в число региональных лидеров. Достаточно сказать, что Саудовская Аравия уступает по размерам военного бюджета (81,9 млрд долларов) лишь США и КНР.
Что же касается Европы, то несмотря на все усилия Вашингтона «разбудить» союзников из Старого Света и убедить их тратить больше средств на оборону для отражения якобы имеющей место "агрессии" России военные бюджеты европейских стран растут очень медленно или и вовсе снижаются. К примеру, расходы на оборону Великобритании сократились с 62 до 56,2 млрд долларов. Всего лишь 4 из 26 европейских членов НАТО согласились тратить на оборону 2% от ВВП. В результате до запланированной цели не хватает почти 100 млрд долларов.
Вместе с сокращением бюджетов министерств обороны и потерей превосходства в военных технологиях сокращается и численность ВС. Например, число батальонов в армиях большинства важных членов НАТО по сравнению с 2001 годом снизилось с 649 до 185.
Схожая картина наблюдается и по военной технике. Достаточно сказать, что, как отмечается в исследовании IISS, во французских ВВС число самолетов за последние четверть века сократилась вдвое: с 579 в 1991 году до 271 в 2015. Еще больше снижение боевой мощи военной авиации Великобритании: 475 военных самолетов в 1991 году и 194 сейчас.
В связи с выравниванием военной мощи развитых и развивающихся стран неизбежно возникает вопрос об эффективности инвестиций в оборону. Если Пентагон несмотря на астрономическое преимущество в размерах военных бюджетов все же стремительно теряет превосходство над Россией и Китаем, то получается, что американские военные тратят миллиарды значительно менее эффективно по сравнению с их российскими и китайскими коллегами. Это особенно актуально в свете последних требований военного ведомства США выделить им новые миллиарды на сдерживание агрессии со стороны России, которую они считают главной военной угрозой Америке.
ИСТОЧНИК (ссылку на первоисточник - на английском - вставил в текст)
Почему они продолжают говорить о "превосходстве", имея по всем ключевым направлениям лишь эпичные неудачи?
Просто там тоталитаризм : сама мысль о том, что они уже всё потеряли, под запретом в США. Опасно для жизни, а как минимум -- для доходов и имущества.
Комментарии
По всему миру расположено более 750 военных баз США, это 95% всех военных баз мира, остальные принадлежат Великобритании
Очень сложно определить размеры и стоимость Американской империи баз. Официальные данные по этому поводу зачастую обманывают. Согласно американскому министерству обороны, выпускающему ежегодный Структурный Доклад, в финансовом 2003 году Пентагон владел или снимал во временное пользование 702 военные базы за рубежом в около 130 странах мира, плюс имел ещё 6000 баз в самих Соединенных Штатах. Бюрократы Пентагона подсчитали, что потребуется по меньшей мере 114.2 миллиарда долларов для того, чтобы возместить хотя бы только зарубежные базы. Конечно, цифра сильно занижена, но тем не менее превышающая ВНП большинства стран мира, а для замены всех баз потребуется около 591.519,8 миллионов долларов. На наших военных базах за рубежом заняты 253.288 военных лиц, плюс такое же количество членов их семей и гражданских работников министерства обороны, а также они предоставляют рабочие места ещё 44.870 местным иностранным гражданам.
http://doskado.ru/load/7-1-0-89
Непонятно что имеется ввиду под "возместить" и "замена всех баз". Может это просто расходы на содержание?
Я встречал в СМИ цифру около 450 ярдов в комплексе - расходы на содержание, обеспечение и функционирование зарубежных баз штаттов в 2013 году. Т.е. на всё остальное у Пентагона в год - не более $200 ярдов, а если учесть, что доллары в РФ надо домножать на коэффициент по ППС, который сейчас около 3, то наши расходы на оборону в сопоставимых величинах - $180 ярдов. Именно такой паритет позволяет нам побеждать в гонке текущих вооружений, по-видимому, потому, что у нас меньше "пилят".
При этом следует учесть, что ВС РФ закупают вооружения за рубли в условиях его девальвации, и стоимость российской техники дешевле амерской даже в долларовом выражении.
без военных баз США,
не будет нужен доллар США
P.S. Как только американцы примут решение о начале закрытия зарубежных военных баз - это будет началом реального краха доллара.
Самое шапито начнётся, когда военная
экономикачасть экономики США начнёт сдуваться. Куда там пенсионным фондам... Чёрные дыры и те будут выглядеть более празднично, чем положение в американской военке.И вдруг резко и неожиданно Россия окажется по военной мощи на месте (первом) США. Не совсем понятно, что из этого будет следовать.
Из этого последует рост количества кооперативных игр в политическом поле со стороны "развитых стран". Тут-то и будет момент истины, когда можно будет вспомнить, кто что говорил, что делал, и чем угрожал.
Я к тому написал, что есть риск самим "превратится в дракона".
Как говорил один умный человек: неожиданное изобилие - самое опасное состояние во вселенной.
Ну, мы видим это сейчас на примере США.
Ерунда, менталитет не тот. Бояться этого не нужно в любом случае. Бояться нужно тем, кто нас несправедливо пинал и пинает. Русофобия уже платная, но возможно она станет смертельно опасной. Не все еще это поняли, к сожалению, но отвечать всё-равно придется, и это будет главным и основным изменением. Это не дракон, это высшая справедливость вступит в силу.
А Вы понимаете, почему развалился СССР? Есть гарантия, что мы сейчас не повторим тех же ошибок?
Вы слишком легкомысленно, по моему. Нести справедливость - не только и не столько благо. Это еще и крест: "Тяжела ты, Шапка Мономаха"..
А шо такое "нести справедливость" - с собой и на себе или кому-то ещё?
Кому-то еще. Как я понял, Федерал мечтает "принести справедливость", отомстить тобишь, тем, кто нас "пинал и пинает". Вот я и намекаю, что с такими настроениями тех еще дров можно наломать.
Я лично в посте Федерала о мести ничего не увидел. Но думаю, что справедливость нести кому-то - глупо, т.к. пинальщики сами и будут заворачиваться от своей несправедливости. Помогать же им в этом надо косвенно, не более.
И Вы о той же мести, пусть и косвенной. А ситуация в том, что Россия, оказавшись неожиданно "царем горы" вынуждена будет взять на себя ответственность за будущее мироустройство. И поверьте, тут месть не самый хороший помощник. Тем более, все эти ротшильды и комитеты трехсот никуда не денутся и будут наблюдать и влиять на ситуацию весьма усиленно. Радует то, что хотя бы, Путин это, похоже, понимает. Вспомним судьбу Яковлева, преемника Собчака, при Путине. Хотя там поводов для мести было выше крыши.
Косвенно помогать дураку в исполнении его же глупостей, приводящих к самоуничтожению - это месть? Да ладно, месть по-иному характеризуется и осуществляется.
Разумеется, месть. Неоказание помощи в состоянии опасности (когда мог помочь) - очевидная месть. Тому, к кому хорошо относитесь, помогли бы?
Глупости - оказывать помощь надо тем, кто в ней и нуждается и просит, а не только лишь нуждается: таким образом, просящий осознал свою глупость. А без осознания бесполезно помогать, разве лишь - хирургическим методом, а оно нам надо?
То есть, человеку, упавшему на улице Вы помощь не окажете? Во первых, он ее не просит, а во вторых, возможно, он - дурак и недостоин помощи.
В третьих - примитивно проецировать межгосударственные отношения на уличную ситуацию. В четвёртых - государство, создавшееся и начавшее шагать, да поимеет очи для видения ямы перед собой. Но если мозг (умение управлять) так и не был обретён, то оно само и развалится - или на куски, или целиком будет поглощено иным. Это и есть проза существования государственности, без всяких уличных или домоседских аналогий.
Не я один проецирую. Некоторые, вот, говорили про неизбежную драку и питерскую улицу.
У России другой цивилизационный код. Она присоединяет, не разрушая и не переваривая, путем интеграции элит. Вы посмотрите на карту России (не говоря уж о СССР). Самая большая территория в мире даже сейчас.
Мы не о том, мы об отношении к трибалтам различным, вернее - к их государствам.
"Не "мы", а "вы"" (с) Операция "Ы"
Все бывшие республики и соцстраны, союзная верхушка банально сдала во власть Запада без особой инициативы элит этих республик, а зачастую и вопреки их желанию. И сейчас население этих стран расхлебывает плоды этого предательства (со стороны СССР-России, между прочим).
(скучно потягиваясь) Понятно, пытань бильше нэма.
Ну, заходьте, як ще яка потрэба выныкнэ.
А у куркулей и логика куркульская: "Ничого нэ знаю, моя хата с краю".
Гы, нечего более "умничать", так на логины подамшись - примитивизм школьника. Отвечу в унисон - просто скучно с владимирхами.
Куркуль-куркуль, не отмазывайся
Не, от подобного стоит отмазаться, а потом ещё и отмыться.
Ник тебе Пушкин выбирал? Скорей, дедушка Фрейд.
И чё? Твои подобные "психологические" испражнения - да коту под хвост.
А мы-то тут причём? Нас-то за що? Это Таврический в 1991 сел на свой лисапед и ездил голосовать и за трибалтов всех, и за украинцев , и за белорусов, что б независимыми им стать. Только на Крым у него времени маловато тогда оказалось.
> и не переваривая, путем интеграции элит
И как следствие,того с чего начиналась Россия, буквально его сердце теперь главный враг, ага. Привет, "Украина" и прочие участники "парада независимостей". А ведь полторы сотни лет назад и слова такого не была "Украина" (в понимании государства).
Без интеграции, объединении народов в один, участь России будет всегда шаткая борьба за целостность.
Не повезло России с руководством. Вы бы у руля тут быстро рай на земле устроили
Да, никто бы не ушёл... живым... =)
Как я понимаю, что вы не понимаете о чем он. Кто сегодня пинает (особенно из тех кто "дружил" с СССР), тому будет грустно. Уже грустно, так как США слабеет. Уже становится менее уютно за спиной Васи. Ностальгия по надёжной спине и будет та самая месть. Русские не злопамятны, русские бывают злыми, а память имеют хорошую.
Вы у Федерала на ставке пресс-секретаря или на общественных началах?
Если серьезно, то я думаю, он сам в состоянии ответить, если захочет.
У меня совпадают с ним многие взгляды по многим вопросам.
И на всякий случай - не пытайтесь затыкать другим, тут не партсобрание, а открытый форум. Иначе ваш высер о ставке можно расценить как высер толстого тролля.
Надо добавлять вначале "Я считаю, что...", тогда Ваше высказывание точно не будет враньем. У самого Федерала насчет совпадения может быть и другое мнение.
В любом случае я считаю, что отвечать за другого человека без его просьбы (поручения) - верх невоспитанности.
Аморально воспитывать других, самому попирая мораль. Не, ну точно пендос..
Приятно было пообщаться
Основная ошибка при мщении - оставлять хотя бы часть из тех, кто может затаиться и мстить по-тихому.
Геноцидить надо не только в горячей стадии конфликта, но и - в ментальной области.
А с пропагандой и насаждением собственного видения мира у России, в последние несколько десятков лет - не очень было. Самый наглядный и кричащий пример - Нэнька.
Гарантий нет но простите меня что такое РФ в мировом ВВП, их проблема в другом,они уже себя есть стали, и им нужна щас когота из своих скушать чтоб утолить временно свои проблемы,вот кто ляжет и посмотрим, пока или ЕС или Япония,из них будут делать обед, Мы же для них задача чтоб не смогли поднять голову, но вот при поедание внутри своего уклада, у нас и будет момент попробовать,пока они его доедят и проглотят, Мы может и успеем проскочить.
А президент США говорит "вторые в мире по военной мощи".
Президент.
США.
Признает.
Вообще-то, за американцами не замечалось склонности преувеличивать силу других.
А на самом деле, какие, как думаете?
Демонизация, чтобы подстегнуть военный бюджет свой и союзников, не?
Заметьте, президент, не министр обороны какой. Причем, тот самый президент, который недавно говорил о "региональной державе" и "порванной в клочья экономике".
Демонизация, конечно, присутствует, но результаты в Сирии, и правда, шибко убедительны.
Я думаю, надо собрать наших, Российских айнов и поставить вопрос Джапам о возвращении исходно Айнских земель, а именно острова Хоккайдо. Да ещё и за пользование чтобы оплатили. Всё равно там у Амеров с Китаем заварушка пойдёт, надо подсуетиться. Что мы, хужее ляхов? В обчем, даю лозунг:
ХоккайдоНаш!
=)
Гарантия неповторения в том, что РФ и СССР подходят к ситуации "момента истины" с совершенно разных позиций.
СССР подходил с успокоительной позиции - у нас боеголовок и танков завались, можем супостата одним металлоломом завались - нам ничего не страшно, можем и расслабиться.
Примерно на такой же позиции нынешние США
РФ же - подходит с совершенно противоположной позиции - у нас большая часть потенциала просрана, мы в цейтноте, сссровские запасы военных технологий вот-вот иссякнут, поэтому, всё и вся усилия - на восстановления оборонного потенциала. То бишь, в немалой степени наш статус - как у КНДР или Ирана - доказать свой потенциал, а не "иметь его в виду".
В том то и вопрос, что ПОКА восстанавливаем, доказываем...
А что будет потом, когда США сольются? Сейчас они - "царь горы", а потом мы окажемся. Что мы ТАМ и ТОГДА делать будем? О таких вещах заранее думать надо. Тут не катит "тогда и посмотрим", "война план покажет". Это уже не тактика, это - мировая стратегия. У нас должен быть свой план мироустройства.
Вы излишне рьяно беспокоитесь о том, что Россия займет место дракона США.
У нас совершенно разный менталитет. С 1813-го Россия числилась жандармом Европы, что отнюдь не делало её держимордой этой Европы. Более того - Россия, при всём своем жандармстве, позволила восстановиться многим националистическим тенденциям, в т.ч. в собственных Польше и Финляндии. Так шта беспокоиться надо не о том, что мы повторим драконство США, а о том, что мы опять позволим появиться новым драконам под нашим благородным крылышком
Страницы