Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин внесли законопроект, легализующий деятельность коллекторских агентств на территории Российской Федерации.
Законопроект прикрыт фиговым листочком - запретом на применение физической силы, причинение вреда здоровью, повреждение имущества и т.д.
Но всё это УЖЕ запрещает УК РФ.
То есть - все эти запреты будут иметь точно такую же силу, что и действующий УК РФ.
То есть - никакую. Как УК РФ не действовал, так и новый закон ничего не изменрит.
Основная цель законопроекта - легализовать коллекторов и не более того.
Апгрейд 17:02. 2016 18:18 Мск
Это старый законопроект - О законопроекте (спасибо l888l) - текст, пояснительная записка и т.д.
Новый именуется "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов"
спасибо VoxOx
Комментарии
Это что, клоунада? То есть до этого всё это можно было делать?..)
Спасибо
Исправил :)
тыц
Там много вкусного.
И то что коллекторы должны быть юристами или экономистами с в/о
и то что с судимостями нельзя работать коллектором
Обязательна юр контора или ИП с коллекторским СРО, а не мутная шарага даже без офиса и сотрудников
Вобщем плюсов много
Спасибо
Видел текст
Но у меня подозрение что это один из законопректов от общественности, а не от Мативенко:
"Данный законопроект подготовлен группами при МЭРТ, АРБ, АРКБ."
нашел только от 09.15 года
тыц
Да
В тексте РИА Новости явно речь о чём-то новом идёт
Похду о нем и идет. Нашет на сайте Матвиенко
тыц
Спасибо!
Законопроект Матвиенко называется: "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов"
спасибо
Есть ли ссылка?
Пока вот нашел только название
Подождём
Скорее всего, ещё не разместили текст
Проект еще не опубликован
На сайте СФ данные по 5 февраля:
Подождём :)
Интересно будет сравнить вот с этим:
Проект Закону про захист споживачів від зловживань з боку колекторів
Это и сейчас запрещено УК и ГК РФ. Но не работает. Ибо государству на это всё пофигу.
Так что эти запреты - просто дымовая завеса для легализациии коллекторской деятельности.
Если и до этого УК и ГК РФ в отношении коллекторов не действовали (по сути) - то и сейчас тоже самое будет.
Но зато деятельнсть их будет законной.
Чтобы это работало необходимо писать заявления... в милицию.. в прокуратуру, если менты не чешутся. А не плакаться в жилетку на форумах
Заявление в МВД не работают
Проверено на практике, увы
идите дальше - в прокуратуру, затем письменную жалобу в МВД (обычно хватает одного письма). Все работает как надо, проверено и не раз.
Исхожу из правила - одна жалоба/заявление - а дальше система или работает или нет
Если нет - то ищу альтернативу
Вы просто не боец . Видать в яслях у вас игрушки не отбирали и только недавно до вас дошло, что мир полон несправедливости. Под что и прогнулись. Ну что поделаешь, это тоже выбор.
Исхожу из того, что испрашивать справедливости у обидчика - это удел лохов
С какого вот перепуга ходить жаловаться к обидчику? :)
Стараюсь вообще жить помимо государства
Ибо оно даже элементарных вещей сделать не в состоянии
а вы что. заявление на коллекторов пишете в коллекторное агенство ? :D Дык надо в другое место нести. Ну не пишут заявления обидчику, пишут в правоохранительные органы и в органы, контролирующие такие структуры на местах, если в последних оказался человек не на своем месте. Вся жизнь борьба, а вы от первой же оплеухи побежали плакаться на форум.
Мы с вами, видимо, о разном
Я о действиях госудасртва, а вы о частных лицах :)
Э... я где-то плакался, кстати? :)
Государство работает.. Не работают некоторые мелкие чиновники на своих местах. Но у государства есть механизм принуждения таковых исполнять свои обязанности. И вам никто не будет подтирать сопли, вы сами должны включать этот механизм. И этот механизм работает до такой степени, что потом к вам домой прибежит чин не ниже майора-подполковника и вежливо начнет раскручивать вашу историю в индивидуальном порядке в удобное для вас время и рассказом о том, как был наказан тот, кто халатно отнесся к вашему заявлению.... Главное тут не слезы лить, а побольше фактов и доказательств набрать. И это тоже лежит на вас, а не на дяде из мвд. Жизнь борьба, и в ней либо вас ставят в позу, либо вы обидчика. Других вариантов нет, а решение за вами.
Любое действие любого мелкого чиновника - это и есть действие государства
Отсутствие реакции на протест действий этого чиновника - есть гос.политика
Кстатит, слёзы нне лил и не даловался, откуда вы это взяли про меня? :)
Так-то у меня есть претензии к ФМС
Но тут у меня два пути - или жаловаться или действовать. Первое - будет более справедливым, второе - более действенным и быстрым.
Что посоветуете?
Чью реакцию вы ждете, если выше этого самого мелкого чиновника вы не ходите, а разворачиваетесь и уходите домой? Ваша проблема в том, что вы чего-то от кого ждете на блюдечке, а не дождавшись, обвиняете кого угодно, но только не себя. То что где-то расписаны ваши права не означает, что вам их будут приносить везде и всегда. Иногда их надо брать самому. И это работает. Меняйте отношение к жесткой реальности, свое место в ней (свою Я-концепцию).
это называется инфантилизм
Возможно, не так объясняю :)
Пример - я зашёл в магазин - мне продали некачественный товар
Первая реакция - подать претензию директору/владельцу магазина
Но - владелец изначально знает, что продаёт некачественный товар
Отсюда - реакция на претензию - нулевая
Отсюда и вопрос - есть ли смысл мирно общаться с этим магазином или перейти к другим методам воздействия?
Меняем слово "магазин" на слово "государство"
>Первая реакция - подать претензию директору/владельцу магазина
в сравнении с государством, это сразу писать президенту, первая реакция, это претензия продавцу, потом его начальнику, а затем директору. вы останавливаетесь на первом шаге, а начальник продавца даже не знает, о том что у него продавец негодяй, так как вы не даете обратной связи, а обратная связь в системе управления очень важна, неважно где, в магазине, государства или в самолете.
И что, в чем проблема? Пишите и оставляете претензию и вариант решения, скажем возврат денег (читаем закон о защите прав потребителя). Вы высасываете из пальца ничего незначащие проблемы. Вам же не реакция владельца нужна, а включение счетчика. Все. Сколько писал претензий на возврат товара, ни разу до суда не доходило. Владелец брыкается только в одном случае - когда показываешь незнание своих прав и закона. Но всегда рассчитывается в оговоренные законом сроки. так как знает закон лучше покупателя. Не знаю как там с интернет лавками бодаются, а со стационарными магазинами так.
Согласен с ек-nfn. Если в магазине директор начинает выкручиваться сразу пишу письмо в Потребнадзор и копию директору. Хватает 1 звонка потребназора. То же и с чиновниками - этот не делает - письмо руководству и контролирующему органу. Только надо или под регистрацию нести или с уведомлением о вручении отправлять.
Вы вообще о чем говорите? Обращения в МВД вообще ничего не дают. Если вас звонят, оскорбляют вас, матом на вас орут и угрожает - ничего из этого судом не принимается. Это сами сотрудники МВД говорят. Урозы это если на вас физически уже нападают с нодом или пистолетом.
В МВД и суде это ничего не принимается, даже если вы записи звонков и смс принесете. Там на все один ответ - кто-то попросил телефон и вот вам набрал и как доказать, что это коллекторы гадят?
:D:D У вас что, с психикой нелады? На болтовню реагируете. Ее можно вообще не слышать, тем более реагировать. Вы же понимаете, что давят чисто на психику, а на большее не решаются. Посмейтесь и идите пить пиво
Кто давит-то? Вы вообще в курсе, что коллекторы звонят с мобильных номеров? Мне не нужно верить словам сотрудника полиции или кого?
Тому кто звонит и угрожает. Степень угрозы такой болтовни анонима по телефону зависит лишь от возможностей вашей фантазии и неустойчивости психики. Ваши страхи после таких разговоров нарисованы вами лично в своей же собственной голове. С реальностью они никак не стыкуются. Аноним сам боится переборщить. Я же вам предложил другой вариант, поржать и идти пить пиво. А лень слушать, вешайте трубку, блокируйте номера и т.д.
Да это все понятно. Только есть случаи, когда после таких разговоров у людей приступы с сердцем случаются, а некторые вообще умирают.
И как это пресекать - не понятно. Можно положить трубку, но это не решение вопроса.
Причем даже сейчас это проблемы не решает, когда их заставят со стационарных номеров звонить. Никто не запрешает нелегально звонить с мобильных номеров. Причем я общалась с депутатом, который законопроект прорабатывал. Он сказал, что они могут вообще звонить со стационарного номера, но при этом идет подмена номера с помощью айпи-телефонии.
Если прямая угроза убийством или причинения тяжкого вреда, то это статья УК.
Если аноним говорит завуалировано, то это признак того, что он сам боится сболтнуть лишнего. А все страхи - надуманный плод разыгравшейся неустойчивой психики. Значит этот человек болен, у него так и так однажды случится приступ по причине излишнего беспокойства. Тут ему, кроме него самого, никто уже не поможет. Пусть меняет отношение к жизни. Ну или пусть не лезет в дела (кредиты и т.д.), которые чреваты последствиями. За него никто не будет делать выбор.
Как раз и есть решение. :D Кладите трубку и забудьте, это уже не ваша проблема, а типа с другой стороны телефона. Вот пусть он и балансирует на грани УК. Шагнет за рамки -пишите заяву, не растеряв доказательства.
Еще раз, в таких случаях вся проблема лишь в психике. Это вы разрешаете ей паниковать на пустом месте. А можете не разрешать, сменив свою реакцию.. на смех, например.
1) Вы ведь это всё в теории рассуждаете. Или на основании практики уровня магазина-потребнадзора. Приходилось ли Вам вступать в конфликт интересов со структурами в силовых ведомствах?
2) Никакие заявления в МВД не смогли бы повысить эффективность государства настолько как это произошло при смене царской власти на советскую в начале прошлого века. Конкретный гражданин Сталин пошёл другим путём, не стал просить и писать заявления, т.к. считал это неэффективным. Мы имеем конкретный исторический пример, что "идти другим путём" оказалось эффективнее.
Практика была как в общении с коллекторами (2 раза), так и в решении проблем с магазинами (возврат или обмен некачественного товара раз 5-7). Также имею опыт общения с милицией через обращение в МВД, причем нарушая субординацию - минуя обращение в городскую структуру. Суды тоже знаю что такое и не в теории.
Лапки не надо складывать и не надо в мозгах наворачивать ужасы. Все страхи - это плод вашего же разума. Просто делай без эмоций то , что надо и все. А дальше как будет, так и будет.
Разрешите поинтересоваться, по какой причине Вам пришлось общаться с коллекторами?
один раз пытались выбить долги телефонной компании. Просто пригласил в гости и предложил предварительно ознакомились с законом об оружии. Потом пошли лишь официальные письма. По истечению срока давности, все прекратилось.
Второй раз за кредит, но не мой, а оформленный хрен знает кем с указанием моего телефона и моего адреса. Вот эта была длинная эпопея - около года. Я их не разочаровывал доказательствами того, что это не я. Я просто поддержал от скуки их игру. В ней был весь набор угроз и предложений, кроме наезда в реале. Почему-то они на это не решились. Может потому, что по телефону я не показывал страха, которого они ожидали? Мне было просто смешно и я даже их приглашал к себе, обещал чаем напоить... без сахара. Потом отстали.
ахахах ))) жалко, что кредит был не ваш. Интересно, при всей крутости, они бы все равно долг либо коллекторам продали, либо в суд подали или может прокатит, думаете? %)))
А зачем мне фантазировать? Есть прописанные законом нормы поведения для таких агентств. Действуйте в рамках, я ж ничего против таких действий не имею. Если же у них есть желание действовать вне разрешенных норм, то и в этом случае закон предоставляет мне некоторые ходы для противодействия. Я просто даю им понять, что прекрасно знаю чего им можно, чего им нельзя, и что можно мне в случае выбора ими второго варианта.. И вообще, уже давно понял, что все наезды в 99% случаев лишь понты, которые могут частично реализоваться лишь в одном случае - если жертва испугалась и запаниковала. Поэтому и сказал, что все страхи рождаются в вашей голове и к реальности отношения не имеют.
Всё время перегибаете с категоричностью заявлений. Страхи имеют такое отношение к реальности, что ею порождены (в данном случае). И убивали и сжигали уже. И не все, по объективным причинам, имеют возможность физически защитить себя. Боюсь, что найдётся такой отморозок, которого и Вас переплюнет. Недавно была новость (в не слишком жёлтом издании), что коллектор завалил вора в законе, не убоялся.
Меньше газет читайте, тогда начнете дружить со своей психикой, а не тупо переносить все катастрофы и происшествия на себя. Вам на улице в 90% случаях наезда набьют морду лишь по одной причине - если вы проявите страх. Если же ваше поведение наоборот заставит генерировать страх в голове наезжающей стороны, то ничего вам не будет. При этом необязательно угрожать или доставать ствол-нож. Большие страхи рождает фантазия.
Насчёт страхов Вы всё правильно говорите. Но не объективно. Могу привести несколько случаев уже из личной жизни, кого завалили вполне себе бесстрашных (скорее потому и завалили), совершенно на бытовой почве, случайные отморозки.
А что помешает им бросить бутылку в окно? Или машину поджечь? Тут-то уж совсем никакой смелости не надо. И заявления писать уж точно совершенно бесполезно будет.
бывает, поэтому и говорил о 90% . Но в любом случае проявление страха не спасает, а лишь усугбляет. Проявление страха означает приглашение к насилию. И наоборот, его отсутствие вызывает опасение уже у другой стороны. У них ведь тоже есть машины и окна.
тоже верно
Страницы