15 февраля сего года на Пульс (впоследствии убрано в Блоги) был выложен материал сделанный К. Семиным.
Для удобства должным образом предоставлю его здесь - вдруг кто не видел и решит посмотреть. Фильм идет 63мин, и на мой, непрофессиональный, взгляд этот час не будет потрачен зря, достоточно много предоставляется как поводов для размышлений - так и оценок.
Комментарии, на АШ, на упомянутый материал каждый в состоянии просмотреть сам, а также подумать над содержанием оных. Меня интересуют комментарии иных особ, но именно на фильм К. Семина.
Приступим...
Юрий Нерсеров пишет, а его в свою очередь предлагает в своем ЖЖ М. Калашников, в материале "Стриптиз «красного» пропагандона. Ведущий программы «Агитпроп» признал себя защитником миллиардеров и ничтожеством".
Приведем цитаты из этого "материала" -
"Не сомневаюсь, живи Костик в ту эпоху, его тушку нашпиговали бы свинцом в лучшем виде. Однако, к счастью для тушки, она существует в наше гуманное время и развлекает публику чудесами политического стриптиза. «Я абсолютно убежден, что фашистсколиберастическое «противостояние» в действительности имеет экономическую природу. – Раскрывает он коварную сущность «Комитета 25 января». - В своей механике любая буржуазная революция - это бунт миллионеров против миллиардеров. Предпосылки для такого бунта есть, и - по мере нарастания кризиса - их становится всё больше».
Пусть фашисты - это «Комитет 25 января», который, как ранее заверил Костя, готовит «правый путч» против власти. А кто у нас у власти? Оказывается, либерасты с миллиардерами, и их хотят свергнуть стоящие за «Комитетом» миллионеры. Тогда кто такие Сёмин с Познером, требующие расправится с путчистами? Правильно: защитники либерастов и миллиардеров, типа президента «Роснефти» Игоря Сечина, недавно прикупившего на 2,2 миллиарда рублей акций своей замечательной компании. Я в этом никогда и не сомневался, но теперь господинчик сам признался".
Ю.Нерсерову вторит Эль-Мюрид, он же Несмиян, на ресурсе "Движение Новороссия Игоря Стрелкова" (размещая и в собственном блоге) -
"В общем-то, название "Агитация и пропаганда" само по себе демонстрирует формат любой информации, которая подается под этой вывеской. Поэтому-то информацией ее назвать затруднительно".
"Тем любопытнее реакция официальных СМИ большого калибра, которые начинают превентивный огонь по еще не созданному проекту".
"Кстати, с отдельными вещами, которые прозвучали в программе, я лично целиком и полностью согласен. Скажем, с оценкой национализма. Да, национализм в его пещерном изложении и понимании (!!! J.Mnemonic) опасен. Но совсем по иным причинам, которые были изложены в ролике. Причем настолько иным, что создается впечатление, что автор вообще не в теме. Ответ у него правильный - но решение, которое приводит к этому ответу, абсурдно, что полностью обесценивает весь пафос и ход рассуждений. И, кстати говоря - на этом абсурде построена почти вся программа".
Сам М. Калашников родил следующее -
"За все время с 2000 года был "раскулачен" всего один-единственный олигарх - Ходор. 13 лет назад. (Березовский никаких олигархом не был, ничем солидным официально не владел, а Гусинский был владельцем "НТВ")".
"Но разве этот Семин с агитпропом головного мозга это замечает? Нет, это мы, стало быть, за олигархов.
Одно слово - проститутка. Думаю, высокооплачиваемая".
Песоцкий Андрей в ЖЖ пишет следующее -
"Много раз уже была разобрана абстрактность борьбы с несуществующим в России “фашизмом”, равно как и то, что едва объединившихся независимых патриотов будут стравливать, погружая в бесконечные исторические споры".
"Более чем часовой сюжет начинается с залпа тяжелой пропагандистской артиллерии под названием “деды воевали”. Зрителю демонстрируется набор неполиткорректных цитат Егора Просвирнина о Великой Отечественной – берут за святое. Мой дед прошел блокаду, а прадед - штрафбат, мне наблюдать эти россказни неприятно, однако Егор – всего лишь один из двух десятков членов “Комитета 25 января”, причем в своих взглядах на войну он одинок, следовательно его мнение является мнением Комитета процентов на пять (кстати говоря, цитаты подобраны тенденциозно, взяты куски с давнего сеанса политического троллинга, подлинные взгляды Егора сложнее)".
"Если в начале сюжета Семин вещает о том, что Просвирнин – одинокий “мальчиш-плохиш” среди собрания не таких уж беспробудных людей, то через двадцать минут передачи власовским объявляется весь Комитет, в целом".
В общем "комитет" не оставил без внимания выпуск, не скупился на рецензии и оценки.
На Стрелковском "Движение Новороссия Игоря Стрелкова" лекция Несмияна на почетном третье месте, на Главной. На первом месте М. Калашников с "10 шагами от пропасти", на втором - "Игорь Стрелков - я кризис менеджер". Несмиян с "Агитация и Пропаганда" на упомянутом третьем месте.
Единение жаб и гадюк что то бурно реагирует на работу Семина, не находите?
С учетом того, что Семин в основном говорит о Просвирнине... который пока нигде и никак не отозвался лично.
Из этого можно смело делать вывод - фильм обнажил именно то, что пытались спрятать, ни в коем случае не рекламировать и не показывать. Интересно что?
для тех кто не верит глазам своим - пруф
Дополню картину этим -
Картина... маслом?
J. Mnemonic
Комментарии
пятым будете
?
до кучи еще видео обращение Кучеренко, он же Калашников, он же Максим-"спелый авокадо" полуторагодичной давности с предложением к Стрелкову заручиться поддержкой отечественных промышленников (считай крупных капиталистов). Дата 17.09.2014
Из обращения Калашникова к Стрелкову
кстати, Стрелков тогда ответил Калашникову:
Спалил всю контору!
особенно доставляет "Ну вспомните по истории некоторых национальных лидеров".
Ну не может же он вот так открыто заявить ...
единение жаб и гадюк))) с брачными танцами
И самое забавное, что полтора года назад Стрелков жестко отшил Кучеренко, сказав, что присутствовал как-то при обсуждении Кашалашниковым какого-то сурковского гранта. А сейчас ничего, все вместе собрались. Видать не сурковской грант теперь получили.
Недавно был разговор в курилке: по фиг, какие люди на какой платформе управляют обществом, лишь бы государство было сильным и уровень жизни граждан улучшался(тезисно). Я говорю: но это же смысловая катахреза - потому фашизм и плох, что основан на несправедливом распределении права на жизнь и свободу. А мне буквально ответили: главное - чтоб навели порядок! И это дедуля-армянин!!! Я не удержался и напомнил, как турки наводили порядок, он обиделся сильно. Кстати, очень похожий разговор у меня состоялся с молодым берлинским евреем - работал у немцев на шеф-монтаже 8 лет назад. О чём я? О том, что у этих неофашистов есть довольно существенная аудитория.
Люди просто повторяют шаблоны. Любой на автомате поизносит, что морализаторство удел слабаков. Просветление приходит, когда жизнь доказывает обратное в отношении его самого.
И ведь не сложно просчитать, что ты говоришь, как это экстраполируется в практику, вспомнить примеры из истории. Не, лениво, включается повтор, шевелятся губы, произносится шаблон, закрепляется и внедряется в еще чистые мозги.
А потом в этом живем и удивляемся - что так хреново живем?
> 15 февраля сего года на Пульс (впоследствии убрано в Блоги)
поясню причину, если неясна - это пункт 4б по ссылке http://aftershock.news/?q=node/783
Уважаемый alexsword я это прочитал еще в Вашем комменте, который Вы там оставили.
Здесь я лишь упомянул что появился материал на Пульсе и впоследствии его переместили в Блоги.
Нет вообще каких бы то ни было вопросов в связи с этим.
Пользуясь случаем еще раз призову всех - прочитайте FAQ, желательно целиком. А если пишите на ресурсе, то рекомендации по оформлению материалов - ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Сила без Закона хоть каким словом назови обречена на провал. Хоть фашизм ( кулак ) хоть национализм ( избранность нации ). История учит учит а человек все лелеет свои грабли и пишет пишет книги. Пичалька.
Никого и ни к чему не призывая... Просто мысли вслух...
Фашизм, согласно той же Википедии, включает в себя не национализм, а его крайнюю форму - шовинизм. Национализм, в свою очередь, есть не более, чем любовь к своему народу/нации и гордость от принадлежности к оной. Никакой исключительности или превосходства. Если появились последние - это шовинизм. В этом смысле, национализм - аналог патриотизма - любви к своей стране.
Разница между капитализмом (индивидуализмом по сути) и социализмом (общее важнее частного) - описана многократно. Тут каждый сам выбирает предпочтения, в зависимости от своей испорченности.
Я это все к тому, что НСДАП, будучи по сути фашистской партией, возможно намерено была названа национал-социалистической, в целях опорочить данное мировозренческое течение...
есть простая методика. основанная на наблюдении. Закон ( оно же закономерности, оно же паттерны, оно же уроки истории, оно же ...... ) можно наблюдать во всем. но без отнесения и поверки своей деятельности с Законом любые действия это пальцем в небо. природа выровняет согласно закону. не может быть никакого экстримума который бы не уравновесился. потому места нет ни фашизму ( кулак ) ни национализму. нет в принципе. а так пробовать конечно можно бесконечно.
"Пробовать" - в смысле реализуя на практике? Так ведь национал-социализм на практике никто не пробовал... Третий рейх - пусть именно так назывался - строил фашистстско-капиталистическое государство. Советский Союз - строил то самое, однако "советская" нация не существовала изначально и не успела сложиться к 91-му. Потому Союз и развалился. Китай - во многом скатывается в капитализм. КНДР - мал, а потому ушёл в авторитаризм. Куба - тоже слишком мала - уйдёт в капитализм...
Другими словами, строительство подобного возможно: а) в национальном государстве; б) в государстве с мощной экономикой, которая может временно (на период строительства) уйти в автаркию.
но для уравновешивания там как то надо обозначить его противоположность. что противоположно национализму? - глобализм. то есть любое национальное государство будет ощущать на себе попытки балансировки со стороны глобализма. тенденции к глобализму в капитализме мы называем империализмом и выводим что империализм неизбежен. в социализме такого обоснования четкого нет, но был интернационал и мировая революция. что будет с вашей автаркией ( допустим она устоит ) после периода строительства? как вы полагаете дальнейшее развитие. неминуема ли экспансия?
Иосиф Вессарионович, помнится вывел возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Но, давайте пойдём дальше с Вашим вопросом - допустим, что мы построим национал-социалистическое государство в крупной стране (не будем называть)... Весь прочий мир вокруг, останется временно капиталистическим. Дальнейшее развитие ситуации выглядит на мой идеализированный взгляд просто: национально ориентированное правительство лезть в дела других стран не будет. Но народы других стран, видя успехи социалистического государства (вспоминаем историю - медицина, образование, космос и вообще наука, безопастность и армия и т.д.), сами придут к необходимости идти по тому же пути. То есть, экспансия неминуема, да, но идеологическая. Совершат революцию. В реаолюции помогать не надо, а вот в строительстве социализма можно. И далее мирный переход в интернационализм. После перехода всех стран к интернационал-социализму встанет вопрос дальнейшего развития... А там только коммунизм.
как это народы возьмут и что то сделают? кто ж им позволит?
но вопрос в другом. крайности не устойчивы, вот что я хочу сказать. им просто нет места в реальности.
как можно построить националистическое государство в России когда
1. весь мировой тренд как раз уйти от разобщенности, то есть дух времени в стирании границ а не в обособлении нации. то есть такая идея будет непопулярна внутри и вызывать враждебность снаружи страны
2. как можно переубедить большинство россиян что одна нация это хорошо, когда они своей кровью расплачивались и спасали европу от этой идеи. Когда огромным конкурентным преемуществом РФ является тот факт что национальный вопрос здесь решен. не в пример США или Европе. там не решен а у нас решен. просто cдать позиции? даже если бы хотели как переубедить в этом людей. больных то не много, по фотке видно, сколько там 10 человек?
3. что вы скажете остальным национальностям? не вписались? как их усмирять будете?
в общем тему эту только ради смеха можно обсуждать, не серьезно.
"дух времени в стирании границ а не в обособлении нации."
В центре Кельна "дух времени" стер границы между нациями буквально. Обычно город победителям отдавался на 3 дня. А тут явно замыслен сериал. Можно делать ставки: предел прочности стирания границ: 1000 насилий - тишина. 10000 ? 100000 ?
Мастер-класс по воспитанию арабских мигрантов из Норвегии от жителей Мурманска. Итоги одного дня: 18 - по больницам, 33 - в спецприемнике. Чтобы не затоптали. И все захотели домой к маме. Допускаю - фейк. Но в том же Мурманске несколько лет назад приезжих попросили вернуться на солнечный юг. И ведь вернулись...
http://www.imperiyanews.ru/details/655683ba-a82d-4eb1-9b6b-7822e47934fe
"дух времени" - это веский аргумент. Мир, дружба, жвачка. Кока-кола прямо их крана.
А ведь какой замечательный был план: построить мост через озеро, чтобы крестьяне с противуположных берегов на нем торговали... всякой продукцией...
Нужно срочно Горбачева в телевизор. Общечеловеческим ценностям грозят напасти.
По-моему, у Вас передёргивание смысла. В чём? Поясню.
Когда говорят о "стирании границ", речь явно идёт о том, что процесс происходит МИРНО! Не стоит приводить в пример ни Мурманск-2016, ни Сагру-2011 (конфликт, произошедший внутри "единой нации", ага), смешение народов обязательно должно приводить к конфликтам. Собственно говоря, показатель успешности "стирания границ" - низкий уровень национальных конфликтов (Вот часто конфликты между татарами и русскими случаются?). Высокий уровень - "границы плохо стираются" (чеченско-русские конфликты). Экстремальный вариант — Адольф Алоизович попёр 22.06.1941 ликвидировать восточную границу рейха.
И передёргивание состоит в том, что, якобы, кто-то обещал бесконфликтность и "благоволение в воздусех". Наличие некоторых "общечеловеческих ценностей" (жизнь и свобода, к примеру) не говорит ни об отсутствии национальных, ни о том, что у кое-кого есть желание отнять "ценности" у других, присвоив себе право распоряжаться "общечеловеческими" жизнью и свободой. "Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а способностью правоохранительных органов их обезвреживать" © т/ф "Место встречи изменить нельзя"
Не спорю, А. Паршев во многом прав в своей точке зрения экономиста из таможенной службы насчёт объективной необходимости государственных и торговых границ. Но есть ведь и другие интересы, правда?
Ну, в октябре 1917 нашему народу тоже никто позволять не хотел... Однако, историю мы с Вами учили...
Ну так, простите, а кто Вам сказал, что это крайности? Национализм - с одной стороны шовинизм с другой интернационализм/глобализм. Социализм - с одной стороны капитализм с другой коммунизм.
Думаю, что это Ваше заблуждение. Капиталистический глобализм - проект ТНК. Народы мира от него стонут. Каждому конкретному человеку вообще-то максимум соседи интересны... Что происходит в другой стране, другом городе, да и даже на соседней улице мало кого трогает... Посмотрите на антиглобалистские выступления по миру... Выступлений глобалистов как-то существенно меньше, если они вообще есть... Антиглобалистские выступления кажутся немногочисленными, но просто большинство людей аполитичны и заняты бытовыми проблемами. Но это в условиях капитализма. Если бы базовые потребности удовлетворялись условно автоматически (социализм), тогда да - движение по пути рационализации ресурсопользования в рамках всей планеты Земля имело бы место через государства.
Большинству россиян фиолетово до немцев, французов, англичан и прочих китайцев с неграми... Россияне - одна нация. Россияне, Русские, часть Советских... Тут много названий за историю нашего государства накопилось. В СССР вот, напомню, пытались в "котле народов" выплавить советских, но не успели. Пока ещё живы заставшие - самое время вернуться к этой идее. Далее по Вашей цитате, спасали от фашизма (и его составной части шовинизма) и нацизма, а это, повторю ещё раз, не тоже самое, что национализм. А вот про преимущество, это Вы верно подметили - в РФ на данном этапе - единая нация. Развал СССР отсек от нас неинтегрированные части (а равно и некоторые родные)... Западные же страны несколько запоздали с политиками мультикультурализма, толерантности, антирасизма... Да и не приживаются они там что-то...
Остальным национальностям - это кому, простите? Жители России - россияне (они же русские) будут строить своё национальное социалистическое государство. Что до жителей других государств, то в наше государство они и так не вписываются, и почему мы должны их "усмирять"? У них своя голова на плечах есть... И свои правительства.
А если по фактам, без Стрелкова не было бы Донецкой и Луганской республик. Хотя мне его монархические замашки тоже не нравятся. Восхвалять человека, который загнал страну в тупик, это за гранью.
если по фактам то это бред
но вы можете попробовать обосновать/доказать свою т.з.
Он удерживал укронацистов в течение 2 месяцев в то время как остальные сдали половину Донецкой области. Это не бред, это факт.
1. он сидел в Славянске и ежедневно выл #Путинвведивойска и #Путинслил донбасс
2. Он же, драпая, и слил всю упомянутую территорию. Причем готов был увлечь за собой все-всех-всех, в Ростов.
3. Зеленополье (начало разгрома укропов) Иловайск и Дебальцево не имеют никакого отношения к Стрелкову. А вот обстрелы Луганска, Донецка, Горловки и многих иных н/п - полностью на его (Стрелкова) совести. Как и ушат помоев коими он поливает своих бывших бойцов, которые по сей день с оружием в руках в окопах.
Поддерживаю
То, что СВ оказалась антикоммунистической организацией, многие могли бы простить. Ходят же люди в ОНФ и никто в них особо не плюёт. Но то, что СЕК-а Асахара потребовал отформатировать мозги - это Асахаре народ не простит.
Он не сидел в Славянске, а 2 месяца воевал. В то время, как остальные командиры (к которым нет претензий!) сливали половину области. Какие же могут быть претензии к людям своих олигархов? Выливать помои на командира воюющего 2 месяца подразделения могут только дегенераты, они в СВ и остались.
Вы сами сделали слова свшник и дегенерат - синонимами.
Вы Юлина пересмотрели
собственно нет подкрепления чем то похожим на факты или довод или компиляцию первого с вторым. Пока наброс как он есть.
тут я маленько не понял - что за фразеологизмы такие? Во первых причем Асахара (без понятие что это и к чему), во вторых - отформатированные мозги, которые народ не простит - это о чем? Где форматировались, какому народу - можно пояснить, вменяемым языком?
я хотел бы услышать о хотя бы трех боях, в которых лично участвовал Стрелков, а не рассказывал о них на камеру. Вот Моторола точно 2 месяца воевал, а чем занимался Стрелков в полном объеме нам только предстоит узнать, пока лишь видно что у него хватало времени сидеть на форуме Антиквариатов, давать интервью сми и рассказывать о том как #всепропало #помощинет
это от 9 декабря 2014г а сейчас февраль 2016г внимание вопрос - что из того что накалякал этот чудак на букву М есть правда, то есть - сбылось? Конкретно и по существу?
кто и что сливал - в лицах и н/п с хрономертражом, плиз! Пока есть только бегство, по словам Стрелкова - прорыв, из Славянска. Вот Славянск слили так слили. Про прочее - с фактами.
так СВ воюет, насколько мне известно, и не в офисе в Мск, а на передовой - 17 января 2015 года, отряд «Суть времени» отбил атаку украинской хунты на одном из важнейших направлений — в донецком аэропорту. Удержав позицию «Монастырь», сутевцы не дали порвать северный рубеж обороны Донецка. Трое бойцов отряда погибли. Подробно -
и никто не убежал - в Ростов или еще куда, клятве - не сдавать город - не изменил. А укропов выбили из аэропорта. И что то не видно каких бы то ни было помоев - есть вопросы и конкретные. Стрелков сам Проханову признается - Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Источник
Так что "дружок" пока синоним слова дегенерат - твой ник
Найди что то посущественнее бабьей истерики и за метлой следи - нервы крепче будут
> собственно нет подкрепления чем то похожим на факты или довод или компиляцию первого с вторым. Пока наброс как он есть.
СВ - антикоммунистическая организация. Ленин таких болтунов загадочных вскрывал толпами.
> Во первых причем Асахара (без понятие что это и к чему), во вторых - отформатированные мозги, которые народ не простит - это о чем? Где форматировались, какому народу - можно пояснить, вменяемым языком?
Сека Асахара - это я так СЕК-у назвал. Сделал он таки секту. И куча людей выбросили свои мозги. Я же видел, как он это делал.
Торговать своими погибшими товарищами вы горазды, я в курсе. Не могут они теперь уйти из-под власти деда.
за почти четыре года на АШ уж можно было и научиться, нечто более весомое выкладывать, чем собственную болтологию? не?
Я,я,я...
тывы кто? никнейм и флаг IP... с ничем не покрепленным мнением...бездарный слив Свидетеля Иегопревосходительства
"...
я хотел бы услышать о хотя бы трех боях, в которых лично участвовал Стрелков, а не рассказывал о них на камеру. Вот Моторола точно 2 месяца воевал..
"
Ну.. это вы... херню (простите) написали.
Стрелков руководил, а не с автоматом по кустам прыгал, как Моторола.
В конце концов, если вы вообще интересуетесь реальностью, то хоть мнение самого Моторолы о Стрелкове послушайте (хотя, поздно. Надо бы было это сделать до ваших измышлений обильно вылитых на обозрение).
Мнемоник. Я вам больше не верю. Совсем. Вы слишком откровенно предвзяты и некомпетентны. Вы, слишком многое пропустили (может даже умышленно).
А ничего, что Игорь Всеволодович воевал там два месяца, а те кто там сейчас — два ГОДА? И не зовут что-то "спасителя" обратно, как бы кто в России этим фактом не возмущался. Неспроста…
"1. он сидел в Славянске и ежедневно выл #Путинвведивойска и #Путинслил донбасс
2. Он же, драпая, и слил всю упомянутую территорию. Причем готов был увлечь за собой все-всех-всех, в Ростов.
3. Зеленополье (начало разгрома укропов) Иловайск и Дебальцево не имеют никакого отношения к Стрелкову. А вот обстрелы Луганска, Донецка, Горловки и многих иных н/п - полностью на его (Стрелкова) совести. Как и ушат помоев коими он поливает своих бывших бойцов, которые по сей день с оружием в руках в окопах."
1 Помимо Стрелкова, еще возможно миллионов 50 народу (может больше), включая совбез России хотели-допускали-планировали- страстно желали того-же, в течении довольно длительного времени. Все кто в Донбассе были на тот момент, ВСЕ этого просили-хотели.
И трудно было данному желанию сопротивляться. А задним умом, тут думаю крепки не только лишь все... а очень многие. Нет?
2 Домыслы плюс допущения.
Сослагательное наклонение это.
3 Ради этих Зеленополья, Иловайска, Игорь Стрелков и уходил. Только ради этого. Ну для кого, новость это?? Мог не уйти ведь? Но.. ушел.
Мнемоник.. Не смотрится ваша аргументация. И что хуже, вы на текущий момент выглядите как человек не ищущий истину.
пс Стрелков для вас банально, ЧУЖАК.
По-чесноку, так белогвардейцы, власовцы и "локотские республиканцы" и теперь многим чужаки. И что из этого?
Дык... ревность, очевидно! Стрелков, оччень резкий в суждениях человек. (а в поступках, уж разумеется)
Естественен негатив к нему от тех, кто считает себя "настоящими украинцами".
пс Вот.. я, например - склоняюсь к тому, что УкрАина по большому счету есть сугубо искусственный проект. Проект тарана. Изначально (и во веки веков, покуда он жив). А вот большое кол-во жителей "незалежной" (и возможно что и Мнемоник), скорее хотят быть нацией отдельной. В лучшем для Русского мира варианте, союзной или нейтральной, но, отдельной страной. И с четким делением на нации.
Стрелков будет по жизни костью в горле таковым людям. Думаю даже если (когда) умрет.
Стрелков -
«Сразу хочу подчеркнуть: у меня есть надежные данные о том, что участие РФ в войне отнюдь не ограничится одними советниками, авиацией, артиллерией и охраной баз - идет формирование полноценного сухопутного "экспедиционного корпуса". Собственно, его авангард уже вступил в боевые действия».
«На проводящихся Сурковым совещаниях открыто говорится о безальтернативности возвращения ЛНР и ДНР в состав Украины на правах некоей (до сих пор Киевом даже не спроектированной) "автономии».
«Впрочем, у Киева в запасе остается "хорватский" вариант - украинская группировка по-прежнему находится в готовности к наступлению, ничего и никого из прифронтовой полосы не отвела и ее численность превышает силы "народной милиции" ЛДНР (не "списочные", а фактические) не менее, чем пятикратно».
«Оценка боеспособности частей и подразделений "корпусов", которую дают их собственные командиры, колеблется от "полностью небоеспособны" до "половина разбежится, с остальными можем попробовать обороняться сутки-двое"».
«Фактически, командование ряда бригад и батальонов имеет в своих военных планах (естественно, неофициальных - на бумаге там все вполне "шапкозакидательски") два варианта:
1) "Занимаем круговую оборону и ждем поддержки ВС РФ"
2) "Отступаем к границе и пытаемся зацепиться где-нибудь поблизости"».
«При всех указанных вариантах предполагается, что без поддержки ВС РФ существование обеих республик и их вооруженных сил будет ограничено сроком от 2-3 суток до недели, при чем Донецк может пасть в течение первых суток (защищать его в данный момент практически некому)».
Про ревность как то и не смешно, просто уныло... креатифф иссяк?
ну и что из слов этого клоуна сбылось? Стрелков не резкий - он вообще никакой, просто трындящая баба, предавшая своих товарищей и трепящаяся в Мск.
Ну а про "склоняюсь" и прочие "кол-во жителей" и "мнемоников" вообще не стоит заикаться - как то по Стрелковски получается, не?
я тут давеча вопрос ставил, понимаю что не судьба видать? с ВВП?
я улыбаюсь с этой ссыкливой слепоглухонемоты
иль кость какая где застряла?
Сказать-то , че хотел?
Что в этой портянке, вообще может кого-то волновать?
я чё хотел то и сказал, внятно, опираясь на факты.
если не волнует - что ты тут срешь, переходя на личности?
Подотрись, да и шагай себе...
Хочешь что-то разобрать, выдели один абзац Стрелкова. (могу на "ты"?)
Будет хоть какой-то шансь его разобрать (попытаться хоть).
Любой отрыврк. Нет ничего криминального в любом.
на ты - легко, я не обижаюсь на это, просто сам автоматом перехожу на тЫ
предлагаю взять вот это (чтобы не плодить сущностей) и отталкиваться от разбора отдельного абзаца с твоей стороны, кмк - стоит начинать именно с начала, но это не суть и не обязательно.
В спину не толкаю, исхожу из наличия свободного времени на дальнейшую беседу в предложенном формате.
Ок. Если не против то частями.
Итак, сказано Стрелковым в сентябре. :
"Сразу хочу подчеркнуть: у меня есть надежные данные о том, что участие РФ в войне отнюдь не ограничится одними советниками, авиацией, артиллерией и охраной баз - идет формирование полноценного сухопутного "экспедиционного корпуса". Собственно, его авангард уже вступил в боевые действия. Следовательно, мы таки влезаем в полномасштабную войну с ИГИЛ с такими "надежными" союзниками, как Иран, иракские и сирийские арабы и т.п. У которых, в отличие от России, действительно есть в этой войне жизненные интересы, не отстаивать которые вооруженным путем для них самоубийственно. Но боеспособнее они от этого не становятся."
Все это, плюс минус, я вижу в шоу у Соловьева, еженедельно. Говорят разные люди, в разных наклонениях.
Смущает фраза о формировании эксп. корпуса (?) - Хм. Мы были бы идиотами если-бы не готовились ко в том числе и этому сценарию.
Было ли это фактом в сентябре 15го? (подготовка корпуса) - Скорее было (пмсм). Доказать или опровергнуть наличие приготовлений, не представляется возможным.
Смущает (шокирует?) что кто-то это произнес... ? - Это-ж не военная тайна, не слова произнесенные компетентным и уполномоченным лицом. Это форум. Все едино, кем писано - Джони Мнемоник, Алексворд или Немич.. или Котыч.
Это мое видение.
Снова сказано Стрелковым в сентябре:
"Фактически, командование ряда бригад и батальонов имеет в своих военных планах (естественно, неофициальных - на бумаге там все вполне "шапкозакидательски") два варианта:
1) "Занимаем круговую оборону и ждем поддержки ВС РФ"
2) "Отступаем к границе и пытаемся зацепиться где-нибудь поблизости".
Вариант "бросаем всё и бежим за границу" тоже витает в воздухе в кабинетах у многих командиров и "политических деятелей" (но я с такими не общаюсь, естественно).
При всех указанных вариантах предполагается, что без поддержки ВС РФ существование обеих республик и их вооруженных сил будет ограничено сроком от 2-3 суток до недели, при чем Донецк может пасть в течение первых суток (защищать его в данный момент практически некому)."
Что в тексте кажется невероятным? У меня, компетенций к оценке сказанного нет. Радужной, обстановка в ДНР для меня не выглядит. Ничего возмутительного, преступног я не вижу В УПОР.
Да, критика. Да, жесткая. И что?
Собственно, этим для меня характеризуется весь Стрелков. Он всегда был радикальным патриотом. Его критика не нонсенс. Норма.
причем здесь невероятное? здесь хамское и подлое!
пока Стрелков жопу свою в Мск грел - Иловайск был и далее до Дебальцево! Без всего перечисленного дерьма!
Кто то отступал к границе? Кто то держался два дня? Была какая то из ряда вон выходящая поддержка РФ в связи с этими победами? Донецк дико хохочет над чудаком на букву М - про падет за сутки!
Вот результат
вот результат
вот результат
он не радикальный патриот, этот Стрелков, он шизопатриот, он грязь - которая даже не стыдится ручкаться с тем кто пишет вот такое. Просвирнин текст стер, но инет помнит все)))
Кстати - почему эту жирную тварь, ручкающуюся с либералами и врагами России, еще не прибил "патриот" Стрелков?
"Кто то отступал к границе? Кто то держался два дня? Была какая то из ряда вон выходящая поддержка РФ в связи с этими победами? "
Мы обсуждаем прогноз. Только. Прогнозы имеют свойство или сбыться, или нет. (Как в анекдоте про блондинку.)
Априори, любой чел имеет право ошибиться в прогнозе. ЛЮБОЙ. А Стрелков, он внутри этого понятия "любой" и имеет все те же права что любой.
Мы (оба) , в основном спорим о понятиях. Философия. Дело в общем-то не в означенном персонаже.
Я не пытаюсь оскорбить, хочу быть ясно понятым , но - если какой-то индивид или нация, считает что любой иной индивид или нация, имеют прав и свобод меньше нежели он(и) сам(и), так это и есть самый настоящий фашизм. И твоя позиция относительно Стрелкова, мне этот самый фашизм, как раз...
прогнозы (даже если манипулировать с применением этого понятия) имеют свойство характеризовать того кто их (прогнозы) дает - по содержанию (прогнозов) и воплощению в жИсть, ога...
мы - нет, есть ты и я, ты - делаешь вид что спор о "понятиях", я - оперирую и ссылаюсь на факты, с прямой логикой оных и не менее прямыми выводами.
Мне все едино - хотят меня оскорбить или нет, у меня с этим аналогичный подход как и с тыканьем. Манипуляция с "если какой-то индивид или нация, считает что любой иной индивид или нация, имеют прав и свобод меньше нежели он(и) сам(и), так это и есть самый настоящий фашизм. И твоя позиция относительно Стрелкова, мне этот самый фашизм, как раз..." как раз не прокатывает, от слова совсем, ро той простой причине что всяк читающий видит огромную разницу между ты, я и мы... Смотри абзацем выше.
Для читающих, в общем то, я и пишу...
Честно, бред. Факт, это не мнение в момент времени. Сегодня одно, завтра случился Крым другое. Факт, это допустим - документы о передаче денег (если названо продажным), справка об обучении в американском образов. заведении, копии приказов преступных заведомо и однозначно (настолько однозначно, что даже исполнять их не хотели очевидные патриоты), видео с получением взятки, аморалки..., видео с жестокостью неоправданной (настолько, что и дискуссии вести нет желающих).
Есть у тебя что-то?
Однозначное, а не то о чем спорят пол форума на пол форума.
Страницы