Глава центробанка Китая (People's Bank of China) дал большое интервью, в котором высмеял клоунов, обвиняющих Китая в подрыве мировой экономики.
Он указал, в частности:
1) Вклад Китая в мировой рост ВВП в посткризисные годы превышал 50%. Пока остальные боролись с кризисом, Китай развивался. Но 50% - слишком большой показатель, чтобы его удерживать, и сейчас вклад Китая в рост мирового ВВП сократился до 25%, что ближе к норме. Никакой катастрофой это не является.
2) В кризисе обвиняют Китай, однако в Китае была неделя выходных, каких-либо данных из Китая не поступало, что не помешало мировым биржам иметь самую плохую неделю 2016 года.
3) Китай стал мишенью для спекулянтов, отрабатывающих замедление экономического роста в Китае. Проблема в том, что спекулятивные силы получили дикое усиление ликвидностью как результат нескольких раундов западных QE. Фундаментальная показатели экономики Китая хороши, но для спекулей, которым нужен быстрый результат, это не интересно - им интересен массовый кипиш и пускание пыли в глаза.
4) Кроме того, QE создали такие условия, что по всему миру набухли пузыри, и требуются коррекции. Цены на многие активы превышали нормальный уровень длительное время. Вопрос теперь в том, что именно вызовет такую коррекцию. Она будет болезненной, поэтому все хотят найти крайнего.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ (на английском), РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ XINHUA
Комментарии
Вот если бы он еще назвал конкретно, какие это активы, хотя бы из какой группы, вида... Или хотя бы намекнул. А то ведь они разные. Долговые, физические, и т.д..
Все пузыри от недвиги и сланцев до пирамид ГКО питались от QE, хоть и в несколько разной степени :-)
Общая сумма непогашенных кредитов в энергетическом секторе США (нефтяная и газовая промышленность) составляет около 4 трлн. долл. При этом американские банки из этого объема выдали примерно 45% кредитов, еще 30% - иностранные банки, 25% - не банковские организации, такие как хедж-фонды. Большая часть денег QE пошла на спекулятивные операции на финрынках. Отсюда и такие пузыри.
Это ловушка. Если Китай "ткнёт пальцем" и скажет "пузырь" на конкретный сектор (товарную или иную группу ништяков), то этот гнилой нарыв тут же лопнет, вызвав каскад дальнейших взрывов, а "виноватым" будет правдолюбец, сказавший "Король - голый!".
Форекс клуб толкает скрытую рекламу на ресурсе, причем за так?
АШ подвергся атаке форек бомбил. Уже не первый десяток комментариев читаю на тему.
Где реклама?
Открытой вроде нет. И на скрытую рекламу тоже не тянет. Но в стиле "форекс - дурная привычка".
Здесь оффтоп про "котировки": http://aftershock.news/?q=comment/2350975#comment-2350975 US DOS неприятный тип судя по комментам и статьям.
Интересное заявление на самом деле. Сегодня Китай констатирует факт, а завтра захочет создать надежную альтернативную модель устойчивого роста и оставит запад с пузырями далеко позади...
Китай готовят как новый центр силы, это достаточно очевидно после уступки ему Гонконга, а подготовка ещё раньше началась.
А что значит "после уступки ему Гонконга"? Гонконг как был китайским, так и остался... Другой вопрос, что он управлялся Британией...
Китайцы они разные все и уж совсем с другими интересами там жили, поэтому это не просто так передача управления - это довольно яркий шаг+ недавний недельный вояж в виде свадебных гуляний. Процесс медленный и устойчивый, разве что Россия в Сирии карты смешала.
мне кажется, п.4 озвучивается публично на таком уровне впервые и это маленькая бимба
Да, это значимо.
Кто терпилой то пойдет, предлагаю создать тотализатор? Вариантов 2 на мой взгляд: мы или Китай.
Бутылка коньяка на Китай
Тоже ставлю на Китай, так что ответить не могу бгыыы.
Терпилой останется ЕС.
Вреатли, потеря союзников.
Союзников Карл))))
И что вас так обрадовало не понимаю?
Если нельзя сожрать "партнера", а жрать хочется, едят союзника.
ЕС - вкусненький, сочный и жирный союзник.
Чтобы остаться без союзника, странная логика
Союзники времен изобилия ресурсов - это, как и в своре шакалов, тактические союзники, пока грабить вместе легче.
А потом, когда борьба за ресурсы обостряется это уже не союзники, а конкуренты или даже пища.
Но если ЕС перестанет быть союзником, США останутся одни, в одиночку они не потянут.
С чего бы? Силовой ресурс у США свой, институты пропаганды свои, а колониальные инструменты - Европа лишь конкурент, под ногами путается.
В открытую они Европу мочить не станут, конечно, а вот ресурсную базу будут выбивать.
Они даже в блудняк по Украине привлекли Европу (чо бы там госпожа помощник Керри не говорила), а когда будет борьба за ресурсы, на полную включится и Китай.
ЕС реальный конкурент за колониальные налоги, на всех уже "колониальных сливок" не хватает,
Поэтому ЕС и "стряхивают с хвоста" , тем более , что это самая слабая и беззащитная часть "золотого миллиарда". Да и производят сейчас ЕС-цы меньше чем потребляют, и англо-саксам выгоднее сократить "золотой миллиард" до "золотого полумиллиарда" )))
Сейчас для сохранения высоких стандартов потребления и даже для простого выживания им необходимо перераспределить колониальные поступления, т.к на всех уже не хватает халявы именно этот процесс мы сейчас и будем наблюдать.
выгоднее сократить "золотой миллиард" до "золотого полумиллиарда" )))
Неа. Так в старые времена считали.
Сейчас, скорее всего, рассчитывают сохранить несколько "очень золотых тысяч", а остальные там пойдут (да и уже идут) на сырье для "золотого руна".
Это не союзник, а консерва.
Это вы про кого? Про Германию чтоле?
Самый жирный кусок, пока ещё барахтается в отличии от французов, те уже созрели.
Лёня Голубко́в (полное имя Леонид Гуломжонович Голубков) «Я не халявщик. Я — партнёр!».
А когда пиндосов это останавливало? Ввергнуть гейропку в хаос, разрушить экономику, а потом хорошо заработать на восстановлении. Было это уже.да и выхода нет, Россия не поддается, Китай тожде не лыком шит.
Соглашусь.
По сути - ЕС, а по форме (подачи
сутиинфыСМИ) - Китай.Китай в любом случае не останется "терпилой")
Наоборот, Китаю плюшки понесут, потому как нести их нам религия не позволит.
Грецию обвинят в разрушении стабильности в ЕС, а ЕС паровозом главным за терпилу . На Китай сейчас ставки высоки в связи с переселением капиталов, на него не факт...
как китайцы их троллят ..п.2. мы неделю отдыхали, пили рисовую воттку, ели рис баальшими чашками..а вы без нашей помощи и так валитесь ...
может китайцам надо было еще дать пару недель выходных??
- ... ув. Авантюрист <...> одно дело продавливать изнутри внутрь <...> нестабильность, "ядовитые пилюли" разные - и совсем другой - добить Китай ядерными бомбами, и - совсем круто - пытаться сделать то же самое с Россией.
Это нереально - никто не ставит на кон свою жизнь, чтобы выиграть миску похлебки на ужин - США всеж-таки не под мостом проживают...
- Ну тут мы переходим уже к непроверяемым и слабоподтвержденным постулатам, которые интуитивно считаем более верными. Мои таковы:
1. Стратеги США понимают, что необходимы радикальные силовые меры планетарного масштаба, которые позволят США воссоздать свою колониальную систему, и восстановить и укрепить позиции мирового военного гегемона
2. Стратеги США сегодня не очень рассчитывают на то, что удастся продавить масштабную нестабильность в Россию и Китай теми инструментами, которые сегодня считаются условно допустимыми в международной практике, т.е. финансовыми атаками, спонсированием террористов и сепаратистов, наркотрафиком и пр.
3. Стратеги США уверены, что сегодня и в ближайшие несколько лет, США могут без серьезных последствий уничтожить Китай и, возможно, Россию.
4. Стратеги США понимают, что стабильные Россия и Китай через 10 лет не только будут не по зубам США, но и сами могут сформировать вокруг себя планетарный альянс, который сожрет США.
Если сложить все эти пункты, то для США критически важно не просто посеять мировой хаос, но обязательно выбить в ближайшие 5-7 лет хотя бы одного игрока из пары Россия-Китай. Поскольку ядерная мощь Китая сегодня объективно меньше, чем ядерная мощь России, то я ставлю на Китай.
http://glav.su/forum/3-economics/27/29769-message/#message29769
... ставка в игре начала что-то понимать и даже читать, Карл! Интересно в Пекине тоже есть Станиславский из КПК и как быть с главой российского ЦБ через которого продавливают "изнутри внутрь <...> нестабильность, "ядовитые пилюли" разные"; утверждающего, что надо как в Китае: восспитывать игроков (лохов) для фин. Центра США 2.0 во главе с
плюшевымжелезным™ канцлером ДАМом с ясельного возраста))Начал читать и удивился - изложено вполне понятным, ясным языком, оказалось копипаста, выдохнул.
Помнится, ещё Аграновский подтрунивал над молодыми журналистами употребляющими слово эпицентр там где достаточно просто центра.
Эпицентр это над центром, а не в самом центре.
Извините если отвлек.
Тут, кажись, в "народных массах" Запада уже начинают помаленечку готовить почву для обвала "зелёнки":
26 января 2016
Deutsche Bank ждет девальвации доллара в рамках соглашения «Плаза-2»
https://rns.online/finance/Deutsche-bank-zhdet-devalvatsiyu-dollara-v-ra...