Как Хру­щев под­са­дил СССР на неф­тя­ную иглу

👁 9.1K 02:27 - 14/Фев/16  Artem_01 (13 лет 4 неде­ли)
Аватар пользователя Artem_01

1 ян­ва­ря 1961 года в СССР про­ве­де­на де­неж­ная ре­фор­ма: из­ме­не­ние мас­шта­ба цен (де­но­ми­на­ция) и за­ме­на де­неж­ных зна­ков (10 ста­рых руб­лей об­ме­ни­ва­лись на 1 новый рубль). 

Де­неж­ную ре­фор­му 1961 года часто пы­та­ют­ся пред­ста­вить обыч­ной де­но­ми­на­ци­ей на­по­до­бие той, что была про­ве­де­на в 1998 году. На взгляд непо­свя­щен­ных всё вы­гля­де­ло пре­дель­но про­сто: ста­рые ста­лин­ские «пор­тян­ки» за­ме­ни­ли на новые хру­щев­ские «фан­ти­ки», мень­шие по раз­ме­рам, но более до­ро­гие по но­ми­на­лу. На­хо­див­ши­е­ся в об­ра­ще­нии де­неж­ные знаки об­раз­ца 1947 года были об­ме­не­ны без огра­ни­че­ний на день­ги об­раз­ца 1961 года по со­от­но­ше­нию 10:1 и в том же со­от­но­ше­нии были из­ме­не­ны цены всех то­ва­ров, та­риф­ные став­ки за­ра­бот­ной платы, пен­сии, сти­пен­дии и по­со­бия, пла­тёж­ные обя­за­тель­ства и до­го­во­ры. Де­ла­лось это якобы лишь «…в целях об­лег­че­ния де­неж­но­го об­ра­ще­ния и при­да­ния боль­шей пол­но­цен­но­сти день­гам».


Од­на­ко тогда, в шесть­де­сят пер­вом, мало кто об­ра­тил вни­ма­ние на одну стран­ность: до про­ве­де­ния ре­фор­мы дол­лар стоил че­ты­ре рубля, а после ее про­ве­де­ния курс был на­зна­чен в 90 ко­пе­ек. Мно­гие на­ив­но ра­до­ва­лись, что рубль стал до­ро­же дол­ла­ра, но ведь если ме­нять ста­рые день­ги на новые один к де­ся­ти, то дол­лар дол­жен был сто­ить не 90, а лишь 40 ко­пе­ек. То же самое про­изо­шло и с зо­ло­тым со­дер­жа­ни­ем: вме­сто того, чтобы по­лу­чить зо­ло­тое со­дер­жа­ние, рав­ное 2,22168 грам­ма, рубль по­лу­чил лишь 0,987412 г зо­ло­та. Таким об­ра­зом, рубль был недо­оце­нен в 2,25 раза, а по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность рубля по от­но­ше­нию к им­порт­ным то­ва­рам, со­от­вет­ствен­но, во столь­ко же раз умень­ши­лась.

iBKGY4a0LsM.jpg
Неда­ром бес­смен­ный с 1938 года глава Нар­ком­фи­на а потом и ми­нистр фи­нан­сов Ар­се­ний Гри­го­рье­вич Зве­рев, не со­гла­сив­шись с пла­ном ре­фор­мы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Мин­фи­на. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Крем­ле было под­пи­са­но по­ста­нов­ле­ние № 470 Со­ве­та ми­ни­стров СССР «Об из­ме­не­нии мас­шта­ба цен и за­мене ныне об­ра­ща­ю­щих­ся денег но­вы­ми день­га­ми». Этот уро­же­нец села Него­дя­е­ва Клин­ско­го уезда Мос­ков­ской гу­бер­нии не мог не по­ни­мать, к чему при­ве­дет такая ре­фор­ма, и не по­же­лал участ­во­вать в этом деле.


По­след­ствия этой ре­фор­мы были гу­би­тель­ны­ми: им­порт резко по­до­ро­жал, и за­гра­нич­ные вещи, ко­то­ры­ми со­вет­ско­го по­ку­па­те­ля и до этого не особо-​то ба­ло­ва­ли, пе­ре­шли в раз­ряд пред­ме­тов рос­ко­ши.
Но не толь­ко от этого по­стра­да­ли со­вет­ские граж­дане. Несмот­ря на все за­ве­ре­ния пар­тии и пра­ви­тель­ства, что про­ис­хо­дит всего лишь обмен ста­рых денег на новые, такой же, как в преды­ду­щем году во Фран­ции, когда де Голль ввел в об­ра­ще­ние новые фран­ки, част­ный рынок сре­а­ги­ро­вал на эту ре­фор­му по-​особому: если в в гос­тор­гов­ле цены из­ме­ни­лись ровно в де­сять раз, то на рынке они из­ме­ни­лись в сред­нем лишь в 4,5 раза. Рынок-​то не об­ма­нешь. Так, если в де­каб­ре 1960 кар­то­фель стоил в гос­тор­гов­ле по рублю, а на рынке от 75 ко­пе­ек до 1 руб. 30 коп., то в ян­ва­ре, как и было пред­пи­са­но ре­фор­мой, ма­га­зин­ный кар­то­фель про­да­вал­ся по 10 ко­пе­ек за ки­ло­грамм. Од­на­ко кар­тош­ка на рынке сто­и­ла уже 33 ко­пей­ки. По­доб­ное про­ис­хо­ди­ло и с дру­ги­ми про­дук­та­ми и, осо­бен­но, с мясом – впер­вые после 1950 года, ры­ноч­ные цены вновь на­мно­го пре­вы­си­ли ма­га­зин­ные.


К чему это при­ве­ло? Да к тому, что ма­га­зин­ные овощи резко по­те­ря­ли в ка­че­стве. Зав­ма­гам ока­за­лось вы­год­нее спла­вить ка­че­ствен­ный товар ры­ноч­ным спе­ку­лян­там, по­ло­жить по­лу­чен­ную вы­руч­ку в кассу и от­чи­тать­ся о вы­пол­не­нии плана. Раз­ни­цу же в цене между за­ку­поч­ной ценой спе­ку­лян­та и госце­ной зав­ма­ги клали себе в кар­ман. В ма­га­зи­нах же оста­ва­лось лишь то, от чего спе­ку­лян­ты сами от­ка­зы­ва­лись, то есть то, что на рынке было невоз­мож­но про­дать. В ре­зуль­та­те почти всю ма­га­зин­ные про­дук­ты люди брать пе­ре­ста­ли, и стали хо­дить на рынок. Все были до­воль­ны: и зав­маг, и спе­ку­лянт, и тор­го­вое на­чаль­ство, у ко­то­ро­го было всё нор­маль­но в от­чё­тах, и с ко­то­рым зав­ма­ги, есте­ствен­но, де­ли­лись. Един­ствен­ным недо­воль­ным ока­зал­ся народ, об ин­те­ре­сах ко­то­ро­го по­ду­ма­ли в самую по­след­нюю оче­редь.
Уход про­дук­тов из ма­га­зи­на на по­до­ро­жав­ший рынок боль­но уда­рил по бла­го­со­сто­я­нию на­ро­да. Если в 1960 году при сред­ней зар­пла­те в 783 рубля че­ло­век мог ку­пить 1044 ки­ло­грам­ма кар­то­фе­ля, то в 1961 при сред­ней зар­пла­те в 81,3 рубля лишь 246 ки­ло­грамм. Можно было, ко­неч­но, от­сто­яв двух­ча­со­вую оче­редь, при­об­ре­сти де­ше­вую ма­га­зин­ную кар­тош­ку, ко­то­рой на зар­пла­ту можно было на­ку­пить 813 кг, но в ре­зуль­та­те домой при­но­си­ли одну гниль, и после очист­ки оста­ва­лись в убыт­ке.
yL6eeJxs1q8.jpg
Рост цен не огра­ни­чил­ся ян­вар­ским скач­ком, а про­дол­жал­ся и в по­сле­ду­ю­щие годы. Цены на кар­то­фель на рын­ках круп­ных го­ро­дов стра­ны в 1962 году со­ста­ви­ли 123% к уров­ню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в пер­вом по­лу­го­дии 1964 г. — 114% к пер­во­му по­лу­го­дию 1963 г.Осо­бен­но тя­же­лым было по­ло­же­ние в ре­ги­о­нах. Если в Москве и Ле­нин­гра­де по­ло­же­ние в ма­га­зи­нах хоть как-​то кон­тро­ли­ро­ва­лось, то в об­ласт­ных и рай­он­ных цен­трах мно­гие виды про­дук­тов пол­но­стью ис­чез­ли из гос­тор­гов­ли.


Не спе­ши­ли сда­вать про­дук­цию го­су­дар­ству и кол­хоз­ни­ки, ведь за­ку­поч­ные цены тоже по­ме­ня­лись в со­от­но­ше­нии 1:10, а не 100:444, как сле­до­ва­ло бы по­ме­нять, ис­хо­дя из зо­ло­то­го и ва­лют­но­го па­ри­те­та. Бóльшую часть про­дук­ции они тоже стали вы­во­зить на рынок. От­ве­том на это стало укруп­не­ние кол­хо­зов, и мас­со­вое пре­вра­ще­ние кол­хо­зов в сов­хо­зы По­след­ние, в от­ли­чие от кол­хо­зов, не могли вы­во­зить про­дук­цию на рынок, а были обя­за­ны всё сда­вать го­су­дар­ству. Од­на­ко вме­сто ожи­да­е­мо­го улуч­ше­ния про­до­воль­ствен­но­го снаб­же­ния такие меры, на­обо­рот, при­ве­ли к про­до­воль­ствен­но­му кри­зи­су 1963-64 годов, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го стране при­шлось за­ку­пать про­до­воль­ствие за гра­ни­цей. Одним из по­след­ствий этого кри­зи­са и стало сня­тие Хру­ще­ва, вслед за ко­то­рым по­сле­до­ва­ли те самые ко­сы­гин­ские ре­фор­мы. В 1962 году, чтобы хоть как-​то ком­пен­си­ро­вать отток про­дук­тов на рынок, было ре­ше­но по­вы­сить роз­нич­ные цены в гос­тор­гов­ле. Ре­ше­ние о по­вы­ше­нии цен на мя­со­мо­лоч­ные про­дук­ты было оформ­ле­но по­ста­нов­ле­ни­ем ЦК КПСС и Сов­ми­на СССР от 31 мая 1962 года. Од­на­ко это по­вы­ше­ние цен еще боль­ше по­вы­си­ло цены на ба­за­рах. В ре­зуль­та­те то­гдаш­ние цены для то­гдаш­них зар­плат ока­за­лись за­пре­дель­ны­ми. Всё это вы­зва­ло на­род­ные вол­не­ния, а в Но­во­чер­кас­ске даже при­ве­ла к круп­но­мас­штаб­но­му вос­ста­нию, при по­дав­ле­нии ко­то­ро­го было убито 24 че­ло­ве­ка. Всего в 1961-64 годах про­изо­шло 11 круп­ных на­род­ных вы­ступ­ле­ний. Для по­дав­ле­ния вось­ми из них при­ме­ня­лось ог­не­стрель­ное ору­жие.


Лишь в ходе ко­сы­гин­ских ре­форм ба­зар­ные и ма­га­зин­ные цены уда­лось немно­го вы­ров­нять, а в позд­не­бреж­нев­ские вре­ме­на в неко­то­рых ме­стах на рын­ках не раз­ре­ша­лось под­ни­мать цены выше опре­де­лен­но­го ад­ми­ни­стра­ци­ей мак­си­му­ма. На­ру­ши­те­ли ли­ша­лись права тор­гов­ли. Так было по­ло­же­но на­ча­ло па­де­нию эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства СССР, и через 30 лет после хру­щёв­ской ре­фор­мы Со­вет­ский Союз пре­кра­тил своё су­ще­ство­ва­ние. 

По­че­му же пар­тия и пра­ви­тель­ство пошли на такую ре­фор­му, при ко­то­рой рубль стал фак­ти­че­ски дутым? Дело в том, что в по­сле­во­ен­ный пе­ри­од в СССР про­изо­шел огром­ный рост до­бы­чи нефти – с 19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И имен­но тогда, в 1960 году, об­на­ро­ду­ет­ся ре­ше­ние о ши­ро­ко­мас­штаб­ном экс­пор­те нефти. «Наши брат­ские стра­ны давно нуж­да­ют­ся в нефти, а наша стра­на рас­по­ла­га­ет ею в из­быт­ке И кому, как не нам по­мочь брат­ским стра­нам нефтью?», — пи­са­ла «Пи­о­нер­ская прав­да» 13 де­каб­ря 1960 года.
KnY87FLlnJA.jpg
В пер­вые по­сле­во­ен­ные годы экс­порт неф­те­про­дук­тов из СССР был незна­чи­те­лен; а сырая нефть до 1948 года не вы­во­зи­лась во­об­ще. В 1950 году доля неф­ре­про­дук­тов в ва­лют­ной вы­руч­ке со­став­ля­ла 3,9%. Но в 1955 году эта доля под­ня­лась до 9,6% и в даль­ней­шем про­дол­жи­ла свой рост. Од­на­ко нефть в те вре­ме­на сто­и­ла до­воль­но дё­ше­во — 2,88 дол­ла­ра за бар­рель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, уста­нов­лен­но­му в 1950 году, это со­став­ля­ло 11 руб­лей 52 ко­пей­ки. Се­бе­сто­и­мость же до­бы­чи од­но­го бар­ре­ля и его транс­пор­ти­ров­ки до пунк­та на­зна­че­ния со­став­ля­ла в сред­нем 9 руб­лей 61 ко­пей­ку. При таком по­ло­же­нии дел экс­порт был прак­ти­че­ски нерен­та­бель­ным. Рен­та­бель­ным он мог бы стать в слу­чае, если за дол­лар будут да­вать боль­ше руб­лей. После же про­ве­де­ния ре­фор­мы за бар­рель неф­тя­ни­ки по­лу­ча­ли в дол­ла­рах почти столь­ко же — $2.89, но в руб­лях эта сумма уже со­став­ля­ла 2 рубля 60 ко­пе­ек при всё той же 96-​копеечной се­бе­сто­и­мо­сти бар­ре­ля.

Таким об­ра­зом, де­неж­ная ре­фор­ма 1961 года вовсе не была про­стой де­но­ми­на­ци­ей, такой как во Фран­ции. В от­ли­чие от фран­цуз­ской де­но­ми­на­ции, во время ко­то­рой де Голль го­то­вил почву для воз­вра­ще­ния во Фран­цию зо­ло­та, укра­ден­но­го у фран­цу­зов аме­ри­кан­ца­ми в 1942 году, хру­щев­ская ре­фор­ма при­нес­ла эко­но­ми­ке непо­пра­ви­мый вред. Хит­рая де­но­ми­на­ция 1961 года при­нес­ла стране две беды – за­ви­си­мость от неф­тя­но­го экс­пор­та и хро­ни­че­ский де­фи­цит про­до­воль­ствия, ве­ду­щий за собой кор­руп­цию в сфере тор­гов­ли. Эти две беды и стали впо­след­ствии од­ни­ми из глав­ных фак­то­ров, по­гу­бив­ших в итоге Со­вет­ский Союз.
Един­ствен­ным при­ят­ным мо­мен­том ре­фор­мы было то, что об­ме­ну не под­вер­га­лись мед­ные (брон­зо­вые) мо­не­ты более ран­них вы­пус­ков, так как се­бе­сто­и­мость че­кан­ки од­но­ко­пе­еч­ной мо­не­ты со­став­ля­ла 16 ко­пе­ек. Од­на­ко вско­ре после объ­яв­ле­ния о про­ве­де­нии ре­фор­мы в управ­ле­ние Го­струд­сбер­касс и тор­го­вые ор­га­ни­за­ции по­сту­пи­ла ди­рек­ти­ва, за­пре­щав­шая обмен ста­рых бу­маж­ных денег на мед­ные мо­не­ты до­сто­ин­ством 1, 2, и 3 ко­пей­ки, так что во­пре­ки ле­ген­дам, обо­га­тить­ся на воз­рас­та­нии сто­и­мо­сти мед­ных денег почти ни­ко­му не уда­лось.
 

http://opoccuu.com/r1961.htm 

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Со­вет­ский про­ект
#Как это было 
Блог поль­зо­ва­те­ля Artem_01 | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый (12 лет 2 месяца)

Если бы Ко­сы­ги­ну дали до­ве­сти за­ду­ман­ные им ре­фор­мы до конца-​СССР бы не раз­ва­лил­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ан­ти­со­вет­ской лжи и ма­ни­пу­ля­ци­ях ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV (12 лет 5 месяцев)

Не факт. Ко­сы­гин, при всех его до­сто­ин­ствах, был че­ло­ве­ком си­сте­мы. А си­сте­ма, управ­ля­е­мая без от­вет­ствен­но­сти за ре­зуль­тат, все­гда са­мо­раз­ру­ша­ет­ся.

Что ка­са­ет­ся са­мо­го Ко­сы­ги­на, как лич­но­сти, и его дей­ствий в то непро­стое время, можно по­чи­тать здесь:

Алек­сей Ко­сы­гин. Пра­вед­ник в крем­лёв­ской ду­хо­те.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый (12 лет 2 месяца)

Дэн Сяо­пин про­вёл ре­фор­мы на прин­ци­пах Ко­сы­ги­на. Результат-​Китай уже почти стал пер­вой эко­но­ми­кой мира, коей он и был до на­ча­ла 19 века.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ан­ти­со­вет­ской лжи и ма­ни­пу­ля­ци­ях ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV (12 лет 5 месяцев)

Не со­всем так. Пер­вое - Китай был на­ка­чан, по самое немо­гу, за­пад­ны­ми день­га­ми и тех­но­ло­ги­я­ми. 

Вто­рое - пол­то­ра мил­ли­ар­да на­се­ле­ния - это очень боль­шой плюс для эко­но­ми­ки.

Тре­тье - Китай в 18 веке не был и не мог быть пер­вой эко­но­ми­кой. Тут явное за­блуж­де­ние. 

Ну и чет­вёр­тое - Китай имеет на своём ба­лан­се свыше 3 трил­ли­о­нов аме­ри­кан­ских тре­же­рис. Что не может го­во­рить о аб­со­лют­но су­ве­рен­ной по­ли­ти­ке...

Аватар пользователя beck
beck (9 лет 8 месяцев)

Кри­зис в ки­тай­ской им­пе­рии слу­чил­ся куда рань­ше, веке эдак в 16. Или даже рань­ше, когда вме­сто ин­же­не­ров рас­пло­ди­лись гу­ма­ни­та­рии, огром­ный раз­мер им­пе­рии, ращ­рыв управ­лен­че­ских свя­зей, ар­ха­и­че­ская струк­ту­ра об­ще­ства... Много при­чин. К 19 веку кри­зис в Китае уже по­лы­хал ярким пла­ме­нем.

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 2 месяца)

Кста­ти, про гу­ма­ни­та­ри­ев - это важ­ный мо­мент. Эти любое го­су­дар­ство раз­ва­лят, если не дер­жать их в рам­ках.

 

Аватар пользователя Remixov
Remixov (12 лет 6 месяцев)

Идиот что-​ли? Ко­сы­гин как раз один из ав­то­ров того бар­да­ка что на­чал­ся после смер­ти Ста­ли­на. Имен­но он на­ру­шил прин­ци­пы от­рас­ле­во­го управ­ле­ния и си­сте­мы рас­пре­де­ле­ния ма­те­ри­аль­ных благ ра­бо­чим. "Совок" на­чал­ся как раз с при­хо­дом к вла­сти этих троц­ки­стов.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV (12 лет 5 месяцев)

Акмэ бю­ро­кра­та.

Мо­ло­дой и по­да­вав­ший перед вой­ной боль­шие ап­па­рат­ные на­деж­ды ста­лин­ский нар­ком при­шел к ру­ко­вод­ству пра­ви­тель­ством в том воз­расте, когда про­стые со­вет­ские граж­дане от­прав­ля­лись на пен­сию. 60-​летний пре­мьер, так и не по­лу­чив­ший се­рьез­ных эко­но­ми­че­ских зна­ний, но из­ряд­но за чет­верть века по­об­те­сав­ший­ся на раз­лич­ных по­стах си­сте­мы пла­но­во­го, от­рас­ле­во­го и фи­нан­со­во­го управ­ле­ния, вряд ли был хо­ро­шо под­го­тов­лен к ре­фор­ма­тор­ству.

Когда круп­но­го за­пад­но­го по­ли­ти­ка, об­щав­ше­го­ся с Ко­сы­ги­ным, по­про­си­ли оце­нить его по­тен­ци­ал, тот за­ме­тил, что пре­мьер вы­гля­дит че­ло­ве­ком более ра­зум­ным, неже­ли дру­гие со­вет­ские ру­ко­во­ди­те­ли. Но на во­прос, готов ли он взять та­ко­го, как Ко­сы­гин, в свой ап­па­рат, по­ли­тик за­ме­тил, что столь да­ле­ко за­хо­дить бы не стал.

И все же прой­ти мимо ре­форм Москва в се­ре­дине 60-х не могла. Де­я­тель­ность со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства в то время опре­де­ля­лась двумя важ­ны­ми объ­ек­тив­ны­ми тен­ден­ци­я­ми, ко­то­рые и опре­де­ли­ли то, что при­ня­то на­зы­вать ко­сы­гин­ской ре­фор­мой.

Во-​первых, бук­валь­но сразу же после смер­ти Ста­ли­на и лик­ви­да­ции Берии в со­вет­ском ру­ко­вод­стве стало до­ми­ни­ро­вать пред­став­ле­ние о необ­хо­ди­мо­сти со­кра­тить роль по­жи­рав­шей почти все оте­че­ствен­ные ре­сур­сы тя­же­лой ин­ду­стрии в поль­зу про­из­вод­ства то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния. Ко­сы­гин вос­при­нял эту идею не толь­ко по­то­му, что был скло­нен ко­ле­бать­ся вме­сте с ге­не­раль­ной ли­ни­ей пар­тии, но и по­то­му, что сам был свя­зан имен­но с лег­кой и пи­ще­вой от­рас­ля­ми.

Во-​вторых, в пер­вой по­ло­вине 60-х гг. соц­стра­ны Во­сточ­ной Ев­ро­пы ак­тив­но ис­ка­ли воз­мож­но­сти для рас­ши­ре­ния хо­зяй­ствен­ной са­мо­сто­я­тель­но­сти пред­при­я­тий и ис­поль­зо­ва­ния ры­ноч­ных начал. В Юго­сла­вии и Че­хо­сло­ва­кии уже были пред­при­ня­ты се­рьез­ные ре­фор­ма­тор­ские дей­ствия, Вен­грия же вплот­ную по­до­шла к на­ча­лу пре­об­ра­зо­ва­ний. Есте­ствен­но, со­вет­ское ру­ко­вод­ство не могло прой­ти мимо опыта своих со­се­дей и склон­но было само опро­бо­вать мно­го­обе­ща­ю­щие ме­то­ды по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти про­из­вод­ства, суть ко­то­рых, прав­да, плохо по­ни­ма­ло.

Вряд ли спра­вед­ли­во пред­став­ле­ние о том, что со­вет­скую ре­фор­му дви­гал один Ко­сы­гин, му­чи­тель­но пре­одо­ле­вая со­про­тив­ле­ние пар­то­кра­тов. Он дей­стви­тель­но по­ни­мал в эко­но­ми­ке боль­ше, неже­ли по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство чле­нов ЦК и по­лит­бю­ро, но в целом на­строй на то, чтобы каким-​то об­ра­зом сде­лать жизнь на­ро­да более лег­кой, до­ми­ни­ро­вал в те­че­ние всего пост­ста­лин­ско­го пе­ри­о­да.

Пар­то­кра­ты и бю­ро­кра­ты, ру­ко­во­див­шие Со­вет­ским Со­ю­зом, были за неболь­шим ис­клю­че­ни­ем нор­маль­ны­ми, хотя ма­ло­об­ра­зо­ван­ны­ми и силь­но раз­вра­щен­ны­ми вла­стью людь­ми. По-​своему они же­ла­ли стране добра, не жаж­да­ли лиш­ней крови и не силь­но дер­жа­лись за ста­рые догмы. Един­ствен­ное, чего они не могли до­пу­стить, - это рас­па­да сло­жив­шей­ся си­сте­мы вла­сти. Без этой си­сте­мы, по их мне­нию, СССР неми­ну­е­мо по­гру­зил­ся бы в пу­чи­ну хаоса.

Суть ко­сы­гин­ской ре­фор­мы све­лась к неко­то­ро­му (очень незна­чи­тель­но­му) рас­ши­ре­нию хо­зяй­ствен­ной са­мо­сто­я­тель­но­сти пред­при­я­тий. Пред­по­ла­га­лось, что го­су­дар­ство, раз­ре­ша­ю­щее хо­зяй­ствен­ни­кам остав­лять в своем рас­по­ря­же­нии часть за­ра­бо­тан­ных денег, по­лу­чит в ответ по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда, рост ка­че­ства и уве­ли­че­ние вы­пус­ка про­дук­ции, осо­бен­но той, ко­то­рая необ­хо­ди­ма для по­вы­ше­ния жиз­нен­но­го уров­ня на­се­ле­ния.

При этом го­су­дар­ство от­ка­зы­ва­лось не толь­ко от ли­бе­ра­ли­за­ции це­но­об­ра­зо­ва­ния, став­шей кам­нем пре­ткно­ве­ния для мно­гих ре­фор­ма­то­ров из Во­сточ­ной Ев­ро­пы, но даже от лик­ви­да­ции си­сте­мы цен­тра­ли­зо­ван­но­го пла­ни­ро­ва­ния. Ко­сы­гин­ская ре­фор­ма была несрав­ни­мо более роб­кой, чем те пре­об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рые до­пус­ка­ли у себя Тито, Дуб­чек и Кадар.

Как по­ка­зал, ска­жем, при­мер Вен­грии, по­ло­вин­ча­тая ре­фор­ма со­зда­ва­ла в эко­но­ми­ке новые про­бле­мы и сти­му­ли­ро­ва­ла тем самым оче­ред­ную ре­фор­му. И так дело шло до тех пор, пока не воз­ни­кал пол­но­цен­ный рынок.

В нашей стране со­бы­тия раз­ви­ва­лись по-​иному. Праж­ская весна 1968 г. по­ка­за­ла, что эко­но­ми­че­ская ре­фор­ма может при­ве­сти к по­ли­ти­че­ской де­ста­би­ли­за­ции. По­это­му ре­ак­ци­ей на со­бы­тия в Че­хо­сло­ва­кии стал не толь­ко ввод войск в эту стра­ну, но и вся­кое пре­кра­ще­ние по­пы­ток ре­фор­ми­ро­ва­ния в Со­вет­ском Союзе.

Труд­но ска­зать, как пе­ре­жил это Ко­сы­гин. По неко­то­рым сви­де­тель­ствам, он силь­но нерв­ни­чал. Но ведь силь­но нерв­ни­ча­ет любой чи­нов­ник, ко­то­ро­му не дали раз­вер­нуть­ся на пол­ную ка­туш­ку.

В ап­па­рат­ном же плане Ко­сы­гин пе­ре­жил конец своей ре­фор­мы весь­ма спо­кой­но. Он воз­глав­лял пра­ви­тель­ство до 1980 г. и не по­да­вал ни­ка­ких при­зна­ков несо­гла­сия с ген­се­ком. Может быть, он сми­рил гор­ды­ню ради со­хра­не­ния долж­но­сти. Но более ве­ро­ят­но дру­гое. Ко­сы­гин, как и все со­вет­ское ру­ко­вод­ство, при­шел к вы­во­ду о том, что про­сто надо ис­кать дру­гие пути раз­ви­тия про­из­вод­ства.

Ха­рак­тер­но, что при сво­ра­чи­ва­нии ре­фор­мы никто не от­ка­зы­вал­ся от на­ме­ре­ний улуч­шить жизнь на­ро­да. Еще при жизни Ко­сы­ги­на была пред­при­ня­та неле­пая по­пыт­ка усо­вер­шен­ство­вать ад­ми­ни­стра­тив­ное хо­зяй­ство­ва­ние за счет мо­ди­фи­ка­ции си­сте­мы пла­но­вых по­ка­за­те­лей. А после его смер­ти при­ни­ма­лись раз­лич­ные про­грам­мы по улуч­ше­нию про­до­воль­ствен­но­го обес­пе­че­ния, раз­ви­тию ма­ши­но­стро­е­ния, обес­пе­че­нию ин­тен­си­фи­ка­ции про­из­вод­ства.

Про­грам­мы по­мо­га­ли эко­но­ми­ке, как мерт­во­му при­пар­ки, но власть людей, про­ис­хо­див­ших из ра­бо­чих и кре­стьян, ис­кренне ве­ри­ла в то, что про­дол­жа­ет­ся поиск оп­ти­маль­ных путей раз­ви­тия, на­ча­тый еще при Ко­сы­гине. Сам же Ко­сы­гин, как сви­де­тель­ство­ва­ли оче­вид­цы, перед смер­тью очень вол­но­вал­ся за судь­бу оче­ред­но­го пя­ти­лет­не­го плана, не зная, спра­вят­ся ли с ним на­след­ни­ки, не име­ю­щие столь боль­шо­го хо­зяй­ствен­но­го опыта...

Автор: Дмит­рий Тра­вин

http://www.peoples.ru/state/statesmen/kosugin/

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko (13 лет 3 месяца)

Про­чи­тав «вос­по­ми­на­ния оче­вид­цев», у меня воз­ник во­прос к ав­то­ру: что бы он на­пи­сал о вы­бо­ре ру­ко­вод­ства в то время, даже пусть от­дель­ным ре­ги­о­ном не го­во­ря уже о всей им­пе­рии, об­ра­зо­ван­но­го, за­штат­но­го под­пол­ков­ни­ка из немец­ко­го за­д­ри­щен­ска?

Сам думаю, что об этом еще на­пи­шут сво­бод­ные от зар­пла­ты под­пол­ков­ни­ка по­том­ки бор­зо­пис­ца, но не это эм­пи­ри­че­ское на «вос­по­ми­на­ни­ях» говно.
 

Аватар пользователя grr
grr (10 лет 3 месяца)

пока не воз­ни­кал пол­но­цен­ный рынок

И где же такой су­ще­ству­ет?

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV (12 лет 5 месяцев)

Ви­ди­мо, в меч­тах...

Аватар пользователя grr
grr (10 лет 3 месяца)

... и потом эти люди за­пре­ща­ют мне ко­вы­рять­ся в носу.(с)

З.Ы.

Меня все­гда вос­хи­ща­ла в этих оно­ли­те­гах пол­ное от­сут­ствие даже ба­зо­вой ло­ги­ки, ну неуже­ли нель­зя врать ху­до­же­ствен­но с огонь­ком, хотя бы строй­но?

Оче­вид­но, что если умные лгуны не вос­тре­бо­ва­ны, мир силь­но де­гра­ди­ро­вал и это дей­стви­тель­но пе­чаль­но.

Аватар пользователя RedEye
RedEye (10 лет 3 месяца)

Бар­дак был ор­га­ни­зо­ван,

Лёша Ко­сы­гин - непо­сред­ствен­но участ­во­вал в убий­стве летчика-​космонавта В Ко­ма­ро­ва. Как так, в кос­мо­се ава­рия, в пред­се­да­тель пра­ви­тель­ства Ко­сы­гин лично об­ща­ет­ся с кос­мо­нав­том, ко­то­рый еще не погиб, при этом с "ава­ри­ей" в кос­мо­се Вол­ков спра­вил­ся, погиб при при­зем­ле­нии (па­ра­шют обо­рвал­ся), при­ни­ма­ет от него по­след­ние по­же­ла­ния.

https://youtu.be/NvMgBUSVowA?t=14m24s

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (злост­ные маты) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 2 месяца)

Гор­ба­чёв на­чи­нал свои ре­фор­мы как раз по ко­сы­гин­ским ре­цеп­там. В част­но­сти, на про­из­вод­ствах внед­ря­лось "ма­те­ри­аль­ное сти­му­ли­ро­ва­ние". На­блю­дал это на нашем за­во­де. За вы­пол­не­ние плана в пер­вой де­ка­де вы­пла­чи­ва­лось 50% пре­мии. Сна­ча­ла все пе­ре­вы­пол­ня­ли план, потом про­дук­ция (ко­сил­ки) на­ме­рен­но объ­яв­ля­лись бра­ко­ван­ны­ми, их раз­ре­за­ли, де­ла­ли из них кон­тей­не­ры, ко­то­рые под видом тары от­прав­ля­лись почему-​то в Япо­нию.

Одна из ос­нов­ных идей Ко­сы­ги­на - ма­те­ри­аль­ное сти­му­ли­ро­ва­ние, ос­но­ван­ное не на ре­аль­ных рас­кла­дах, а на сухих нор­ма­ти­вах - пол­ный бред и ис­точ­ник во­ров­ства. Пре­мии иг­ра­ют по­ло­жи­тель­ную роль толь­ко в том слу­чае, когда их раз­мер опре­де­ля­ет на­чаль­ник, ис­хо­дя из своих лич­ных на­блю­де­ний за ра­бо­той со­труд­ни­ка.

 

Аватар пользователя Кыргын
Кыргын (9 лет 4 месяца)

"когда их раз­мер опре­де­ля­ет на­чаль­ник, ис­хо­дя из своих лич­ных на­блю­де­ний" - вот и даст на­чаль­ник пре­мию тому, кто лижет ему(на­чаль­ни­ку), а не тому, кто ра­бо­та­ет.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 2 месяца)

Пло­хой на­чаль­ник, од­на­ко!

Аватар пользователя Кыргын
Кыргын (9 лет 4 месяца)

Всего лишь че­ло­век.

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

 Ко­сы­гин­ские ре­фор­мы?

Суть «пре­об­ра­зо­ва­ний» за­клю­ча­лась в сле­ду­ю­щем.

Пред­при­я­ти­ям предо­став­ля­лась хо­зяй­ствен­ная са­мо­сто­я­тель­ность: сни­жа­лось (и без того сни­жен­ное хру­щев­ца­ми) ко­ли­че­ство обя­за­тель­ных к ис­пол­не­нию пла­но­вых по­ка­за­те­лей. Вме­сто по­ка­за­те­ля ва­ло­вой про­дук­ции, как глав­но­го кри­те­рия эф­фек­тив­но­сти пред­при­я­тия, глав­ным кри­те­ри­ем стала при­быль, рен­та­бель­ность и по­ка­за­те­ли ре­а­ли­зо­ван­ной то­вар­ной про­дук­ции. Все это, в тео­рии, долж­но было спо­соб­ство­вать научно-​техническому про­грес­су, по­вы­ше­нию ка­че­ства из­де­лий, росту про­из­во­ди­тель­но­сти труда. Кроме этого, пред­при­я­ти­ям самим пред­ла­га­лось пла­ни­ро­вать свое раз­ви­тие и от­прав­лять про­ек­ты пла­нов раз­ви­тия «на­верх». За­во­ды те­перь могли сами опре­де­лять ме­то­ды вы­пол­не­ния про­из­вод­ствен­но­го плана, чис­лен­ность своих ра­бот­ни­ков, сред­нюю за­ра­бот­ную плату и про­из­во­ди­тель­ность труда. Ли­бер­ман счи­тал, что пла­ни­ро­вать такой по­ка­за­тель как се­бе­сто­и­мость не нужно, так как ради его до­сти­же­ния, пред­при­я­тия пред­на­ме­рен­но шли на ухуд­ше­ние ка­че­ства про­дук­ции, вы­пус­ка­ли то­ва­ры, не нуж­ные по­тре­би­те­лю (Это стало воз­мож­но после 1957 – 1959 гг.), но сам по­ка­за­тель се­бе­сто­и­мо­сти – со­хра­ни­ли. По сути, это были ры­ноч­ные пре­об­ра­зо­ва­ния.

Ре­фор­ма го­то­ви­лась еще Хру­ще­вым и была при­зва­на «ре­шить» про­бле­мы эко­но­ми­ки, со­здан­ные са­ми­ми хру­щев­ца­ми и их пер­вой «пе­ре­строй­кой». Еще в 1962 год Хру­щев раз­ре­шил эко­но­ми­че­ский экс­пе­ри­мент по кон­цеп­ции Ли­бер­ма­на. Были вы­бра­ны два пред­при­я­тия швей­ной про­мыш­лен­но­сти (фаб­ри­ки «Боль­ше­вич­ка» в Москве и «Маяк» в Горь­ком), За­пад­ный уголь­ный бас­сейн на Укра­ине, а также ряд транс­порт­ных пред­при­я­тий. Что ин­те­рес­но, Ко­сы­гин дол­гое время со­про­тив­лял­ся про­ве­де­нию этого экс­пе­ри­мен­та. По­че­му даль­ше он под­дер­жал ре­фор­мы, это боль­шой во­прос. Воз­мож­но, от­ча­сти это было вы­зва­но «успеш­ны­ми» ре­зуль­та­та­ми экс­пе­ри­мен­та. Од­на­ко такие ре­зуль­та­ты стали воз­мож­ны по­то­му, что пред­при­я­тия от­кро­вен­но поль­зо­ва­лись несо­вер­шен­ством про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний и по­про­сту «сни­ма­ли слив­ки». Дру­ги­ми сло­ва­ми, все на­род­ное хо­зяй­ство было свя­за­но пла­но­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми, а пред­при­я­тия, на­хо­дя­щи­е­ся в усло­ви­ях экс­пе­ри­мен­та, имели хо­зяй­ствен­ную сво­бо­ду. Нечто по­доб­ное будет про­ис­хо­дить в пе­ре­строй­ку, когда из эко­но­ми­ки раз­лич­ны­ми «эф­фек­тив­ны­ми» ко­опе­ра­ти­ва­ми будут вы­во­дить­ся де­неж­ные сред­ства, за­вы­шать­ся цены на про­дук­цию, что не могли сде­лать го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия.

Текст офи­ци­аль­ных по­ста­нов­ле­ний и сте­но­грам­мы Пле­ну­мов ЦК, ин­те­ре­су­ю­щи­е­ся с лег­ко­стью най­дут в ин­тер­не­те. Я же крат­ко по­ста­ра­юсь рас­ска­зать ос­нов­ные ре­аль­ные ре­зуль­та­ты про­ве­ден­ных пре­об­ра­зо­ва­ний.

Во-​первых, фак­ти­че­ски про­изо­шла де­фор­ма­ция глав­ных целей, ко­то­рые пре­сле­до­ва­ли пред­при­я­тия. Глав­ным стало – из­вле­че­ние при­бы­ли. При­быль про­дол­жа­ла об­ра­зо­вы­вать­ся как про­цент от се­бе­сто­и­мо­сти. То есть, чем выше се­бе­сто­и­мость, тем выше при­быль. Так вклю­чил­ся ме­ха­низм за­трат­ной эко­но­ми­ки. По­яс­ню, как это ра­бо­та­ло на при­ме­ре, при­ве­ден­ном выше:

«Сни­зил кол­лек­тив се­бе­сто­и­мость ав­то­мо­би­ля в два раза – с 5000 до 2500 руб­лей – умень­ши­лась и его при­быль с 1000 до 500 руб­лей. Уве­ли­чить при­быль за счёт про­из­воль­но­го по­вы­ше­ния цены ав­то­мо­би­ля тоже нель­зя: цена долж­на быть равна се­бе­сто­и­мо­сти плюс 20 про­цен­тов от неё, то есть 3000 руб­лей.

Итак, при сни­же­нии се­бе­сто­и­мо­сти ав­то­мо­би­ля вдвое цена его будет оди­на­ко­вой как при преж­ней, так и при новой мо­де­ли – 3000 руб­лей. Но при преж­ней мо­де­ли при­быль пред­при­я­тия со­став­ля­ла 3500 руб­лей, а при новой – всего 500 руб­лей. А за счёт при­бы­ли со­дер­жа­лись дет­ские сады, спор­тив­ные со­ору­же­ния, базы и дома от­ды­ха, стро­и­лось жильё и пр. Зна­чит, при новой мо­де­ли под­ры­ва­лись воз­мож­но­сти со­ци­аль­но­го раз­ви­тия пред­при­я­тия. В ре­зуль­та­те все, кто рань­ше за сни­же­ние се­бе­сто­и­мо­сти и цены по­ощ­рял­ся, те­перь стали за это ма­те­ри­аль­но на­ка­зы­вать­ся. Ясно, что кол­лек­тив при новой мо­де­ли бо­роть­ся за сни­же­ние се­бе­сто­и­мо­сти не будет, а зна­чит, ис­чез­ла и воз­мож­ность сни­же­ния цен. По­те­ря­ли и кол­лек­тив за­во­да, и по­тре­би­тель про­дук­ции, и го­су­дар­ство, и на­се­ле­ние».

Из этого ис­хо­ди­ло вто­рое след­ствие. Пред­при­я­ти­ям стал невы­го­ден научно-​технический про­гресс. Зачем умень­шать за­тра­ты на про­из­вод­ство, если можно пла­но­мер­но уве­ли­чи­вать се­бе­сто­и­мость ко­неч­ной про­дук­ции? По­это­му, под раз­лич­ны­ми пред­ло­га­ми, кол­лек­ти­вы пред­при­я­тий ста­ра­лись за­мед­лить внед­ре­ние новых тех­но­ло­гий. Ста­рые тех­но­ло­гии спо­соб­ство­ва­ли про­цве­та­нию – росла се­бе­сто­и­мость и при­быль.

Тре­тье след­ствие, вы­хо­дя­щее из пер­во­го и вто­ро­го, за­клю­ча­лось в пре­кра­ще­нии ре­аль­но­го роста про­из­во­ди­тель­но­сти труда. Зачем по­вы­шать про­из­во­ди­тель­ность труда, если ее целью яв­ля­ет­ся сни­же­ние за­трат ре­сур­сов и вре­ме­ни на еди­ни­цу про­дук­ции? Пред­при­я­тие за­ин­те­ре­со­ва­но в росте сто­и­мо­сти про­дук­ции


 


 


 

Вот ре­зуль­та­ты Ко­сы­гин­ской ре­фор­мы.


 

А вот как ра­бо­та­ла эко­но­ми­ка  при Ста­лине:

«Го­су­дар­ствен­ным пла­ном пред­при­я­тию уста­нав­ли­вал­ся на год вы­пуск про­дук­ции (по её видам) опре­де­лён­но­го ка­че­ства и по за­дан­ной цене, ко­то­рая по­кры­ва­ла из­держ­ки про­из­вод­ства и обес­пе­чи­ва­ла неко­то­рую при­быль. При этом се­бе­сто­и­мость (из­держ­ки) и при­быль не были свя­за­ны между собой. При­быль про­сто озна­ча­ла раз­ни­цу между ценой и се­бе­сто­и­мо­стью. Ру­ко­вод­ство и весь кол­лек­тив пред­при­я­тия на­це­ли­ва­лись на сни­же­ние се­бе­сто­и­мо­сти про­дук­ции, успе­хи в этом от­но­ше­нии по­ощ­ря­лись ма­те­ри­аль­но.

До­пу­стим, завод вы­пус­ка­ет лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли. Се­бе­сто­и­мость ав­то­мо­би­ля со­став­ля­ет 5000 руб­лей. До­пу­стим, что доля при­бы­ли от се­бе­сто­и­мо­сти опре­де­ле­на в 20 про­цен­тов. Сле­до­ва­тель­но, при­быль с каж­до­го ав­то­мо­би­ля равна 1000 руб­лей. А про­даж­ная цена ав­то­мо­би­ля со­ста­вит 6000 руб­лей.

Те­перь пред­по­ло­жим, что кол­лек­тив за­во­да, введя тех­ни­че­ские нов­ше­ства и ор­га­ни­за­ци­он­ные чу­де­са, сни­зил се­бе­сто­и­мость ав­то­мо­би­ля в два раза, — она со­ста­ви­ла 2500 руб­лей. А что ста­лось с при­бы­лью?

При ста­лин­ской мо­де­ли при­быль опре­де­ля­лась как раз­ность между «твёр­дой» на какой-​то пе­ри­од ценой и по­лу­чив­шей­ся се­бе­сто­и­мо­стью. По­это­му при­быль уве­ли­чи­лась бы на эту самую ве­ли­чи­ну сни­же­ния се­бе­сто­и­мо­сти и до­стиг­ла бы 3500 руб­лей. На этом уровне она со­хра­ня­лась бы до конца года, завод про­цве­тал бы.


 


 

В ста­лин­ской мо­де­ли эко­но­ми­ки уве­ли­че­нию при­бы­ли ни­ка­ко­го пла­но­во­го зна­че­ния не при­да­ва­лось, а уве­ли­чить её можно было толь­ко двумя пу­тя­ми: через на­ра­щи­ва­ние вы­пус­ка про­дук­ции по срав­не­нию с пла­ном и через сни­же­ние се­бе­сто­и­мо­сти. В конце года под­во­ди­лись итоги ра­бо­ты пред­при­я­тия и фик­си­ро­ва­лось новое, сни­жен­ное зна­че­ние се­бе­сто­и­мо­сти. К этой ве­ли­чине до­бав­ля­лась при­быль и по­лу­ча­лась новая, умень­шен­ная цена про­дук­ции. В дан­ном при­ме­ре уста­нов­лен­ная новая цена на ав­то­мо­биль рав­ня­лась се­бе­сто­и­мо­сти 2500 руб­лей плюс, до­пу­стим, те же 20 про­цен­тов от неё в ка­че­стве при­бы­ли, итого 3000 руб­лей. Зна­чит, по­тре­би­тель (на­род­ное хо­зяй­ство) от по­куп­ки каж­до­го ав­то­мо­би­ля по срав­не­нию с преж­ней ценой по­лу­чил бы вы­го­ду в 3000 руб­лей. Имен­но сни­же­ние се­бе­сто­и­мо­сти про­дук­ции со­зда­ва­ло воз­мож­ность сни­же­ния цен на неё.

На­ря­ду с этим, нужно ска­зать, что в ста­лин­ской эко­но­ми­ке Гос­план жест­ко кон­тро­ли­ро­вал про­из­вод­ство важ­ней­ших для на­род­но­го хо­зяй­ства из­де­лий в шту­ках. Пла­но­вые по­ка­за­те­ли спус­ка­лись свер­ху. Уже при Хру­ще­ве, Гос­план су­ще­ствен­но сни­зил ко­ли­че­ство пла­ни­ру­е­мых по но­мен­кла­ту­ре по­ка­за­те­лей и за­ме­нил их на планы «по валу». К при­ме­ру, рань­ше было – 1000 штук кон­крет­ных из­де­лий, а те­перь про­дук­ции на 1000000 руб­лей. На­де­юсь, чи­та­тель по­ни­ма­ет раз­ни­цу в этих по­ка­за­те­лях. Если нет – по­яс­ню. При Ста­лине пред­при­я­ти­ям пла­ни­ро­ва­ли вы­пуск про­дук­ции, а не ко­ли­че­ство денег, ко­то­рое они долж­ны за нее вы­ру­чить. А зна­чит не было смыс­ла за­ди­рать цены – на­обо­рот ра­бо­тал ме­ха­низм, когда было вы­год­но их сни­жать.

Еще раз хочу под­черк­нуть самое важ­ное. Эко­но­ми­ка Ста­ли­на была на­це­ле­на на раз­ви­тие всего на­род­но­го хо­зяй­ства в ком­плек­се (на­род­но­хо­зяй­ствен­ный хоз­рас­чет). Все от­рас­ли были вза­и­мо­увя­за­ны. Ру­ко­во­дя­щим ор­га­ном по пла­ни­ро­ва­нию ос­нов­ных по­ка­за­те­лей, к ко­то­рым необ­хо­ди­мо стре­мить­ся, был Гос­план СССР. Пла­но­вая си­сте­ма непре­рыв­но со­вер­шен­ство­ва­лась.

Но уже в 1957 – 1959 гг. ре­фор­мы хру­щев­цев внес­ли столь­ко «прин­ци­пи­аль­ных нов­шеств» и «про­грес­сив­ных но­во­вве­де­ний», что к 1965 году эко­но­ми­ка СССР по­гряз­ла в «мно­го­чис­лен­ных про­бле­мах, [стала] ис­пы­ты­вать удары тя­же­лых дис­про­пор­ций; более того, воз­ник­ла угро­за под­ры­ва самой управ­ля­е­мо­сти со­ци­аль­ных и хо­зяй­ствен­ных про­цес­сов, что в виде осо­бен­но тре­вож­ных сиг­на­лов про­яви­лось в за­труд­не­ни­ях 1962—1963 гг».

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя Василич Вася
Василич Вася (10 лет 1 месяц)

Хо­ро­шо по­яс­ни­ли, в про­ти­во­вес ста­тье, как будто автор и не знает этих про­стых в по­ни­ма­нии смыс­лов. 

По­го­ня за при­бы­лью, устра­не­ние по­ня­тия се­бе­сто­и­мо­сти и про­дол­же­ния работ по ее по­все­мест­но­му умень­ше­нию, чем и за­ни­мал­ся  Запад а потом СССР а те­перь и РФ при­во­дят к по­сто­ян­но­му росту цен, ис­чер­па­нию ре­сур­сов пла­не­ты, ее за­гряз­не­нию и в ко­неч­ном счете может при­ве­сти к ее раз­ру­ше­нию, от ко­то­ро­го по­стра­да­ют и сами про­по­вед­ни­ки этой безум­ной, без­удерж­ной, нена­сыт­ной по­ли­ти­ки по­ли­ти­ки обо­га­ще­ния -част­ник. 

Гнать его нужно вза­шей, для об­ще­го бла­го­со­сто­я­ния и про­цве­та­ния.

Аватар пользователя nord_1
nord_1 (12 лет 9 месяцев)

Прошу по­де­лить­ся ссыл­кой на ци­ти­ру­е­мый текст.

Аватар пользователя fedor67
fedor67 (9 лет 2 месяца)

http://nstarikov.ru/blog/62818

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя aegis
aegis (10 лет 11 месяцев)

Про ре­фор­му

Аватар пользователя Почтальон Печкин
Почтальон Печкин (9 лет 3 месяца)

Фильм хо­ро­ший. Но обо­га­ще­ния не могло быть.

Что бы об­ме­нять сто руб­лей ста­ры­ми надо было по­лу­чить 100*100 = 10 000  монет до­сто­ин­ством от 1 до 3 ко­пе­ек. Как из­вест­но вес мо­не­ты та­ко­го но­ми­на­ла со­став­лял ве­ли­чи­ну(в грам­мах), рав­ную но­ми­на­лу мо­не­ты.

Таким об­ра­зом 

100 руб­лей ста­ры­ми - 10 кг монет

1 000 руб­лей ста­ры­ми(ме­сяч­ная зар­пла­та)  - 100 кг монет

10 000 руб­лей - 1 тонна

 

Аватар пользователя play86
play86 (9 лет 10 месяцев)

Очень по­ка­за­тель­ная ста­ти­сти­ка экс­пор­та. После смер­ти Ста­ли­на ре­ши­ли рас­сла­бить­ся и в тупую гнать нефть, а не неф­те­про­дук­ты.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Ста­лин, 1932:

Неф­тя­ная груп­па силь­нее нас эко­но­ми­че­ски. Она все­гда может по­ме­шать на­ше­му неф­те­экс­пор­ту, может сбить цены и во­гнать нас в боль­шие убыт­ки, если даже пред­по­ло­жить, что бро­со­вой нефти для экс­пор­та будет у нас все боль­ше и боль­ше. Но дело в том, что бро­со­вой нефти у нас не будет боль­ше, и наш экс­порт­ный неф­тя­ной фонд будет умень­шать­ся ввиду ко­лос­саль­но­го и все рас­ту­ще­го спро­са на неф­те­про­дук­ты со сто­ро­ны вод­но­го и жел­дортранс­пор­та, гру­зо­вой и ав­то­мо­биль­ной про­мыш­лен­но­сти, трак­тор­ной и авиа­ци­он­ной про­мыш­лен­но­сти.

http://grachev62.narod.ru/stalin/t17/t17_306.htm

Тот экс­порт, что на­чал­ся при Хру­ще­ве, при­чем еще и за неф­те­дол­ла­ры, то есть ме­ха­низм цен кон­тро­ли­ро­вал­ся за­пад­ной оли­гар­хи­ей - про­ти­во­ре­чил ста­лин­ской по­ли­ти­ке, и это была мина под на­род­ное хо­зяй­ство.

Аватар пользователя grr
grr (10 лет 3 месяца)

и это была мина под на­род­ное хо­зяй­ство

По сути,- это было пря­мое убий­ство су­ве­ре­ни­те­та СССР.

Аватар пользователя очередь
очередь (10 лет 5 месяцев)

Спа­си­бо за ста­тью. Очень по­лез­но для по­ни­ма­ния по­яв­ле­ния де­фи­ци­та в стране.

Аватар пользователя tatar
tatar (9 лет 3 месяца)

Я помню эту ре­фор­му. Ко­неч­но, тогда не толь­ко мы, дети, но и взрос­лые не по­ни­ма­ли мно­гих ню­ан­сов де­неж­ной ре­фор­мы, ко­то­рую про­ве­ли вла­сти. Помню, как мы хо­ди­ли к со­се­дям смот­реть новую 10-​копеечную мо­нет­ку, по­лу­чен­ную на сдачу, потом бу­маж­ные по­яви­лись. Те­ле­ви­зо­ра не было и за­ра­нее об­раз­цов купюр никто не видел, толь­ко по опи­са­нию по радио. Я тогда со­би­рал в же­стя­ной ко­ро­боч­ке из-​под чая ко­пе­еч­ные мо­нет­ки, было где-​то рубля 4. Мои со­кро­ви­ща вы­рос­ли в 10 раз, так как мо­не­ты 1,2,3, оста­лись в но­ми­на­ле. Спич­ки сто­и­ли 12 коп. стали 1 коп., по­зво­нить с так­со­фо­на было 15 коп. стало 2 коп., схо­дить в кино было 1 р. стало 10к. и так далее. Водка была 25р.20 к.стала 2р.87 к. как "осо­бая мос­ков­ская". Во­об­ще время было ин­те­рес­ное.

Аватар пользователя Oslick
Oslick (13 лет 2 месяца)

Имен­но тогда про­шла раз­ба­лан­си­ров­ка внут­рен­не­го рынка: всё по­те­ря­ло свою от­но­си­тель­ную сто­и­мость и стало сто­ить "от балды". Сколь­ко дол­жен сто­ить билет в Рус­ский музей, если кг яблок сорта Ан­то­нов­ка стоил 45 ко­пе­ек? Этого ни ска­зать, ни под­счи­тать было невоз­мож­но. А за­тра­ты на про­из­вод­ство того или иного про­дук­та могли быть су­ще­ствен­но раз­лич­ны­ми, что никак не оправ­ды­ва­ло их цену. Сколь­ко нужно за­тра­тить на раз­ра­бот­ку и про­из­вод­ство пря­диль­но­го стан­ка, если его про­из­во­ди­тель­ность вы­рас­тет на 30% по от­но­ше­нию к ра­бо­та­ю­ще­му, а ка­че­ство про­дук­ции не из­ме­нит­ся? А нужно ли во­об­ще такой ста­нок раз­ра­ба­ты­вать? Вот на такие во­про­сы пла­но­вая эко­но­ми­ка и не имеет от­ве­тов. По­то­му в планы все­гда вклю­ча­ли толь­ко то что имело успех на за­пад­ных рын­ках, т.е. мы все­гда были пла­но­во от­ста­ю­щи­ми в необорн­ной сфере.

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 3 месяца)

Помню, как озло­би­лись наши гео­хро­но­ло­ги, когда пе­ре­ка­ти­ли вы­пуск при­став­ки для ре­ги­стра­ции масс-​спектров ПРМ к масс-​спектрометрам МИ 1201. От­лич­ный масс-​спектрометр не имел вы­ход­но­го ин­тер­фей­са.  Из­го­то­ви­те­ли при­ду­ма­ли  до­пол­ни­тель­ную  стой­ку - ПРМ,   по­про­сту ин­тер­фейс на тран­зи­сто­рах.  Эти масс-​спектрометры сто­я­ли, в част­но­сти,  в ли­ней­ке обо­га­ще­ния урана, без ин­тер­фей­са - рас­че­ты на бу­маж­ке.  На ра­до­стях за­пла­ни­ро­ва­ли новые тех­но­ло­ги­че­ские линии на ис­поль­зо­ва­нии ПРМ. И вдруг в Мин­сред­ма­ше взвол­но­ва­лись - нет за гра­ни­цей ана­ло­гов! - и за­пре­ти­ли про­из­вод­ство ПРМ. В ре­зуль­та­те сотни масс-​спектрометров по всей стране вста­ли. Пока не вышла через 5 лет новая мо­ди­фи­ка­ция МИ-1201Т уже на мик­ро­схе­мах и с ин­тер­фей­сом в одну неболь­шую плат­ку.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich (9 лет 4 месяца)

это всего лишь один из эпи­зо­дов вре­ди­тель­ства, ко­то­рые при  хру­ще­ве были про­ве­де­ны неко­ей груп­пой в СССР.

во­про­сы ко­то­рые стоит себе задать-​ что это за груп­па? с каких пор она дей­ству­ет в СССР-​России? яв­ля­ет­ся ли эта груп­па внут­рен­ней ге­не­ра­ци­ей или же за­ве­зе­на, как во мно­гих слу­ча­ях из­за­бу­го­рья?  у Ста­ли­на не было воз­мож­но­сти или же­ла­ния рас­по­знать и ней­тра­ли­зо­вать такую угро­зу?  мно­гие ли люди на тот мо­мент по­ни­ма­ли что про­ис­хо­дит, и что они могли бы сде­лать для ней­тра­ли­за­ции?

пс. еще один из мно­гих эпи­зо­дов саботажа-​ за­се­ле­ние в уны­лые 5ти этаж­ки боль­шо­го ко­ли­че­ства на­ро­да. очень ин­те­рес­ное по этому по­во­ду есть ис­сле­до­ва­ние у Вас­сер­ма­на А.А. ока­зы­ва­ет­ся план за­се­ле­ния был раз­ра­бо­тан еще при Ста­лине, од­на­ко, в "борь­бе с ар­хи­тек­тур­ны­ми из­ли­ше­ства­ми" сэко­но­мив 2% от сто­и­мо­сти 5ти этаж­ки из нор­маль­но­го жилья пре­вра­ти­лись в убо­гие хру­щев­ки. вы­рос­шее по­ко­ле­ние в таких усло­ви­ях, уви­дев кар­тин­ку од­но­этаж­ной аме­ри­ки хло­па­ло в ла­до­ши при уни­что­же­нии СССР.

псс. дей­ству­ет ли эта(и) груп­па(ы) до сего мо­мен­та или же устранены-​ это глав­ный во­прос, ко­то­рый яв­ля­ет­ся в боль­шей сте­пе­ни ри­то­ри­че­ским.

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 3 месяца)

Не надо ис­кать чер­ную кошку где её нет. В ста­тье от­лич­но рас­став­ле­ны все точки. До вла­сти до­рва­лось необ­ра­зо­ван­ное БЫДЛО. С та­ки­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми и вра­гов не надо.

Срав­ни­те - т.Ста­лин, ши­ро­чай­ше­го диа­па­зо­на зна­ний: се­ми­на­рист, поэт, про­чи­ты­вал по 300 стра­ниц в день тех­ни­че­ско­го тек­ста, с уни­каль­ной па­мя­тью - из­ве­стен факт, что он знал фа­ми­лии всех ди­рек­то­ров и глав­ных ин­же­не­ров всех за­во­дов СССР и НИ РАЗУ не пе­ре­пу­тал.  И Хрущ -  сле­ду­ю­щее по­ко­ле­ние, на 25 лет мо­ло­же, пас­тух, шах­тер, без сред­не­го об­ра­зо­ва­ния, комиссар-​расстрельщик, зато "ака­де­мик" - окон­чил Про­ма­ка­де­мию в ка­че­стве сек­ре­та­ря парт­ко­ма,  и даль­ше - парт­чи­нов­ник.

Сле­ду­ю­щим после т.Ста­ли­на че­ло­ве­ком с по­э­ти­че­ским даром в ЦК стал Лу­кья­нов, сле­ду­ю­щее по­ко­ле­ние за Хру­щом, окон­чил школу с зо­ло­той ме­да­лью, юрист (МГУ), кан­ди­дат наук, юрис­кон­сульт при Сов­мине.

То есть, пре­сло­ву­тое осво­бож­де­ние твор­че­ских сил угне­тен­ных при про­кля­том ца­риз­ме тру­дя­щих­ся обер­ну­лось де­гра­да­ци­ей со­вет­ской вла­сти, столь глу­бо­кой, что и при­шед­шие этому быдлу на смену вы­со­ко­об­ра­зо­ван­ные новые ру­ко­во­ди­те­ли уже ни­че­го с этим лесом на­ло­ман­ных дров сде­лать не успе­ли, на­ро­ду они все на­до­е­ли.

Не боюсь на­про­ро­че­ство­вать: при­ход к вла­сти се­го­дняш­них ЕГ­Эш­ни­ков при­ве­дет к точно та­ко­му же ре­зуль­та­ту.  Ждите воз­вра­ще­ния ГКЧП и  Гор­ба­то­го с ЕБНом через 30 лет. По АШ это хо­ро­шо видно. И ни­ка­кой кон­спи­ро­ло­гии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 6 месяцев)

Ду­ма­ет­ся мне, дело не столь­ко в «необ­ра­зо­ван­но­сти», сколь­ко в обыч­ных из­держ­ках пе­ре­хо­да к мас­со­вой серии (в СССР — «лик­без»).
И лич­ные до­сто­ин­ства кон­крет­но­го управ­лен­ца (вклю­чая об­ра­зо­ва­ние) про­бле­мы про­фес­си­о­на­ли­за­ции управ­ле­ния (от­ры­ва от пред­мет­ной об­ла­сти про­из­вод­ствен­ных сфер) не ре­ша­ют.

Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich (9 лет 4 месяца)

вы се­рьез­но ду­ма­е­те, что необ­ра­зо­ван­ные пас­ту­хи смог­ли бы сде­лать такую ди­вер­сию неча­ян­но, из-за необ­ра­зо­ван­но­сти и быд­ло­ва­то­сти?  все­рьез счи­та­е­те, что убий­ство тов.Ста­ли­на, а затем тов.Берии было осу­ществ­ле­но не груп­па­ми лиц, име­ю­щих ин­те­ре­сы, а угне­тен­ны­ми тру­дя­щи­ми­ся? 

до­ка­зы­вать вам оче­вид­ные вещи не со­би­ра­юсь,

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 3 месяца)

Вы­ду­ма­ли какую-​то че­пу­ху, при­пи­са­ли её мне и не со­би­ра­е­тесь её опро­вер­гать?  ну и не опро­вер­гай­те, мне с этого ни хо­лод­но, ни жарко..

Кста­ти, умыш­лен­ные уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния со­вер­шен­ные быд­лом рас­крыть в сред­нем труд­нее, чем со­вер­шен­ные об­ра­зо­ван­ны­ми людь­ми. Это из по­ли­цей­ской ста­ти­сти­ки.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя grr
grr (10 лет 3 месяца)

со­вер­шен­ные быд­лом рас­крыть в сред­нем труд­нее

Рас­кры­тие пред­по­ла­га­ет ло­ги­ку, а с этим бы­ва­ет труд­но­ва­то, но быдло может на­не­сти силь­ный вред толь­ко слу­чай­но, це­ле­на­прав­лен­но они дей­ство­вать не умеют, если ими не ди­ри­жи­ро­вать как пра­ви­ло пер­вый же по­пав­ший­ся им на до­ро­ге па­ро­вой котел ре­ша­ет про­бле­му кар­ди­наль­но. С хру­щем мы видим со­вер­шен­но иную ло­ги­ку, если машал Жуков был быд­лом, и его обыг­ра­ли как сто­я­че­го, потом когда хрущ стал силь­но фор­си­ро­вать, во из­бе­жа­ние аре­ста груп­пы про­во­ка­то­ров, на его место по­ста­ви­ли Бреж­не­ва ко­то­рый за­ни­мал­ся во­про­сом вдум­чи­во и нето­роп­ли­во, бле­стя­ще пре­успел к стати и хоть я без­мер­но ува­жаю Лео­ни­да Ильи­ча, - это имен­но он ско­ла­чи­вал гроб для СССР, воз­мож­но, с са­мы­ми луч­ши­ми на­ме­ре­ни­я­ми.

Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich (9 лет 4 месяца)

без­услов­но, себя вы при­чис­ля­е­те к об­ра­зо­ван­ным людям, небыд­лу?

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 3 месяца)

С какой целью ин­те­ре­су­е­тесь? Ищите  себе пару? Так на меня вряд ли стОит рас­счи­ты­вать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя grr
grr (10 лет 3 месяца)

Судя по­то­му как белят хруща, груп­па живет и про­цве­та­ет.

Самое ин­те­рес­ное, зачем бес­но­ва­тый Мы­кыт­ка все это делал, чем его могли ку­пить, чего ему недо­ста­ва­ло? Это ка­жет­ся бре­дом, но люди шли со­зна­тель­но на огра­ни­че­ние сво­е­го су­ве­ре­ни­те­та, если бы после смер­ти Ста­ли­на ба­наль­но ни­че­го не де­ла­ли, то вреда вышло бы го­раз­до мень­ше. Яркий при­мер таких людей это мер­за­вец позд­нер, ко­то­ро­го тя­га­ют по те­ле­ви­де­нию уже лет 50, каким об­ра­зом этот вы­ро­док во­об­ще  может вы­сту­пать где ни­будь кроме об­ще­ствен­но­го сор­ти­ра. Укра­и­на, еще более яркий при­мер, каким об­ра­зом элиты стра­ны поз­во­ли­ли фак­ти­че­ски убить соб­ствен­ную стра­ну, на что они на­де­ют­ся?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko (13 лет 3 месяца)

Как на лек­ции в ВШЭ по­бы­вал. Из ко­то­рый так и не узнал, кроме оше­ло­ми­тель­но­го роста до­бы­чи при хру­ще­ве, сколь­ко же той самой доли ва­лют­ной вы­руч­ки со­дер­жа­лось в бюд­же­те СССР. В неиз­вест­ном ко­ли­че­стве ко­то­рой, в свою оче­редь, доля неф­тя­ной вы­руч­ки со­став­ля­ла эпи­че­ские 10%.

Бггг ... Вот же ж кло­у­ны ли­бе­ро­ид­ные. На что эти «10%» доли в неиз­вест­ной доле тра­ти­лись, я уже даже и не меч­таю узнать от на­ём­ных эко­но­ми­стов, за­да­ча ко­то­рых в своих ис­праж­не­ни­ях со­сто­ит в том, чтобы обе­лить пол­ную вра­же­скую без­дар­ность ны­неш­не­го ру­ко­вод­ства и его «курса» без какого-​либо курса во­об­ще.

Тя­же­лое на­сле­дие ви­но­ва­то из ста­ли­на, хру­ще­ва или бреж­не­ва, меж­ду­на­род­ная об­ста­нов­ка, по­год­ные усло­вия, но толь­ко не эта во­ро­ва­тая бур­жу­аз­ная мразь.
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Вы срав­ни­ва­е­те хру­щев­скую клику с ны­неш­ни­ми де­фек­тив­ны­ми ме­не­дже­ра­ми. А срав­ни­вать нужно - со ста­лин­ски­ми. Всего лишь.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko (13 лет 3 месяца)

Мне про­сто смеш­но срав­ни­вать хру­щев­скую «неф­тя­ную иглу» с ны­неш­ней не го­во­ря уже о гло­баль­ных со­ци­аль­ных за­во­е­ва­ни­ях со строй­ка­ми века — от науки, кос­мо­са до ин­ду­стрии. У меня руки уже опус­ка­ют­ся от этого нездо­ро­во­го смеха.

500 раз под­ни­ма­ет­ся тема хру­щев­ско­го пе­ри­о­да и пять­сот раз по­яв­ля­ют­ся одни и те же, либо новые лица, и лепят шаб­ло­на­ми ли­бе­ро­ид­ных эко­но­ми­стов с пуб­ли­ци­ста­ми типо сва­нид­зе. По­вто­ряю — ли-​бе-ро-ид-ных. Что для меня со­вер­шен­но не стран­но, а для пи­шу­щих нор­маль­но. Они это сво­и­ми мыс­ля­ми счи­та­ют.

И вы тоже. От­веть­те на во­прос за­од­но, кста­ти: ка­ко­ва же была доля ва­лют­ной вы­руч­ки в бюд­же­тах хру­ще­ва?
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

От­веть­те на во­прос за­од­но, кста­ти: ка­ко­ва же была доля ва­лют­ной вы­руч­ки в бюд­же­тах хру­ще­ва?

У меня нет под рукой кон­крет­ных цифр. Воз­мож­но они есть у вас - при­ве­ди­те, толь­ко обя­за­тель­но в срав­не­нии с циф­ра­ми ва­лют­ной вы­руч­ки при Ста­лине.

До­пу­стим, при Хру­ще­ве доля ва­лют­ной вы­руч­ки была пусть 10%, а при Ста­лине, до­пу­стим 15%. О чем это го­во­рит? Разве это го­во­рит о том, что Ста­лин раз­ба­за­ри­вал стра­ну, а Хру­щев берёг? Или на­обо­рот? Доля ва­лют­ной вы­руч­ки сама по себе ни о чем не ска­жет, если не ви­деть струк­ту­ру экс­пор­та.

Ведь до­ста­точ­но взгля­нуть на при­ве­ден­ные в ста­тье цифры - при Ста­лине сырой нефти в экс­пор­те ноль, толь­ко неф­те­про­дук­ты! При Хру­ще­ве сырая нефть - до­гна­ла а затем и пе­ре­гна­ла по объ­е­му неф­те­про­дук­ты. А вот это - уже го­во­рит об экс­порт­ной по­ли­ти­ке Хру­ще­ва вполне опре­де­лен­но.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko (13 лет 3 месяца)


И что мы видим? Доля до­хо­дов от про­да­жи топ­ли­ва и элек­тро­энер­гии (прошу об­ра­тить вни­ма­ние – топ­ли­ва и элек­тро­энер­гии) в бюд­же­те в дей­стви­тель­но­сти не пре­вы­ша­ет 10,3% в самые «за­ви­си­мые» годы, а в сред­нем в пе­ри­од с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «неф­тя­ная игла», о ко­то­рой так любят го­во­рить? По­нят­но, что 8-10% это нема­ло, но на­зы­вать это «иглой» (при том, что 8-10% это с элек­тро­энер­ги­ей, прошу не за­бы­вать), на мой взгляд яв­ля­ет­ся нечест­ным. Ведь как-​никак, СССР прак­ти­че­ски всё про­из­во­дил сам, от внеш­них то­ва­ров за­ви­сел мало, и вряд ли умень­ше­ние до­хо­дов от нефти даже в по­ло­ви­ну, могло как-​то силь­но по­вли­ять на «раз­вал» СССР. Тем более, как видно из дан­ных выше, бюд­жет СССР даже в те годы рос. И уж со­всем никак нель­зя го­во­рить, что «по­ло­ви­на до­хо­дов СССР была от нефти, и РФ по­лу­чи­ла в на­след­ство такую за­ви­си­мую эко­но­ми­ку».

http://topwar.ru/36212-​a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html

При ценах на нефть при ста­лине, до­бы­ча и до­став­ка сто­и­ли почти столь­ко же, сколь­ко она сто­и­ла на внеш­них рын­ках. Де­би­лом ста­ли­на, вроде даже ли­бе­ро­и­ды не счи­та­ют.
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Я чёт не понял, то­ва­рищ Кор­су­нен­ко - что вы хо­ти­те до­ка­зать - что ны­неш­нее ли­бе­ро­ид­ное пра­ви­тель­ство хуже со­вет­ско­го? Речь-​то - о хру­щев­ской по­ли­ти­ке. Ны­неш­них пу­тин­ских надо срав­ни­вать с ель­цин­ски­ми (но это - дру­гая тема). 

По­это­му я и пред­ло­жил - Хру­ще­ва надо срав­ни­вать со Ста­ли­ным, чтобы го­во­рить о нега­тив­но­сти или по­зи­тив­но­сти фак­то­ра его ру­ко­вод­ства. К чему этот гра­фик, если на нем пол­то­ра по­ка­за­те­ля на тот пе­ри­од, а хру­щев­ский даже не по­ме­стил­ся?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko (13 лет 3 месяца)

Я не до­ка­зы­ваю, а кон­ста­ти­рую, что миф о под­са­жи­ва­нии стра­ны на неф­тя­ную иглу хру­ще­вым или бреж­не­вым, да даже за­пад­ным при­хвост­нем гор­ба­че­вым по инер­ции — ли­бе­ро­ид­ный миф идео­ло­ги­че­ских слу­жек се­го­дняш­них гео­по­ли­ти­че­ских без­дар­но­стей и про­сто вра­гов нации. На гра­фи­ке — доля экс­порт­ной неф­тя­ной вы­руч­ки вме­сте с э/э в кон­со­ли­ди­ро­ван­ном бюд­же­те стра­ны хру­щев­ско­го пе­ри­о­да — по­верх числа 1965.
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

кон­ста­ти­рую, что миф о под­са­жи­ва­нии стра­ны на неф­тя­ную иглу хру­ще­вым или бреж­не­вым, да даже за­пад­ным при­хвост­нем гор­ба­че­вым по инер­ции — ли­бе­ро­ид­ный миф 

"Под­са­жи­ва­ние на иглу" - даже в нар­ко­ло­гии не под­ра­зу­ме­ва­ет пич­ка­нье нар­ко­ма­на удар­ны­ми до­за­ми, а под­ра­зу­ме­ва­ет вы­зван­ную ре­гу­ляр­ны­ми при­е­ма­ми в при­ем­ле­мых дозах при­выч­ку.

По­это­му - уже при­ве­ден­ная в ста­тье таб­ли­ца, где, как я уже на­пи­сал, при Хру­ще­ве нефть обо­гна­ла неф­тер­про­дук­ты в струк­ту­ре экс­пор­та - го­во­рит имен­но о под­са­жи­ва­нии на иглу по­лу­че­ния про­фи­та от про­да­жи необ­ра­бо­тан­но­го сырья. А при Бреж­не­ве, как видно из той же таб­ли­цы, эта нар­ко­ма­ния усу­гу­би­лась - как ро­стом доли экс­порт­ной нефти от­но­си­тель­но до­бы­той, так и ро­стом объ­е­ма сырой нефти от­но­си­тель­но неф­те­про­дук­та. 

То, что пост­со­вет­ская Рос­сия - пол­ный неф­тя­ной нар­ко­ман - это след­ствие имен­но того хрущевско-​брежневского под­са­жи­ва­ния на иглу. Сам пе­ре­стро­еч­ный ан­ти­со­вет­ский пе­ре­во­рот - это тоже след­ствие уже раз­вив­шей­ся неф­тя­ной нар­ко­ма­нии.

Если хо­ти­те опро­верг­нуть таб­ли­цу в ста­тье - при­ве­ди­те дан­ные, что Ста­лин рас­про­да­вал стра­ну успеш­нее, чем Хру­щев, - по дру­гим по­ка­за­те­лям. По­то­му что по­вто­рюсь - срав­ни­вать Хру­ще­ва надо со Ста­ли­ным, а не с под­пол­ков­ни­ком из За­д­ри­щен­ска, не с Пет­ром Пер­вым, не с Ни­ко­ла­ем Вто­рым. Толь­ко - со Ста­ли­ным, по­ли­ти­ку ко­то­ро­го он обо­лгал и обосрал.

Аватар пользователя Снег башка попаду
Снег башка попаду (10 лет 8 месяцев)

Там на самом деле даже не на иглу сели. А по­са­ди­ли по­лЕв­ро­пы на ха­ляв­ные неф­тя­ную и га­зо­вую, при­чем во мно­гом себе в ущерб. 

Уточ­ним: в конце 1940-х – се­ре­дине 1950-х ак­тив­ное раз­ви­тие га­зо­вой про­мыш­лен­но­сти про­ис­хо­ди­ло, преж­де всего, в РСФСР на базе вы­яв­лен­ных круп­ных ме­сто­рож­де­ний, ко­то­рые опе­ра­тив­но вво­ди­лись в экс­плу­а­та­цию. В тот пе­ри­од были по­стро­е­ны ма­ги­страль­ные га­зо­про­во­ды Сред­нее Поволжье-​Москва-Ленинград, с Урала - на г. Мо­ло­тов (с 1957 г. Пермь), из При­ура­лья – в Волго-​Вятский ре­ги­он и в ряд дру­гих.

Эти про­ек­ты опре­де­ля­лись пра­ви­тель­ствен­ной про­грам­мой «По­вол­жье – Вто­рое Баку», ре­а­ли­зу­е­мой с 1947 года. Но в конце 1950-х было ре­ше­но быст­ро под­нять уро­вень жизни и, есте­ствен­но, энер­го­обес­пе­че­ния дру­гих со­юз­ных рес­пуб­лик (не РСФСР!), в первую оче­редь - Укра­и­ны, за­кав­каз­ских и при­бал­тий­ских рес­пуб­лик. Равно как и сто­лич­ных ре­ги­о­нов Ка­зах­ста­на, Турк­ме­нии, Уз­бе­ки­ста­на, Та­джи­ки­ста­на, Кир­ги­зии, Мол­да­вии, Бе­ло­рус­сии. И там, где была со­от­вет­ству­ю­щая сы­рье­вая база (Сред­няя Азия, Азер­бай­джан, ряд рай­о­нов Укра­и­ны), всё более ак­тив­но раз­ви­ва­лась и мест­ная га­зо­вая от­расль. А где не было уг­ле­во­до­род­но­го сырья, туда ре­корд­ны­ми тем­па­ми уве­ли­чи­ва­лись по­став­ки газа из РФ. В ре­зуль­та­те на­зван­ные рес­пуб­ли­ки/ре­ги­о­ны были, в боль­шин­стве своем, пол­но­стью га­зи­фи­ци­ро­ва­ны уже к се­ре­дине 1970-х.

Дело дошло до того, что в се­ре­дине 1960-х – на­ча­ле 1970-х гг. при­шлось по­стро­ить тру­бо­про­во­ды из Сред­ней Азии в ряд ре­ги­о­нов РСФСР, как для ее внут­рен­не­го по­треб­ле­ния, так и для экс­пор­та.

Вот и по­лу­чи­лось, что РСФСР - ос­нов­ной об­ла­да­тель га­зо­вых ре­сур­сов в СССР не имела над­ле­жа­ще­го уров­ня га­зи­фи­ка­ции.
В то же время бла­го­да­ря рос­сий­ско­му сырью были пол­но­стью га­зи­фи­ци­ро­ва­ны почти все стра­ны Во­сточ­ной и Цен­траль­ной Ев­ро­пы (кроме Швей­ца­рии, Гре­ции, Ал­ба­нии).

Столь оче­вид­ные пе­ре­ко­сы обу­слов­ле­ны, в ос­нов­ном, по­ли­ти­че­ски­ми при­чи­на­ми. Ска­жем, по­став­ки в Во­сточ­ную Ев­ро­пу все­воз­мож­но­го со­вет­ско­го сырья, в том числе топливно-​энергетического, стали быст­ро расти после из­вест­ных по­ли­ти­че­ских со­бы­тий в Поль­ше (1956, 1970, 1980 гг.), Вен­грии (1956 г.), Че­хо­сло­ва­кии (1968 г.). При­чем, как го­во­рит­ся, по сим­во­ли­че­ским ценам.

К на­ча­лу 1980 годов га­зи­фи­ка­ция РСФСР еще более за­мед­ли­лась. По­то­му что к тому вре­ме­ни уве­ли­чил­ся спрос на рос­сий­ский газ и в со­юз­ных рес­пуб­ли­ках, и в во­сточ­но­ев­ро­пей­ских стра­нах. По­ми­мо этого, с конца 1970-х уско­рил­ся экс­порт газа из РСФСР в Цен­траль­ную и За­пад­ную Ев­ро­пу. А во­прос га­зи­фи­ка­ции Рос­сии был на­дол­го от­ло­жен.

Аватар пользователя Aspidn
Aspidn (9 лет 2 месяца)

Хрущ это тот еще кол­хоз­ник. Нет ни од­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки и хо­зяй­ства куда бы не влез этот селюк и не на­га­дил.

А РВСН по­яви­лись по­то­му что ра­бо­ты на­ча­ты при Ста­лине и это то един­ствен­ное место куда не влез Хрущ. Спа­си­бо ему хоть за это

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko (13 лет 3 месяца)

От­че­го же. Он еще не дал волю за­трат­ной фан­та­зии ад­ми­ра­ла Куз­не­цо­ва, ко­то­рый меч­тал за­стро­ить флот мон­стру­оз­ны­ми «фре­га­та­ми с эс­мин­ца­ми» раз­ме­ром с при­лич­ный по­сё­лок и ство­ла­ми с се­го­дняш­нюю га­зо­вую трубу.

Вы­брал на­прав­ле­ние на ра­кет­ную тех­ни­ку и под­вод­ную часть флота. Ко­то­рая до сих пор стране слу­жит, а не безум­но­го раз­ме­ра цели для про­тив­ни­ка в море-​акияне. Вот так при­мер­но иди­о­ты стра­ной управ­ля­ли. И УР-100 в шах­тах до сих пор тор­чат не ста­лин­ские, а хру­щев­ские Че­ло­мея с сыном хру­ще­ва, ко­то­рый не в банке или га­з­про­ме, а на по­бе­гуш­ках у глав­но­го кон­струк­то­ра слу­жил. 
 

Страницы

1 2 следующая ›
 
Загрузка...