В последнее полгода очень много было статей, обращающих внимание на крайне невысокий уровень знаний, предъявляемый к нынешним выпускникам. Может и не так много, может это я так остро на них реагировал, но не я один замечаю, что людей стараются учить как можно строже в рамках будущей профессии, строго по шаблонам, приучая обрабатывать ситуации исключительно по алгоритмам. В этой связи у меня возникало несколько мыслей, особо сильно обращающих на себя внимание в те моменты, когда разными камрадами в статьях или комментариях высказывались мысли, в которых было эхо Мечты. Нет, я не о статьях под авторством Т55М, пропагандирующих расплодиться и сожрать как можно больше чужих ресурсов, чтобы им, чужим, меньше досталось и новой (внезапной) поддержке этих идей кролом_юмаревичем. Но вернуться к этим идеям все равно придется, только чуток позже, а пока, пока давайте вспомним как построен наш день.
Мы знаем время, когда нам надо проснуться, у нас есть отведенное время для умывания, завтрака, одевания. Мы знаем время, необходимое на дорогу к работе и планы на день. Как правило весь день наш расписан планами, не всегда четко осознаваемыми как "планы", а воспринимаемыми как простая рутина жизни. Но по совести - это краткосрочные планы. Аналогичные планы мы строим более долгосрочно - на неделю, месяц вперед, иногда даже год или больше. У кого-то это планы переехать в другую квартиру, раскрутить новый бизнес или просто закончить вуз или училище, чтобы начать работу и хорошо бы - в рамках своих интересов, совмещая полезное с приятным. Планы, планы, планы. Только все равно они краткосрочные - ведь что такое пять-десять лет по сравнению с жизнью? А с жизнью нескольких поколений? Планирует ли кто-то на так далеко? Как правило уже нет. Но почему?
Я думаю, что дело не в том, что политическая и экономическая обстановка в мире нестабильна, дело просто в отсутствии самой необходимости так далеко планировать. Если твои приоритеты - поесть вкусно, поспать уютно, развлечься весело, то зачем что-то менять? Главное - это стабильность пребывания сытым, уютным и увеселенным. Мечтать можно лишь о бóльшей сытости, бóльшем уюте и более веселом развлечении. То есть фактически человек становится на однообразные рельсы жизни ради качества жизни. Но не просто качества, а персонального качества жизни, ибо соседи не входят в сферу забот.
Этому способствуют не только искусственно внедряемые нам через культуру жизненные приоритеты - теперь самое время вспомнить реформу образования, тесты, шаблоны, алгоритмы - все, что лишает необходимость творчества, ограничивает саму возможность альтернативы, приучая человека слепо следовать заранее проложенному и утвержденному (другими) пути. Отклонения не поощряются.
И вот тут интересно отвлечься на минутку - ведь человеческой натуре, как и любой живой, свойственно бороться за иерархию в обществе. А ограничение свободы творчества в науке возвращает его "в толпу". Помните старый афоризм, что выделяться надо умом? Если тебя учат следовать шаблонам и не выделяться поступками и мыслями, чтобы не быть белой вороной - то как реализовать эту потребность, глубоко сидящую в геноме? Селфи и соцсети вам в помощь! Совершенно безобидно и неопасно, заодно подстегивает к избыточному потреблению, необходимо постоянно менять фон и антураж селфи - одежда, локации. Нет больше смешной и нелепой одежды, нет морали и нравственности - есть право на оригинальность. Занятый самопиаром человек уже не способен думать ни о чем другом, кроме как о лайках и репостах. Его работа - это средство заработать на самопиар, если не получается брать вершину деньгами - брать скандалами. А его мечта... нет у него мечты кроме как 10 000 лайков, у него есть лишь планы как дожить до вечер пятницы.
Но вернемся назад, к мечтам. Дети... дети - это существа, приходящие в наш мир совершенно пустыми и от этого изначально жадными до знаний, любознательными и любопытными. У них еще нет суровых ограничений, которым позже их учит жизнь, все их мысли и желания ограничиваются исключительно их кругозором. Но пышным цветом распускаются мечты и фантазии. Жизнь еще не научила скрывать свои эмоции и острые переживания на фоне познания добра и зла начинают мотивировать эти фантазии. Хочется искоренить зло, помочь всем людям, сделать что-то, совершенно очевидное и однозначно веселое и приятное всем! (иногда - отомстить, но мы пока не про это) И юные мечтатели пока еще не знают, что это невозможно! Это очень важное качество мечтателя - он еще не знает, что это не возможно. Позже, повзрослев, он не верит, что это невозможно, а выучившись он уже ищет пути сделать это возможным. Для него это та же детская игра - в прятки-догонялки с Мирозданием, кто кого.
К чему я об этом? К тому что Мечта - это очень долгий план. Он может быть планом на всю жизнь, а может быть и планом на несколько жизней, планом приблизиться к мечте пусть на ступеньку. И если не остудить пыл, не отбить пыльной рутиной тестов и шаблонов, иных ограничений у юных мечтателей их желание мечтать и идти к своей мечте своим путем - то вырастает поколение людей, озадаченное не комфортом своего личного мира, а более гуманистической идеей. Я даже не говорю о такой прагматичной стороне вопроса, как мечтателю и энтузиасту нужно меньше ресурсов для себя лично - что для экономики государства весьма важное подспорье, надеюсь господа финансовые прагматики это отлично понимают, я говорю о том, что нацию мечтателей невозможно вывести на майдан, рассорить по разным признакам (курит/нет, интеллигент/технарь, еврей/араб, свой/чужой), их нельзя подкупить материальным достатком. Мечтатель не ждет пятницы, он живет вне времени, живет мечтой и работа его мысли не останавливается ни ночью, ни в выходные. Его не тяготит работа и лишения - он их ждет ибо они для него - единственная дорога к его мечте! И со сменой поколений идея, скрепляющая людей, не уходит с ушедшими, а продолжает жить в сердцах пришедших им на смену. Когда есть план длинною в Мечту.
Сейчас в нашей стране нет такой объединяющей идеи, нет таких общих мечт, к сожалению. Советский Союз держался на идее строительства коммунизма, светлого будущего, но идею общественного блага подменили на идею персонального рая и каждый побежал строить свой собственный. Нахождение такой мечты и возврат к построению "общества мечтателей" мне представляется весьма важной задачей нашего государства, но, боюсь, сейчас делается все, чтобы как можно меньше мечтателей выходило из школ и вузов.
Вы скажете мне, так вот же - идеи экспансии в космос, чем не Мечта? Да, массовое освоение космоса, далекие миры - все это отличная мечта. Весь вопрос, как говориться в старом анекдоте про голубых, в нюансах. Один рвется в космос по велению души, от любознательности. Этот процесс не политизирован и лишен прагматичности. Для второго - это инструмент игры за выживание, но выживание не в рамках планеты, как общечеловеческого разума, как единственно известного на сегодня феномена, а для выживания узкого круга заинтересованных лиц. Придуманного выживания, эдакого спасительного ковчега апокалипсиса, когда избранные (сами собою, разумеется) могут рассчитывать на сохранение своих жизней и интересов за счет других. Возвести за свой счет высокоинженерное убежище под землей, построить корабль - это под силу любому сверхбогачу, но вот космос... эта область слишком малоисследована и затратна, чтобы даже самые богатые люди могли позволить себе межпланетный ковчег со всеми удобствами. Ну и да, банальную жадность никто не отменял -зачем платить самому, если можно подрядить дурачков?
Само отношение к космосу тоже разное. Потребительское отношение к Вселенной обязательно закончится крахом цивилизации, позволившей себе такое отношение. Развитие разных цивилизаций на планете Земля это очень хорошо и наглядно показало, что это дорога к вымиранию. Так почему вне планеты что-то должно быть иначе? Сколько сказок разных народов торит эту же мудрость - с каким сердцем ты завладеешь артефактом, так и воздастся тебе. Кто пьет воду грязными руками? И не потому ли рухнул Союз, что многие мечтали о личном светлом будущем, а не об общем?
Помнишь, Лиге, я говорил, что гипотеза Экспансия всепроникающа?
Что 70% ее принимают сразу, 20% принимают с оговорками, а 10% бьются в корчах на полу. Ты изворачивался, юлил, стоял на голове, лгал, переходил на личности, говорил что ты биолог, выдумывал всякие небылицы, но коллектив Афтершока в массе своей принял и признал идею Экспансии. Мало того, идея "Экспансия" прозвучала на самом высоком уровне - ее публично озвучил президент России.
Я видел причину твоему поведению подобному в слабом развитии отделов головного мозга ответственных за логическое мышление. Ты просто не мог удержать цепочку моих рассуждений. Слыщал 6-7 слово формулы- "близкородственный геном" и оперативная память переполнялась. Текст дальше проходил мими твоего внимания.
Но, вода камень точит.
Ты понял и принял.
Из множества 10% перешел в множество 20%.
Сильный духом человек, благородный человек сказал бы, "Камрад, извини, ты был прав, а я протупил и вылил на тебя кучу дерьма. Непонятно что затуманило мне мозг. Давай вместе двигать!" Я сходу протянул бы тебе руку со словами "Да ты что, камрад, какие извинения? Помоги с вопросами педагогики - там поле не паханное. Там не то что докторская, там нобелевка!".
Но ты слаб и эгоцентричен.
Альтруизм тебе неведом.
Потому не сотрудничество ты выбираешь, а плагиат.
Зачем создавать, когда можно просто взять? Типичное поведение паразита.
Смотри, ты выбрал в качестве идеи для критиканства не троцкиста МакГрегора, желающего создать "закрытый орден" затянутых в латекс и заклепки "джедаев", котрые будут вживлять в бошки простецам чипы и создавать у них в сознании виртуальнык благоухающие сады в то время как в реале они будут крутить педали велогенератора или кирками долбить уран.
Ты же не мог не читать мои статьи.
ЭКСПАНСИЯ = ЛОГИКА (АНТИМАНИПУЛЯЦИЯ) + ДОЛГОСРОЧНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ (РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТОКОВ РЕСУРСОВ РАДИ ДОСТИЖЕНИИ ЦЕЛЕЙ ЭКСПАНСИИ) + ТРАДИЦИИ (ЭВОЛЮЦИОНО-СТАБИЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ).
Смотри,
в СССР стройку БАМ начали с геологических ПТУ. Выпускники которых должны были искать щебень для отсыпки путей.
Потому, Экспансия должна начаться с разработки и изменения программ педучилищ и педвузов. Потом, изменение школьной программы. Логика с первого класса, управление проектами (изменениями, потоками ресурсов) с 5-8 классов до последнего курса.
Экспансия это роддома, детские сады, школы, вузы, фундаментальная и прикладные науки, энергетика на новых принципах, новые технологии и производства.
Экспансия это надводные и подводные города, морские фермы, космические станции, инопланетные базы, межзвездные полеты.
Экспансия это идеальные социальные лифты. Освоение новых ареалов даст 150% востребованности любому. Знаешь как решить некую проблему? Подавай обоснование в ГОСПЛАН. Тот кто предложит самую непротиворечивую логическую цепочку пути реализации, тот и "награждается" ее исполнением или получает курсы повышения квалификации и место на кадровой скамейке.
Экспансия это принципиальное изменение типа врага. Врагом назначается не сосед, но гравитация, давление морских глубин, межзвездные пространства.
Самое первое действие - антиманипуляционная закалка общества.
Не отсутствие манипуляций, а повышение антиманипуляционного иммунитета.
Выявление манипуляций и изоляция манипулятора.
-------
Как тебе не стыдно?
Эх ты, пидагог...
Комментарии
Не покривя душой, субъектами этого мира являются те, планы которых сформулированы множество поколений назад и простираются на множество поколений вперед.
Боюсь только, что идеи, которые движут этими субъектами, лежат несколько в иной плоскости, чем гуманистические идеалы.
Я даже знаю, как они прозываются:
жыды, быдло, абизьяны, свиньи, змеи, черви, вирусы...У них у всех их планы нисколько не изменились за последние несколько тысяч лет.
Несбыточные. Забыли добавить к слову "планы" определение "несбыточные".
400 лет уже топчутся вокруг медведева леса и всё планируют-планируют этот лес у медведя отобрать... а
возлес и ныне медведев. Уже и повытоптали-повырезали всё вокруг, а лес как был благоухающим, так и остался.Планировали-планировали, да не выпланировали. Ресурсы всего остального мира подобрали, а ничего так и не вышло... ну пусть планируют дальше.
По вашему выходит, что медведи субъектами не являются. Вы в своем уме?
Это не медвежье определение. Оно ассоциируется однозначно.
Да, он мечтает о миллионе баксов. Даже не миллионе - а чтобы хватило. Навсегда хватило. Чтобы красный феррари, телки, виски, острова, чтобы все знакомые сдохли от зависти. А те, кто останется в живых, навсегда запомнил, какой он крутой.
Ложный посыл. Не все мечты одинаково полезны. Один немецкий ефрейтор тоже мечтал.
Еще разок надоем - из либеральной ямы выход не виден. Сначала нужно вылезти из нее куда повыше, и оттуда уже оглядеться.
Просто каждый должен понимать, что перед человечеством стоит сверхзадача - выжить. Смысл жизни каждого человека - реализовать эту сверхзадачу. Конечно, всегда будут те, кто этого не понимает и даже готов пойти против, даже вести тонкую диверсию (типа пускания слухов, что спасают не человечество, а горстку богатеньких, как будто они могут выжить одни). Надо иметь эту сверхзадачу всегда на уровне сознания. Не забывать. Это вопрос номер один. Если он не решён, всё остальное бессмысленно.
Позвольте, вы сейчас намекаете, что я веду тонкую диверсию?))))
А логикой рассуждения не поделитесь?
И с каких это пор перед нами возникла сверхзадача выжить? С тех пор как сверхбогатые хотят замутить небольшой писец ради сохранения своих преференций? Вместо того, что бы вкладываться не в деривативы и наемников, а в науку? В улучшение качества жизни цивилизации? В образование?
Да, намекаю. И сверхзадача стоит перед челевечеством всегда, с момента как оно осознало себя и мир. Долг перед видом, если хотите. Или борьба против тщетности существования. Или избегание необратимых вариантов. Что вам ближе. К сожалению, у человечества нет инстинкта, чтобы решать сверхзадачу на автомате.
ну что же, по крайней мере ваш ник "black_pointer" получает зримое обоснование )))
задача выжить, обозначенная с самого начала, это задача индивидуальная, никакого отношения к задаче выжить человечеству не имеющая.
для того, чтобы появилась задача выжить сначала должна появиться угроза вымирания. а до появления ядерного оружия и эскалации гонки вооружений такой угрозы не было.
что же касается угрозы вымирания человечества от природных и космических катаклизмов, так времени для их решения еще более чем достаточно. адекватные люди сначала встают с постели, потом одевают трусы, затем брюки. Неадекватные - еще не встав , начинают натягивать поскорее брюки. Моя аналогия достаточна прозрачна, господин "давайте скорее в космос, а то скоро все умерем" ?
Времени для их решения - от силы пара веков. Потом заканчиваются традиционные источники энергии (кто поручится жизнью человечества, что будут новые?), и шанс что-то изменить будет упущен.
мы за какое время полетели в космос? а впереди еще пара веков.. так что может без паники? может поменьше народу рожать, чтоб три века впереди было, а не два? куда столько? штыки на штыки, кайлом руду или канал - все это уже не нужно. люди перестали быть ресурсом, они стали его съедать - дома, машины, бензин, еда, тепло, развлекуха...
может не в космос пока смотреть, а под ноги? а то споткнемся, шею свернем и не до звезд будет...
не будет новых источников - нечего и в космос лезть, не глупите. это верная гибель. побег в пустыню с малой фляжкой воды от отчаяния, что не сможем добыть верблюда с бурдюками...
Богатые бывают разные. Но всех объединяет два пункта: они хотят выжить и они не скажут вам о своих действиях прямо.
ну а ничего, что я тоже хочу выжить? и что я хочу чтобы мои дети и внуки выжили, и дети и внуки моих друзей? дети и внуки других людей?
Работайте на выход человека в космос. Участвуйте в создании теории постоянной внеземной базы. Идеи есть? Распространяйте их.
идеи все есть у фантастов. сто лет в обед. нужны технологии, нужна энергия.
пока не появились большие суда никто в плотах через океаны не хаживал.
да, и хейердала с викингами не приплетайте - это подтверждающие примеры, а не исключения
Не все мечты полезные , конечно. а где сказано иначе? Есть пример про месть, если заметили. И про чистые помыслы тоже сказано. И про разницу между персональной мечтой и общественной.
Чего еще по вашему не хватает? Более подробного уточнения?
Если мы говорим о мечте, являющейся значимой в масштабах социума, не хватает следующего:
1. Мечта должна быть достаточно сильной, чтобы подчинить себе значительную часть деятельности человека на протяжении длительного времени при условии несения существенных издержек.. Иначе говоря, она должна соответствовать какой-то базовой программе человеческой личности.
2. Как правило, все мечты, удовлетворяющие п. 1, недостижимы во временных масштабах жизни одного человека. Каков способ передачи мечты от поколения к поколению?
1) конечно она должна быть сильной. и она должна соответствовать базовым инстинктам личности.
мечта светлого будущего - бесплатного образования, медицины, мечта водрузить знамя победы над рейхстагом, выйти в открытый космос - все они были базовыми.
необходимость нести добро и справедливость и простое любопытство - чем вас не устраивают эти две программы?
2) конечно. и об этом сказано в статье. способ передачи? пропаганда и создание условий для реализации мечты. нельзя душить в людях мечтателей, воспитывать роботов по шаблону. да, должны быть субординация, уважение, реализм. но способности искать альтернативный путь нельзя убивать. Воспитание, образование в этом русле сами создадут питальную среду для таких людей.
ведь как-то строили днепрогэс, бам, байконур, били французов, фрицев, турков? когда идея становится национальной ценностью,, чатью национальнй культуры - ее передают естественным путем, вместе с молоком матери
>нельзя душить в людях мечтателей<
Вы считаете что все как один рождаются мечтателями о высоком? После прочтения статьи мне почему то это на ум пришло:
Что такое счастье?
Что же такое счастье?
Одни говорят:- Это страсти:
Карты, вино, увлеченья -
Все острые ощущенья.
Другие верят, что счастье -
В окладе большом и власти,
В глазах секретарш плененных
И трепете подчиненных.
Третьи считают, что счастье -
Это большое участие:
Забота, тепло, внимание
И общность переживания.
По мненью четвертых, это
С милой сидеть до рассвета,
Однажды в любви признаться
И больше не расставаться.
Еще есть такое мнение,
Что счастье - это горение:
Поиск, мечта, работа
И дерзкие крылья взлета!
А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!
Эдуард Асадов
конечно не все )))
но "не все" - это значит кто-то есть. а когда всех родившихся загоняют в ловушку шаблонов - их будет "никто"...
Если человек способен на "великую мечту", то никакие шаблоны его не собьют и не станут препятствием - вон, Ломоносов вообще пеком поперся к знаниям... А если для человека шаблон препятствие, то может быть два варианта: либо мечта, простите, говно, либо человек...- тут как бы две составляющие: не только мечта должна быть достойной, но и человек иначе может быть очень-очень плохо...
конечно, все верно. но тогда речь об единицах, способных пробиться через тернии.
знаете, сильный бык, буйвол итак сможет отбиться от львиц и шакалов. зачем делать сильными и рогатыми всех буйволов? зачем их объединять в плотный круг, занимая оборону, а слабых и детей - в центр?
в этом и главная идея - одиночка, талантливый, всегда найдет дорогу. а вот смогут ли следующие за ним ступать даже след в след? для движения вперед нужно объединение. по одному далеко не уйдешь.
счастье - это когда мечта осуществилась ))) или ты стал к ней ближе
В определенном смысле счастье - это и есть мечта...
А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!
Замени "счастье" на "мечта" - смысл не меняется ....
"На свете счастья нет,
Но есть покой и воля"(с)
мы же понимаем, что это цитата, одного человека в определенных условиях, и не больше ;)))
в дргое время этот же человек, скорее всего, скажет иное
"мы же понимаем, что это
цитатаПОСТ, одного человека в определенных условиях, и не больше ;))) в другое время этот жечеловекблогер, скорее всего, скажет иное"(с)Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь — как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
А что вам мешает выработать персональную мечту и не ждать от государства указаний...
В сабже о связи мечты и прогресса. Автор хочет не только персонального прогресса, но и общественного, значит, мечта должна быть соответствующей.
Совершенно верно, мечта должна объединять людей, быть их общей. Иначе какой в том смысл для государства?
Аха...объеденить и направить на стройки коммунизма...знаем...проходили... А за государство не переживайте, оно всегда смысл найдет...то напиток слишком сладок, то масло слишком жирное...
где я говорил про коммунизм? может где я показывал пример такой мечты?
или вы плохо видите мои строчки, что на сегодняшний день я лично не знаю такую идею и сформулировать ее не могу. Но считаю, что это нужно и важно сделать.
если ее нет, то она и не нужна....иначе она бы была....не надо ничего выдумывать....у каждого есть свои мечты...желания...идеи и это вполне достаточно....мы просто взрослеем...
ну тогда гляньте в ваш холодильник. там есть еда? если нет, то она и не нужна. иначе она бы там была.
вы уже отличный продукт современного воспитания и обучения. спасибо вам за эти слова, они прекрасно иллюстрируют кого нам взращивают новые демократические реформы западных ценностей - у каждого есть свои желания и этого достаточно.
Там столько еды сколько мне надо...я лишнего не держу...
И воспитание у меня вполне советское, просто надо еще видеть, анализировать, искать причино-следственные связи. Пора уже завязывать водить толпой хороводы и самому принимать решения...
о как, она там САМА появляется что ли? или вы ее туда регулярно заносите? ))))))
путь одиночки - путь регресса. каждый выбирает сам
я еще помню те времена когда еда появлялась на грядках и визжала в сарае...)) Можно конечно пригласить бригаду землекопов и выкопать пруд, но проще договориться с экскаваторщиком...если что не понравится то ему набить морду гораздо проще чем бригаде землекопов...))) где же здесь регресс....
Да и по большому счету все когда-то начинается и когда-то заканчивается...так же как и не может быть непрерывного роста....и не в наших силах это изменить даже если и очень хочется....не парьтесь по этому поводу...
если вы живете один, то никаких экскаваторов у вас не появится... в одиночку его не придумать и не построить...
если вы так до сих пор не поняли зависимость прогресса от единства людей - так и слава богу, что вы куда удалились и живете один... ))
вам теперь осталось сделать следующий шаг, чтобы быть последовательным - перестать сюда писать...
Прогресс аналог счастья только в либеральной парадигме..Больше ни в одной религии этого нет, и не случайно.
Вообще, физиологические механизмы счастья примитивны весьма. Раздражение определенной области мозга. Каким образом оно происходит - это уже из области психологии. Счастлив может быть даже мазохист от боли. Т.е. дрессура человека на определенные воздействия - от световой вспышки до пачки баксов, от радости соседа до его горя - все может вызывать счастье и быть предметом мечты.
Отсюда к мировоззрению и религии сам перейдешь, я достаточно об этом рассказывал.
не-не-не.. не знаю где я сказал что счастье =равно= прогрессу, это не так. не говорил я такого. вы что-то не так поняли.
я говорил, что прогресс возможен лишь при коллективных усилиях. для этого нужна общая мечта, всех объединяющая.
мечта о личном светлом будущем может и не мешать, если будет всеми осознано, что к нему приведут только совместные действия всего человечества.
Ну так никто и не отрицает личных планов ))
Важно, чтобы личное светлое органично вписывалось в общественное
"Личное светлое" органично вписывается в ближайшее попавшееся общественное.
Чаще всего это общественное получает название "мафия")
любое дело можно испортить. не вопрос ))
вопрос в том как его не испортить ;)
это произойдёт , когда одно и то же слово все будут воспринимать одинаково.
Вот сейчас в прямом эфире на НТВ идёт прямой репортаж с Кубы о встрече Патриарха и Папы.
Меня это событие радует.
вот, кстати, да... я человек духовно далекий от христианства и католицизма, но тенденция и сама встреча меня безусловно радуют... очень хорошо!
Когда толпа людей в сети делает селфи - это по определению уже не выделиться из толпы.
Разве? а для чего меняют шмотки, фоткаясь у зеркала? Меняют города, виды, клубы, животных, людей? Все, чтобы выделиться.
То, что при этом они радостно повторяют друг друга, соревнуясь внутри предложенных им извне границ, ну так что же..придумавшие это люди отнюдь не дураки..
В чем-то Вы правы. Но селфи это не просто банальная "ярмарка тщеславия".
http://www.internalmed-journal.in.ua/wp-content/uploads/2015/11/Журнал_2_2015_4-12.pdf
Причем селфи делает окружающий мир и чужое мнение о себе (лайки) - выше чем внутренний мир.
С точки зрения маркетинга - такой человек идеальный клиент для рекламы. У него нет собственного самоуважения и он должен получать самоуважение через окружающий мир (мнение других людей, лайки) и свое положение на селфи в нем. А при продаже товара "самоуважение" достигается через покупку все нового ненужного барахла.
Если "стать уникальным" - это потерять самоуважение - то как бы сложно представить кому такую идею можно продать. А здесь вдобавок еще наркозависимость / адреналинозависимость (почитайте pdf).
Как бы не настаиваю на данной трактовке. Т. к. подобное описание и документ с минимальными изменениями можно подвести к большинству сайтов и площадок в интернете. Но не во всех случаях все так плохо. В некоторых случаях интернет хобби может быть полезным и даже взаимополезным.
Также не назвал бы селфи - безопасным. Премия Дарвина косит селфовцев и ютубовцев косяками.
Страницы