Пол Крейг Робертс, бывший замминистра финансов США, выступает в роли капитана Очевидность, комментируя движуху вокруг приватизации 2.0 следующим образом:
Еще два года назад, приватизация в России делалась в обмен на западные технологии. Однако атака санкциями сократила привлекательность компаний, и, в комбинации с растущими проблемами бюджета и платежным балансом, привела к тому, что лоббисты приватизации в России получили новые аргументы. Их логика соответствует неолиберальному тезису, что России не может монетизировать дефицит бюджета, и должна что-то значимое продать. Верить им нельзя. Приватизация не поможет в реиндустриализации, а лишь усилит рентную экономику, где прибыли извлекаются в интересах иностранных собственников... Несмотря на все оговорки и условия касательно приватизации, которые сделал Путин и которые отличают ее от приватизации Ельцина, есть причины, чтобы не делать и этого.
Сам ход рассуждений должностных лиц России говорит, что многие не вышли из парадигмы, что Россия должна зависеть от иностранных банков и кредиторов, чтобы создавать деньги, как будто ЦБ не способен монетизировать бюджетный дефицит самостоятельно - а ведь именно этим и занимается США. Вместо вывода прибылей частным кредиторам, правительство само может финансировать свои расходы. Но русских экономистов заразили учением, что только коммерческие банки вправе создавать деньги, и правительство обязано занимать у частных кредиторов, чтобы получать дополнительные средства. Это учение и толкает Россию на тот же тупиковый путь, где находится еврозона, где приватизация функции кредита привела к тому, что теперь экономикой правят не правительства, а банковский сектор.
Неолибералы проводят это не для того, чтобы помочь России, а чтобы поставить ее на колени. Это сторонники "интеграции с атлантикой", которые хотят чтобы Россия отдала свой суверенитет западной империи, и пытаются лишить Россию того контроля над экономикой, который смог вернуть Путин после ельцинской эпохи разграбления России в угоду иностранным интересам.
Когда правительство управляет железными дорогами и другой базовой инфраструктурой, оно это делает в интересах общества, чтобы понизить стоимость жизни и ведения бизнеса. Частный владелец стремится получить как можно большую прибыль.
Идут разговоры о сделке с олигархами. Давайте отдадим им госкомпании в обмен на деньги, которые они получили от предыдущих приватизаций, и заключим другую "сделку века". Проблема в том, что чем больше экономики уходит в частные руки, тем меньше реальной власти имеет правительство против частных интересов. С этой точки зрения, приватизация должна быть под запретом.
Иностранцы - еще хуже. В обмен на разовое получение валюты, правительство отдаст им канал будущих доходов, ренты которая будет сниматься в России и отдаваться куда-то еще. Причем, эта "репатриация дивидендов" может случиться, даже если формально менеджмент и контроль останутся в России.
Использование приватизации для решения краткосрочных проблем создает существенно большую долгосрочную проблему. Поток прибылей выводимых из России, ударит и по курсу рубля. Даже если дивиденды платятся в рублях, они поступят на рынок обмена валют и будут давить на курс, что поможет и спекулянтам в атаках на рубль.
Корневой вопрос в дискуссии о приватизации - что такое деньги, и почему они создаются частными банками, а не центральными банками? Почему правительство России не может поступать также как США и Британия, отдавая ЦБ команду создать необходимые средства? Зачем отдавать будущие доходы бесконечно ради покрытия дефицита одного года?
Глобализация - изобретена как инструмент империи США. России следует защищаться от глобализации, а не открываться ей.
Как и многие НКО являются пятой колонной, работающей против национальных интересов России, также работают и неолиберальные экономисты, независимо сознательно они это делают или нет. Россия не будет в безопасности пока не закроет западу возможности изменить формат своей экономики в угоду Вашингтона.
Комментарии
Никакие это не либералы, а просто купленные дешевки за резаную бумагу.
А кто плохо продается, того в сакральники могут записать.
да вряд ли купленные... достаточно "предложить заморозить пару интересных счетов" в ивроппах или пиндосии ... и клиент готов, можно сказать, при нулевых затратах...
Какая разница за какое полужопие их на крючке держат?
ну послушать некоторых наших, так они по другому и не умеют, либералы до мозга костей, идейные
Дык, оно того стоит, кто-ж им ништяки задаром даст?
раньше, может, платили, но кормушка иссякла, а по другому то не умеют. Вот и лают по привычке, надеясь на чтото
пысы. а так иногда поговоришь с молодежью, им такую ересь в универах пихают, просто тушите свет. Когда нет альтернативных источников информации, подаваемый бред становится аксиомой и принимается без вопросов
Кто-ж забесплатно страну свою сдавать будет, кто-то сдуру, есть и такие, мизантропы есть конечно, а кто-то и отрабатывает, за денежки подначивает.
Но в основном, думаю, все это отвлекающий фон от главного - ширма.
Дай бог шоб все так и было.
Получается, Путин на много лет рассчитанный проект... Вот как они работают, хозяева этого мира....
В 90-е Россию разграбили, чуть оклемалась, по-новой и снова пора жирок с мясом и жилами срезать. Ии уже все люди для готовы и на месте. И под контролем.
И президент-патриот и послушные ему чиновники и законодатели.
Ну и само собой, все кто выступит против приватизации будут террористами и экстремистами.
Если это не тщательно проработанная стратегия на десятки лет, то что тогда?
Птн слл?
Прикрыл...
Как говорится, кто про что, а вшивый все про
Путинабанюа как понимать ваше замечание в контексте того, поста, под которым оно появилось? типа, вы не желаете учитывать в рассуждениях факт того, что именно Путин назначил/не снял данных министров?
вы считаете тезис "Путинские министры работают 5й колонной" не верным?
Или Путин за 15 лет не смог достичь такого контроля в управлении страной, что назначает не только премьера, но и министров?
Как ваше замечание понимать?
Моё замечание имеет смысл в контексте маааааленьких условий к инвесторам, которые Путин озвучил на совещании Правительства по приватизации. Они по сути своей ставят мягкий, но непреодолимый заслон "эФиктивным манагерам" на разграбление национального достояния и увода денежек из страны.
Я не обожествляю Путина, многие его поступки мне не понятны, но это в том числе и от того, что я не обладаю той полнотой информации, которой владеет он, да и характер у меня более вспыльчивый.
Тезис про министров (не про всех) считаю верным, так вот для них и условия поставлены (всё строго по канонам дзюдо, вроде и согласен на приватизацию, но на таких условиях, что хозяева экономического блока правительства с носом остались).
И да, не забывайте стихотворение "Кошка бросила котят..."
Так же не советую преувеличивать значение личности (даже такой, как Путин) в управлении Государством. Ну уволит он всех этих министров, кто работать будет? Один Глазьев? А где гарантия, что Глазьев не поддастся развращающему влиянию власти? А где гарантия, что силовики не взбрыкнут? Всё строится на системе сдержек и противовесов, другое дело, что не стоит увлекаться игрой, необходимо помнить и о результате и идти к нему...
это будем посмотреть... пока в предыдущих даденных нам ощущениях ничего подобного не было явлено. я специально говорю только о том, что можно видеть и на этом основании экстраполировать, а не о том, что вы предполагаете (по сути то еще ничего нет)
если многие поступки вам не понятны, то и вероятность того, что вы верно понимаете декларацию о поступках - сами понимаете...
и в данном случае совершенно не важно, обладаю ли я полнотой информации. я сужу о событиях, которые произошли, когда предыдущие приватизации решали только две проблемы: сиюминутную для государства, когда не эффективно распродаются достаточно прибыльные в длительной перспективе объекты, и перспективную для частников (в т.ч. иностранцев), которые получают за достаточно малые средства очень выгодные в длительном плане активы. И совершенно понятно, кому данные сделки выгодны. А о выгоде с т.з. приобретения ноу хау или чего то подобного нам не сообщали, хотя это было бы выгодно власти. Сообщали только о необходимости сиюминутно закрыть дыру в бюджете, как причине продажи... И еще о том, что частник будет значительно более эффективен... Правда слово эффективен не поясняли. Для частника эффективность и так была понятна, а вот для государства и населения страны она как не просматривалась, так и не просматривается.
считать вы можете все, что вам заблагорассудится. но желательно бы какие то аргументы, почему вы так считаете...
дык, это не ко мне. я смотрю по делам группы у власти, которую возглавляет Путин. Но сторонники ВВП почему то все время лично его противопоставляют членам его же команды управления... :-)) так что это не ко мне. Я то считаю ,что Путин (хороший полицейский), а Чубайс (как одиозный пример) - плохой. Но все они движут страну в одном и крайне вредном для населения нашей страны направлении... Вот и все...
Нравится мне ваша манера ведения дискуссии!
- вы чситаете тезис (....) неверным?
- тезис (....) считаю верным
- считать вы можете все, что вам заблагорассудится, но приведите аргументы
Вы, безусловно, правы во всем, позор мне с моим мнением (не истиной, не фактом - мнением). Вы победили в дискуссии и камня на камне не оставили от моего поста. Браво!
Бред больной, пол мира в клочки и проект ,,надо ж методички пошли
Есть национальноориентированные кланы элит, есть глобализаторы. Путин - плод их компромисса после краха пирамиды ГКО в 98-99-м.
И перед тем как петь унылые песни, давайте посмотрим, что будет происходить дальше, конкретики пока особой нет.
А напомни ка, кому давали жирком обрасти?
А я вам напомню. После того как Крым вошел в РФ и случилось ДНР/ЛНР на ЮВ Украины, в крымской столице раза в 2!!! выросло количество автомобилей и средняя стоимость их теперь выросла так же раза в полтора. Вот это и есть жирок, который слинял от войны в Донбасе да переехал пожить "на моря" из РФ.
Вы от контекста оторвались и мыслите частностями. Это не жирок. Еще раз и внимательно прочитайте сообщение на которое я ответил.
А что нам, простым гражданам делать, чтобы этого не допустить?
Рожать детей, платить налоги, служить в армии, красить лавочки, одним словом.
Ага, создавать активы, строить предприятия, чтобы и их потом "приватизировали"?
А как это поможет? Как в анекдоте про хомяка , наверное.
Чем больше людей занимаю.тся сокращением энтропии в рамках своей ответственности, тем больше вероятность, что кто-то из них поднимется на уровень достаточный для того, что понятия "красить скамейки" на этом уровне заключается и в зачистке паразитов.
Тот же Сталин ведь не с неба упал, он был широко поддержан "красящими скамейки". И смог зачистить тогдашних баламутов-глобализаторов, благодаря этой поддержке.
Нет , если система заточена под то, чтоб поднимались банкстеры и пр. паразиты, хоть обкрасься, толку не будет, наоборот, эти личности, будут тыкать пальцами и радостно гыгыкать, и никто их сверху не скинет.
Это не к тому , что лавочки не нужно красить, а к тому что этого не достаточно, это наверное можно считать первом этапом объединения.
Сама жизнь уже доказала неоднократно, что когда власть паразитов доходит до некоторого критического предела, система рушится.
Бегать для этого по улицам не надо, они САМИ разрушают систему, создавая противоречия.
Когда эта система рухнет, придется бегать по улицам, только уже в системе аврала.
Валить в КНДР :)
А ещё не верить во всякую муйню г-на Робертса.
А чему именно в заметке предлагаете "не верить"?
вот этому: "Приватизация в России - проект пятой колонны, чтобы лишить суверенитета и разграбить"
Это вывод, но там ведь и обоснование приведено.
В чем именно ты сомневаешься в этом обосновании? Что частный капитал заинтересован не в общем благе, а в своей прибыли? Что он будет выводить прибыль зарубеж?
О, нет. В Этом я совершенно не сомневаюсь. Я уверен, что будут созданы условия (не только экономические), при которых Это не произойдёт.
Бывшие - они такие умные, прям ТБМ)
Я про это уже давно твержу, ну идиотизм же, бюджет в рублях, но нет нужно обязательно , что то в долларах продать, и те же доллары потом вывезти.
Там бывший министр говорит о приватизации в России, как о плане 5-й колонны, а у нас настоящие спят и видят, как бы что приватизировать. Дожили. Хватит жевать сопли, надо наложить мораторий на приватизацию, а особо рьяных приватизаторов выкинуть. А то эффективных собственников они ищут. Нашли сказку для дураков.
____________________________________
Я спокоен в смертельном бою
капитан очевидность...
Корневой вопрос в дискуссии о приватизации - что такое деньги, и почему они создаются частными банками, а не центральными банками? Почему правительство России не может поступать также как США и Британия, отдавая ЦБ команду создать необходимые средства? Зачем отдавать будущие доходы бесконечно ради покрытия дефицита одного года?
ЦБ РФ может поступать так же, тем более после санкций, рубль по сути стал если не до конца резервной, то валютой кредита - после отрезки от зап. рынков капитала, Проблема №1, не совсем в РФ, а в кадрах и управленческом аппарате - элите и отсутствие цели, ну и в том что не во вне, никто не верит что нынешние элиты отражают те качества и вызывают как у потенциальных инвесторов из вне , так и в самой стране, (то доверие) что необходимо для устойчивости, кредитно финансовой системы и надежности что более не менее олицетворяют, устоявшиеся кап . страны в рамках данной финансовой парадигмы.
Проще говоря элита РФ, не особо верят, в свои способности управления и не надеяться на себя, да и не особо пеклась о всей полноте и прочности гос. фундамента, принимая и впитывая из вне все чуждое, пытаясь приспособиться к западной культуре и системе ценностей, навязывая это народу, а это все и отражается и на валюте гос-ва, и доверие к ней, проще говоря, их рынок, условно, считает временщиками. именно поэтому валюта РФ это суррогат, др резервных валют. В пример в последние 25-30 лет, элита гос-ва скорее делала все сдавая гос интересы, от идиалогии до рынков сбыта, с производственными мощностями, в пользу других стран, в то время как США и ЕС - делали всё (какими методами это второе) что бы обеспечить свое процветание, пусть и за счет кого то. Короче это совокупность выше сказанного + много чего еще....
+ как в РФ так и в мире сложилась ситуация - особенно остро видная в РФ, и зачастую незамечаемая почему то на западе, что в результате того что населения, стало сплошь зависимым от гос-ва, отказ элит от соц. функций по любым причинам, пусть и объективным, обрекает их на смену - это и есть та точка бифуркации, "где автоматом ставит крест" на всех попытках элиты, стать нац. буржуазией, надолго с передачей по наследству бабла и привилегий, до которой народ условно готов принять любые элиты - хоть ""папуасские"" и молчать, пока ему обеспечивают минимум (еда + возможность иметь комунальные услуги) - элита не олицетворяет в глазах народа власть или скажем так, не есть власть от Бога что ли, в его глазах, а она просто выкупает через подкуп, халявой и минимумом, себе полномочия и возможность обогатиться. на западе - тоже самое, особенно учитывая что запад был вынужден отступить от чистого капитализма и внести в свою парадигму и соц. гос-во для "пущей устойчивости" и более высоких темпов развития.
Она (элита) неоднородна, есть национальноориентированные, есть глобализаторы. Пока одни других не почистят, эффект шизофрении неизбежен.
Бесспорно.
Я слышал более оптимистичную версию: цель приватизации – возврат капиталов в Россию, прежде всего, товарищей, близких к "партии и правительству". Под это держат низкий рубль, чтобы получатели с максимальной выгодой могли бы приобрести активы за свои доллары.
На этом месте можно уже начинать либеральную или наоборот коммунистическую истерику, но автор версии делает вполне оптимистичный вывод: таким образом будет активнее формироваться крупная национальная буржуазия (в противовес компрадорской из 90-ых). Версия не моя, первоисточник.
Он про это написал ведь:
Идут разговоры о сделке с олигархами. Давайте отдадим им госкомпании в обмен на деньги, которые они получили от предыдущих приватизаций, и заключим другую "сделку века". Проблема в том, что чем больше экономики уходит в частные руки, тем меньше реальной власти имеет правительство против частных интересов. С этой точки зрения, приватизация должна быть под запретом.
Нюанс в том, что выгодоприобретателями приватизации, согласно указанной версии, будут люди, приближенные. То есть не условные "ходорковские", а условные "сечины", заведомо "забаненные" сша-с-подручными (санкции). То есть в любом случае вынужденные строить национально-ориентированную экономику (и крепить оборону страны), даже если не все из них будут рады этому.
Не, точно опять все
спприватизируют. Народ уже и здесь пишет, нашел чем удивить кэп. А посему поддерживаю таких людей как Федоров, Глазьев они хоть как-то возмущаются, предлагают варианты.Отлично сказано и это лишний раз доказывает, что шуты в виде навальных и касьяновых - просто кадровый резерв, а настоящая пятая колонна сидит в "элите" РФ.
Более того, если вспомнить откуда все, как-то вдруг, вынырнули - явно подсунутые ребятки, все до единого "казачки".
Страницы