Оче­ред­ной успеш­ный тест усо­вер­шен­ство­ван­ной про­ти­во­ра­ке­ты GBI

Аватар пользователя Карбофос

 

Все­гда ин­те­рес­но что про­ис­хо­дит у за­кля­тых дру­зей. взято тут:http://topwar.ru/90207-​mda-ocherednoy-uspeshnyy-test-gm-ctv-02-​usovershe...Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


02.02.2016 г. Агент­ство про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США за­яви­ло об успеш­ном лет­ном ис­пы­та­нии мо­дер­ни­зи­ро­ван­ной про­ти­во­ра­ке­ты на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, ко­то­рое было осу­ществ­ле­но без пе­ре­хва­та учеб­ной цели. 
Целью пуска про­ти­во­ра­ке­ты, осу­ществ­лен­но­го 28 ян­ва­ря 2016 с авиа­ба­зы ВВС "Ван­ден­берг" (штат Ка­ли­фор­ния), была про­вер­ка ра­бо­ты усо­вер­шен­ство­ван­ных ру­ле­вых дви­га­те­лей управ­ле­ния удар­ной го­лов­ной части пе­ре­хват­чи­ка, а так же устра­не­ние неис­прав­но­стей вы­яв­лен­ных при тесте FTG-06B в июне 2014.
 

FTG-06b Ballistic Missile Defense Test. Пятый за­пуск по ракете-​мишени LV-2, тест FTG-06B 22 июня 2014 г. Это был пе­ре­те­сти­ров­ка неудач­ных ис­пы­та­ний FTG-06A от 2010 г.

 


При­ме­ча­ние: при тесте в 23 июня 2014 г. на­блю­да­лись не рас­чет­ные виб­ра­ции за­ат­мо­сфер­но­го пе­ре­хват­чи­ка EKV при ра­бо­те ма­нев­ро­вых ДУ
 

U.S. Ballistic Missile Defense System — Target Launch and Interceptor Launch (2010). Неудач­ный тест FTG-06A

 



В ходе ис­пы­та­ния в 2016 г. также от­сле­жи­ва­лась те­ле­мет­рия ра­бо­ты си­сте­мы управ­ле­ния удар­ной го­лов­ной части, ко­то­рая кор­рек­ти­ру­ет ее полет по вы­со­те и курсу, вы­во­дя на цель. Агент­ство MDA от­ме­ча­ет, что целью ис­пы­та­ния стало ис­прав­ле­ние дав­них про­блем с удар­ной го­лов­ной ча­стью про­ти­во­ра­ке­ты.
 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



В рам­ках те­сто­во­го пуска с борта военно-​транспортного са­мо­ле­та С-17 у бе­ре­гов Га­вай­ских ост­ро­вов в Тихом оке­ане была за­пу­ще­на учеб­ная бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та сред­не­го ра­ди­у­са дей­ствия, го­лов­ная часть ко­то­рой была осна­ще­на лож­ны­ми це­ля­ми и сред­ства­ми для со­зда­ния помех. После того как ра­да­ры на­зем­но­го и мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния в рай­оне Га­вай­ских ост­ро­вов за­фик­си­ро­ва­ли полет ра­ке­ты, была дана ко­ман­да на пуск про­ти­во­ра­ке­ты из шахт­ной пус­ко­вой уста­нов­ки на авиа­ба­зе "Ван­ден­берг". От­де­лив­шись от но­си­те­ля, за­ат­мо­сфер­ный удар­ный ап­па­рат EKV затем осу­ще­ствил серию ма­нев­ров, чтобы про­де­мон­стри­ро­вать спо­соб­ность кор­рек­ти­ро­вать свой полет по вы­со­те и курсу в кос­мо­се, вы­би­рая глав­ную цель для по­ра­же­ния.

По дан­ным аме­ри­кан­ских вла­стей, агент­ство ПРО по­тра­ти­ло более $2 млрд. на то, чтобы ис­пра­вить про­бле­мы в си­сте­ме управ­ле­ния удар­ной го­лов­ной части после того как в 2010 году про­ти­во­ра­ке­та не смог­ла пе­ре­хва­тить цель в кос­мо­се.

В ре­зуль­та­те мно­го­чис­лен­ных до­ра­бо­ток в ходе ис­пы­та­ния 2014 года про­ти­во­ра­ке­та успеш­но по­ра­зи­ла цель. MDA по­сто­ян­но со­вер­шен­ству­ет как саму про­ти­во­ра­ке­ту, си­сте­мы на­ве­де­ния и це­ле­ука­за­ния, так и за­ат­мо­сфер­ный пе­ре­хват­чик.
 

Ран­ний об­ра­зец про­ти­во­ра­ке­ты GBI, стар­ту­ю­щий из шахты (на­ча­ло 2000-х)

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


 

Со­вре­мен­ный ва­ри­ант ПР GBI. Стар­то­вая масса про­ти­во­ра­ке­ты 12000 кг, сто­и­мость пуска около $70 000 000

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Неко­то­рые по­яс­не­ния:

Boeing C-17 Globemaster III — аме­ри­кан­ский стра­те­ги­че­ский военно-​транспортный са­мо­лёт, ис­поль­зу­ет­ся цен­тром ис­пы­та­ний ВВС США для пус­ков ими­та­то­ров бал­ли­сти­че­ских ракет сред­ней даль­но­сти:



Пуск ими­та­то­ра бал­ли­сти­че­ских ракет сред­ней даль­но­сти LV с Boeing C-17 Globemaster

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Про­то­тип eMRBM ими­та­то­ра (LV) бал­ли­сти­че­ских ракет сред­ней даль­но­сти из­го­тов­лен Lockheed Martin: 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Тех­ни­че­ские дан­ные за­сек­ре­че­ны, од­на­ко в пресс-​релизах со­об­ща­лось, что обес­пе­чи­ва­ет со­от­вет­ствие ми­ше­ни бал­ли­сти­че­ским ра­ке­там с даль­но­стью пуска 3780 миль и более. 

Типы пус­ков и те­стов для ПРО на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния:

BV — про­ве­роч­ный тест бу­сте­ра (уско­ри­те­ля).
CMCM — ис­пы­та­ния после вне­се­ния кри­ти­че­ских из­ме­не­ний в ТТХ, от­ра­бот­ка мер про­ти­во­дей­ствия.
FTG — лет­ные ис­пы­та­ния на­зем­но­го пе­ре­хват­чи­ка.
FTX — лет­ные ис­пы­та­ния, дру­гие цели.
IFT — ин­те­гри­ро­ван­ный лет­ные ис­пы­та­ния.

Про­ве­ден­ные тесты GBI (по май 2012):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Успеш­ный за­ат­мо­сфер­ный пе­ре­хват ими­та­то­ра цели (2014 год):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



"Эк­зо­ат­мо­сфер­ный убий­ца". Прин­цип hit-​to-kill (неко­то­рые "раз­мыш­ле­ния" на при­ме­ре пе­ре­хва­та БЧ МБР "То­поль": "за и про­тив"):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



По­ра­жа­ю­щий мо­дуль про­ти­во­ра­ке­ты, раз­ра­бо­тан­ный ком­па­ни­ей Raytheon, на­зы­ва­ет­ся EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Из­вест­но, что он имеет около 140 см в длину и 70 кг веса, осна­щен дви­га­те­лем и си­сте­мой на­ве­де­ния, вклю­ча­ю­щей ин­фра­крас­ный дат­чик. Уни­что­же­ние цели осу­ществ­ля­ет­ся по неза­тей­ли­во­му прин­ци­пу hit-​to-kill, т.е., с ис­поль­зо­ва­ни­ем энер­гии стал­ки­ва­ю­щих­ся объ­ек­тов. За­да­чу ки­не­ти­че­ско­го пе­ре­хва­та можно срав­нить с по­па­да­ни­ем пулей в ле­тя­щую пулю. На всем пути к цели EKV и раз­го­ня­ю­щая ра­ке­та по­лу­ча­ют дан­ные с на­зем­ных, мор­ских ра­да­ров и спут­ни­ков, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для кор­рек­ти­ров­ки курса. Сила удара при по­па­да­нии EKV в цель эк­ви­ва­лент­на столк­но­ве­нию с 10-​тонным трак­то­ром, ко­то­рый мчит­ся быст­рее 1000 км/час!

А разве нель­зя увер­нуть­ся от ки­не­ти­че­ско­го удара? В ме­дий­ное "рос­сий­ское про­стран­ство" внед­рил­ся миф о том, что бо­е­вая часть Тополя-​М осна­ще­на дви­га­те­ля­ми для ма­нев­ра и спо­соб­на укло­нять­ся от пе­ре­хват­чи­ков ПРО.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



БЧ имеет раз­ви­тые сред­ства по­ста­нов­ки помех, лож­ные цели и про­чие фо­ку­сы бо­е­го­ло­вок, при­зван­ные об­ма­нуть ра­да­ры про­тив­ни­ка. Од­на­ко одно с дру­гим несов­ме­сти­мо из-за на­ли­чия у тел свой­ства инер­ции: ор­би­таль­ные ма­нев­ры или по­ме­хи для ра­да­ров, то и дру­гое вме­сте не по­лу­чит­ся.

Если БЧ То­по­ля ма­нев­ри­ру­ет, то она из­бав­ля­ет ПРО от про­бле­мы се­лек­ции себя самой от лож­ных целей. БЧ оста­ет­ся толь­ко уво­ра­чи­вать­ся от пе­ре­хват­чи­ков.

Крат­кая оцен­ка пер­спек­тив "уво­ра­чи­ва­ния":

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Масса ББ То­по­ля близ­ка к 1 т, из ко­то­рых несколь­ко сот кг при­хо­дит­ся на тер­мо­ядер­ную бомбу, тер­ми­че­ски за­щи­щен­ный и проч­ный кор­пус, а также си­сте­му на­ве­де­ния. Для ча­стых ма­нев­ров на про­тя­же­нии по­ле­та тре­бу­ет­ся несколь­ко сот кг топ­ли­ва, по­это­му массу ма­нев­ро­во­го ЖРД можно оце­нить в ~100 кг. Или же несколь­ко ма­нев­ро­вых дви­га­те­лей, каж­дый ~10 кг веса, что не ме­ня­ет сути. 

Пред­по­ла­гая, что от­но­ше­ние массы дви­га­те­ля к тяге не пре­вы­ша­ет 100, общая тяга при ма­нев­ре ~1 т. Ис­хо­дя из таких оце­нок, она могла бы рав­нять­ся несколь­ким тон­нам. В слу­чае од­но­го та­ко­го ЖРД оче­вид­но, лишь малая часть тяги может быть на­прав­ле­на в по­пе­реч­ном на­прав­ле­нии, в то время, как несколь­ко малых ма­нев­ро­вых ДУ могут ра­бо­тать толь­ко на по­пе­реч­ную тягу.

Таким об­ра­зом, можно ска­зать, что мо­но­блок спо­со­бен ма­нев­ри­ро­вать под дей­стви­ем по­пе­реч­ной силы в 10 000 Н.

Пусть по­пе­реч­ное уско­ре­ние равно g. За 10 сек EKV сбли­жа­ет­ся с целью на 100 км. Оче­вид­но, что за 10 сек «ста­ци­о­нар­но­го» ма­нев­ра EKV успе­ет скор­рек­ти­ро­вать курс и по­па­дет в ми­шень. По­это­му необ­хо­ди­мо чаще ме­нять на­прав­ле­ние дви­же­ния ББ. Пред­по­ло­жи­тель­но рас­чет­ное время ма­нев­ра долж­но быть ~1 сек. Тогда по­пе­реч­ное сме­ще­ние мо­но­бло­ка со­ста­вит несколь­ко мет­ров. Этого до­ста­точ­но, чтобы увер­нуть­ся от пе­ре­хват­чи­ка. В этом слу­чае при ско­ро­сти около 7,5 км/сек, уг­ло­вое от­кло­не­ние БЧ от за­дан­ной тра­ек­то­рии будет иметь по­ря­док 0,001 рад. Это при­ем­ле­мо, имея ввиду за­да­чу уни­что­же­ния боль­шо­го го­ро­да. При таком от­кло­не­нии про­мах со­ста­вит несколь­ко км, даже если на­прав­ле­ние дви­же­ния БЧ из­ме­нит­ся за несколь­ко тысяч км от ми­ше­ни.

Удель­ный им­пульс ра­кет­но­го топ­ли­ва (НДМГ+АТ) при­мем рав­ным 3 000 м/сек, тогда за 1 се­кун­ду тяги в 10 000 Н будет за­тра­че­но 3,33 кг топ­ли­ва. Для ча­стых ма­нев­ров нужен су­ще­ствен­ный запас топ­ли­ва.

Можно пред­по­ло­жить, что мо­но­блок спо­со­бен со­вер­шить ~100 ма­нев­ров — рыс­ка­ний из сто­ро­ны в сто­ро­ну, каж­дый дли­тель­но­стью ~1 сек, и все равно по­пасть в об­ре­чен­ный на ги­бель город. Со­вер­шая такие ма­нев­ры непре­рыв­но или пе­ри­о­ди­че­ски через ~1 сек, он крайне ослож­нит за­да­чу на­це­лен­ным в него EKV. За это время будет по­кры­то ~2 000 км до цели и за­тра­че­но ~300 кг топ­ли­ва. Это очень много.

Вывод: на всей тра­ек­то­рии уво­ра­чи­вать­ся от пе­ре­хват­чи­ков невоз­мож­но. 

А когда нужно на­чи­нать "уво­ра­чи­вать­ся"? Когда БЧ "узна­ет", что ата­ко­ва­на EKV? БРЛС на бо­е­вой части МБР? Ко­манд­ное управ­ле­ние со стар­то­вой по­зи­ции?

Ис­поль­зуя РЛС, бо­е­го­лов­ка долж­на вы­ждать, пока рас­сто­я­ние до ата­ку­ю­ще­го пе­ре­хват­чи­ка умень­шит­ся до ~10 км. С этого мо­мен­та у нее будет в за­па­се ~1 сек, чтобы укло­нить­ся от удара. БЧ вклю­ча­ет на пол­ную тягу дви­га­тель и де­ла­ет рывок с уско­ре­ни­ем g в том на­прав­ле­нии, куда на­прав­ле­на ее ось. К мо­мен­ту сбли­же­ния с пе­ре­хват­чи­ком дви­га­тель от­ра­бо­та­ет ~1 сек и БЧ сме­стит­ся на несколь­ко мет­ров, что вполне до­ста­точ­но для про­ма­ха. По-​моему, это нере­а­ли­зу­е­мо…

 

 


 

Ком­пью­тер­ная ани­ма­ция по­ле­та Минитмена-​3 (ввиду от­сут­ствия ана­ло­гич­ной для МБР "Тополь-​М"). На видео ак­тив­ный уча­сток ка­жет­ся длин­ным, хотя он из­ме­ря­ет­ся сот­ня­ми км. Видно, что БЧ по­во­ра­чи­ва­ет­ся перед вхо­дом в ат­мо­сфе­ру, чтобы войти под пра­виль­ным углом и не сбить­ся с курса под дей­стви­ем аэро­ди­на­ми­че­ско­го со­про­тив­ле­ния.



Ве­ро­ят­но, ис­хо­дя из этих оце­нок, можно до­пу­стить, что в наших БЧ МБР ре­а­ли­зо­ван ал­го­ритм "слу­чай­ное рыс­ка­ние БЧ", с опре­де­лен­ной вы­со­ты (где воз­мо­жен пе­ре­хват) прак­ти­че­ски за­труд­ня­ю­щий по­ра­же­ние ки­не­ти­че­ским уда­ром.

С дру­гой сто­ро­ны, если время ре­ак­ции EKV на из­ме­не­ние тра­ек­то­рии ми­ше­ни ока­жет­ся зна­чи­тель­но мень­шим 1 сек (чего и до­би­ва­ют­ся аме­ри­кан­цы), увер­нуть­ся в прин­ци­пе не по­лу­чит­ся.

 

MDA-​прогноз тра­ек­то­рии по­ле­та пе­ре­хват­чи­ков по срав­не­нию с рос­сий­ски­ми МБР

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Про­ти­во­ра­ке­ты GBI. По­зи­ци­он­ный район ПРО на Аляс­ке:
Пе­ре­воз­ка по ДОП:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Вы­груз­ка с транс­пор­те­ра:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



GBI в МИК Boeing перед от­прав­кой на по­зи­ци­он­ный район:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



РЛС SBX (мор­ско­го ба­зи­ро­ва­ния, Х-​диапазон) яв­ля­ет­ся ос­нов­ным дат­чи­ком для от­сле­жи­ва­ния МБР и вза­и­мо­дей­ствия в си­сте­ме GBI. Кон­струк­ция пред­став­ля­ет собой АФАР диа­мет­ром 22 метра с 45 056 ППМ. Изоб­ра­же­ние до мон­та­жа на пла­ву­чую плат­фор­му):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI
Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI
Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



За­ат­мо­сфер­ные пе­ре­хват­чи­ки си­сте­мы ПРО:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Видео пер­вых на­зем­ных ис­пы­та­ний ДУ ма­нев­ри­ро­ва­ния и кор­рек­ции.



Exoatomospheric Kill Vehicle (EKV). Пе­ре­хват­чик, ис­поль­зу­ю­щий­ся сей­час в си­сте­ме GBI.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Redesigned Kill Vehicle (RKV). Про­ект пер­спек­тив­но­го пе­ре­хват­чи­ка.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Агент­ство про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США (U.S. Missile Defense Agency, MDA) сов­мест­но с Raytheon за­вер­ши­ло этап со­став­ле­ния тех­ни­че­ско­го за­да­ния по раз­де­ля­ю­щим­ся за­ат­мо­сфер­ным ки­не­ти­че­ским пе­ре­хват­чи­кам (MOKV).

Раз­де­ля­ю­щи­е­ся ки­не­ти­че­ские пе­ре­хват­чи­ки (ли­те­ра­тур­ный пе­ре­вод на­зва­ния БЧ ракет ПРО США). Ре­аль­ное на­зва­ние «Multi-​Object Kill Vehicle» (MOKV).

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


Multi-​Object Kill Vehicle (MOKV) после сбро­са го­лов­но­го об­те­ка­те­ля.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Под­бор­ка до­ку­мен­тов по GMD (на ан­глий­ском языке):
Ground-​Based Midcourse Defense (GMD)
Statement — Missile Defense Agency
Missile Defense Agency Successfully Completes Ground Test

За­клю­че­ние

Не со­всем по­нят­на на­стой­чи­вость (я бы ска­зал, "упо­ро­тость") аме­ри­кан­цев в ис­пы­та­ни­ях ПРО имен­но про­тив бал­ли­сти­че­ских ракет сред­ней даль­но­сти. Ведь до­го­вор РМСД еще дей­ству­ет. Рядом с "луч­шей стра­ной на пла­не­те" от­сут­ству­ют стар­то­вые пло­щад­ки бал­ли­сти­че­ских РСМД, стра­ны, об­ла­да­ю­щие та­ки­ми ра­ке­та­ми от­сут­ству­ют сей­час также в за­пад­ном по­лу­ша­рии и даже в от­да­лен­ной пер­спек­ти­ве не ожи­да­ют­ся. Monroe Doctrin («Аме­ри­ка для аме­ри­кан­цев») вы­пол­ня­ет­ся на "ура" уже скоро как 200 лет. Рос­сий­ские (или даже ми­фи­че­ские ирак­ские, ко­рей­ские) бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты сред­ней даль­но­сти ну никак не до­стиг­нут дру­го­го по­лу­ша­рия, а МБР GBI пока не спо­соб­на пе­ре­хва­тить.
 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



"На воре и шапка горит"?

США не ис­клю­ча­ют вве­де­ния санк­ций про­тив Рос­сии из-за до­го­во­ра РСМД

Ис­поль­зо­ва­ны фо­то­гра­фии, видео и ма­те­ри­а­лы:
http://www.mda.mil; http://media.al.com; http://photos.al.com; http://novosti-​dny.com; https://www.flickr.com; http://extremal-​mechanics.org; http://www.travis.af.mil; http://www.indiedb.com; http://www.reuters.com; http://cdn.fishki.net; http://www.smdc.army.mil; http://www.heritage.org; https://en.wikipedia.org; http://www.jeffhead.com; http://www.ausairpower.net; www.lockheedmartin.com; https://www.youtube.com; http://www.madeinalabama.com; http://missiledefenseadvocacy.org; https://mostlymissiledefense.com; http://www.designation-​systems.net; ghttp://www.northropgrumman.com; http://www.defense-​aerospace.com; http://abyss.uoregon.edu; http://businessinsider.com

Автор Opus (Антон)

Комментарии

Аватар пользователя maksmaks
maksmaks (9 лет 2 месяца)

Ин­те­рес­но. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

По­пиль­щи­ки.

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 4 месяца)

Там тра­ек­то­рия еще с се­кун­да­ми. Вот ин­те­рес­но, а радар на­ве­де­ния столь­ко се­кунд про­жи­вет ?!

Аватар пользователя vleo
vleo (10 лет 8 месяцев)

БЧ ма­нев­ри­ру­ет, ско­рее всего, аэро­ди­на­ми­че­ски, топ­ли­во для этого не нужно.

Аватар пользователя tungus
tungus (12 лет 2 месяца)

Тоже об этом по­ду­мал. Зачем утя­же­лять бо­е­го­лов­ку дви­га­те­ля­ми, если можно про­сто ре­шёт­ча­тые рули при­де­лать. И за­ло­жить про­грам­му ма­нев­ри­ро­ва­ния  на ат­мо­сфер­ном участ­ке по­лё­та. Там могут быть какие угод­но зиг­за­ги, а в конце-​ по­па­да­ние в цель.

Кста­ти, лож­ные цели тоже можно сде­лать ма­нев­ри­ру­ю­щи­ми, на том же прин­ци­пе.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb (12 лет 3 недели)

Ещё бы по­нять, по­че­му

Целью пуска про­ти­во­ра­ке­ты, осу­ществ­лен­но­го 28 ян­ва­ря 2016 с авиа­ба­зы ВВС "Ван­ден­берг" (штат Ка­ли­фор­ния), была про­вер­ка ра­бо­ты усо­вер­шен­ство­ван­ных ру­ле­вых дви­га­те­лей управ­ле­ния удар­ной го­лов­ной части пе­ре­хват­чи­ка, а так же устра­не­ние неис­прав­но­стей вы­яв­лен­ных при тесте FTG-06B в июне 2014.
 

FTG-06b Ballistic Missile Defense Test. Пятый за­пуск по ракете-​мишени LV-2, тест FTG-06B 22 июня 2014 г. Это был пе­ре­те­сти­ров­ка неудач­ных ис­пы­та­ний FTG-06A от 2010 г.

При­ме­ча­ние: при тесте в 23 июня 2014 г. на­блю­да­лись не рас­чет­ные виб­ра­ции за­ат­мо­сфер­но­го пе­ре­хват­чи­ка EKV при ра­бо­те ма­нев­ро­вых ДУ

аме­ри­кан­цев вол­ну­ет за­ат­мо­сфер­ный пе­ре­хват­чик, когда tungus изъ­явил же­ла­ние ма­нев­ри­ро­вать в ат­мо­сфе­ре?

Я лично не про­тив этого, и хочу что бы бо­е­го­лов­ка точно по­ра­зи­ла цель, на­при­мер, ма­нев­ри­руя и ре­шёт­ча­ты­ми ру­ля­ми, толь­ко крайне же­ла­тель­но, что бы она не была пе­ре­хва­че­на на кос­ми­че­ском участ­ке по­лё­та.

 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

БЧ ма­нев­ри­ру­ет, ско­рее всего, аэро­ди­на­ми­че­ски, топ­ли­во для этого не нужно.

Судя по внеш­не­му виду ма­нев­ри­ру­е­щей БЧ - так и есть.

 

Опять-​же - судя по кри­вой форме эта БЧ может ма­нев­ри­ро­вать по тра­ек­то­рии путем из­ме­не­ния цен­тра масс. Даже рули не нужны. Хотя спра­ва внизу при­сут­ству­ет некая ру­ля­щая по­верх­ность.

Аватар пользователя spbcity
spbcity (10 лет 7 месяцев)

Тут еще по­па­боль на­ри­со­ва­лась, под на­зва­ни­ем Ка­либр, как у пин­до­сов с ПВО по низ­ко­ле­тя­щим мно­го­чис­лен­ным целям ?

Ду­ма­ет­ся у них с этим если не швах, то ра­бо­тать им в этом на­прав­ле­нии до­воль­но долго, там и ги­пер­зву­ко­вые кры­ла­тые ра­ке­ты могут по­явит­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в на­бро­сах с за­ти­ра­ни­ем раз­об­ла­ча­ю­щих ком­мен­тов ***
Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник. (10 лет 1 неделя)

Мне как-​то непо­нят­но столь без­апел­ля­ци­он­ное утвер­жде­ние о том, что либо ста­вить по­ме­хи, либо ма­нев­ри­ро­вать.

Про­сто у того же То­по­ля ма­нев­ри­ру­ют как лож­ня­ки, так и ре­аль­ные бо­е­го­лов­ки, по­это­му ос­нов­ная масса рас­суж­де­ний даль­ше по­про­сту идет в уни­таз.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Меня боль­ше под­ку­па­ет ле­та­ю­щая бол­ван­ка как по­ра­жа­ю­щий эле­мент. Кмк "удар­ное ядро" куда как на­жо­ри­стее было бы в кос­мо­се... Кон­цеп­ту­аль­но вся затея от­да­ёт бре­дом.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник. (10 лет 1 неделя)

А еще лучше шрап­нель, ве­ро­ят­ность по­ра­же­ния куда как выше.

Ба­наль­ный попил.

Аватар пользователя tungus
tungus (12 лет 2 месяца)

Шрап­нель не катит. Наши бо­е­го­лов­ки бро­ни­ро­ван­ные. Во вся­ком слу­чае, на "Во­е­во­де" точно. Думаю, и на "То­по­лях" тоже. Это ещё во вре­ме­на СОИ на­ча­ли де­лать, как от­вет­ную меру про­тив ги­по­те­ти­че­ско­го ла­зер­но­го ору­жия. Бо­е­го­лов­ки ещё и вра­ща­ют­ся в по­лё­те, что бы за­труд­нить ла­зе­ру воз­мож­ность про­ре­зать их броню. 

Так шта толь­ко чем ни­будь тя­жё­лым про­бить можно. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Ну дык ити!!! От того я про "удар­ное ядро" и го­во­рю! Тех­но­ло­гия от­ра­бо­та­на ещё в 70-80-е гг!!! И в про­ти­во­бор­то­вых минах, и в бо­е­вых эле­мен­тах (ВВС и РВиА), и в ди­вер­си­он­ных (са­пёр­ных) за­ря­дах. В об­суж­да­е­мых массо-​габаритных ха­рак­те­ри­сти­ках "удар­ное ядро" со ско­ро­стью в несколь­ко км/сек, будет про­ши­бать любую БЧ "на­вы­лет". Ну и ма­нев­ри­ро­вать су­про­тив столь ско­рост­но­го по­ра­жа­ю­ще­го эле­мен­та куда как груст­нее! 

Update: Учи­ты­вая в разы боль­шую энер­ге­ти­ку, воз­мож­но со­зда­ние БЧ с несколь­ки­ми бо­е­вы­ми эле­мен­та­ми типа "удар­ное ядро"!!! Всё-​таки чу­гу­ний имеет плот­ность по­ряд­ка 7,8 , а ВВ по­ряд­ка 1,4-1,9 (ме­дя­ха прав­да по­пор­тит немно­го бла­гост­ную кар­ти­ну со своим 8,9)!!!

Аватар пользователя tungus
tungus (12 лет 2 месяца)

Тут про­бле­ма по­пасть. Раз­мер бо­е­го­лов­ки не боль­шой. Ско­рость входа в атмосферу-​свыше 20 тыс. ки­ло­мет­ров в час. Ско­рость противоракеты-​ свыше 9000 км/час. Что то гло­жат меня со­мне­ния, что на таких ско­ро­стях воз­мож­но пря­мое по­па­да­ние без на­ли­чия ма­яч­ка в бо­е­го­лов­ке. 

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS (9 лет 2 месяца)

А если еще и кран сло­ма­ет­ся ко­то­рый ее в вер­ти­каль­ное по­ло­же­ние ста­вит? И сколь­ко вре­ме­ни ухо­дит на при­ве­де­ние дан­ной ра­ке­ты в бо­е­вое по­ло­же­ние?

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb (12 лет 3 недели)

На­сколь­ко я понял, лож­ные бо­е­го­лов­ки долж­ны быть легче чем ре­аль­ные бо­е­го­лов­ки, и тогда либо их ма­нев­ри­ро­ва­ние долж­но за­мет­но от­ли­чать­ся от ма­нёв­ров лож­ных, либо на них долж­ны быть иные дви­га­те­ли, да­ю­щие иную кар­ти­ну вы­хло­па при ма­нев­ри­ро­ва­нии.

Лож­ные и ре­аль­ные бо­е­го­лов­ки прак­ти­че­ски иден­тич­ны лишь при пас­сив­ном бал­ли­сти­че­ском по­лё­те.

Аватар пользователя vleo
vleo (10 лет 8 месяцев)

Сбить бал­ли­сти­че­скую цель, ко­то­рая идет по ма­те­ма­ти­че­ски пред­ска­зу­е­мой тра­ек­то­рии и ги­пер­зву­ко­вую ма­нев­ри­ру­ю­щую - это со­вер­шен­но раз­ные за­да­чи. Кроме того - воз­мож­но­сти ма­нев­ра и ки­не­ти­че­ской про­ти­во­ра­ке­ты и ги­пер­зву­ко­вой аэро­ди­на­ми­че­ской БЧ - со­вер­шен­но раз­ные. И - кста­ти - та самая ки­не­ти­че­ская энер­гия у БЧ во много раз выше.

Во­об­щем, при всем низ­ко­по­клон­стве перед За­па­дом тема и тео­рия пе­ре­хва­та ги­пер­зву­ко­вых ма­нев­рен­ных целей на ско­ро­сти около 8 км/сек - не рас­кры­та.

Аватар пользователя Partisan
Partisan (12 лет 12 месяцев)

А если вы­пус­кать с бо­е­го­лов­ки впе­рёд в слу­чае за­се­ка­ния про­ти­во­ра­ке­ты плот­нень­кий рой шрап­не­ли и ло­мать эти "ядра" до встре­чи?

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2 (11 лет 2 недели)

Школь­ный ре­фе­рат.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров (9 лет 11 месяцев)

МЫ­В­СЕ­УМРЕМ?!!!

П.С.  Осо­бен­но по­ра­до­ва­ли кар­тин­ки про не угро­зу на­ше­му по­тен­ци­а­лу.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ский ин­фо­по­нос и срач) ***
Аватар пользователя igobel
igobel (9 лет 6 месяцев)

Все немно­го не так мне пред­став­ля­ет­ся. Пе­ре­хват­чик на­во­дить­ся все же не на БЧ( или ра­ке­ту),  а на ту точку где она будет в мо­мент встре­чи И тут воз­ни­ка­ет мо­мент по какой тра­ек­то­рии дви­жет­ся цель по бал­ли­сти­че­ской или нет. И это да­ле­ко не все­гда бал­ли­сти­че­ская. На­при­мер сей­час "какая ни­будь рос­сий­ская ра­ке­та" стар­ту­ет но в кос­мос не вы­хо­дит а идет там на вы­со­те 30 или 50 км и толь­ко после про­хож­де­ния опре­де­лен­но­го участ­ка, ухо­дит в кос­мос И какая там тра­ек­то­рия будет мы не знаем Кста­ти во­прос тра­ек­то­рий не такой уж и про­стой Нель­зя по­ра­зить до­пу­стим с ра­кет­ных баз в США опре­де­лен­ные рай­о­ны РФ и на­обо­рот По­это­му то и в СССР были так на­зы­ва­е­мы "гло­баль­ные ра­ке­ты" Их было немно­го но они как раз пред­на­зна­ча­лись для таких рай­о­нов или новых целей. На­счет "мифов" ну на­при­мер по­смот­ри­те что такое УДК (управ­ля­е­мый дви­га­тель крена) или как еще на­зы­ва­ют эту си­сте­му "гор­ба­чев­ский ответ СОИ" ни о каких сот­нях кг там не идет речь И за­меть­те я го­во­рю о си­сте­ме 30-​летней дав­но­сти. На­счет топ­ли­ва (300 кг если даже и при­нять) пер­вое что при­хо­дит в го­ло­ву а на пе­ре­хват­чи­ке запас топ­ли­ва не огра­ни­чен? Или во сколь­ко раз до­пу­сти­мые пе­ре­груз­ки на пе­ре­хват­чик долж­ны быть выше чем цели? и у кого они боль­ше а прин­ци­пе у ББ или ра­ке­ты пе­ре­хват­чи­ка?

А на­счет упо­ро­то­сти аме­ри­кан­цев по по­во­ду РСД  то она вполне по­нят­на.  Так как во пер­вых на со­вре­мен­ных МБР нет "ав­то­бу­са" и одна к при­ме­ру БЧ может от­де­лить­ся на вы­со­те там 300 км и пре­вра­тить­ся в БЧ РСД, при этом ра­ке­та с осталь­ны­ми БЧ про­дол­жит свой путь. Ну а во вто­рых - се­го­дня нет а зав­тра будут. Вы за­бы­ли что мы гра­ни­чим с США (кста­ти и то что земля не такая как на карте а все же круг­лая Я это понял когда мне было уже по­бо­ле 20 и ктото мне  от­ве­тил на во­прос - а зачем в Эн­гель­се аэро­дром стра­те­гов от­ту­да, же до любой гра­ни­цы три года ска­кать и не до­ска­чешь)) Но я про дру­гое.  Кто-​то ду­ма­ет что аме­ри­кан­цы Пер­шин­ги в Ев­ро­пе раз­во­ра­чи­ва­ли про­сто так, и про­сто так все пред­ло­же­ния СССР от­вер­га­ли,  а потом по­ехал Гор­ба­чев и всех убол­тал? Это было бы на­ив­но Весь смысл этого был не в каких то ми­фи­че­ских уда­рах по Москве, можно по­смот­реть даль­ность Пер­шин­гов и места их раз­вер­ты­ва­ния в самом луч­шем ва­ри­ан­те, да и что это за цели для ПРО Моск­вы) Смысл в том что США могли на­но­сить удары по тер­ри­то­рии СССР ис­поль­зуя РСД, без на­ступ­ле­ния ска­жем гло­баль­ной ядер­ной войны с ис­поль­зо­ва­ни­ем МБР и про­чих ра­до­стей (так на­зы­ва­е­мая огра­ни­чен­ная ядер­ная война) А СССР такой воз­мож­но­сти был лишен. Толь­ко по Гер­ма­нии и со­юз­ни­кам США. То есть у США были пол­но­стью раз­вя­за­ны руки, ну что им Гер­ма­ния то. Тогда в Со­вет­ском Союзе был при­нят так на­зы­ва­е­мый "план Усти­но­ва" Если в двух сло­вах то был раз­ра­бо­тан РК "Ско­рость" (его кста­ти раз­ра­бо­та­ли и ис­пы­та­ли всего за 8 ме­ся­цев, это была по­след­няя раз­ра­бот­ка под ру­ко­вод­ством Д,Ф. Усти­но­ва).  Фишка этого РК была в том что за то время пока Пер­шин­ги про­хо­ди­ли пред­пус­ко­вую под­го­тов­ку (от по­лу­че­ния при­ка­за до пуска) "Ско­рость" про­хо­ди­ла под­го­тов­ку и по­ра­жа­ла Пер­шин­ги и еще оста­ва­лось несколь­ко минут в за­па­се. Но не это глав­ное  Пред­по­ла­га­лось за­ме­нить этим РК,  РСД в Ев­ро­пе а осво­бо­див­ши­е­ся пе­ре­бро­сить на Чу­кот­ку (до сих пор неко­то­рые ум­ни­ки инете при­ка­лы­ва­ют­ся какие в СССР были все "ну тупые" зачем то на Чу­кот­ке ди­ви­зию раз­ме­сти­ли, что через про­лив на­сту­пать, да их там... А раз­ме­сти­ли не для того чтобы на­сту­пать а для того чтобы при­кры­вать РСД)  В итоге в зоне дей­ствия со­вет­ских РСД ока­зы­ва­лась зна­чи­тель­ная часть тер­ри­то­рии Ка­на­ды и США, в том числе базы ПЛ и много чего еще.  И самое глав­ное те­ря­лось воз­мож­ность без­на­ка­зан­но­го удара то тер­ри­то­рии СССР. Есте­ствен­но после этого и все убра­ли так как про­пал смысл опе­ра­ции

На­счет шрап­не­ли со­гла­сен во мно­гом. Во вся­ком слу­чае сби­ва­ли ей БЧ ре­аль­но, прав­да при при­кры­тии шахт еще вроде в 1991 На Куре даже плита стоит па­мят­ная

А в общем это такая тема о ко­то­рой во­об­ще мало кто знает, вер­нее пишет По­это­му и гу­ля­ют мифы и ле­ген­ды типа пе­ре­на­це­лить ра­ке­ты, сме­нить по­лет­ное за­да­ние и т. .д. Так еще с 80-х годов ни­ка­ких по­лет­ных за­да­ний на МБР не было Был непо­сред­ствен­ный ввод ко­ор­ди­нат цели и все И эти ко­ор­ди­на­ты могли ме­нять ди­стан­ци­он­но хоть  из Моск­вы, хоть с ка­ко­го ВКП даже  каж­дую ми­ну­ту

Прав­да есть еще одна тема не менее при­коль­ная по ста­тьям и ко­мен­там Это про ПКР и авиа­нос­цы И может ли флот Рос­сии по­то­пить хоть один авиа­но­сец) Там во­об­ще фан­та­зе­ры оби­та­ют)

 

 

Аватар пользователя mastak
mastak (12 лет 4 месяца)

Если это ваши соб­ствен­ные зна­ния на­пи­ши­те цикл ста­тей на тему для АШ. Ауди­то­рии будет ин­те­рес­но, а Ро­дине по­лез­но.

Аватар пользователя mmx
mmx (9 лет 6 месяцев)

Со­вре­мен­ный ва­ри­ант ПР GBI. Стар­то­вая масса про­ти­во­ра­ке­ты 12000 кг, сто­и­мость пуска около $70 000 000

А сколь­ко "То­поль" стоит? Может ба­наль­но де­шев­ле про­ти­во­ра­ке­ты у ко­то­рой к тому же ве­ро­ят­ность по­ра­же­ния всяко не еди­ни­ца (а зна­чит их про­тив од­но­го "То­по­ля" надо 2-3). А если не "То­поль" а "Ярс" с че­тырь­мя го­ло­ва­ми - сколь­ко по­на­до­бит­ся для их пе­ре­хва­та GBI по 70 ли­мо­нов за штуч­ку?

Аватар пользователя orefkov
orefkov (9 лет 8 месяцев)

- Мой ге­не­рал, хо­ро­шая но­вость, наш сна­ряд про­би­ва­ет ки­тай­ский танк!

- А пло­хая?

- Ки­тай­ский танк де­шев­ле на­ше­го сна­ря­да.

Аватар пользователя украинец Абдулла

то­поль стоит 30 ми­льо­нов. а ущерб может на­не­сти еще боль­ше. на­при­мер убить са­мо­го обаму.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate (11 лет 2 месяца)

оче­ред­ная скром­ная по­ту­га на фоне рос­сий­ских бо­е­вых упраж­не­ний по­ка­зать, что пин­до­стан не спит и кое-​что "тоже может" devil

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya (9 лет 6 месяцев)

а аме­ри­кан­ская элек­тро­ни­ка точно будет штат­но ра­бо­тать в мо­мент под­лё­та "То­по­лей" к месту ис­пол­не­ния их вы­со­кой мис­сии? А то вся­кое пишут в этих ваших ин­тер­не­тах про какие-​то страш­ные рус­ские РЭБ... 

Аватар пользователя nictrace
nictrace (13 лет 2 месяца)

еще пишут про под­вод­ных ро­бо­тов, ко­то­рые кру­тят­ся возле ка­бе­лей во­ен­ной связи...

Аватар пользователя skralex
skralex (11 лет 2 месяца)

Пер­вый успеш­ный пе­ре­хват го­лов­ки бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты был про­из­ве­дён в СССР 4 марта 1961 года. Все пред­по­ло­же­ния и ожи­да­ния ге­не­раль­но­го кон­струк­то­ра Г.В.Ки­сунь­ко под­твер­ди­лись, на таких ско­ро­стях сбли­же­ния даже мел­кие оскол­ки при по­ра­же­нии цели, при­во­дят к необ­ра­ти­мо­му раз­ру­ше­нию бо­е­го­лов­ки. Если по­смот­реть с каким уско­ре­ни­ем стар­ту­ет 53Т6, то воз­ни­ка­ют со­мне­ния в спо­соб­но­сти аме­ри­кан­ской GBI вы­пол­нить свою за­да­чу.

 

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye (10 лет 2 недели)

Ни­х­ре­на себе старт ... Как из ро­гат­ки.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

Ни­х­ре­на себе старт ... Как из ро­гат­ки.

Ро­гат­ка тут и рядом не ле­жа­ла. Эти ра­ке­ты Емнип на­би­ра­ют вы­со­ту 30 км менее чем за 6 се­кунд. Пе­ре­груз­ки боль­ше 1000G. 

 

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye (10 лет 2 недели)

В дан­ном слу­чае "как из ро­гат­ки" озна­ча­ет быст­рый старт. Го­раз­до более шуст­рый, чем у аме­ри­кан­ской про­ти­во­ра­ке­ты, взлёт ко­то­рой похож на объ­ев­шу­ю­ся во­ро­ну.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye (10 лет 2 недели)

Зна­чит нам нужно боль­ше, го­раз­до боль­ше ракет.

Аватар пользователя Samarin
Samarin (10 лет 2 месяца)

Ра­ке­ты не эф­фек­тив­ны и уяз­ви­мы, если не сей­час. то в те­че­нии пары лет будут точно. Нужны ядер­ные за­ря­ды боль­шой мощ­но­сти в оке­ане по пе­ри­мет­ру со­еди­нен­ных шта­тов, возле их во­ен­ных баз, мест пат­ру­ли­ро­ва­ния авиа­нос­цев и со­юз­ни­ков. До­ста­точ­но сотни таких из­де­лий, чтобы по­ста­вить крест на всех их про и им­пер­ских ам­би­ци­ях. На 10 лет, этого хва­тит. Через 10 лет мак­си­мум сша пре­вра­тят­ся в ре­ги­о­наль­ную дер­жа­ву, если во­об­ще будут су­ще­ство­вать как го­су­дар­ство..

Аватар пользователя kw
kw (10 лет 9 месяцев)

Глав­ное не по­те­рять за­ря­ды, а то де­тиш­ки из ИГИЛ най­дут слу­чай­но или лет так через 100 ту­ри­стов смоет в океан. Ну и это, пла­но­вый осмотр де­лать каж­дые 10 лет, чтоб точно знать сколь­ко за­ря­дов оста­лось на месте. И это карты за­кла­док нужно уни­что­жить сразу же, а то не ровен час кто нить из пе­ре­беж­чи­ков со­льёт их за 15 се­реб­ря­ни­ков на сто­ро­ну. Во­об­щем ре­ше­ние про­стое и со­всем без го­лов­ня­ков, ну по­ло­жи­ли на дно, ну лежит оно себе там, ну и что с того что никто не знает что в дан­ный мо­мент с за­клад­кой про­ис­хо­дит, вот когда при­дёт час Х и как по­до­рвём эти за­ря­ды по сиг­на­лу, кста­ти ка­ко­му?

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Бомбу невоз­мож­но при­ве­сти в со­сто­я­ние бо­е­го­тов­но­сти. Бук­валь­но так.

А на­счёт по­след­не­го во­про­са - есть сверх­низ­ко­ча­стот­на­я­связь.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead (9 лет 11 месяцев)

Нужны ядер­ные за­ря­ды боль­шой мощ­но­сти в оке­ане по пе­ри­мет­ру со­еди­нен­ных шта­тов, возле их во­ен­ных баз, мест пат­ру­ли­ро­ва­ния авиа­нос­цев и со­юз­ни­ков.

Очень кста­ти умная мысль.

Что такое ра­ке­та? Это всего-​лишь сред­ство ДО­СТАВ­КИ. Таких средств может быть мно­же­ство. Можно хоть на кон­тей­не­ро­во­зе по морю при­вез­ти :-)

Но иде­аль­ный ва­ри­ант - за­ми­ни­ро­вать за­ра­нее) Тогда и сред­ства до­став­ки не нужны и "время до­став­ки" ну­ле­вое и пе­ре­хва­тить невоз­мож­но  :-)))

К со­жа­ле­нию ядер­ным за­ря­дам необ­хо­ди­мо пе­ри­о­ди­че­ское об­слу­жи­ва­ние и спе­ци­фи­че­ских усло­вий хра­не­ния...

Аватар пользователя kw
kw (10 лет 9 месяцев)

1. Сби­вать легче чем уво­ра­чи­вать­ся? Чёт у меня боль­шие со­мне­ния.

2. На­фи­га дви­га­те­ля­ми "рыс­кать", когда есть опе­ре­ние, что у бо­е­го­лов­ки, что у лож­ных целей? За счёт аэро­ди­на­ми­ки пре­крас­но будет "рыс­кать" без оста­нов­ки, про­ти­во­ра­ке­та за­па­рит­ся двиг­лом ма­нев­ри­ро­вать.

Ко­ро­че два во­про­са ко­то­рые ста­вят под во­прос всю ста­тью.

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Там речь про за ат­мо­сфер­ный пе­ре­хват­чик.

Аватар пользователя kw
kw (10 лет 9 месяцев)

По­нят­но. В таком слу­чаи стар­то­вать за­ат­мо­сфер­ный пе­ре­хват­чик дол­жен почти од­но­вре­мен­но с целью чтоб успеть с ней встре­тит­ся в кос­мо­се, а такое воз­мож­но толь­ко при усло­вии что все си­сте­мы при­ве­де­ны в пол­ную бо­е­го­тов­ность, т.е. про­ти­во­ра­ке­ты на мо­мент атаки уже долж­ны быть "рас­чех­лён­ны­ми", т.е. за­ат­мо­сфер­ны­ми пе­ре­хват­чи­ка­ми может вос­поль­зо­вать­ся толь­ко тот кто решил на­не­сти пер­вый удар и со­от­вет­ствен­но ждёт от­вет­ку с рас­чех­лён­ны­ми за­ат­мо­сфер­ны­ми пе­ре­хват­чи­ка­ми.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год