Статья Ольги Четвериковой, доцента МГИМО (кафедра истории и политики стран Европы и Америки), кандидата исторических наук об истории создания Голливуда и его функционировании как мощной машины по перестройке и программированию сознания, определяющей стандарты мышления и поведения всего человечества, - инструмента по созданию требуемых форсайтов.
История Голливуда как центра киноиндустрии начинается в 1911 г., когда в Калифорнии на территории Лос-Анджелеса появилась первая студия компании «Кентавр», созданная для производства вестернов. Студия скоро получила название «Лаборатория Голливуда», а её первый полнометражный фильм появился в 1914 г. Затем свои студии тут создают компании «Paramount», «Warner Bros.», «RKO Pictures», «Columbia», и уже к 1921 г. Голливуд приобретает всемирную известность.
Показательно, что главную роль в создании «фабрики звёзд» сыграли кинематографы еврейского происхождения. Как пишет Нил Габлер, автор книги «Их собственная империя: как евреи создали Голливуд», «в первые годы своего существования американский кинематограф оказался в поле зрения евреев, мигрировавших из Восточной Европы. Опыт еврейских мигрантов и их чувство отчуждённости в американском обществе повлияли на решение оказать поддержку в создании американской киноиндустрии».
Из 85 кинопроизводителей 53 были выходцами из иудейской среды, они же основали 6 крупнейших кинокомпаний: Вильям Фокс из Венгрии создал «20th Century Fox», Самюэль Голдфиш из Польши и Луис Майер из Белоруссии (Лазер Меир и Голдвин) – «Меtrо-Goldwyn-Mayer» (MGM), Адольф Зукер из Венгрии – «Paramount», Гарри Кон – «Columbia Pictures», Полк Джек и Гарри Ворнер из Польши– «Warner Bros.»,Карл Лиммл - «Universal Pictures» 
Утверждение их позиций произошло в годы стабилизации (1924-1929 гг.), названные «эпохой процветания». Система требовала «зрелищных» фильмов, приносящих больше прибыли, и потому на первый план вышли не режиссёры, а продюсеры, сделавшие ставку на «систему кинозвёзд». А в качестве решающих факторов, обусловивших успехи Голливуда, можно выделить следующие.
Во-первых, финансы. Главную помощь ему оказал банк «Кун, Лёб и К°», директор которого Отто Кун считался покровителем искусств и стоял во главе «Метроолитен Опера». Свою лепту внесли и трест «Дюпон де Немур», и банк «Чейз нэйншл бэнк» [1]. Но требовалась более серьёзная стабильная поддержка, и тогда хозяева Голливуда пролоббировали назначение руководителем Ассоциации продюсеров и прокатчиков Америки (MPPDA) верного им человека - Уильяма Хейса, который осуществил серьёзную реорганизацию всей кинематографической промышленности.
Склонив Уолл-стрит к крупным капиталовложениям в киноиндустрию, он поднял её значение, превратив кино в «национального наставника». Хейс, в частности, утверждал: «В нашей стране говорят на пятидесяти языках, но изображают одно и то же для всех. Возможности кино в области морального воздействия беспредельны. И мы должны защищать кинематограф, как мы защищаем наши церкви и школы. Я уверен, что наступит день, и мне доведётся увидеть…, как кино будут использовать в школе наряду с букварём».
Но Хейс, прозванный «царём кинематографа», занимался не только моральной стороной дела. Обеспечив капиталовложения промышленников в пользу MPPDA, он разработал типовые контракты на прокат фильмов, обязательных для всех заказчиков, и, создав Международный отдел, усилил таможенный протекционизм и направил все усилия на расширение экспорта американской кинопродукции, которая именно в эти годы и стала завоёвывать экраны мира. Американское кино превратилось в мощную отрасль промышленности с высокоразвитой структурой организации, производившую стандартную продукцию для удовлетворения запросов публики, воспитанной на «массовой литературе». Другим ванным фактором стала поддержка Голливуда со стороны влиятельной масонской ложи Бнай Брит, которая в конце 20-х гг. начала широкое внедрение в американский кинематограф. Важным событием тут стало подписание Бнай Брит в 1927г. соглашения с MPPDA, поводом для которого стали съёмки фильма «Король королей» Сесиля Б. Де Милля, рассказывающего о жизни Иисуса Христа. Бывший тогда президентом Бнай Брит Альфред Коген добился того, что «поправил» некоторые места и изменил несколько сцен в фильме, чтобы, как указывалось, «исправить вымысел» евангельского текста и, в частности, место о страстях Христовых. В реальности речь шла о том, чтобы полностью выгородить иудеев и снять с них ответственность за страдания и казнь Христа. Он добился также того, чтобы фильм не распространяли в европейских странах или в тех сообществах, в которых приговор, вынесенный Христу Синедрионом, мог бы вызвать антиеврейские настроения и чувства. Закончилось всё тем, что Бнай Брит создал по образу других масонских организаций своё собственное «Кинематографическое Братство», которое объединило «братьев-иудеев» - от актеров, кинорежиссёров и сценаристов до производителей и прокатчиков фильмов. И братство это стало настолько могущественным, что уже упомянутый Уильям Хейс, пригласил Альфреда Когена в студию по производству фильмов в Нью-Йорке, чтобы тот наблюдал за прохождением всех сценариев, имевших хоть какое-то отношение к еврейской теме. Забегая вперёд, стоит указать, что в ноябре 1939 г. при Бнай Брит была зарегистрирована уже специальная Кинематографическая ложа под номером 1366. Свою значимость она потеряла в 1960-е годы, поскольку оказалась слишком закрытой, и в 1974 году её новый председатель Герберт Морган превратил её в ложу смешанного типа. Она стала называться «Синема Унит 6000» и, обретя былую силу, дала своим членам«основание для идентификации своего иудейства с профессиональной деятельностью» (как выразился один из её бывших председателей Тед Лазарус). * * * Особое же значение для расцвета Голливуда приобрела эпоха «великой депрессии». Вроде бы это парадоксально, но в действительности вполне закономерно. Для американского общества это были годы глубочайшего психологического кризиса, крушения надежд, разрушения прежних ценностей, и в этих условиях Голливуд превращается в некий «остров спасения», начиная выстраивать на экране образ очень далёкого от реальности идеального общества, закладывая стандарты «американской мечты». В этих целях, по прямому заказу американского правительства, в 1930 г. принимается «Кодекс добродетели» или «Кодекс Хейса», в соответствии с которым производители фильмов были обязаны соблюдать жёсткие требования.
Были недопустимы картины, подрывающие нравственные устои зрителей, то есть нельзя было изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадение таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории. Нельзя было издеваться над законом, писаным или неписаным, склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников, запрещалось издевательство над религией. Священник на экране не мог быть злодеем или комическим персонажем.Запрещалось изображать употребление наркотиков, а употребление алкоголя - только там, где этого требовал сюжет. Запрещалось раскрывать методы совершения преступлений. Сцены убийства должны были быть сняты так, чтобы не способствовать совершению подобных преступлений в реальной жизни. Запрещался показ обнажённого тела и провокационных танцев. «Сцены страсти» (то есть просто поцелуи и объятия) допускались только в ключевых сюжетных эпизодах, их длительность и откровенность были ограничены. Поскольку брак и семейная жизнь считались высшими ценностями; внебрачные отношения, пусть и уместные по сюжету, должны были быть представлены как недостойное поведение. При этом под запретом было изображение смешанных браков (метисация). Запрещались любые, даже косвенные, ссылки на гомосексуальность и венерические заболевания. Показ человеческих родов (даже в виде силуэта) также был под абсолютным запретом. Запрещался широкий спектр «нецензурных» слов, показ белого рабства [2]. Фактически кодекс систематизировал прежние цензурные запреты, вводившиеся отдельными штатами по требованию религиозных групп. В итоге он был принят пятью основными голливудскими студиями. При этом можно было снимать фильмы и не по кодексу, но такие ленты не имели шанса быть выпущенными в прокат кинотеатров, принадлежавших членам Ассоциации.
В условиях кризиса индустрия Голливуда требовала сохранения прежних рынков, и эта стратегия особенно ярко проявилась в сотрудничестве с нацистской Германией, продолжавшемся вплоть до второй мировой войны. Ради своего бизнеса в Третьем Рейхе крупные студии Голливуда отказались снимать фильмы, осуждавшие нацизм и его политику в отношении евреев. Как пишет исследователь Бен Урванд в своей книге «Коллаборационизм. Голливудский пакт с Гитлером», голливудские студии, все хозяева которых были евреями, подчинились законам, установленным нацистами, и подвергали цензуре свои фильмы ради обеспечения их проката на территории Германии. Более того, MGM, например, даже приобрела немецкие военные облигации, выпущенные для финансирования военных заводов Судетской области.
Естественно, в руководство Голливуда было в курсе того, что происходит у немцев, и не только потому, что оно было вынуждено уволить работающих в немецких филиалах американских компаний служащих еврейского происхождения, но и потому что все знали о преследованиях.
Но бизнес есть бизнес, терять местный рынок никто не собирался, и сотрудничество с нацистской Германией осуществлялось тем более активно, что все считали, что Гитлер может выиграть войну. Поэтому, например, немецкий консул в США Георг Гисслинг, приставленный Гитлером к Голливуду, мог не только часто посещать киностудии, но и требовать вырезать из фильмов то, что не соответствовало нацистской пропаганде.
Так же никого не шокировал показ в Америке пропагандистских немецких фильмов, таких как «Квекс из гитлерюгенда», «Л.С.Бранд» и др. А "20th Century Fox», в свою очередь, разоблачал финансового туза Майера Ротшильда, героя его фильма 1934 г. «Дом Ротшильдов».
Аполитизм в Голливуде 30-х гг. был нормой, и ради экономического интереса его хозяева не допускали такого поведения, которое было бы обусловлено их происхождением и даже отказывались от своего культурного наследия, чтобы строить свою американскую судьбу. Так, Гарри Кон из «Columbia Pictures»стал большим почитателем Муссолини, а Ирвинг Тальберг изMGM, вернувшись из Германии в 1934 г., заявил, что евреи не должны чрезмерно беспокоиться из-за нацизма, так как «Гитлер и гитлеризм уйдут, а евреи останутся». Как утверждал Адольф Зукер из «Paramount», Голливуд не должен заниматься ничем другим, кроме развлечения, и главное – не допускать никакой пропаганды.
Ситуация стала меняться только в последние предвоенные годы, ну а после атаки на Пёрл-Харбор и вступления США в войну в 1941 г. все ресурсы Голливуда уже заработали в интересах американской военной машины. * * * Поле войны Голливуд превратился не только в главный инструмент перестройки сознания самих американцев, но и в инструмент информационной и когнитивной войны и против «союзников», и против социалистического лагеря. Будучи тесно связанным с государственным аппаратом, он стал рассматриваться как важнейший канал внедрения американских ценностей и американского образа жизни. Говоря в геополитических терминах, он превратился в самый эффективный инструмент «мягкой силы».
Уже «план Маршалла» стал активно использоваться для навязывания американской культуры, поскольку он обязывал европейские страны издавать специальную печатную и видео-продукцию. С 1949 по 1953 гг. в этих целях было снято 250 фильмов. Активную роль тут играло ЦРУ, в рамках которого ещё в 1948 г. была разработана операция «Пересмешник», целью которой стало превращение СМИ в инструмент пропаганды финансовых элит, для чего на решающие посты продвигались журналисты, работавшие во время войны на военную разведку. С 1953 г., когда операцию возглавил сам Аллен Даллес, ЦРУ установило контроль над Голливудом и производством фильмов.
ЦРУ, в частности, финансировало и внедряемый в Европе абстрактный экспрессионизм в целях разрушения классического искусства и дебилизации населения, позволяющей легко управлять европейским общественным мнением. Именно это ведомство организовало первые крупные выставки «Новая Американская живопись» в главных европейских городах в 50-х годах. Целью её было показать «креативность» американской культуры на фоне «серости» культуры соцреализма в СССР. И хотя сам президент Трумен говорил: «если это искусство, то я готтентот» [3], тем не менее, США должны были ярко демонстрировать свободу выражения, очень сильно пострадавшую в период маккартизма. Это был как бы сигнал миру, что эра маккартизма закончена. Новый период начинается в конце 60-х-70-х гг. – в период бунта «новых левых», сексуальной революции, крутой ломки традиционных ценностей, когда под влиянием становящегося всё более влиятельным оккультного движения «Нью Эйдж» сознание широких слоёв населения, и в первую очередь, молодёжи перестраивается в соответствии с разработками Тавистокского института. Это время молодёжной контркультуры «секс-наркотики-рок-н-ролл». Соответственно, начался отток кинозрителей из кинотеатров и от шаблонных студийных фильмов с участием традиционных звёзд – многие киностудии оказались близки к разорению. Началась перестройка и в Голливуде, и в порядке эксперимента стали доверять молодым режиссёрам, что положило начало «откровенному кино» 70-х гг. («Механический апельсин» 1971 г., «Пролетая над гнездом кукушки» 1975 г. и др.). Широкое экспериментирование стало возможным после того, как студии стали отказываться от соблюдения запретов считавшегося уже устаревшим кодекса Хейса, отменённого в 1967 г. Теперь самым распространённым стало малобюджетное «независимое кино», которое предназначалось для широких слоёв и было крайне разнообразно. Со временем грань между «независимым кино» и коммерческим мейнстримом стала совсем зыбкой, и такие лидеры первого, как братья Коэны и Квентин Тарантино начали снимать фильмы, собиравшие в прокате не меньше, чем коммерчески ориентированные проекты. Тогда и началась глубинная перестройка сознания американцев, его дерационализация, внедрение мировоззренческого и нравственного релятивизма в соответствии с программой лидеров «Нью Эйдж», наиболее откровенно представленной в вышедшей в 1980 г. книге сотрудницы Стэнфордского института Мэрилин Фергюсон с говорящим само за себя названием «заговор Водолея». В ней было провозглашено начало «смены парадигм», которая должна произойти путём освобождения от старых запретов и привести к глубокой мутации всего западного общества. * * * Сегодня Голливуд – это мощная машина по перестройке и программированию сознания, где всё продумано и осуществляется по чётко заданным стандартам. Она представляет собой сложную систему. Заказчиком кино является крупный бизнес, так что ни сценарист, ни режиссёр не обладают никакой свободой. Этот бизнес представлен крупнейшими корпорациями (Time Warner, News Corporation, The WaltDisney Company, Viacom/CBS Corporation и Comcast/NBCUniversal), которые контролируют 90% медиарынка - от книжного издательства до Голливуда. Влиятельнейшими магнатами являются Ротшильды, Мэрдок, Редстоун. Они аффилированны с государственной властью и скреплены родственными, семейными узами представителями правящих верхов. В центре всей идеологической машины стоят «мозговые центры», чьи разработки берутся на вооружение государственными ведомствами и обращаются в директивы. Формально Голливуд, как и американская пресса, свободен, но реально представляет собой жёстко регламентируемую систему, выстроенную по принципу корпорации, которая должна быть вписана в «тренд» или в «моду». Аналитические центры в Калифорнии анализируют рынок потребителя, дают рекомендации продюсерам, что и как снимать. На аналитиков оказывает влияние правительство, указывающее на нужный идеологический крен, либо они непосредственно работают на прямой правительственный заказ, добиваясь того, чтобы публика хорошо приняла идеологизированный фильм. То есть система манипулируема по всем направлениям.
Сценаристы также в курсе установки, но их сценарии прогоняют ещё чрез фокус-группу – это маркетинговая группа, которая должна сделать продукт приятным для аудитории. Затем происходит подбор актеров, тоже «трендовых», затем съёмка, когда куски фильма тестируются продюсером на фокус-группах. Затем начинается продвижение – реклама, на которую тратятся десятки миллионов долларов. Особую роль играют рейтинги, которые являются важнейшим инструментом продвижения продукции, причём эти рейтинги не отражают симпатий зрителей, а формируют их. Как это делается?
Во-первых, через сознательное искажение рейтингов и хит-парадов – выводя наверх только определённые картины (иногда это прямой заказ от правительства или кинокомпании). Проверить это трудно, так как мониторинг проводит одна-единственная компания-монополист на рынке розничного аудита – «АС Nielsen», которая имеет дочернюю структуру «Nielsen Media Research», в чьём списке находятся телевизионные рейтинги и другие медиа-измерения. Обе компании принадлежат американо-голландской группе из 6 частных акционерных компаний, то есть ситуация с реальными рейтингами оказывается в одних руках. Рейтинги печатаются каждую неделю, и на ситуацию можно повлиять оперативно и незаметно. А учитывая, что в 2010 году компания «Nielsen» объединилась с одной из ведущих консалтинговых компаний «McKinsey & Company» и образовала социальную медиа-консалтинговую компанию «NM Incite», - можно предположить, что теперь компания не только распоряжается рейтингами по своему усмотрению, но и предлагает клиентам варианты влияния на эти рейтинги. Во-вторых, используются цифровые и пиар-технологии, с помощью которых происходит накачивание лайками интернет-дискуссий, инициируются обсуждения на ток-шоу и т.д. Таким образом, потребитель подвергается мягкому, но безотказно срабатывающему воздействию. Тем более, что и на этапе создания фильма, и при разработке рекламной кампании, Голливуд активно сотрудничает с научными подразделениями, с психологами и социологами.
Далее, киноиндустрия работает в одной связке другими частями индустрии развлечений, куда входят музыка, видеоигры, ТВ, радио, печатные СМИ, тематические парки, мюзиклы, порноиндустрия, игрушки и пр. Регулирование отрасли осуществляется многочисленными правовыми актами, правительственными агентствами и комиссиями, отраслевыми организациями, ассоциациями и союзами. Отрасль имеет своих лоббистов в Сенате и Конгрессе США. А безопасность всего этого пласта обеспечивает Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA), созданный в 1984 году. Так что всё это далеко от творчества, которое обычно приписывается голливудскому кинопроцессу романтиками.Наконец, Голливуд, наряду с оборонно-промышленным комплексом США, является ещё и двигателем НИОКР. Не случайно он находится в Калифорнии – там же, где Силиконовая долина, базовый центр Google, Институт сингулярности, родина «Нью Эйдж», штаб-квартира секты сатанистов и пр. С Google и Yotube у Голливуда совместные проекты, развивает он и он-лайн канал продаж.
Особые отношения у него с Пентагоном, и выражаются они в открытом и долгосрочном сотрудничестве. Голливуд считается рекламно-агитационным рупором армии США по всему миру, который зачастую идеализирует и романтизирует боевые действия американцев. Как показывают исследования, ряд важных голливудских фильмов создан не на основе исторических реальностей, а по принуждению или поощрению Пентагона и спецслужб США, а иногда и под воздействием угроз. В рамках влияния на общественное мнение мира Пентагон награждает киносценаристов и режиссёров, удовлетворяющих его требования.
О методах контроля, о цензуре и изменении содержания сценариев и их окончательном утверждении Пентагоном рассказывает, в частности, вышедшая ещё в 2004 г. в Канаде книга журналиста Дэвида Робба«Голливудская операция», хорошо раскрывающая всю закулисную сторону производства голливудских фильмов.
[1] Жорж Садуль, Всеобщая история кино. Том 4
Комментарии
Это передергивание. Голливуд - это Лос-Анджелес, юг Калифорнии.
Силиконовая долина - это север Калифорнии, достаточно далеко.
странно, что ничего не написано о роли коммунистов и левых интеллектуалов при Ф.Д.Рузвельте (а в Голливуде у них были командные высоты, в т.ч. и по национальному признаку). Маккартизм-то упомянут, но как бы в воздухе повисает. А ведь тот же Р.Рейган начинал в Голливуде как антикоммунистический профсоюзный активист.
кмк, вот здесь задним числом пытаются изменить реальность. Реальность же в том, что "сионисты и нацисты - братья на век". Не было у них принципиальных противоречий, т.к. нацисты не предлагали мифологическое уничтожение евреев. Нацисты предлагали выселение евреев из Германии, что полностью соответствовало интересам сионизма. В таком контексте совершенно нормальны и сионистские газеты в рейхе, и поддержка нацистами сионистских организаций в рейхе и сотрудничество еврейского голливуда с нацистами...
Посмотрел "Марсианнина"...
Точнее начал смотреть а потом просто пролистал за минуту........
Любой фильм такого рода смотрится как агитка....
Но качество съемок само собой на высоте..
Не пытался еще начать. Интерстеллара с пять раз на паузу ставил, так до финальных титров не добрался.
Надо отметить, что процесс еще при этом и сильно доходный .
а Тарантино это мэйнстрим, ага.
Вы с луны, что-ли, прилетели ?
Сударь, не соблаговолите ли изъясняться яснее, и в корректных выражениях.
Короче, в чем вопрос?
Почему студия New Line Cinema, заработав $миллиард только на первой части Властелина колец, в тот же год разорилась ? Как с балансом у остальных студий, если (например) возможно существование персонажа по имени Ryan Kavanaugh ?
Зачем писать о Тарантино, если вы ни[censored] о нём не знаете ?
И что-же я написал о Тарантино?
Согласуйте падежи, плз. Хотя бы в первом абзаце. Ато как-то не комильфо.
спасибо, поправил
Посмотрите наш антиголливудский фильм "Территория".
лично мне он понравился
Гениальный фильм. Такая ностальгия по экпедициям была во время просмотра, чуть не в голос рыдал!
Так-то оно так, только люди не изменились так сильно, как этого хотелось авторам. На посиделках в Антидиффамационной лиге они друг другу обещали в середине 50-х, что это "последнее поколение белых людей", а оно ничего - подурили-покурили-похипповали в 60-е, а к 80-м нарожали деток и стали вполне приличными яппи. То же и дальше. Педики остались педиками. нарики -нариками, дегенераты - дегенератами. Остальные люди как были обычными людьми, так и остались.
Ваш покорный слуга вырос на "Зловещих мертвецах" и "Оверкилле со Слэйером, что ни психопатом ни наркоманом ни даже бездетным-однодетным меня не сделало :)) А поколение 60-х росло на "Кортике" с "Бронзовой птицей" и "Иду-шагаю по Москве", а такщемто все оно в основном украсило своими портретами могилки на окрестных кладбищах кого убили а кто (и это главная причина) допился до успешного финала. Даже кто остановились с кодировками и торпедами в 40 сейчас активно ловят тромбы и опухоли в 50-55. Один ребенок в семье (как правило давно распавшейся) - предел.
Короче, я хочу сказать, что социум - куда более живучий организм с надежным иммунитетом к культурологическим атакам, чем хотелось бы упырям, вытаскивавшим на свет Божий Уильяма Барроуза и Секс пистолз.
Живучий, но это не значит, что наркотики не влияют на продолжительность жизни, а моральное разложение не влияет на устойчивость государства.
Хотели убить, но только покалечили, есть чему порадоваться, но и забывать не стоит.
Да ну, полно фильмов антиамерских и непатриотичных или нейтральных. Хотя, среди подростковых суперблокбастеров там конечно сплошная промывка мозгов.
Если по американской привычке взять критерием оценки фильма размер его кассовых сборов, то вот, проанализируйте этот список 100 первых по данному показателю.
Сколько там фильмов действительно стоящих, несущих в себе что-то полезное для зрителя (в плане над чем-то задуматься, что-то изменить в своей жизни, глубоко сопережевать героям фильма, узнать что-то новое)?
Согласитесь, в основном там шоу-картины.
Кино нельзя недооценивать, опасно. Липа про "сладкую заграничную жизнь" очень помогла развалить СССР, а сейчас гибридно действует в том же духе в отношении России .
Насколько я понял, это лишь первая часть статьи, не забудьте остальное после выхода, спасибо.
Вспомните, сколько видеосалонов пооткрывалось в то время (самый конец восьмидесятых - начало девяностых)! На каждом углу. И ни одного вопля про авторские права не было.
95-99% из 1000 фильмов в год - явная или скрытая пропаганда. Явная - когда на третьей минуте видно, что сделан по заказу Пентагона и прочих ведомств (включая Министерство экологии), скрытая - любой фильм, это уже вторичное воздействие пропаганды, но ЛЮБОЙ фильм, примерно, "We are americans, we are number one in the world ". "America#1", "God bless America" и пр.
Странная статья. Как голливудский фильм из последних. Клочья или выдраны или вставлены.
Долго пережёвывалось еврейское начало, потом вдруг(!) перескок на сотрудничество с Гитлером. Потом общие фразы про зомбирование и программирование. Вот уж где развернуть тему можно. Однако фигушки. С НИОКР внезапно на сатанистов.
По первой части создаётся впечатление, что и всё остальное должно быть разобрано не менее подробно. Но либо автору писать надоело, либо было отредактировано жидоборцами(пардоньте - я КОНТом пуганный).
Тем не менее и в том гадюшнике появляются такие нестандартные фильмы, как "Хвост вертит собакой" и "Апокалипсис сегодня". Да и "Падение Черного Ястреба" тоже не очень-то похоже на триумф американского оружия, с вопросом от местных: "Белые, а что вы здесь делаете?"
И как там Чарли Чаплин умудрялся что-то снимать? Хотя и его поперли из Голливуда и США...
Так, наблюдение: один из типичных моментов в "пропагандистских и бездуховных" голливудских фильмах — когда, после пережитых трудностей или размолвок, в итоге родители говорят детям: "Я горжусь тобой"; даже если дети при этом лузеры или обычная посредственность…
Упомяну в контексте 2 момента:
1) Фильм "Перевозчик-3" вышел на экраны в 2008 году. Фильм чётко закладывал в головы зрителей разность русских с украинцами. Стетхэма с тех пор не видел, по-моему, ни в одном фильме.
2) Не совсем про Голливуд, но близко. Хотя в Голливуде это тоже присутствует. Из последних наблюдений - есть масса телеканалов о животных... Иногда интересно посмотреть. В последнее время замечаю, что почти в каждом документальном фильме о животных на таких каналах обязательно присутствует закладка нормальности однополости... То две курицы яйца высиживают, то два самца "дружат"... В этом смысле с подозрением отношусь к раскручиваемой нашими СМИ истории тигра Амура и козла Тимура :) В Голливуде аналог - Джеймс Бонд. И, что не укладывается в голове, там ни у кого и мысли не возникает, что "голубчик" брутальным секретным агентом быть просто не может...
Все герои боевиков, в голливудских фильмах, ведут себя как русские. Сначала их долго всячески обижают, они терпят, пытаются как-то вяло добиться справедливости законным путём. А потом враги переходят границы и им наступает карачун.
А что, последний Бонд поголубел?!
По сюжету - нет, но актёр - да, сделал как это теперь называют камингаут.
Нормальных источников на большинство утверждений не приведено, куча голословных заявлений. Статья уровня газеты "Советская Россия": сойдёт, если вы пенсионер-конспиролог. Почти умерший голливуд не пинал пока только ленивый, вы запозднились.
А вот что было бы на самом деле интересно, так это прочитать анализ современной "сериальной" культуры (а это не голливуд). Вот где ад, вот где настоящее зло и ужас. Обличители голливуда отстают от современности лет на 10, если у них зло сосредоточенно в Калифорнии, а не в какой-нибудь штаб квартире HBO. Как-нибудь посмотрите "Игр престолов" или аналогичное - после этого голливуд уже не будет казаться таким злом.
А ещё есть такие серии компьютерных игр, как Call of Duty - денег собирают больше, чем голливудские фильмы, влияния на умы тоже больше. Взгляд на Россию там очень характерный. Если бы автор еще не вышел на пенсию, он бы слышал про сцену расстрела людей в одних из игр серии. Выглядит всё это очень неприятно и опасно, на этом фоне обсуждать голливуд просто смешно.