Закрывающие технологии - это такие технологии, которые ведут к исчезновению традиционных технологий в целых отраслях старой промышленности. Они существенно меняют экономику и образ жизни людей.
По мнению экспертов и аналитиков консультационной фирмы МакКинси к 2025 году жизнь на планете изменится под влиянием масштабного внедрения следующих технологий:
1.Мобильный Интернет.
2.Автоматизация умственного труда.
3.Интернет вещей.
4.Облачные технологии.
5.Роботы нового поколения.
6.Робокары (самоуправляемые авто).
7.Генная инженерия.
8.Накопители энергии.
9.Наноматериалы.
10.3-D принтеры.
11.Новые технологии добычи нефти и газа.
12.Возобновляемые источники энергии.
Технологии размещены в порядке убывания влияния. Технологии п.2,3,5,6,7 и 9 окажут влияние главным образом на развитые страны, а технологии п.1,4,8,6 и 12 - на развивающиеся.
Комментарии
что это было? поток сознания?
Пропаганда новых пузырей на замену сланцам.
Странно, что полеты в космос этого клоуна, забыл как его, не упомянули.
Маск. Илон Маск.
В космосе будут не закрывающие, а просто-таки зарывающие "технологии". Шырше и гигантше надо мыслить:
Люксембург собрался развивать горную добычу на астероидах
...«Я убежден, что в планах Люксембурга есть большой научный и экономический потенциал. Нам известно, как добраться до астероидов, как пробурить их и как доставить образцы на Землю»...
...Проблемой может стать юридический аспект программы. По Договору о космосе 1967 года, природные ресурсы за пределами Земли являются общим наследием человечества. Документ, однако, не упоминал разработку минеральных ресурсов на астероидах...
Ага, кругом попилы и пузыри.
Советую вспомнить, что еще 20 лет назад многое из того, чем мы пользуемся каждый день звучало точно так же. Причем тут никакой фантастики то нет. Единственное, роботизированные авто к тому времени точно не дойдут до серийного производства.
Вопрос даже не в этом, можно и более корректно и аргументированно сказать :
все эти сказки про "новые уклады" - сказки и есть, т.к. до сих пор ничего кроме ТЕПЛОВЫХ МАШИН человечество не использует : и современные АЭС (хоть быстрые, хоть какие), и современные ТЭЦ, и т.д - это всего лишь обычные тепловые машины (разве что чуть-чуть усовершенствованные).
А физика у них одна : теплопередача от более горячего тела к более холодному с совеоршенеим механической работы в рамках термодинамического цикла.
Все !
Ну разве что преобразование кинетической энергии рабочего тела в электромагнитную энергию (электрические машины).
В эту схему укладываются все имеющиеся "технологии" и новых пока не предвидится, увы.
Так о чем речь ?
Какая разница на какой интерфейс или гаджет пойдет энергия со старого ржавого паровоза ? (пусть и греемого супер-пупер быстрой ЯЭУ от которой мы ничего кроме тепла получить не в состоянии - не умеем просто, не владеем мы никакими энергиями больше :(
Про Накопители энергии подробнее если можно. Или это обычные хотелки?
Почему-то в блогах, а не на пульсе... выражаю своё несогласие с данным фактом.
Гриин, надо было каким-нить пунктом написать про робопоезда на атомной тяге и развитие робожелезных дорог, попал бы на пульс тогда))))
Тут голословные хотелки Маккинзи, а не конкретные факты.
Если хотелки каждого клоуна будем на пульс вывешивать, помойка будет.
В разной степени развития и распространения эти технологии уже есть, их влияние уже можно оценить, и их влияние огромно. Заметь, что там нет ни поездов, ни АЭС, потому что эти технологии уже не дадут толчок развития.
Это не хотелки,а результат анализа огромного массива информации и оценок компетентных специалистов.В отличие от АШ.
Эта бредятина больше похожа на результаты "огромного массива" медицинских анализов этих самых "специалистов" (уровня кружка любителей робототехники для младших классов).
Какие, интересно, традиционные технологии "закроет" хоть один из перечисленных пунктов?
Бугага. Знаем мы эти "непредвзятые" анализы, которые почему-то спустя годы оказываются загоном лохов в пузыри.
Пусть пояснят простой вопрос для начала - откуда возьмется энергия, чтобы питать всех этих роботов, а также на их собственное производство?
Без ответа на этот вопрос, это пустые мечтания, экономика начинается с энергетики.
А откуда берется энергия,чтобы питать,обогревать ,транспортировать человека?
И сколько энергии надо потратить,чтобы вырастить рабочего,способного крутить только ручки и гайки?А то и неспособного.
Как откуда? Индустриализация и все ее достижения была основана на углеводородах.
Сейчас, по некоторым оценкам, пик их (на душу населения) либо уже пройден, либо будет пройден скоро.
В такой ситуации вопрос, как былые достижения не растерять (типа удобрений, доступности цемента и металлов, или банального отопления домов), или если растерять то без геноцидального коллапса численности населения, гораздо более насущен чем фантазии о "роботах".
Это отдельная тема.Если коротко,то уровень жизни и качество жизни - две большие разницы.Так что снижение уровня потребления энергии не обязательно уменьшает качество жизни.Сейчас большое количество энергии тратится на бесполезные для развития человечества и человека вещи.Вопрос в том,в состоянии ли человечество от них отказаться.Думаю,что жизнь заставит.
Расскажи это в Хохлостане, где сокращение энергопотребления уже идет в реальном времени.
Пример не характерный,поскольку ситуация связана не с дефицитом энергии,а мозгов. Глупость неизлечима,но не заразна.
Не вижу никаких принципиальных отличий от высоколюмпенизированного населения запада.
Проститутка в Киеве сильно отличается от проститутки в США? Официанты, бармены, бичи?
Принципиальное отличие между этими странами в том, что запад кучу стран грабит и прока еще имеет завышенный приток ресурсов, которые может тратить на всякую блажь.
И пример этой блажи - как раз в высере от маккинзей :-).
Да ладно.Допустим запад грабит.Но кого грабят Индия и Китай и прочие Тайланды?А между тем они тоже активно внедряют эту блажь.
Инвестировать как в R&D, или как в нишевые направления, - это совсем не одно и то же, чтобы истошно орать на углах, что это скоро станет основой.
А орут когда - это признак загона лохов-инвесторов, не более того.
В чем же заключается "высоколюмпенизированное" население запада?
А на Украине проблема в отсутствии углеводородов. Украина - это то как бы выглядела Россия без нефти.
Если я вдруг захочу Клаудию Шиффер я тоже напишу в блоги :). Хотеть не вредно.
Коллекторы и автосалоны для развития России важнее всего.
По пользе для населения и государства они ничем не отличаются от минимум трех пунктов из списка - ВИЭ, сланцев и облачных технологий.
Облака как бы уже очень активно используются.
Да, используются. Польза в чем? В хранении личной информации у чужого дяди?
0. Автомат Калашникова
И автозавод по производству патронов
Современное нелетальное оружие по своему воздействию значительно сильнее АК, интернет например.
Все это попил той энергии которая уже есть. Даже ВИЗ без традиционной выглядит блекло.
Смешные ) базис общества - энергетика и сырье. А они всю энергетику запихивают в конец списка. Кажется, что про пик ресурсов вообще никто не слыхал. Делают прямую экстраполяцию золотых сытых дней...
Электричество возьмут из розетки. На худой конец гороха поесть.
А вот многие считают,что базис общества - это человеческий капитал.Ибо если нет мозгов,то и сырье не поможет.
Автоматизация умственного труда.
Это однозначно перэмога. Я даже знаю одну страну где это произошло с большей частью населения.
Не комментарии,а детский сад.Деградирует АШ.
Какая "новость" - такие комментарии.
Сейчас даже в детском саду не услышишь такой лажи и примитива, как у ваших "экспертов и аналитиков консультационной фирмы",
А что тут комментировать? Это не программа развития - это в итоге деградация.
1. Мобильный Интернет? Его что сейчас где то нет? И на что это повлияет? Порнуху можно будет смотреть в любой деревне?
2.Автоматизация умственного труда. Как? И что он может автоматизировать? Что могли уже автоматизировали.
3.Интернет вещей. И как это то улучшает жизнь.
4.Облачные технологии. Не о чем. Но ЦРУ будет приятно.
5.Роботы нового поколения. Зачем? Сейчас проблема не произвести проблема продать.
6.Робокары (самоуправляемые авто). И дальше что? Куда они все поедут? Они точно нужны? И как они способствуют прогрессу?
7.Генная инженерия.На данный момент технология для изданных. Без массовости застопорится.
8.Накопители энергии. Фактически тупик. Приемлемых новых технологий нет.
9.Наноматериалы. Какие что они смогут изменить кардинально?
10.3-D принтеры. Прикольно любопытно. Хотел себе. Но не понятно что с ним делать дальше. Примерно как с обычным принтером. Бывает простаивает по пол года. Но иногда бывает нужен позарез.
11.Новые технологии добычи нефти и газа. Какие если не секрет? Плазменный разрыв?
12.Возобновляемые источники энергии. Не однозначно. Я больше за ядерную. Если у них получится можно купить уже готовое.
Я спорить с вами не буду,ибо я доклад читал,а вы нет.Так что разговор ни о чем.
и вот не жалко тебе потерянного времени? я по работе с макинзями сталкивался неоднократно, худший вариант тупых бездельников, но с апломбом и галстучках. если внимательно вчитаться, то эти ребятки просто злоупотребляют созданием маркетологических пузырей, слоганов и "новых смыслов", не имея часто даже приблизительного понимания о предмете обсуждения.
Они лишь выразили своё мнение.Никому ничего не навязывая.Если у Вас есть более точный прогноз,милости просим.
я тебе вот что скажу, сделать "прогноз" менее точным чем то, что ты процитировал, невероятно сложно. так что ...
ПС. ко мне не надо на вы, я не беременный.
Да ладно.
Я отличие от вас обозначил свою позицию и не понимание на чем основан прогноз. Вы даже этим не удосужились. Цифры на мой взгляд в докладе взяты с потолка. И пожалуйста дайте ссылку что бы люди могли читать и поняли о чем речь. Хотя бы эту http://gtmarket.ru/news/2013/05/28/5962.
У вас передергивание. С начало не даете всех информации, а потом если что типа не читали.
Я указал источник.Кому интересно найдут и прочитают.Вы же нашли.
А с потолка или не с потолка-это ваше личное мнение.Можно сказать,что тоже с потолка,но другого.
Всякий прогноз можно рассматривать как информацию к размышлению.Обсуждаемый доклад - коллективное мнение в отличие от мнения отдельных личностей на АШ.
Аргументация блеск :) Я Д'Артаньян, а ты хрен с горы. Дайте ссылочку на доклад, мы тоже почитаем с огромным удовольствием. И поговорим "о чем".
Было бы это все написано на сделано у нас, все бы визжали от радости.
Люди сюда не поржать зашли. Забаню-ка я автора. Ненадолго пока.
А что вы против имеете против автоматизации умственного труда, мозг он знаете сколько энергии потребляет, а сейчас кризис энергоносителей, да и вообще, некоторым сложно, о чем нибудь задумываться. Дайте людям самим право выбирать, думать им или не думать. Пусть роботы думают, достойному гражданину это ни к лицу, главное, чтобы лицо было в порядке
Судя по результатам в экономике,создается впечатление,что роботы справились бы лучше.
Страницы