Здравствуйте, дорогие принцессы Селестия и Луна. Недавно я обнаружил серьезный дефект в понимании и стереотипах мировоззренческого ремесла у многих представителей моей цивилизации. К сожалению, многие люди полагают, что здоровая ролевая модель героя не должна содержать в себе активного, бросающего вызов судьбе, агрессивного начала, и считают что следует делать ставку на неагрессивных, пассивных, только защищающихся персонажей. Эту ошибку, я полагаю, нужно обсудить отдельно.
Думаю, это одна из главных ошибок советской идеологической работы позднего СССР: в ней практически отсутствовали сильные положительные персонажи. Вспомним любимые фильмы, кто там герои? Шурик? Женя Лукашин? Новосельцев? Неужели это действительно те персонажи, с которых молодые люди захотят брать пример, на которых они захотят равняться и перенимать их ролевые модели? Да ни в жисть. Вспомнить хотя бы тот же "Ну погоди!": симпатии абсолютного большинства зрителей были именно на стороне Волка - активного, агрессивного, добивающегося своей цели, хотя по идее это негативный персонаж, который должен демонстрировать как делать не надо.
Эта ошибка идет из неправильного понимания механизмов подражания, которые присущи человеку, и которое исходит из того, что люди (и прежде всего дети и подростки) должны подражать ролевым моделям положительных персонажей. Но подражательный механизм человечия работает совсем не так, и акцентирует внимание не на положительных, а на сильных и доминантных персонажах, проявляющих высокорагновое поведение. Инстинкты человека выстроены таким образом, чтобы молодое поколение копировало наиболее успешные стратегии, и избегало повторения провальных стратегий поведения, и для мерила этой успешности инстинкты пользуются единственно доступной для их понимания меркой - социальным статусом. И те особи, которые добились максимальной социальной и репродуктивной успешности, выступают для молодого поколения образцами для подражания. А поведение тех, кто обладает низким рангом и статусом, старательно игнорируется и ни в коем случае не копируется. Например, хорошо питается, добывает много мяса, может позволить себе много самок, пользуется уважением - значит хороший охотник, все делает правильно, перенимай его умения, учись у него! А этот зачуханый, голодный, никто ему не дает, разве что пинка - значит он что-то делает не так, не делай как он! Инстинкты человека просто не могут ориентироваться на иные показатели успешности стратегий поведения кроме успешности репродуктивной и социальной, ибо они им просто неизвестны, и большинство исторического времени наш вид жил в условиях, в которых этой мерки вполне хватало.
Вот почему симпатии зрителя именно на стороне Волка: он демонстрирует высокоранговое поведение: активность, инициативность, целеустремленность, у него хриплый голос и агрессивный, молодцеватый вид. Высокоранговое поведение - значит успешное с точки зрения инстинктов поведение, и вот уже детки инстинктивно подражают хулиганским замашкам Волка, хотя по идее должны были бы копировать ролевую модель прилежного и воспитанного Зайца. Но они этого делать не станут, потому что Заец пассивен, только убегает, и мы весь мультик жалеем бедного Волка из-за того как ему достается и радуемся когда ему таки удается прижать к стенке низкорангового Зайку. Потому мы обязаны выделять высокоранговым поведением тех героев, чью ролевую модель должны копировать дети и подростки.
По этой же причине мы должны визуально выделять таких героев, наделяя их заметными вторичными половыми признаками. Для мужских персонажей это высокий рост, грубый голос, брутальное лицо, широкие плечи и сильные руки, для женских - высокий голос, соответствующая фигура, объем бедер, извините за выражение, но соответствующие сиськи и длинные, красивые волосы. Их одежда обязательно должна это подчеркивать, и необязательно она должна быть развратной, но фигуру, изгибы и все остальное что отвечает за идентификацию и репродуктивную оценку эта одежда должна подчеркивать. Персонаж, предназначенный для передачи ролевой модели, всем своим видом должен говорить: "Я социально и репродуктивно успешен! Делай как я и тогда ты тоже будешь успешен!". Нам это может нравиться, может не нравиться, но таковы инстинктивные механизмы подражания у человека, мы их можем лишь понимать и учитывать в своей работе. И только в нагрузку к таким персонажам мы уже можем давать нужные нам ролевые модели, включающие в себя и доброту, и заботу, и усердие, и справедливость, и готовность защищать и жертвовать собой. Но прежде всего герои должны ассоциироваться с социальной и репродуктивной успешностью, иначе ролевая модель персонажа просто не будет копироваться сколь бы она ни была хорошей. Инстинктивный интерес - это как топливо для машины, если у вас не будет топлива то машина не поедет сколь бы мощной и навороченной она ни была. Полугнилой "Запорожец" с полным баком горючего без труда обгонит самый навороченный "Мерседес" если у него пустой бак.
Также важной характеристикой героя является его агрессивность, инициативность, активное начало. Печалит, но некоторые связывают агрессивность с ущемленностью и страхом. Но ущемленность и страх - это следствие чьей-то агрессивности, а не ее причина. С ущемленностью и страхом связана защитная реакция, а не инициация конфликта. И люди, и животные, и системы инициируют конфликт и проявляют агрессию не оттого что боятся или их ущемляют, а оттого что хотят расти и им что-то мешает. Когда популяция желает увеличить свой ареал обитания, когда компания хочет расширить производство и захватывает новые рынки, когда ученый проявляет любопытство, отрывает новые закономерности и опровергает существующие воззрения - все это проявления жажды роста, прогресса, экспансии, соответственно биологической, экономической или интеллетуально-познавательной. И эта жажда роста характеризует здоровое состояние системы: здоровая популяция довлеет к увеличению численности и расширению ареала, здоровая компания развивается и наращивает доходы, здоровая наука все время ищет новое. И наоборот уход в глобальную пассивную оборону, в принципе не предполагающую наступления, является признаком застоя, болезни угасания: больная популяция стагнирует и теряет угодия, больная компания лишь урезает расходы, больная наука эксплуатирует старое и впадает в догматизм. Поэтому агрессивность героя - это признак его жажды роста, это означает что он готов к развитию, прогрессу, экспансии. Здоровая система, учение, проект, народ, цивилизация довлеют к экспансии и расширению, и потому агрессивность - это непременный атрибут здоровых ролевых моделей, которые мы обязаны использовать. Акцент на стратегическую оборону и удержание позиций - это заведомо пораженческий настрой, настоящая победительная стратегия - это настрой на рост, экспансию и прогресс.
Понимание и использование механизмов человеческого мышления сделает нашу мировоззренческую работу куда как эффективнее, что позволит нашей цивилизации значительно лучше вершить проект Империума. Империум призван вести людей путем Гармонии, а это лучший из путей, дорогие принцессы. Всегда верный, чешу вас за ушком.
Сам вопрос корректен, но местами спорно и манипулятивно.
Комментарии
О! Голубой конь появился!
Это и есть тот самый "сферический конь в вакууме"? :)
Не, этот трансвестический.
А, вон чего... А я-то думаю - чего он так надрывается-то? Видимо, от неудовлетворенности. Агрессию хочет... Странно, неужели ему в 404 агрессии мало?
Это она (Селестия)
Текст не читать, картинки прикольные
Мало агрессии на экранах телевизоров? И так практически одни расследрования убийств? А что в этом хорошего? Человеком надо быть, а не монстром.
Монстр агрессивен без человечности.
Кто-нибудь может мне объяснить почему тебя так торкает пони?
Этого не понять пока не посмотришь.
+100500
Жаль времени мало
Эти мультики про поней - закладки инфантилизации и ЛГБТ. Все пони раскрашены в расцветку флагов ЛГБТ извращенцев. Плюс голый лошадиный зад по Фрейду.
зачем вы поддерживаете попытки говноместов приватизировать радугу? иногда радуга это просто радуга, не то, что вам подсказывает ваше извращенное подсознание.
Радуга - это радуга, а флаги - это флаги.
доктор, откуда у вас эти картинки? как говорится рыбак рыбака видит издалека.
Чувствую, я отстал от жизни... Что такое пансексуал?
голый лошадиный зад по Фрейду
Это циничное использование бренда в рекламных целях
Это специально делается, потому что всех бесит.
Я уже давно предлагаю избавиться от гейпони.
Это специально делается, потому что всех бесит.
Я уже давно предлагаю избавиться от гейпони.
А зачем избавляться-то? Пусть свидомый клоун будет на виду, надо только не забывать выводить его с его опусами на чистую воду.
Смотрите не тресните от вашего ЧСВ. У вас паранойя ИМХО.
Иван просто циничен и биологичен, но И ЭТИ факторы нужно учитывать при формировании идеологии и структуры общества. К чему он и призывает.
Биологичен? WTF???
Требую: больше картинок.
а требую личного творчества, а не копипасты, испорченной левыми подписями
Больше личного творчества и кавайных картинок.
Героем по настоящему не назовут если человек не отдал что то, или не рискнул отдать - жизнь, здоровье или что то важное. не наличие суперсилы или супервозможностей и даже не способность и желание приходить на помощь а именно восполнение тех к кому приходят на помощь за счет своего. Герой ведом Любовью. не то голливудский герой - он ведом обозначением отделенностью от других, исключительностью своих качеств. в итоге служит моделью для подчеркивания индивидуальности - отделения каждого от своего ближнего с тем чтобы оставаться разделенными.
Без учета технологических особенностей механизма подражания не будет копироваться даже самая распрекрасная ролевая модель.
это тот случай когда способ продвижения меняет сущность на противоположную. агрессивность это указатель на Ненависть - это не наш герой. не всеми средствами увы можно действовать.
Глупости. Агрессивность не означает ненависти.
Все эмоции сводятся либо к желанию приблизиться, слиться с объектом ( Любовь ) либо отдалиться и оттолкнуться от обьекта ( Ненависть ) Любовь движет в поле Эволюции, Ненависть в инволюции, там где основная задача разьединить и оставить разьединенным ( индивидуальным ) как можно дольше. Но для маскировки этого, Запад обьявляет Эмоции не привязанными и существующими сами по себе.
Глупость и словоблудие.
ну смотрите какая тут простая математика. Самое мощное оружие наше это Любовь. Любовь к детям, к семье, к родителям, к нашей стране. Отношения любви, в теории это когда любящий отдает любимому что то для себя важное, жизнь - как крайний случай. В реальном бою это качество и приносит победу. Герой может отдать. это его определение. На другой стороне атлантики группы нет, там есть сумма индивидуальностей. Индивидуальность зациклена на себе и отталкивается от группы и от других индивидуальностей. Наши герои обьединены одной характеристикой - способностью отдать. Голивудские герои отличаются друг от друга разными волшебными силами и свойствами - это их разьединяет. Они отличаются друг от друга и агрессивны - это показатели инволюционной ветви разрушения. Ненависть. Вообще то это на поверхности. но мне доставило удовольствие обьяснить это вам. Завязывайте с этими мультиками. Там ведь как - сначал покупаешься на яркий образ но тихой сапой сливаешь свою душу. если вы на нашей стороне играете то завязывайте с чуждыми по духу образами. если еще не поздно.
Каким образом это относиться к теме?
Я Солнце люблю. По настоящему. Слиться желания не возникает. Что не так?
важен градиент движения. вы, как любой человек место где всречаются два потока - инволюция - которая хочет чтобы вы как сущность, как форма были отдельны и индивидуальны и эволюция которая действует на вас притяжением к другим сущностям. вот вы и поворачиваетесь к солнцу и тянетесь но остаетесь собой. все в природе - результат двух взаимопротивоположных сил - их взаимовлияния и компенсации. Запад как Антирадициональная сущность ускоряет инволюцию, мы - духовный рост - эволюцию. но и внутри нашей группы нужны такие как топик стратер чтобы такие как я мог сказать то, что сказал. а каждый выбирает для себя что ему на данный момент ближе. привлекательность индивидуальной формы и интересы Эго или групповые интересы и духовный рост.
сложный вопрос
что бы преодолеть природный запрет на убийство себе подобного, подобного следует дегуманизировать. вызвать внутри себя к нему ненависть.
именно поэтому сейчас идет широким валом в европе и сасш дегуманизация России и русских народов.
Агрессивность не тождественна убийству. Она может проявляться в самых разных формах.
корректное замечание.
тем не менее множество в определенных случаях агрессия и ненависть взаимосвязанны
Агрессивность
от лат. aggressio — нападать] — стабильная, устойчивая характеристика, свойство, отражающее осознаваемую или неосознаваемую предрасположенность личности к достаточно последовательному агрессивному поведению, целью которого является причинение объекту физического или психологического вреда. Подобный физический или психологический ущерб, который наносит или готова нанести агрессивная личность, может быть «частичным», «локальным», а порой и «абсолютным», когда речь идет об уничтожении объекта агрессии, будь то личность или общность людей, либо какой-то неодушевленный объект агрессивного нападения. Агрессивность в ряде случаев может рассматриваться не только как устойчивая личностная черта, но и как конкретно-актуальное состояние, а поведение агрессивной направленности, им вызванное, как деяние, осуществленное в состоянии аффекта
Нападать на кого-то/чего-то можно и безо всяких эмоций.
А можно и не нападать, а идти своим путем без агрессии.
Так получается далеко не всегда. Иногда надо.
Так у Вас не иногда, а в порядке нормы...
Нет. Я писал о том, что агрессия направлена не на все подряд, а на то, что мешает росту и развитию.
С чьей точки зрения?
С точки зрения субъекта - единицы или системы.
Ок, как Вы расставите точки зрения участников ВО войны или, скажем, событий на Украине. Какая из сторон "мешала росту и развитию."
ВОВ участвовало несколько конкурирующих макрорегионов, каждый из которых имел свою технологическую зону стремился к развитию или ослаблению конкурентов. То же происходит и на Украине. И каждый из субъектов, проявляя агрессивность, прославлял при этом нормальную тягу к росту. Советский союз вел идеологическую экспансию на неплохом уровне успешности, его пытались подавить как угрозу капиталистические страны. Германии требовалась территория, она вела экспансию на военном уровне. США вели экспансию в экономическом плане, их главным конкурентом была Бринатская империя. Чисто защищалась только Британская империя, стараясь сохранить свою финансовую монополию.
Появление агрессивности как следствие жажды роста в том или ином формате является нормальным. Неприятно когда эта агрессия направлена на нас, но и мы не должны пасти задних. Системы, цивилизации, социальные проекты конкурируют друг с другом, ровно так же как в жизни задолго до людей конкурировали отдельные животные и их популяции. Человеку может не нравиться то, что это противостояние не комфортно для него, но хорошо или плохо определяется не субъективными приятными/неприятными ощущениями человека, а объективными целями улучшения, эволюции и прогресса.
И потому хорошо или плохо это вопрос того победа какой цивилизации (социального проекта) является наиболее желательной и приоритетной в данном случае. А именно какой проект наиболее перспективен и прогрессивен. Жажда роста и агрессия и экспансия наиболее прогрессивного проекта - это добро. Агрессия бесперспективного проекта - зло. То же касается и любых других систем или отдельных людей.
Не надо течь мыслю по древу отвечайте четко и коротко и не пытайтесь меня заболтать.
Я у Вас про ВОВ спрашивала, где были 2 участника: СССР и Германия. Кто из них проявил здоровую агрессию?
На Украине тоже было две стороны: за ЕС и против .
Насколько помогла агрессия развиться и вырасти?
ВОВ было не 2 верховных участника, а как минимум 4, каждый со своими целями. Проявленная агрессия Германии - вполне здоровая вещь, вызванная жаждой роста. Да, она была направлена против нас, и это неприятно, но с позиции системы Германии это было проявлением нормальной, здоровой реакции: расширить свой ареал обитания, если потребуется то за счет чужого. Но и Россия до Тихого океана тоже нам не с Луны свалилась в подарок, а была следствием экспансии нашего социального проекта. Сибирь, Казань и Астрахань мы тоже не хлебом-солью присоединили, так что нам агрессия вполне себе помогла вырасти. Им не помогла, потому что мы оказались сильнее. Также агрессия далеко не всегда происходит с помощью силы.
корректный тезис звучит так
"Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного в долгосрочной"
твой же тезис:
есть ложный
так как агрессия германии уже в среднесрочной перспективе привела к тяжелейшему поражению в идеологическо-культурном, экономическом, военном и генетическом аспектах.
вариант гитлеровской агрессии был губительный для германского народа.
Для более корректной оценки качества того или иного действия используй тезис "Экспансия близкородственного в долгосрочной".
Это единственно корректное мерило.
Страницы