Еще один гвоздь в гроб Им­пе­рии США: кол­лапс до­бы­чи слан­це­во­го газа уже на­чал­ся.

Аватар пользователя vadim44622

Особо прин­ци­пи­аль­но но­во­го в ста­тье нет, факт тот, что по­хо­жих ста­тей в США все боль­ше и боль­ше, что явно сви­де­тель­ству­ет о том, что "слан­це­вая про­па­ган­да" США тре­щит по швам.

30/01/2016
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-30/another-​nail-us-empire-coffin-collapse-shale-gas-production-has-begun
https://srsroccoreport.com/another-​nail-in-u-s-empire-coffin-collapse-of-shale-gas-production-has-begun/
ANOTHER NAIL IN THE U.S. EMPIRE COFFIN: Collapse Of Shale Gas Production Has Begun

Им­пе­рия  США в се­рьез­ной беде, по­сколь­ку кол­лапс  слан­це­вой до­бы­чи  уже на­чал­ся. Это про­сто еще один гвоздь, ко­то­рый уже за­гнан в гроб Им­пе­рии.

Боль­шин­ство ин­ве­сто­ров не об­ра­ща­ют вни­ма­ния на то, что про­ис­хо­дит в энер­ге­ти­ке США. Без энер­гии эко­но­ми­ка США оста­но­вит­ся. Все трил­ли­о­ны дол­ла­ров  фи­нан­со­вых ак­ти­вов  ни­че­го не будут зна­чить без нефти, при­род­но­го газа и угля. Энер­гия дви­жет эко­но­ми­ку, а  фи­нан­сы на­прав­ля­ют ее. Но фи­нан­со­вый сек­тор на­прав­ля­ет нас к кру­то­му об­ры­ву.

Ве­ли­кий аме­ри­кан­ский  слан­це­вый га­зо­вый бум, ве­ро­ят­но, за­кан­чи­ва­ет­ся на­все­гда.

Немно­гие  за­ме­ти­ли, что че­ты­ре  ос­нов­ные га­зо­вые поля  про­шли пик до­бы­чи в июле 2015 г. Общий объем до­бы­чи слан­це­во­го газа на полях Бар­нетт, Игл Форд, Хейнс­вилль и Мар­цел­лус  до­стиг 27,9 млрд. ку­би­че­ских футов в сутки (Bcf/d) в июле и упал до 26,7 Bcf/d в де­каб­ре 2015 г.:

Top-U.S.-Shale-Gas-Fields-Production

Бар­нетт и Хейнс­вилль до­стиг­ли пика че­ты­ре года назад в конце 2011 г

Barnett-Shale-Gas-Field

До­бы­ча газа на Бар­нет­те до­стиг­ла пика в но­яб­ре 2011 г. и упала на 32% . Ре­корд  со­ста­вил  5 Bcf/d, а сей­час до­бы­ча со­став­ля­ет  3,4 Bcf/d. Кроме того, ко­ли­че­ство дей­ству­ю­щих бу­ро­вых уста­но­вок на Бар­нет­те на 84% в те­че­ние про­шло­го года.

Haynesville-Shale-Gas-Field

Хей­свилль стал вто­рым полем с пиком   7,2 Bcf/d  в ян­ва­ре 2012 г.,  ны­неш­няя до­бы­ча -  3,6 Bcf/d . Это спад  50%  от пика. Па­де­ние бу­ро­вых уста­но­вок со­ста­ви­ло 57%  за год. Сей­час их оста­лосьь толь­ко 18 штук.

Eagle-Ford-Shale-Gas-Field

До­бы­ча газа на  Игл Форд  до­стиг­ла пика в июле 2015 г. (5 Bcf/d )  и в на­сто­я­щее время упала на 6%  до 4,7 Bcf/d. Ко­ли­че­ство бу­ро­вых уста­но­вок упало на 117 за про­шло­го года. При­чи­на боль­шо­го па­де­ния свя­за­на с тем, что Игл Форд яв­ля­ет­ся круп­ней­шим полем по до­бы­чи  слан­це­вой нефти.

Marcellus-Shale-Gas-Field

На­ко­нец, огром­ный Мар­цел­лус  также про­шел пик в июле 2015 г. (15,5 Bcf/d), в на­сто­я­щее время до­бы­ча упала на  3%, до 15,0 Bcf/d . Мар­цел­лус про­из­во­дит боль­ше газа,  чем дру­гие три поля (12,1 Bcf/d).

На при­ме­ре Хейнс­вил­ля можно уви­деть, по­че­му до­бы­чу слан­це­во­го газа в США ско­рее всего ждет кол­лапс. Гра­фик по­ка­зы­ва­ет рез­кое сни­же­ние до­бы­чи от пика. Сни­же­ние до­бы­чи  было более быст­рым и вне­зап­ным в 2012 г. Такое же быст­рое па­де­ние может ожи­дать Игл Форд и Мар­цел­лус. Про­филь их до­бы­чи более на­по­ми­на­ет Хейнс­вилль, чем Бар­нетт. Вот, что писал А.Бер­ман в но­яб­ре:

«Слан­це­во­му полю Хейнс­вилль необ­хо­ди­ма цена $6.50 на газ для без­убы­точ­но­сти. С ценой на при­род­ный газ чуть выше $2/MCF (тыс. ку­би­че­ских футов), ста­вит­ся под со­мне­ние бизнес-​модель до­бы­чи слан­це­во­го газа, когда 31 уста­нов­ка бурят там сква­жи­ны сто­и­мо­стью $8-10 млн. каж­дая, чтобы про­да­вать газ в убы­ток на пе­ре­на­сы­щен­ном рынке».
  

«При цене на газ в $6, толь­ко 17%  сква­жин на Хейнс­вил­ле без­убы­точ­ны  и при­мер­но 115 000 акров ком­мер­че­ски вы­год­ны  из при­мер­но 3,8 млн. акров, на ко­то­рые при­хо­дят­ся бу­ро­вые ра­бо­ты».   

«Хейнс­вилль яв­ля­ет­ся ком­мер­че­ским про­валь­ным слан­це­вым про­ек­том. Encana  по­ки­ну­ла про­ект в конце ав­гу­ста. Chesapeake и Exco, два ве­ду­щих опе­ра­то­ра, объ­яви­ли о зна­чи­тель­ных спи­са­ни­ях в 3-м квар­та­ле 2015 г.».

В ос­нов­ном до­бы­ва­е­мый на Хейнс­вил­ле газ яв­ля­ет­ся убы­точ­ным. Так, по­че­му  про­дол­жа­ют бу­рить и до­бы­вать?

«То, что мы видим на Хейнс­вил­ле: ком­па­нии слепо смот­рят на до­бы­чу, а не на сто­и­мость, не за­бо­тясь об ин­те­ре­сах своих ак­ци­о­не­ров. Бизнес-​модель не ра­бо­та­ет. Как раз время для ин­ве­сто­ров, чтобы, на­ко­нец, на­чать ста­вить се­рьез­ные во­про­сы».   

Че­са­пик яв­ля­ет­ся  круп­ней­шим про­из­во­ди­те­лем слан­це­во­го газа. По  от­че­ту  Че­са­пик по­лу­чил  $1,05 млрд. в те­че­ние пер­вых трех квар­та­лов 2015 г., а по­тра­тил $3,2 на ка­пи­таль­ные рас­хо­ды, чтобы про­дол­жить бу­ре­ние. Т.е. сво­бод­ный де­неж­ный был от­ри­ца­тель­ным ($2,1  млрд.) за пер­вые  де­вять ме­ся­цев 2015 г. И это не вклю­ча­ет в себя того, что они  вы­пла­ти­ли в ка­че­стве ди­ви­ден­дов. Тот же фе­но­мен на­блю­да­ет­ся  в дру­гих слан­це­вых ком­па­ни­ях.

При­чи­на, по ко­то­рой эти ком­па­нии про­дол­жа­ют до­бы­вать слан­це­вый газ себе в убы­ток - со­хра­нить по­ступ­ле­ния денег  для об­слу­жи­ва­ния сво­е­го долга. Если они су­ще­ствен­но сни­зят  объ­е­мы бу­ре­ния, их до­бы­ча будет па­дать. Это может при­ве­сти стре­ми­тель­но­му па­де­нию де­неж­но­го по­то­ка па­де­ние, вклю­чая их акции, а ре­зуль­та­том будут банк­рот­ства. Слан­це­вая ин­ду­стрия США – чи­стая пи­ра­ми­да  (схема Понци).

Крах  слан­це­вой до­бы­чи газа был бы даже  при более вы­со­ких ценах.

Кол­лапс до­бы­чи  про­изо­шел бы  даже при более вы­со­ких ценах. По­че­му? Цена при­род­но­го газа вы­рос­ла с $2,75 mmBtu  в 2012 г/ до $4,37  в 2014 г., но ко­ли­че­ство бу­ро­вых  уста­но­вок  про­дол­жа­ло па­дать:

U.S.-Gas-Drilling-Rigs-vs-Spot-Price

По­сколь­ку цена на при­род­ный газ вы­рос­ла с 2012 по 2014 г., га­зо­вое бу­ре­ние  упало на 40% (с 556 до 333 уста­но­вок). Кроме того, ко­ли­че­ство бу­ро­вых уста­но­вок  про­дол­жи­ло  сни­жать­ся и сей­час на­хо­дит­ся на ре­корд­но низ­ком уровне (127 шт.).  Как ска­зал А.Бер­ман,  сред­няя цена са­мо­оку­па­е­мо­сти слан­це­во­го газа со­став­ля­ет  $6 mmBtu, а толь­ко неболь­шой про­цент Мар­цел­лу­са вы­го­ден при цене $4 mmBtu.

Те­перь, когда круп­ней­шие про­из­во­ди­те­ли слан­це­во­го газа обре­ме­не­ны дол­га­ми, а  мно­гие  слад­кие места раз­бу­ре­ны, до­бы­ча слан­це­во­го газа про­дол­жит па­дать. Сни­же­ние до­бы­чи на 50% на Хейнс­вил­ле за­ня­ло 4 года, что и пред­став­ля­ет из себя кол­лапс.

Два гвоз­дя в гроб Им­пе­рии США.

Как я уже го­во­ри­лось, ЭНЕР­ГИЯ ДВИ­ГА­ЕТ ЭКО­НО­МИ­КУ, а не фи­нан­сы. Кол­лапс  до­бы­чи слан­це­во­го газа США яв­ля­ет­ся одним гвоз­дем в гроб  Им­пе­рии США, дру­гим гвоз­дем яв­ля­ет­ся слан­це­вая нефть. До­бы­ча слан­це­вой нефти  до­стиг­ла пика рань­ше  слан­це­во­го газа, в ап­ре­ле 2015 г.:

Top-4-Shale-Oil-Fields-Production

К со­жа­ле­нию, США ни­ко­гда не ста­нут  энер­ге­ти­че­ски неза­ви­си­мы­ми. Пред­став­ле­ние об энер­ге­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти США было по­стро­е­но на шу­ми­хе, на­деж­дах  и ко­ро­вьих ле­пеш­ках. Вме­сто этого, мы ста­но­вим­ся сви­де­те­ля­ми кол­лап­са  до­бы­чи слан­це­во­го газа и нефти.

Кол­лапс слан­це­вой  до­бы­чи  -  два гвоз­дя в гроб Им­пе­рии США. По­че­му? Аме­ри­ке при­дет­ся по­ла­гать­ся на им­порт  в бу­ду­щем,  а сила и вера в дол­лар  будут осла­бе­вать. Воз­мож­но на­сту­пит время, когда стра­ны экс­пор­те­ры нефти боль­ше не будут при­ни­мать дол­ла­ры или Тре­же­рис за нефть. Что озна­ча­ет ... что нам при­дет­ся  тор­го­вать чем-​то с ре­аль­ной сто­и­мо­стью, а не бу­маж­ны­ми  обе­ща­ни­я­ми.

До­бы­ча нефти в США может сни­зить­ся на 30-40% от сво­е­го пика в  июле 2015 г. к 2020 году и на 60-75% к 2025 г.  Им­пе­рии необ­хо­ди­ма нефть в боль­шом ко­ли­че­стве, чтобы по­ез­да и ав­то­мо­би­ли  дви­га­лись. Кол­лапс  до­бы­чи может  также озна­чать кол­лапс эко­но­ми­че­ской ак­тив­но­сти. А это озна­ча­ет рез­кое уве­ли­че­ние де­фол­тов по дол­гам, мас­со­вые банк­рот­ства и т.д. Это будет ка­та­стро­фой для им­пе­рии.

Комментарии

Аватар пользователя RML
RML (10 лет 9 месяцев)

Какая доля слан­ца в общей до­бы­че нефти в США?

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 10 месяцев)

В ста­тье речь идет о газе

По офи­ци­аль­ным дан­ным Ми­ни­стер­ства энер­ге­ти­ки США до­бы­ча слан­це­во­го газа вы­рос­ла с немно­гим менее 2 мил­ли­о­нов тыс. куб. футов в 2007 году до 8.500.000 тыс. куб. футов к 2011 году. Это че­ты­рех­крат­ное уве­ли­че­ние объ­е­ма со­став­ля­ет почти 40% от общей до­бы­чи су­хо­го при­род­но­го газа в США в том году. А в 2002 году слан­це­вый газ со­став­лял всего лишь 3% от об­ще­го объ­е­ма до­бы­чи газа. (xiv)

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

грубо - по­ло­ви­на.

Но tight oil (слан­це­вая, труд­но­из­вле­ка­е­мая) - по­ня­тие рас­тя­жи­мое, все слан­це­вые поля при­уро­че­ны к ста­рым неф­тя­ным полям, т.е. можно услов­но го­во­рить о "слан­це­вой" до­бы­че или вы­жим­ке остав­шей­ся нефти.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Older
Older (10 лет 10 месяцев)

Все трил­ли­о­ны дол­ла­ров  фи­нан­со­вых ак­ти­вов  ни­че­го не будут зна­чить без нефти, при­род­но­го газа и угля.

ВНЕ­ЗАП­НО! "Страна-​бензоколонка" улы­ба­ет­ся и машет.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

Спа­си­бо за ин­те­рес­ный раз­бор.

Един­ствен­но не стоит ждать банк­рот­ства фирм, за­ни­ма­ю­щих­ся слан­це­вы­ми энер­го­но­си­те­ля­ми в США. Тому хо­ро­ший при­мер Че­са­пик Эне­р­жди, ко­то­рое якобы не сво­дит концы с кон­ца­ми еще на­чи­ная с 2009 года.

И при этом откуда-​то все равно до­ста­ет день­ги от якобы тупых неиз­вест­ных ин­ве­сто­ров. Мне ка­жет­ся, что их спон­си­ру­ют.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Тоже так ка­жет­ся.

Тут на АШ уже была ста­тья, типа От­ку­да день­ги, Зин?

Алекс писал про рас­сле­до­ва­ние ZH, про банки и ФРС. Кста­ти, ФРС на сле­ду­ю­щий день от­ве­тил ZH (типа ни­че­го не знаем), надо же, сни­зо­шел до ZH.

До этого Блум­берг писал, что круп­ный неф­тя­ной биз­нес "об­ра­тил вни­ма­ние" на слан­цы.

С ка­ко­го ба­ра­ба­на и вдруг? Такое впе­чат­ле­ние, что им сде­ла­ли пред­ло­же­ние, от ко­то­ро­го нет воз­мож­но­сти от­ка­зать­ся. А что они? Они друж­но вста­ли и за­пе­ли боже храни Аме­ри­ку".

Была еще ста­тья рань­ше, ее по­тер­ли, у меня остал­ся толь­ко пе­ре­вод, ста­тья по­хо­же не-​журналиста, какой-​то ма­ни­фест: типа, без пря­мой гос. ин­тер­вен­ции  слан­цы за­гнут­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя lopez077
lopez077 (10 лет 2 недели)

Очень по­хо­же на мо­дель мо­би­ли­за­ци­он­ной эко­но­ми­ки.Глав­ное на­ли­чие ре­сур­са на слу­чай войны.Цена от­хо­дит на вто­рой план.Страху­ют­ся на слу­чай боль­шой войны на Ближ­нем Во­сто­ке.Воз­мо­жен ва­ри­ант очень кра­си­вой длин­ной ком­би­на­ции по скуп­ке за ко­пей­ки от­ла­жен­но­го биз­не­са и уже потом под­жи­гать Пер­сид­ский залив.По лю­бо­му все про­явит­ся за год-​полтора.Доль­ше такие убыт­ки по всей от­рас­ли дер­жать не смо­гут.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

Глав­ный минус, что такой де­ше­вой нефтью они дают фору про­мыш­лен­но­сти Китая, что для США со­всем не хо­ро­шо.

Какой может быть подъ­ем собс­вен­ной про­мыш­лен­но­сти, если есть такой кон­ку­рент, как Китай?

Аватар пользователя sko
sko (9 лет 9 месяцев)

Так и будут спон­си­ро­вать, если дол­лар от­дан­ный им при­во­дит к по­те­ре 100-150 дол­ла­ров у Рос­сии и у КСА,  на­ив­но под­пи­сав­шей­ся быть ба­ра­ном. 

Если по­счи­тать ку­му­ля­тив­ный эф­фект для США,  то очень ве­ро­ят­но, что спон­си­ро­вать слан­цы имеет боль­шой смысл.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

Да.

Прав­да тогда непо­нят­но по­че­му хоть и мед­лен­но до­бы­ча все же немно­го па­да­ет?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos (12 лет 1 месяц)

если по­счи­тать ку­му­ля­тив­ный эф­фект, то бу­риль­щи­ки уже в жопе, слан­це­ви­ки худо-​бедно концы с кон­ца­ми сво­дят за счет кре­ди­тов, банки эти кре­ди­ты вы­дав­шие ду­ма­ют как бы эти убыт­ки спих­нуть, но все улы­ба­ют­ся и де­ла­ют вид, и при этом что то де­лать себе до­ро­же. что все ОК. в шах­ма­ты не иг­ра­ли? когда цу­г­ц­ванг у про­тив­ни­ка это бо­же­ствен­но.

Аватар пользователя sko
sko (9 лет 9 месяцев)

Эф­фект счи­тать шире надо, учесть этот эф­фект для "вра­гов", в первую оче­редь в Рос­сии, для про­мыш­лен­но­сти шта­тов, в на­ло­гах , ко­то­рые воз­вра­ща­ют­ся в казну, в де­ло­вой ак­тив­но­сти, ко­то­рая пе­ре­ма­лы­ва­ет до­та­ции и об­рат­но день­ги в казну воз­вра­ща­ют.

Эф­фек­те низ­кой сто­и­мо­сти энер­го­но­си­те­лей, эф­фект от на­ли­чия энер­ге­ти­че­ско­го за­па­са внут­ри стра­ны.

То есть эф­фект счи­тать надо не для кон­крет­ной ком­па­нии, а для "за­каз­чи­ков" слан­це­во­го бан­ке­та.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos (12 лет 1 месяц)

ну если шире, то США умуд­ри­лись под­ста­вить соб­ствен­ную неф­тян­ку, ко­то­рая от­ка­за­лась, на­при­мер, от раз­ра­бот­ки арк­ти­че­ско­го шель­фа, под­ста­вить га­зо­ви­ков, ко­то­рые на­стро­и­ли тер­ми­на­лов по сжи­же­нию газа, ко­то­рые ныне на хрен ни­ко­му не сда­лись, под­ста­вить своих "со­юз­ни­ков" типа КСА, ко­то­рые от­че­го то в по­след­нее время вроде не особо стали со Шта­та­ми ла­дить, да и Ве­ли­ко­бри­та­ния вроде не шибко ра­дост­на от того, что неф­те­до­бы­ча в Се­вер­ном море стала нерен­та­бель­на. ну если учи­ты­ва­ять эф­фект для вра­гов, то в первую оче­редь надо, ко­неч­но, по­мя­нуть Китай, ко­то­рый де­ше­вы­ми энер­го­но­си­те­ля­ми за­ли­ва­ет­ся так, что тан­ке­ры в недель­ной оче­ре­ди в пор­тах стоят. Аме­ри­кан­ская про­мыш­лен­ность ожи­да­е­мо в глу­бо­кой зад­ни­це, ра­бо­та­ют на склад, спрос не рас­тет, все рас­ска­зы про то, что де­ше­вая нефть даст рас­цве­сти про­мыш­лен­но­сти ока­за­лись бай­ка­ми. Дать кучу денег, с ко­то­рых слан­це­ви­ки будут ра­бо­тать в убы­ток, и потом с этого убыт­ка по­лу­чать на­ло­ги - это во­об­ще ге­ни­аль­ная идея. Круче толь­ко свои вой­ска сдать в плен, чтобы про­тив­ник их кор­мил и на них ре­сур­сы тра­тил.

 Эф­фект низ­кой сто­и­мо­сти энер­го­но­си­те­лей мы уже на­блю­да­ем, когда эко­но­ми­че­ские из­да­ния со­мне­ва­ют­ся лишь в том, треть или боль­ше слан­це­ви­ков обанк­ро­тят­ся на­хрен в этом году.

 Для за­каз­чи­ков слан­це­во­го бан­ке­та весь во­прос стоит в том, что об­ва­лить всю эту слан­це­вую эпо­пею нель­зя, а про­дол­жать этот б***кий цирк ппц как на­клад­но.

Аватар пользователя sko
sko (9 лет 9 месяцев)

Есть у США два сце­на­рия - под­дер­жи­вать до­та­ции или не под­дер­жи­вать, если по всем от­рас­лям и по стра­нам сло­жить эф­фект, то они счи­та­ют, что при­бли­зят свою мечту, когда Рос­сия, ко­то­рая в их гла­зах "обе­зья­на с гра­на­той" сдаст­ся на ми­лость по­бе­ди­те­лей и нач­нет вести себя "при­лич­но" и "пред­ска­зу­е­мо"

Я эф­фек­ты от до­та­ций и без них в день­гах не осилю, могу толь­ко пред­по­ла­гать, что это самое де­ше­вое сред­ство, как тут ранее пи­са­ли.. 

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy (10 лет 2 месяца)

Пре­лесть их неф­тян­ки и газа в том что для воз­об­нов­ле­ния до­бы­чи до­ста­точ­но снова на­чать бу­рить.

Все раз­мыш­ле­ния о том что "ин­ве­сто­ры боль­ше не по­ве­рят" и "боль­ше никто не вло­жит­ся" - это все сказ­ки ровно по­то­му что они у себя до­бы­ва­ют нефть и газ ра­бо­тая за на­ци­о­наль­ную ва­лю­ту пол­но­стью.

То есть "на­пе­ча­тав" и "влив" нуж­ное ко­ли­че­ство на­ци­о­наль­ной ва­лю­ты в от­расль - эта от­расль смо­жет под­нять­ся "мгно­вен­но" - если будет такая на­ци­о­наль­ная за­да­ча.

Та же Рос­сия на­при­мер себя ком­форт­но чув­ству­ет с точки зре­ния до­бы­чи  (и даже на­ра­щи­ва­ет ее) ровно по­то­му же - она у себя до­бы­ва­ет за рубли. 

В США же, в от­ли­чии от Рос­сии не надо стро­ить су­пер­ка­пи­таль­но­до­ро­гие неф­тя­ные плат­фор­мы в се­вер­ных ле­дя­ных морях - им до­ста­точ­но по­до­гнать бу­ро­вую на по­ля­ну и на­чать бу­рить. 

Аватар пользователя NOD
NOD (10 лет 1 неделя)

Так и будут спон­си­ро­вать, если дол­лар от­дан­ный им при­во­дит к по­те­ре 100-150 дол­ла­ров у Рос­сии и у КСА,  на­ив­но под­пи­сав­шей­ся быть ба­ра­ном. 

Если по­счи­тать ку­му­ля­тив­ный эф­фект для США,  то очень ве­ро­ят­но, что спон­си­ро­вать слан­цы имеет боль­шой смысл.

Не вер­ный взгляд на всю си­ту­а­цию. Как ми­ни­мум нужно учи­ты­вать кто во­об­ще в мире до­бы­ва­ет энер­го­но­си­те­ли и кому при­хо­дит вся при­быль. Рос­сия до­бы­ва­ет около 14-15% от общей до­бы­чи. А вот 80% при­хо­дят­ся как раз на стра­ны За­па­да и их ТНК. 

Так что по­те­ря дол­ла­ра Рос­си­ей при­во­дит к по­те­ри де­ся­ти на За­па­де. А если учи­ты­вать се­бе­сто­и­мость до­бы­чи и ка­пи­таль­ный рас­хо­ды, то со­во­куп­ные по­те­ри толь­ко США , Ка­на­да и Ав­стра­лии ис­чис­ля­ют­ся сот­ня­ми мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, для Рос­сии по­те­ри слож­но оце­нить, так как слож­но их найти в струк­ту­ре эко­но­ми­ки. При па­де­нии экс­пор­та  ,им­порт упал еще силь­ней. А те же неф­тя­ные ком­па­нии по­ка­зы­ва­ют при­лич­ную до­ход­ность. Рост при­бы­ли у Рос­неф­ти в 2015 году около 30%.

http://lenta.ru/news/2015/06/26/rosneft1/

Так что это па­де­ние цен на нефть это вы­стрел себе в ногу - кто ре­аль­но в плюсе так это ки­тай­цы. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell (9 лет 6 месяцев)

Рос­сия до­бы­ва­ет около 14-15% от общей до­бы­чи. А вот 80% при­хо­дят­ся как раз на стра­ны За­па­да и их ТНК.

30% или чуть боль­ше до­бы­ва­ют стра­ны ОПЕК, к за­пад­ным ТНК не от­но­ся­щи­е­ся..  

Аватар пользователя NOD
NOD (10 лет 1 неделя)

30% или чуть боль­ше до­бы­ва­ют стра­ны ОПЕК, к за­пад­ным ТНК не от­но­ся­щи­е­ся..  

Ка­тар­ские и са­у­дов­ские ак­ти­вы за­вя­за­ны на Лон­дон, день­ги от про­да­жи идут в аме­ри­кан­ские тре­же­рис. По факту боль­шая часть араб­ский и аф­ри­кан­ской нефти при­над­ле­жит за­пад­ным ТНК ,на­пря­мую или опо­сре­до­ван­но. Имен­но по этой при­чине права че­ло­ве­ка в этих стра­нах от­хо­дят на вто­рой план.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell (9 лет 6 месяцев)

не со­гла­шусь что нефть при­над­ле­жит за­пад­ным ТНК (са­уди­ты и про­чие шейхи тоже не со­гла­сят­ся с этим утвер­жде­ни­ем) .. то что дол­ла­ры идут в за­пад­ные банки - это да.. но речь шла о доле до­бы­чи , а не о до­хо­дах..

Аватар пользователя NOD
NOD (10 лет 1 неделя)

не со­гла­шусь что нефть при­над­ле­жит за­пад­ным ТНК (са­уди­ты и про­чие шейхи тоже не со­гла­сят­ся с этим утвер­жде­ни­ем) .. то что дол­ла­ры идут в за­пад­ные банки - это да.. но речь шла о доле до­бы­чи , а не о до­хо­дах..

Из­на­чаль­но речь идет как раз о до­хо­дах, или точ­нее о том кто силь­нее стра­да­ет от те­ку­ще­го по­ло­же­ния дел на рынке нефти.

За­пад­ные ТНК осу­ществ­ля­ют прак­ти­че­ски весь сер­вис неф­те­до­бы­чи. Потом они же часто участ­ву­ют в транс­пор­ти­ров­ке, стра­хо­ва­нии ,и про­да­же нефти. То что но­ми­наль­но нефть до­бы­ва­ют са­уди­ты не зна­чит что ос­нов­ную часть при­бы­ли по­лу­ча­ют толь­ко они. 

Даже рос­сий­ская неф­тян­ка силь­но за­ви­сит от сер­ви­са за­пад­ных ТНК. В итоге раз­мыш­ле­ния о том ,что па­де­ние цен на нефть бьет по Рос­сии не силь­но вер­ное. Ос­нов­ной урон идет как раз по за­пад­ным ТНК. От­сю­да про­стой вывод о том что это не за­го­вор, а ско­рее ти­пич­ный дис­ба­ланс рынка в усло­ви­ях то­таль­но­го фи­нан­со­во­го кри­зи­са. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell (9 лет 6 месяцев)

Рос­сий­ская неф­тян­ка как раз не силь­но за­ви­сит от за­пад­но­го неф­те­сер­ви­са.. я ра­бо­тал(ю) в 2 из за­пад­ных неф­те­сер­ви­сов, и знаю на­сколь­ко "за­ви­сит".. рос­сий­ские ком­па­нии могут (при же­ла­нии) все де­лать сами (при­мер Сур­гут­неф­те­газ), да, есть доля им­порт­ных тех­но­ло­гий и аг­ре­га­тов, но де­ла­ют почти все сами.. 

к слову, сер­вис­ные ком­па­нии и ТНК - это две боль­шие раз­ни­цы, как го­во­рят в Одес­се )))

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Под­твер­ждаю

ГП еще лет 10 назад от­ка­зал­ся от мно­гих ино­стран­ных сер­вис­ных ком­па­ний в рам­ках им­пор­то­за­ме­ще­ния (есть такой бзик у них, или про­грам­ма).

С неф­тян­кой слож­нее, но там ско­рее не им­пор­то­за­ви­си­мость, а са­мо­за­ви­си­мость. Хо­ро­ший при­мер с Сур­гут­неф­те­га­зом. Кста­ти сами амеры го­во­рят про СНГаз, что она прак­ти­че­ски не за­ви­сит от им­порт­ных тех­но­ло­гий.

Надо, ко­неч­но учи­ты­вать про­вал 90-х, но не кри­тич­но, любой пом­бур за пару ме­ся­цев на­учит­ся не толь­ко гнуть сква­жи­ну, но и спи­ра­лью вить. Не го­во­ря уже о рас­тво­рах и про­чей ла­бу­де.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя NOD
NOD (10 лет 1 неделя)

ГП еще лет 10 назад от­ка­зал­ся от мно­гих ино­стран­ных сер­вис­ных ком­па­ний в рам­ках им­пор­то­за­ме­ще­ния (есть такой бзик у них, или про­грам­ма).

В Рос­сии может быть за­ви­си­мость сни­жа­лась и рань­ше, а санк­ции ее толь­ко уско­ри­ли. Но если брать весь мир в целом, то су­ще­ствен­ная часть неф­те­сер­ви­са тех же за­лив­ни­ков или аф­ри­кан­цев при­хо­ди­лась на за­пад­ные ТНК. 

Можно про­сто по­смот­реть по уволь­не­ни­ям в этой от­рас­ли, когда со­кра­ща­ют­ся де­сят­ки тысяч вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мых ра­бо­чих мест. А с уче­том смеж­ных про­из­водств это уже сотни тысяч без­ра­бот­ных. 

И это со­кра­ще­ния в Бри­та­нии или США, но не в Ан­го­ле или Ка­та­ре. 

Аватар пользователя NOD
NOD (10 лет 1 неделя)

Ну се­го­дня может за­ви­си­мость не такая как пару лет назад, но до ввода санк­ция пятая часть сер­ви­са была на ино­стран­ных ком­па­ни­ях. А в сег­мен­те шель­фо­во­го бу­ре­ния еще выше. Имен­но с этим свя­за­ны мно­го­чис­лен­ные сов­мест­ные пред­при­я­тия с ино­стран­ны­ми ком­па­ни­я­ми. Се­го­дня они вышли почти из всех про­ек­тов и не толь­ко из-за пря­мо­го за­пре­та на со­труд­ни­че­ство, но в том числе из-за роста из­дер­жек при низ­ких ценах на нефть.

Для Рос­сии это в итоге будет по­ло­жи­тель­ным из­ме­не­ни­ем, хотя сей­час ряд про­ек­тов по­до­ро­жа­ли из-за необ­хо­ди­мо­сти раз­ви­тия соб­ствен­ных новых про­из­водств.

Но вот для ино­стран­ных ТНК это про­вал с са­мо­го на­ча­ла и уда­рит по ним еще силь­ней в бу­ду­щем ,когда они будут от­ре­за­ны от рос­сий­ских про­ек­тов.

Под ТНК я под­ра­зу­ме­ваю весь биз­нес За­па­да. Это не толь­ко сер­вис­ные ком­па­нии ,но и кон­сал­тин­го­вые и стра­хо­вые, транс­порт­ные и много еще какие. Даже в струк­ту­ре ВВП стран За­па­да сер­вис­ные услу­ги за­ни­ма­ют боль­шую долю  ,чем соб­ствен­но само про­из­вод­ство или АПК. И это не про­сто раз­ду­тые "фи­нан­со­вые" ком­па­нии на рынке ,но и вполне ра­бо­то­спо­соб­ные "сер­вис­ные ТНК".

Итог один - стра­ны про­из­во­ди­те­ли нефти те­ря­ют день­ги о сни­же­ния сто­и­мо­сти нефти ,а вот за­пад­ные ком­па­нии те­ря­ют рынки и су­ще­ствен­ную мар­жи­наль­ность своей ниши. В итоге ре­аль­ный товар оста­нет­ся в земле и при­ба­вит в сто­и­мость со вре­ме­нем, а вот сер­вис­ные ком­па­нии могут про­сто ис­чез­нуть и даже когда вос­ста­но­вит­ся рынок нефти уже неку­да им будет воз­вра­щать­ся - их места зай­мут дру­гие.

Запад те­ря­ет еще боль­ше от этого па­де­ния цен на нефть ,неже­ли сами стра­ны про­из­во­ди­те­ли нефти.

Аватар пользователя Вий
Вий (11 лет 3 недели)

При­чи­на, по ко­то­рой эти ком­па­нии про­дол­жа­ют до­бы­вать слан­це­вый газ себе в убы­ток - со­хра­нить по­ступ­ле­ния денег  для об­слу­жи­ва­ния сво­е­го долга.

Хо­ро­шая ста­тья. От­тя­ги­вая кол­лапс, они ра­бо­та­ют в убы­ток. В ре­зуль­та­те толь­ко усу­губ­ля­ют по­ло­же­ние. 

 

Аватар пользователя Terror
Terror (9 лет 2 месяца)

Но если они не будут ра­бо­тать в убы­ток то го­лу­бой лис при­дет сразу же. А так еще по­гу­ля­ет по лесам))

Аватар пользователя Амон
Амон (9 лет 7 месяцев)

по­хо­жих ста­тей в США все боль­ше и боль­ше

ага. зе­ро­хедж да ларуш.

Аватар пользователя Вий
Вий (11 лет 3 недели)

ага. зе­ро­хедж да ларуш.

Их чи­та­ют аме­ри­ко­сы. И де­ла­ют вы­во­ды.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 11 месяцев)

Могу боль­ше пе­ре­чис­лить.

И да, чи­та­ют.

Во­прос в дру­гом, там боль­ше ста­тей по эко­ло­гии (на­при­мер NYT). Я по эко­ло­гии ста­ра­юсь не пи­сать, там как раз без меня много. Кста­ти аме­ри­кан­цы вы­нуж­де­ны еще тра­тить день­ги на спе­ци­аль­ные ис­сле­до­ва­ния по эко­ло­гии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН (9 лет 4 месяца)


 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ан­ти­со­вет­ском зло­во­нии и неин­фор­ма­тив­ном сраче ***
Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН (9 лет 4 месяца)

Я бы со­всем уж на слан­цах крест не ста­вил. Тут либо дол­лар рух­нет и аме­ри­кан­ские слан­цы оста­нут­ся (воз­ро­дят­ся), либо до­бы­ча сан­цев пре­кра­тит­ся, но дол­лар оста­нет­ся ва­лю­той номер один. Такое, что бы и слан­цы в США пе­ре­ста­ли на­все­гда до­бы­вать,и что бы дол­лар рух­нул невоз­мож­но. Наи­бо­лее, на мой взгляд, ве­ро­тен такой ва­ри­ант: 1. Кол­лапс до­бы­чи слан­цев. 2. БП и утра­та дол­ла­ром своих ли­ди­ру­ю­щих по­зи­ций в ми­ро­вых фи­нан­сах, что вы­зо­вет де­валь­ва­цию дол­ла­ра. 3. об­ру­ше­ние дол­ла­ра то­же­ствен­но по­до­ро­жа­нию той же нефти и газа в дол­ла­рах. Но сей­час это уже не будет озна­чать рост до­хо­дов стран экс­пор­те­ров нефти, сей­час это будет озна­чать толь­ко по­до­ро­жа­ние нефти и газа для по­тре­би­те­лей в США. Де­валь­ва­ция дол­ла­ра сде­ла­ет рен­та­бель­ным раз­ра­бот­ку слан­цев в США. Со­от­ветс­вен­но опять будет на­блю­дат­ся рост до­бы­чи слан­цев. 4. со вре­ме­нем ми­ро­вая эко­но­ми­ка прий­дет к новой рав­но­вес­ной си­сте­ме, где дол­лар не будет до­ми­ни­ро­вать как сей­час, но будет всего лишь одной из ми­ро­вых ре­зерв­ных валют, а США будут до­бы­вать до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство слан­цев, такое ко­ли­че­ство, что бы тор­го­вое саль­до США пе­ре­ста­ло иметь такие боль­шое от­ри­ца­тель­ные зна­че­ния и при­бли­зи­лись к нулю или может даже ушло в плюс. Вы­рав­ни­ва­ние тор­го­во­го ба­лан­са есте­ствен­но будет про­ис­хо­дить не толь­ко за счет слан­цев, или во­об­ще нефти и газа, но и за счет со­кра­ще­ния им­пор­та/роста экс­пор­та дру­гих то­ва­ров в/из США - де­валь­ва­ция дол­ла­ра будет этому спо­соб­ство­вать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ан­ти­со­вет­ском зло­во­нии и неин­фор­ма­тив­ном сраче ***
Аватар пользователя Terror
Terror (9 лет 2 месяца)

Какой-​то бред бес­связ­ный. Дол­лар рух­нет и слан­цы на этот про­цесс вли­я­ние ока­зы­ва­ют ис­че­за­ю­ще малое. А до­бы­ча слан­цев слиш­ком не вы­год­на, сей­час тупо пе­чат­ный ста­нок обес­пе­чил это шоу а от­ку­да гос­по­да пин­до­сы возь­мут день­ги на воз­рож­де­ние слан­це­вой ин­ду­стрии когда рух­нет их эко­но­ми­ка? Им будет не до того и будут по­ку­пать де­ше­вую нефть у КСА и осталь­ных. 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН (9 лет 4 месяца)

*** Какой-​то бред бес­связ­ный. Дол­лар рух­нет и слан­цы на этот про­цесс вли­я­ние ока­зы­ва­ют ис­че­за­ю­ще малое. А до­бы­ча слан­цев слиш­ком не вы­год­на, ***

бе­связ­ный бред у тебя. А до­бы­ча слан­цев не вы­год­на толь­ко по­то­му, что ФРС может на­пе­ча­тать дол­ла­ры и ку­пить за них нефть с газом у са­уди­тов, ве­не­су­эль­цев, рос­си­ян или дру­гих або­ри­ге­нов. Кол­лапс дол­ла­ра при­ве­дет к тому, что такая ха­ля­ва ис­чез­нет, тогда им­пор­ти­ро­вать нефть с газом ста­нет для США до­ро­же чем свой сла­нец до­бы­вать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в ан­ти­со­вет­ском зло­во­нии и неин­фор­ма­тив­ном сраче ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad (11 лет 6 месяцев)

Толь­ко одно за­ме­ча­ние - в своих рас­суж­де­ни­ях Вы счи­та­е­те объ­ё­мы слан­це­вых полей фи­зи­че­ски бес­ко­неч­ны­ми. Но можно об­ра­тить вни­ма­ние, что сни­же­ние до­бы­чи на ряде ме­сто­рож­де­ний пошло в годы очень вы­со­ких неф­тя­ных цен...

А это зна­чит, что оно свя­за­но не с "до­ход­но­стью" (ко­то­рой нет в прин­ци­пе - их тупо фи­нан­си­ру­ют) а с фи­зи­че­ским ис­то­ще­ни­ем ме­сто­рож­де­ний...

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш (10 лет 2 недели)

Ба­ланс в нули - это зна­чит жить на свои. Услов­ный Запад этого не делал на­чи­ная с эпохи Ко­ло­ни­а­лиз­ма (ко­то­рая вобще то ни­ко­гда и не за­кан­чи­ва­лась). Сама эта кон­цеп­ция "жить по сред­ствам" для За­па­да уже давно не при­ем­ле­ма и про­сто невоз­мож­на. Тем более, что все эти ре­ги­о­ны, вы­ра­жа­ясь тер­ми­но­ло­ги­ей Алек­са, глу­бо­ко энер­го­де­фи­цит­ны. Думаю для них проще будет спа­лить весь мир вме­сте с собой в войне. Какая раз­ни­ца - все равно кран­ты.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 6 месяцев)

За­ка­пы­ва­ние ми­ро­во­го ВВП в отрав­ле­ние грун­то­вых вод. Мало того что  сами са­мо­убий­цы, так еще и весь мир за собой тянут(ана­ло­гич­ны­ми из­на­чаль­но фей­ко­вы­ми про­ек­та­ми в дру­гих стра­нах и пе­ре­во­дом тру­до­вых и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов в от­ри­ца­тель­ный ре­зуль­тат, ко­то­рые можно было бы за­дей­ство­вать на что-​то более по­лез­ное).
 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 6 месяцев)

Они бом­бят мир сна­ря­да­ми из обед­нён­но­го урана (ра­ко­вые боль­ные на этой мест­но­сти на де­ся­ти­ле­тия обес­пе­че­ны), нал­мом и гер­би­ци­да­ми, от ко­то­рых де­ся­ти­ле­ти­я­ми стра­да­ют мест­ные люди после ухода их армии втор­же­ния.

Они тор­гу­ют нар­ко­той в от­кры­тую дома (по "ре­цеп­там", ма­ри­ху­а­на так во­об­ще ле­га­ли­зо­ва­на) и кры­шу­ют про­из­вод­ство в Азии, у них дома ле­га­ли­зо­ва­ны про­сти­ту­ция и лоб­би­ро­ва­ние, бед­ные там не имеют шан­сов вы­иг­рать суды НИ­КО­ГДА, народ (функ­ци­о­наль­но) без­гра­мо­тен. У них ан­ти­био­ти­ки в ка­на­ли­за­ции и в груд­ном мо­ло­ке пре­вы­ша­ют ПДК, а эко­ло­ги­че­скую ка­та­стро­фу мек­си­кан­ском за­ли­ве, по­влек­шую непо­нят­ные бо­лез­ни и смер­ти от рас­пло­див­ших­ся неф­те­яд­ных бак­те­рий, все за­мол­ча­ли. Они про­да­ют па­ке­ты об­ли­га­ций и тут же ску­па­ют стра­хов­ки от де­фол­та этих па­ке­тов, так как пре­крас­но знают, что за дерь­мо впа­ри­ва­ют лохам.

Они устра­и­ва­ют сви­сто­пляс­ку ре­сурс­ных цен, ма­ни­пу­ли­руя став­ка­ми, санк­ци­я­ми и кре­ди­та­ми, раз­ру­ша­ют биз­не­сы и от­прав­ля­ют мил­ли­о­ны людей на биржу лишь ради на­жи­вы. Они бом­бят стра­ны, не предо­став­ля­ю­щие удоб­ные усло­вия своим ком­па­ни­ям - ради на­жи­вы. Они пре­сле­ду­ют го­да­ми стра­ны и ли­де­ров, по­смев­ших не со­гла­сить­ся с про­из­во­лом. Они на­вод­ни­ли Ев­ро­пу ни­че­го не со­об­ра­жа­ю­щи­ми, ди­ки­ми, не ас­си­ми­ли­ру­е­мы­ми в таких ко­ли­че­ствах бе­жен­ца­ми, лишь чтобы при­влечь ещё немно­го денег в свой госдолг и рынок акций.

КТО ОНИ? 

Аватар пользователя tokomak
tokomak (13 лет 3 месяца)

Они бо­лезнь...

Аватар пользователя товБендер
товБендер (9 лет 9 месяцев)

не по­нят­но - зачем пин­до­сы до­ти­ру­ет убы­точ­ную де­я­тель­ность слан­це­вых ком­па­ний?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (на­бро­сы, невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель (11 лет 2 недели)

Один из ва­ри­ан­тов раз­бра­сы­ва­ния дол­ла­ров с вер­то­ле­та.

Аватар пользователя DimVad
DimVad (11 лет 6 месяцев)

Им нужен газ для отоп­ле­ния домов и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ки. Нор­маль­ный со­ци­а­лизм...

Аватар пользователя товБендер
товБендер (9 лет 9 месяцев)

а, ну да...я под­за­был про со­ци­а­лизм

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (на­бро­сы, невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Как ва­ри­ант, о чем тут пи­са­ли уже - иметь неболь­шое плечо в несколь­ко де­сят­ком млрд $ для управ­ле­ния це­на­ми на нефть и куда бОль­шим рын­ком в сотни млрд, если не трил­ли­о­ны. Лов­кость рук - и ни­ка­ко­го мо­шен­ства!

Аватар пользователя dScvr
dScvr (12 лет 11 месяцев)

ИМХО сла­нец всего лишь ин­стру­мент. Пока он нужен - будут до­ти­ро­вать. Но всему есть пре­дел. По­хо­же си­лен­ки не рас­счи­та­ли. Даже ев­ро­пе­ды не ве­дут­ся...