Фирма Круза в начале 2000-х годов занималась строительством жилых домов в центре Москвы.
В Испании по подозрению в махинациях с недвижимостью задержали популярного российского писателя-фантаста Андрея Хамидулина, известного под псевдонимом Круз,
сообщили телеканалу "360" в российском отделении Интерпола. Корреспондент телеканала побеседовала с одной из жертв Хамидулина - ведущей передачи "Фазенда" Ольгой Платоновой.
Она за свой счет наняла частных детективов, которые в минувшем году и обнаружили бывшего генерального директора компании "Обучение, наука, производство" (ОНП) в испанской Марбелье, куда он уехал в 2005 году, после того, как в России на него завели уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Именно сыщики и помогли Платоновой установить, что известный писатель-фантаст Андрей Круз и обманувший десятки людей на несколько сот тысяч долларов Андрей Хамидулин - одно лицо.
ОНП в начале 2000-х годов занималась строительством жилых домов в центре Москвы. Платонова в мае 2003 года вложила весомую сумму в долевое строительство дома на Малой Никитской улице, но после засомневалась и решила выйти из сделки. Дабы убедить именитую клиентку, Хамидулин оформил на нее свой пентхаус в центре столицы. В итоге дольщица осталась ни с чем: высотку фирма якобы так и не достроила, а пентхаус его владелец перепродал и уехал из России.
Расследование затянулось на долгие 12 лет, но стараниями телеведущей Круза задержали в Испании, где он, как свидетельствует Википедия, последние 10 лет активно занимался литературной деятельностью. Из-под его пера вышло 25 книг (серии "Земля лишних", "Эпоха мертвых" и т.д.), часть из них написана в соавторстве с Марией Круз, его супругой.
Просьба о помощи
january 27th, 18:52
Сразу скажу, что пишу не сам. Следующие 45 дней, примерно, интернет мне будет недоступен. Я никогда не скрывал, что в Москве у меня есть враги, и вот, наконец, они устроили мне пакость в реальном формате.
Так выходит, что я являюсь главным "деньгопроводом" в семью, и когда меня неожиданно убрали из схемы, половина каналов закрылось по техническим причинам, за моим отсутствием.
В это же время надо быстро перевести огромный массив документов на испанский, то есть быстро оплатить сразу группу переводчиков, а переводы заверить. Ну и "банальная" оплата адвокатов. Просто без меня дома жене это не под силу. Время сильно поджимает.
http://andrey-cruz.livejournal.com/445451.html
Да, еще предварительно можно сказать, что Мария Круз
скорее всего не совсем испанка/итальянка/аргентинка, а скорее имеет грузинские корни - Манана Алимовна Косашвили.
Судом установлено, что /дата/ между Хамидулиным А.Ю. и Косашвили М. заключен брак в Богородском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После заключения брака Косашвили М. присвоена фамилия Хамидулина, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ № от 21.06.2013.
Мутная история, непонятно, что там правда, а что нет. Могу только сказать, вне зависимости от того, чем все это закончится, талант Андрея Круза создал в свое время прорыв в жанре приключенческой фантастики и хоррора в русскоязычном сегменте рынка этой литературы.
Комментарии
Ах, вон оно чо. Оказывается копротивленец против Путина всего лишь банальный мошенник на доверии ))))
Чета ржу
Рано вы делаете выводы.
Как бы вы отнеслись к писателю который родился в семье дважды предателей (дед писателя служил униатским, позже — православным священником) в молодости получил прекрасное для него бесплатное образование, не проработав ни года по "специальности" стал "дауншифтером", написав пару пасквилей на нравы столичных жителей.
Затем был завербован в организацию подобной ИГИЛ , был арестован и приговорен к высшей мере социальной защиты, помилован и отправлен в колонию строгого режима, благодаря связям, был переведен на "химию", забрасыванием прошениями о помиловании и просьбами от рукопожатых, был возвращен в столицу, где также продолжил описывать чернуху столичной жизни. На неоправданно высокие гонорары (что говорит о его негласном спонсировании врагами России) стал кататься по Европе и играл в казино в Баден-Бадене, Висбадене и Гамбурге.
После после крупного проигрыша Висбадене писатель «в своих парижских и лондонских впечатлениях нашел вдохновение и силу» «объявить себя врагом буржуазного прогресса».
Постарев писатель стал сочинять нравоучительные произведения, в которых призывал к смирению и законопослушности, попутно клеймя своих бывших соратников по борьбе с ненавистным режимом.
Умер писатель после того, как сестра писателя приехала в дом к нему, чтобы просить брата отказаться в пользу бедных сестёр от своей доли наследства, доставшейся ему от тётки . По воспоминанием одной из очевидец разговор сопровождался бурной сценой с объяснениями и слезами, после чего у писателя пошла кровь горлом. Жадный был.
Фамилия писателя Достоевский.
Вот все у них так. А так
дышалправдоподобно описывал причины, по которым собирался в штаты сваливатьНа ЯПе тоже ржут. Уже 7 страниц комментов написали.
-Эээй Хамидуллин!
-Эээй Хамидуллин!
-Ну ты попал!©
"Крематорий"
В оригинале: Хабибуллин, емнип.
3-й сорт литературы. Мэрисьюшный ГГ + плюс шизофреническая зацикленность на мелочах. Ему бы сценарии к видеоиграм писать.
За "вкусное" описание мелочей (а главное - грамотное), как то - снаряги, оружия, остальных попаданческо-выживальческих нюансов и т.п., его фанаты и любят
Круз как литератор почти не читаем , а любят его в основном детишки в армии не служившие.
П.С если брать заклепко писательство то встречались вещи и поинтереснее (в том числе по мотивам того же Круза)
В армии служил, Круза читал с удовольствием..
Я то же самое.
Кмк, он спалился на своих книгах. Там у него чувак сбегает в параллельный мир накосячив с бизнесом в Москве.
Там у него вроде тоже плохие парни отжали.
"Добро всегда побеждает!" (С) Кто победил, тот и Бобро!
Ну кто то и Донцову читает.
Вам просто хорошая литература не попадалась.
Из тысяч прочитанных авторов по прошествии времени я выделил около 40 кого стоит почитать.
А можно список, чтобы на других время не терять?
Нельзя не отдать должное - пишет хорошо.
Что до сортировки - а кто сортировал? Вот А.П.Чехов, или О'Генри - это какой сорт?
Писанина Круза - низкопробная дешёвка. Литературный мусор.
Есть определённая ниша. Внутри неё, на фоне причих, Круз смотрится неплохо.
Кто-то кого-то насильно заставляет читать? Читай то, что тебе нравится - хоть Гигельмеша в оригинале.
Обиделся что ли?
Ага. На Гигельмеша!!!
Ааа. Ну тогда звиняй. Я не со зла.
Просто я (как бы это помягче) не поклонник - ни Аси Кашаповой, ни Андрюши Хамидулина. Искренне удивляюсь всегда, почему народ от этих персонажей без ума.
А я - как в том анекдоте: "от Баха до Офенбаха". По настроению. Даже Удафком просматриваю время от времени (скажу по секрету, в куче г..на порой весьма увесистые перлы попадаются).
Не только лишь каждый мозг способен выдержать могучий поток сознания Достоевского или занудность французского натурализма конца XIX в. С другой стороны, кто-то и чеховские рассказы считает лёгким чтивом. Кстати, сам А.П. был того же мнения, и лично я с ним согласен; правда, Чехов предрекал своим рассказам 2-3 года до забвения, а вышло иначе. А кто-то считает, что нет книги, кроме Книги (ну, Жития ещё), а всё остальное - от лукавого.
Я не совсем филолог, позволить себе могу лишь сравнительный анализ. ПМСМ, Круз для своей ниши весьма хорош. Читается бодро, слог лёгкий. Сюжеты увлекательные. Проповедуемые идеи вредными, негодными, назвать нельзя. И вообще, Круз никаких оригинальных идей не проповедует.
Вот с точки зрения марксистского классового подхода к литературе Вы в своих оценках, пожалуй, правы. Но оценки Ваши как-то не выглядят убедительными.
P.S. Вот прочитал свой опус... Э-эх, если бы в школе так писал - русичка на руках бы носила! А так только физичка с математичкой :)
Ничего, в тюрьме можно тоже книжки писать. Хотя последняя крузятина отстой не пригодный даже для транспорта.
А что бы Вы для транспорта посоветовали?
Если из Хамидулина-Круза то практически всё кроме последних 5 книг.
Из последнего мне попавшегося:Владимир Стрельников — Приключения Василия Ромашкина, бортстрелка и некроманта
http://fantasy-worlds.org/lib/id24229/
Я уж и не знаю, что у него там последнее. У меня отбор простой: 1-й фильтр на уровне аннотации, 2-й - быстрое, по диагонали, знакомство с доступными фрагментами.
Если ничего его не читали, начните с этого: http://fantasy-worlds.org/lib/id4219/
Всё остальное хуже. ИМХО.
Вы не верно меня поняли. Читал, либо начинал, практически всё, кроме "мертвечины".)
Просто речь здесь идёт совсем не об этом.
Так просветите меня. О чём здесь идёт речь?
Правда не поняли? Тут же вроде не творчество Круза обсуждается. Моя позиция в целом тут: http://aftershock.news/?q=comment/2309835#comment-2309835
А если интересны детали, можете пробежаться по всем моим комментариям к данному посту.
При всём уважении.
Уж извините, но читать все Ваши комментарии у меня нет сил. Однако по ссылке прочёл. Вам нравиться его "творчество", я считаю эту писанину чуть выше чем хламом. Вкусы у всех разные. Литература не потеряет ни капли, если Хамидулин не напишет более ни слова. Вот такое моё мнение.
Да делов-то. Я предложил лишь потому, что ожидал:
По ссылке вы прочли, но сути не уловили. Так часто бывает: каждый видит то, что хочет/ожидает увидеть.
Но если уж так хочется пообсуждать творчество Круза - взгляните чуть выше начала нашего диалога: http://aftershock.news/?q=comment/2309146#comment-2309146
Нравится мне, или нет - значения не имеет, равно как и Ваша оценка. Профессиональной критики (с аргументами, обоснованием) я не увидел, только субъективные оценки. Не могу не согласиться с некоторыми из Ваших утверждений. Вкусы у всех разные. Литература не потеряла бы ни капли, если бы Круз даже вообще не писал. А чьё "не писал" она бы не выдержала? Пушкина? Толстого? Достоевского? Вильяма нашего Шекспира? Или Гомера? Так что спор, как говорится, ниочём.
Хотя нет, не удержусь... Я в каменте по ссылке тряхнул стариной, вспомнил частично, чему меня в школе русичка учила, и хоть какие-то аргументы привёл. А Вы - нет!!! :) А ещё у меня филолог в семье, и дискуссии на литературные темы для меня не в новинку (вкусы у нас с ней разные). Но тут, ПМСМ, для подобной дискуссии не совсем подходящие повод и площадка.
И ещё!!! О т.н. "профессиональной критике". Её основная черта - использование критериев, отличающихся от "нравится - не нравится". Хотя и сами критерии весьма субъективны.
Мне, как мужчине, это обидно!Для меня, матёрого технаря, все оценки, которые нельзя подтвердитьштангенциркулемобъективными средствами контроля, являются "бла-бла-бла", отличающиеся лишь степенью убедительности. Так вот,моё бла-бла-бла убедительнее Вашего!наиболее убедительное бла-бла-бла обеспечивает немодный ныне марксистско-ленинский подход, в основе которого лежит оценка полезности/вредности явления в условиях текущей обстановки. Попробуйте подойти к оценке именно с этим инструментом.И ещё 2. Обьективную оценку произведений литературы (и даже балета!) на основе описанного подхода можно было бы осуществить методами статобработки. Дали испытуемой группе прочесть Иллиаду (сводили на "Лебединное озеро") - пронаблюдали, на сколько больше испытуемых, по сравнению с контрольной группой, прекратило гопничать и поступило в институты и техникумы. :) Смешно, конечно, но косвенные методы оценки имеются, кто бы только занимался. Кубрик ой, не дурак был!
З.Ы. Фанатом Круза не являюсь, но некоторые вещи прочёл не без удовольствия.
З.Ы.З.Ы. {Утирая пот и дуя на пальцы} Э-эко меня торкнуло!!!
Похоже я столкнулся с опытным софистом. Да литература много потеряла бы не пиши Пушкин и прочие перечисленные Вами писатели. И ничего не потеряла от отсутствия "творений" Хамидулина.
Чехов и Хамидулин. Эверест и Марианская впадина. Кардинал и галантерейщик. Никогда Хамидулину не приблизиться к Чехову. И таки да. Я считаю рассказы Чехова лёгким чтением. Прочитал их все в 11 лет. Даже записался в театральный кружок под влиянием Чехова.
Критерий оценки литературы известен. Читают через 100 лет, значит гений. С Вашими методами оценки литературы лучше ехать в Британию и присоединиться к тамошним учёным. Они там любят исследовать влияние чиха на производительность труда.
Засим заканчиваю. Надоело спорить о вкусе дешёвых магазинных пельменей.
P.S. Постарайтесь излагать свои мысли яснее и люди начнут Вас понимать. Говорю без желания обидеть.
Спасибо за неожиданный комплимент! Постараюсь оправдать полученную оценку :) При всём уважении к Пушкину и прочим перечисленным – оценка субъективная. Потеряла бы или нет - средств проверить тупо нет. Нет даже критериев оценки "потерь". "Суд истории" необъективен по определению, он говорит лишь о том, что такой-то автор признан читающим сообществом (и критиками!) лучшим в такое-то время, в таком-то жанре, в такой-то нише. Но потенциальные "потери" не оценивает в принципе.
Есть ещё один критерий – тиражи. Вот интересно, Гарри Пртер уже заборол Гамлета? Кстати, мой филолог утверждает, что «Евгений Онегин» до сих пор считается самым издаваемым и читаемым произведением. Значит ли это, что он является лучшим художественным произведением всех времён и народов?
Всё это не для того, чтобы убедить Вас в величии Круза и превосходстве его над Чеховым. В отношении к Чехову мы с Вами близки, тоже читаю его с детства. А ещё О’Генри. Отец приучил – цитаты слышал от него постоянно. А вот цитировать что-то из Круза – даже в голову не приходит.
Круз к Чехову не приблизится хотя бы потому, что у них абсолютно разные ниши. И целевая аудитория разная, и задачи. А до решения «Суда истории» я, боюсь, не доживу.
Ну, во-первых, это не мои методы. А во-вторых, мне и в Сибири хорошо – тепло, светло, работа интересная и результативная :) А что до методов – а что Вы имеете против? Статистический подход зачастую являются единственным, который можно применить к «несчитаемому» для получения хоть каких-то численных (объективных) оценок. То, что я в гротескной форме суть изложил – ну, извините, как умею, надо было упростить – вот и упростил.
Знаменитые Британские Учоные просто могут себе позволить заниматься своими Знамениными Исследованиями потому, что им на это средства дают. Грантовая система – она такая, главное – вовремя и грамотно отчитаться. У нас я тоже наблюдал подобное, просто денег меньше, вот и результаты скромнее. Да и в догрантовые времена встречались исследователи зависимости громкости выхлопа от диаметра гороха.
Дык, и начинать не стоило – разговор изначально шёл о продавце.
> Постарайтесь излагать свои мысли яснее и люди начнут Вас понимать. Говорю без желания обидеть.
Если Вы не поняли – зачем было спор затевать? Мне вот тоже не понятно: то вы советуете, с чего начать изучение Круза, то заявляете "я считаю эту писанину чуть выше чем хламом". Но я Вас не корю.
Не стоит ждать от меня слишком многого на данной поляне. Я зашёл сюда по случаю, просто прогуливаясь, и вот – задержался, заболтался с Вами. А на моей поляне с пониманием всё поставлено как надо: если кому что не понятно – штангенциркуль всегда под рукой!
Ещё один ЗЫ - перечитав Ваше письмо, решил добавить отдельно.
Несомненная, ПМСМ, польза от Круза - на удивление грамотные с точки зрения языка тексты.
Не в обиду - просто пример.
Тетка симпотная
Я бы ей вдул как следует
Чучело в гриме. Вообще ничего не вздрогнуло.
А мне понравилась.
Ну, "на вкус и цвет..."
М.б. месье коллекционер? пАнимаю! У меня друган не женится и честно предупреждает об этом девиц. Он тоже - коллекционер, честный коллекционер - не хочет ограничивать свободу творческого поиска и врать дамам.
Даже слегка припало, чтоб не нашли, я бы сказал.
Да ну - фотка не значит почти ничего. От слова совсем. В реале может быть абсолютно все что угодно - вплоть до одноногой, одноглазой негритянки-лесбиянки :-)
Фотка-то ничего на мой вкус. Но это всего лишь фотка.
Не мой типаж.
Камрад, в присутствии её мужа такое бы сказал?
Может подростковая гиперсексуальность?
Для подобных проявлений есть отличный ресурс - удафком.
удафком слабаки
вот здесь трэш
Вульгарная незначительная дебильность.
Прикольно, чувака 12 лет ищут, а он спокойно приезжал два года назад в Москву брак оформлять.
Страницы