А. Род­жерс: Рос­сия пе­ре­рос­ла неф­тя­ную за­ви­си­мость: ис­то­рия од­но­го гра­фи­ка

В моё рас­по­ря­же­ние попал гра­фик, по­ка­зы­ва­ю­щий из­ме­не­ние ми­ро­вых цен на нефть и ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та Рос­сий­ской Им­пе­рии/СССР/Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, на­чи­ная с 1860 и за­кан­чи­вая 2012 годом.
Этот гра­фик осо­бен­но ин­те­ре­сен и ак­туа­лен в свете бес­ко­неч­ных раз­го­во­ров укра­ин­ских май­да­ну­тых и рос­сий­ских ли­бе­ра­лов «цена на нефть упа­дёт – Рос­сия раз­ва­лит­ся».

Как видим, гра­фик сде­лан за­пад­ны­ми бур­жу­и­на­ми (и с их ха­рак­тер­ны­ми фра­зео­ло­гиз­ма­ми и тер­ми­на­ми), так что впо­след­ствии орать, что дан­ные под­де­ла­ны «крем­лёв­ской про­па­ган­дой», не по­лу­чит­ся.
Чёр­ным обо­зна­че­на ди­на­ми­ка из­ме­не­ния цены на нефть, синим – из­ме­не­ние ВВП РИ/СССР/РФ (в дол­ла­рах 2012 года).
Дан­ный гра­фик поз­во­ля­ет нам сде­лать сразу несколь­ко вы­во­дов ка­са­ю­щих­ся раз­ных со­бы­тий и пе­ри­о­дов вре­ме­ни.

1. Пе­ри­од с 1860 по 1914 годы. Как видим, рост идёт очень мед­лен­но, по­это­му ска­зоч­ки мо­нар­хи­стов о том, что Рос­сия при ца­риз­ме была «ди­на­ми­че­ски раз­ви­ва­ю­щей­ся стра­ной» яв­ля­ют­ся имен­но ска­зоч­ка­ми, не име­ю­щи­ми под собой ни­ка­ких ос­но­ва­ний. И если они будут воз­му­щать­ся силь­но гром­ко, то я сде­лаю от­дель­ную ста­тью, где фак­та­ми эти мифы разо­бью в пух и прах.
Осо­бен­но оче­вид­но от­ста­ва­ние Рос­сий­ской Им­пе­рии в тот пе­ри­од будет, если срав­нить его с взрыв­ным ро­стом про­из­вод­ства в де­вят­на­дца­том веке в ре­зуль­та­те про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции в Ан­глии, Фран­ции и Гер­ма­нии. Если кто-​то хочет более по­дроб­но узнать об этом, то ре­ко­мен­дую чи­тать до­клад ко­мис­сии Вер­над­ско­го, а не со­чи­не­ния со­вре­мен­ных мо­нар­хи­стов.

2. Пе­ри­од с 1922 по 1940 годы. Ди­на­ми­че­ский рост в ре­зуль­та­те сна­ча­ла ГО­ЭЛ­РО и НЭП, а затем ин­ду­стри­а­ли­за­ции.
Как я уже писал, ру­ко­вод­ство СССР очень гра­мот­но ис­поль­зо­ва­ло Ве­ли­кую Де­прес­сию в США, и пока там за­кры­ва­лись за­во­ды, в СССР они от­кры­ва­лись.
Имен­но взрыв­ной рост про­из­вод­ства в ре­зуль­та­те со­вет­ской ин­ду­стри­а­ли­за­ции поз­во­лил со­здать такой про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал, ко­то­рый ока­зал­ся до­ста­то­чен для от­ра­же­ния на­цист­ско­го втор­же­ния. Если бы Рос­сия раз­ви­ва­лась «цар­ски­ми» тем­па­ми, то Гит­лер легко дошёл бы до Урала.

3. Пе­ри­од с 1941 по 1945 годы. Как видим, па­де­ние ВВП СССР во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны было от­но­си­тель­но незна­чи­тель­ным – не более 20%. И к концу войны это па­де­ние было уже почти лик­ви­ди­ро­ва­но.
Это невзи­рая на ве­де­ние то­таль­ной войны вы­со­кой ин­тен­сив­но­сти, все­об­щую мо­би­ли­за­цию, за­хват на­ци­ста­ми зна­чи­тель­но­го боль­шин­ства ев­ро­пей­ской части СССР, мас­штаб­ный пе­ре­нос про­из­вод­ства на Урал, ис­поль­зо­ва­ние жен­ско­го и дет­ско­го труда ввиду ка­та­стро­фи­че­ской недо­ста­чи ра­бо­чих рук.
Се­го­дняш­ний ки­ев­ский режим за два года довёл Укра­и­ну до по­те­ри более 50% ВВП. Если в 2013 году ВВП со­ста­вил по­ряд­ка 177 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, то в 2015 он упал ниже 80 мил­ли­ар­дов.
Лжи­вая хунта пы­та­ет­ся спи­сать это на войну, но
а) кон­фликт на Дон­бас­се ве­дёт­ся с низ­кой ин­тен­сив­но­стью, ни о какой то­таль­ной войне даже и близ­ко нет и речи;
б) про­из­вод­ства на тер­ри­то­рии остат­ков Укра­и­ны целы, их никто не бом­бит (кроме рей­дер­ских за­хва­тов со сто­ро­ны «пат­ри­о­тов», вы­пол­ня­ю­щих при­ка­зы оли­гар­хов), мор­ской бло­ка­ды тоже нет, никто не топит кон­вои и не взры­ва­ет по­ез­да;
в) нет все­об­щей мо­би­ли­за­ции;
г) нет недо­стат­ка ра­бо­чих рук, на­обо­рот, огром­ная без­ра­бо­ти­ца (в том числе скры­тая).
Так что по­дав­ля­ю­щая часть па­де­ния ВВП Укра­и­ны – это ре­зуль­тат «ев­ро­ин­те­гра­ции» (о чём их го­да­ми пре­ду­пре­жда­ли все нор­маль­ные эко­но­ми­сты, на­чи­ная с Гла­зье­ва и за­кан­чи­вая мной) и без­дар­но­сти ма­ри­о­не­точ­ной хунты. Более того, я глу­бо­ко уве­рен, что уни­что­жая мно­гие от­рас­ли укра­ин­ской эко­но­ми­ки ма­ри­о­не­точ­ный режим вы­пол­ня­ет заказ своих за­пад­ных хо­зя­ев по уни­что­же­нию кон­ку­рен­тов.

4. Пе­ри­од с 1948 по 1980 годы. Мы опять видим ста­биль­ное ди­на­ми­че­ское раз­ви­тие эко­но­ми­ки СССР.
Во-​первых, что бро­са­ет­ся в глаза, БЕЗ­КРИ­ЗИС­НОЕ. Един­ствен­ный пе­ри­од незна­чи­тель­но па­де­ния – это после фи­нан­со­вой ре­фор­мы 1960-61 года, когда в эко­но­ми­ке СССР были уси­ле­ны ры­ноч­ные эле­мен­ты.
Во-​вторых, силь­ный и уве­рен­ный рост боль­шую часть этого вре­ме­ни про­ис­хо­дил при низ­ких ценах на нефть. Более того, когда цены на нефть скак­ну­ли вверх, ни­ка­ко­го уско­ре­ния раз­ви­тия не про­изо­шло.
Так что утвер­жде­ние о том, что СССР был эко­но­ми­че­ски неэф­фек­ти­вен и за­ви­сим от цен на нефть яв­ля­ет­ся оче­вид­ной ложью. И его раз­вал яв­ля­ет­ся не ре­зуль­та­том эко­но­ми­че­ской неэф­фек­тив­но­сти (из гра­фи­ка мы видим, что на­обо­рот, вполне себе эф­фек­тив­ным), а ре­зуль­та­том пре­да­тель­ства «элит».
Под­твер­жда­ет­ся это тем, что па­де­ние ВВП СССР про­ис­хо­дит на гра­фи­ке ис­клю­чи­тель­но после при­хо­да к вла­сти Гор­ба­чё­ва.

5. Пе­ри­од с 1991 по 1998 годы. Пе­ри­од ель­цин­ско­го прав­ле­ния и то­таль­но­го ли­бе­раль­но­го ша­ба­ша. Непре­рыв­ное па­де­ние эко­но­ми­ки.
И те­перь люди, ко­то­рые от­вет­ствен­ны за про­пасть и раз­ру­ху тех лет, кри­ти­ку­ют эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку Пу­ти­на, дают со­ве­ты (ко­то­рых их никто не спра­ши­ва­ет) и орут «дайте снова по­ру­лить».
Как го­во­ри­ли бес­при­зор­ни­ки в «Рес­пуб­ли­ке Шкид», «А ху-ху не хо-хо?».
https://www.youtube.com/watch?v=qstKR7yGs1s

6. Пе­ри­од с 1998 по 2012 год. Прав­ле­ние Пу­ти­на/Мед­ве­де­ва. Взрыв­ной рост, во мно­гом ком­пен­си­ру­ю­щий па­де­ние ли­бе­раль­ных де­вя­но­стых. И тут тоже есть несколь­ко ин­те­рес­ных за­ко­но­мер­но­стей.
 Во-​первых, в ре­зуль­та­те при­шли к по­ка­за­те­лям, ко­то­рые хуже, чем если бы СССР никто не раз­ва­ли­вал. Про­сто про­дол­жи­те линию со­вет­ско­го тр­эн­да, чтобы убе­дить­ся. Зачем раз­ва­ли­ва­ли? Непо­нят­но.
Во-​вторых, эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку Крем­ля в этот пе­ри­од можно с уве­рен­но­стью на­звать «госка­пи­та­лизм». Что до­ка­зы­ва­ет мои тео­ре­ти­че­ские вы­клад­ки ещё 2007-2009 годов, что госкап яв­ля­ет­ся го­раз­до более эф­фек­тив­ной фор­мой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, чем ры­ноч­ный ли­бе­ра­лизм, ве­ду­щий к гос­под­ству транс­на­ци­о­наль­ных ком­па­ний (ТНК).
В-​третьих, да, оче­вид­но, что вы­со­кие цены на нефть в этот пе­ри­од по­мог­ли более быст­ро­му росту. Но, если бы за­ви­си­мость была пря­мой (как утвер­жда­ют ли­бе­ра­лы и «караул-​патриоты»), то при па­де­нии цен на нефть и па­де­ние ВВП было бы про­пор­ци­о­наль­ным.
За по­след­ние пару лет цены на нефть упали в три с лиш­ним раза, а ВВП сни­зил­ся на пару про­цен­тов. Как так? Смот­рим таб­лич­ку с «рукс­пер­та».

Доля нефти в ВВП Рос­сии при­мер­но 9%. Про­стая ариф­ме­ти­ка по­ка­зы­ва­ет (вы же ещё не ра­зу­чи­лись умно­жать и де­лить?), что па­де­ние её в три раза долж­но было вы­звать па­де­ние ВВП при­мер­но на 6%. Мак­си­мум.
А ре­аль­но упало ещё мень­ше. По­че­му? А по­то­му что дру­гие, не сы­рье­вые от­рас­ли в это время росли. Чего, ко­неч­но, ни один бе­ло­лен­точ­ный ска­кун ни­ко­гда не при­зна­ет.
Даже если цена на нефть в мире упа­дёт до нуля, и тор­гов­ля ею пол­но­стью оста­но­вит­ся, то ВВП Рос­сии опу­стит­ся ещё мак­си­мум на пару про­цен­тов. И, ско­рее всего, будет боль­шей ча­стью ком­пен­си­ро­ва­но ро­стом в дру­гих от­рас­лях, в том числе тем самым им­пор­то­за­ме­ще­ни­ем (ко­то­ро­му очень по­мо­га­ет сла­бый рубль – по­че­му, я уже объ­яс­нял в преды­ду­щих пуб­ли­ка­ци­ях).
По­это­му если вы рас­ти­те влаж­ные мечты о раз­ва­ле Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в ре­зуль­та­те ко­ле­ба­ний цены на нефть – вас ждёт же­сто­кий облом.

В общем, я с по­мо­щью всего од­но­го гра­фи­ка на­ло­мал кайф мо­нар­хи­стам, ан­ти­со­вет­чи­кам, либералам-​рыночникам и май­да­ну­тым. Учи­тесь, детки...

http://alexandr-​rogers.livejournal.com/585959.html