Корни со­вре­мен­но­го сек­тант­ства или пси­хо­тех­но­ло­гии на служ­бе по­лит­тех­но­ло­гов

Необ­хо­ди­мое пре­ди­сло­вие .

1. Дан­ный пост раз­ме­щен ис­клю­чи­тель­но с целью ис­то­ри­че­ско­го осве­ще­ния неко­то­рых про­цес­сов, ко­то­рые на­пря­мую по­вли­я­ли на жизнь стра­ны и до сих пор вли­я­ют на её на­сто­я­щее. Ми­ни­мум ав­тор­ско­го тек­ста и много но­вей­шей ис­то­рии.

2. Чи­та­те­лю, уве­рен­но­му в непо­гре­ши­мо­сти пуб­лич­ных пер­сон, де­я­тель­ность ко­то­рых рас­смат­ри­ва­ет­ся ниже, пред­ла­га­ет­ся тща­тель­но озна­ко­мить­ся с мне­ни­я­ми участ­ни­ков со­бы­тий, ко­то­рые имели место быть, либо мне­ни­ем людей , ко­то­рые за­ста­ли те вре­ме­на и спо­соб­ны дать более объ­ек­тив­ную оцен­ку рас­смат­ри­ва­е­мым про­цес­сам, тем более, что льви­ная часть ак­тив­ных кри­ти­ков в то время были либо в про­ек­те, либо пеш­ком под стол хо­ди­ли.

3. Ввиду до­ста­точ­но боль­шо­го ко­ли­че­ства рас­смат­ри­ва­е­мо­го ма­те­ри­а­ла вы­нуж­ден пуб­ли­ко­вать ча­стя­ми, если ко­неч­но тема будет ин­те­рес­на.

И так, при­сту­пим.

Гро­мы­ко Юрий Вя­че­сла­во­вич «Я по­зна­ко­мил­ся с Г.П. Щед­ро­виц­ким в июле 1979 года на кон­фе­рен­ции (в Новой Утке, под Сверд­лов­ском) по теме «Дизайн-​движение» бла­го­да­ря уси­ли­ям В.С. Дуд­чен­ко, тогда за­вод­ско­го пси­хо­ло­га в Яро­слав­ле. К этому вре­ме­ни я по ре­ко­мен­да­ции В.П. Зин­чен­ко про­слу­шал курс лек­ций по ан­тич­ной и со­вре­мен­ной фи­ло­со­фии М.К. Ма­мар­да­шви­ли во ВГИКЕ. Вы­слу­шав мои пе­ре­ска­зы этих лек­ций, Дуд­чен­ко ска­зал: «Тебе надо по­зна­ко­мить­ся с щед­ро­ви­тя­на­ми»… В тех пер­вых бе­се­дах ГП вы­сту­пил как аб­со­лют­но сво­бод­ный че­ло­век, мыс­ли­тель, об­ще­ствен­ный де­я­тель, государственник-​антидиссидент, хотя и про­ти­во­сто­я­щий мерт­вя­щей го­су­дар­ствен­ной ма­шине брежневско-​сусловской ге­рон­то­кра­тии. Там же я по­зна­ко­мил­ся с Се­рё­жей На­у­мо­вым, ко­то­ро­го Ге­ор­гий Пет­ро­вич пред­ста­вил как са­мо­го та­лант­ли­во­го сво­е­го уче­ни­ка, Мишей Гне­дов­ским, Сашей Зин­чен­ко и Севой Авк­сен­тье­вым. А перед отъ­ез­дом я был при­гла­шён лично ГП на его се­ми­на­ры в Моск­ву. Но попал на них – в сен­тяб­ре – уже со­всем в дру­гую ат­мо­сфе­ру: как после «ядер­но­го взры­ва» – в ав­гу­сте 1979 года в той же Новой Утке была про­ве­де­на пер­вая ОДИ!..»

• Ге­ор­гий Пет­ро­вич Щед­ро­виц­кий, по­ми­мо всего про­че­го, автор фор­му­ли­ров­ки та­ко­го по­ня­тия как "рус­ский мир" в со­вре­мен­ном по­ни­ма­нии. Сайт Ар­хи­пе­лаг.Ру - сайт его по­сле­до­ва­те­лей.

 

• Организационно-​деятельностные игры (ОДИ) - осо­бая форма ор­га­ни­за­ции и метод сти­му­ли­ро­ва­ния кол­лек­тив­ной мысле­де­я­тель­но­сти. ОДИ - это игры на раз­ви­тие. В их ос­но­ве лежит си­сте­мо­мысле­де­я­тель­но­стый (СМД) под­ход.

 

Юрий Вя­че­сла­во­вич про­дол­жа­ет: «После служ­бы в армии, где по­зна­ко­мил­ся с экс­тра­сен­сор­ной и ок­культ­ной пси­хо­ло­ги­ей – ра­бо­та­ми Ни­ко­лая Цзена, я был при­нят (1986) в Ла­бо­ра­то­рию пси­хо­ло­ги­че­ских про­блем обес­пе­че­ния АСУ к А.И. Про­хо­ро­ву, где ра­бо­та­ли Л.М. Кар­но­зо­ва и Г.И. Алек­сан­дро­ва, ру­ко­во­дил ме­то­до­ло­ги­че­ски­ми се­ми­на­ра­ми. Тогда же бла­го­да­ря под­держ­ке Ни­ки­ты Гле­бо­ви­ча про­вел свою первую игру. С тех пор про­вёл около 300 игр, иг­ро­вых тре­нин­гов и кон­фе­рен­ций по стра­те­ги­че­ско­му пла­ни­ро­ва­нию в форме ОДИ раз­но­го типа. Вме­сте с ор­га­ни­зо­ван­ным мною кол­лек­ти­вом Неза­ви­си­мо­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го уни­вер­си­те­та я раз­ра­бо­тал первую в Рос­сии про­грам­му раз­ви­тия об­ра­зо­ва­ния в Ханты-​Мансийском на­ци­о­наль­ной окру­ге, затем при­сту­пил к со­зда­нию про­грам­мы раз­ра­бот­ки де­я­тель­ност­но­го и мысле­де­я­тель­ност­но­го со­дер­жа­ния об­ра­зо­ва­ния в форме ме­та­пред­ме­тов. Ак­тив­ны­ми чле­на­ми этого кол­лек­ти­ва были Д.Б. Дмит­ри­ев, И.Г. На­за­ро­ва, Ю.В. Круп­нов, Л.Г. За­ки­ров, А.Ю. и Т.М. Гу­ба­но­вы, О.И. Гла­зу­но­ва, Н.В. Гро­мы­ко, Л.В. Го­луб­цо­ва, Э.С. Ако­по­ва, И.И. Сёмин, А. Нечи­по­рен­ко, Н.Ю. Че­ре­по­ва, Е.Ю. Ива­но­ва, Л.В. Сун­цо­ва. С их по­мо­щью мы со­зда­ли сеть экс­пе­ри­мен­таль­ных пло­ща­док в Москве и дру­гих ре­ги­о­нах Рос­сии, на ко­то­рых раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся новое со­дер­жа­ние об­ра­зо­ва­ния. В экс­пе­ри­мен­таль­ной школе № 1314 «Про­ект­ный кол­ледж» и «Ма­те­рин­ской школе» (дет­ский сад – на­чаль­ная школа) детей обу­ча­ют ме­то­до­ло­гии. Вме­сте с Н.Г. Алек­се­е­вым – при его под­держ­ке и опеке, а также с В.А. Же­га­ли­ным, В.И. Сло­бод­чи­ко­вым, Л.Е. Кур­не­шо­вой и Л.П. Ке­зи­ной мы ор­га­ни­зо­ва­ли Мос­ков­скую Ака­де­мию раз­ви­тия об­ра­зо­ва­ния и сов­мест­но с этим кол­лек­ти­вом раз­ра­бо­та­ли про­грам­му раз­ви­тия сто­лич­но­го об­ра­зо­ва­ния. Кроме того, вме­сте с Ни­ки­той Гле­бо­ви­чем со­зда­ли Экс­перт­ный Совет по экс­пе­ри­мен­таль­ной и ин­но­ва­ци­он­ной де­я­тель­но­сти в сто­лич­ном об­ра­зо­ва­ния (Н.Г.Алек­се­ев – его пер­вый пред­се­да­тель). В на­сто­я­щее время Совет (Л.Н. Алек­се­е­ва, О.И. Гла­зу­но­ва, Г.П. Бу­да­но­ва, А.В. Леон­то­вич и др.) ру­ко­во­дит экс­пе­ри­мен­таль­ной де­я­тель­но­стью учеб­ных учре­жде­ний сто­лич­но­го об­ра­зо­ва­ния (около 200 кол­лек­ти­вов).

Ин­те­рес к по­ли­ти­ке воз­ник (1990) из вза­и­мо­дей­ствия с С.Е. Кур­ги­ня­ном, когда по его прось­бе я про­вел ОД игру, по­свя­щён­ную про­бле­мам раз­ви­тия «Те­ат­ра на дос­ках» (в ней участ­во­ва­ли А.И. Кон­ды­рев, М.В. За­хар­чен­ко и Е. Куз­не­цов – за­ме­ча­тель­ные уче­ни­ки ле­нин­град­ско­го фи­ло­со­фа–ге­ге­льян­ца Линь­ко­ва).» Более по­дроб­но Гро­мы­ко рас­ска­зы­ва­ет тут.

Рас­смот­рим что же пред­став­ля­ют из себя ОДИ. На­при­мер, гла­за­ми непо­сред­ствен­но­го участ­ни­ка:

«В самом на­ча­ле 1970-х годов, когда Ге­ор­гий Пет­ро­вич, или ГП, как его все на­зы­ва­ли, при­ез­жал в Минск и вел там со своей ран­ней ко­ман­дой се­ан­сы раз­об­ла­че­ния ста­ро­го мыш­ле­ния, он был ино­гда в част­ных раз­го­во­рах от­кро­ве­нен. Раз­го­ва­ри­вал же я с ним тогда очень много. Осо­бен­но много мы тол­ко­ва­ли в 1972 году, когда ор­га­ни­зо­ва­ли рес­пуб­ли­кан­скую школу мо­ло­дых уче­ных (до 35 лет — эх, и сами еще были та­ки­ми) и при­гла­си­ли ГП на по­уче­ние юно­ше­ству. Возил я его ис­кать зам­ше­вый пи­джак, он был боль­шой лю­би­тель и це­ни­тель нестан­дарт­ной одеж­ды, даже франт сво­е­го рода. Такие пи­джа­ки, страш­ный де­фи­цит, шили как раз в Мин­ске, и в одном ма­га­зине мы на­бре­ли на недав­ний завоз. Ох, он уж мерил-​мерил, на­ко­нец, штуки три взял (всего-​то по 70 руб­лей). То ли от удачи, то ли по­то­му, что потом мы это дело от­ме­ти­ли, но от­крыл он мне и Славе Сте­пи­ну тайну своей жизни. В схеме своей глав­ный стра­те­ги­че­ский сти­мул всей его жизни вы­гля­дел так: Мы через свои се­ми­на­ры (это было еще за пять лет до пер­вой игры) го­то­вим кадры. Ну, это и тер­ми­ном таким нель­зя на­зы­вать. Не кадры (тьфу, ка­зен­ное пар­тий­ное слово), но члены тай­но­го ма­сон­ско­го ор­де­на, со своим ри­ту­а­лом, уста­вом и сек­рет­ной сверх­за­да­чей. Идея была как раз в том, чтобы разо­брать устрой­ство со­ци­у­ма на узлы и де­та­ли, по­смот­реть, как оно устро­е­но, найти там блок управ­ле­ния, пути под­хо­да к нему, про­ник­нуть, взять­ся за ры­ча­ги и пра­вить в нуж­ную сто­ро­ну. Силь­ной сто­ро­ной СМД-​методологии (Системо-​Мысле-Деятельность), ко­то­рую уже давно раз­ви­вал Щед­ро­виц­кий, была схе­ма­ти­за­ция. То есть, пред­став­ле­ние лю­бо­го со­ци­аль­но­го устрой­ства или про­цес­са в виде схем, бло­ков, фи­гу­рок и функ­ци­о­наль­ных свя­зей между ними с по­мо­щью стре­лок. Все ста­но­ви­лось очень на­гляд­ным и по­нят­ным. Где, какой блок, кто с кем и как свя­зан, куда нужно войти, чтобы сде­лать то-то и то-то. По край­ней мере, сде­лать на бу­ма­ге. Кого толь­ко не было среди этих пля­шу­щих че­ло­веч­ков: само собой, ме­то­до­ло­ги, затем фи­ло­со­фы, ис­то­ри­ки, про­ек­тан­ты, ре­флек­су­ны, ру­ко­во­ди­те­ли, ис­пол­ни­те­ли... В общем все, кто по­на­до­бит­ся.

Члены новой Во­сточ­ной ложи долж­ны были про­ни­кать во все власт­ные струк­ту­ры. Всту­пать в пар­тию. Ста­но­вить­ся неза­ме­ни­мы­ми по­лез­ны­ми сек­ре­та­ря­ми при “гу­бер­на­то­ре”, со­вет­ни­ка­ми, за­ме­сти­те­ля­ми, идти в вы­бор­ные ор­га­ны. Но ни­ко­гда не за­бы­вать, кто они и ка­ко­ва их вы­со­кая мис­сия. Все это — за­дол­го до аку­нин­ско­го Аза­зе­ля. В ка­че­стве од­но­го из ри­ту­а­лов, скреп­ля­ю­щих “пля­шу­щих че­ло­веч­ков” из схем ГП между собой в ре­аль­ной жизни, точ­нее, в их методолого-​масонской ложе, были ко­до­вые слова, про­из­но­си­мые во время любых вы­ступ­ле­ний и где бы то ни было. На­при­мер, про­хо­дит какая-​то кон­фе­рен­ция, в ко­то­рой участ­ву­ют несколь­ко щед­ро­ви­тян. По­след­няя фраза кон­чив­ше­го вы­ступ­ле­ние долж­на была стать на­ча­лом вы­ступ­ле­ния сле­ду­ю­ще­го до­клад­чи­ка. На­при­мер, Ле­февр за­вер­шал: “Оче­вид­но, что толь­ко ме­то­до­ло­гия СМД может обес­пе­чить про­рыв в по­зна­нии со­ци­аль­ной дей­стви­тель­но­сти”.

Суть игр, при­ду­ман­ных Щед­ро­виц­ким в 1979 году, была в том, что со­би­ра­ет­ся груп­па участ­ни­ков (это могли быть спе­ци­а­ли­сты уров­ня от ин­же­не­ров до ми­ни­стров, от сек­ре­та­рей об­ко­мов до ра­бот­ни­ков рес­пуб­ли­кан­ской про­ку­ра­ту­ры), в каж­дой груп­пе есть свой “на­прав­ля­ю­щий” — иг­ро­тех­ник. Воз­глав­ля­ет­ся игра ру­ко­во­ди­те­лем. В груп­по­вой ра­бо­те на­чи­на­ют­ся как бы стан­дарт­ные про­це­ду­ры: са­мо­опре­де­ле­ние, про­бле­ма­ти­за­ция, схе­ма­ти­за­ция и пр., затем вся­ко­го уров­ня ре­флек­сии (это боль­ше на пле­нар­ных за­се­да­ни­ях). Нет, не стоит опи­сы­вать тех­но­ло­гию. Все равно не пе­ре­дать того, что есть игра. Игра могла про­дол­жать­ся неде­лю, каж­дый день с ран­не­го утра до позд­ней ночи. Даже ноч­ные танцы вхо­ди­ли в игру. И никто не хотел спать (и не нуж­дал­ся!) более 5 часов. Чем даль­ше, тем боль­ше участ­ни­ки вхо­ди­ли во вкус. Они не хо­те­ли уез­жать. Не хо­те­ли воз­вра­щать­ся в по­ну­рую дей­стви­тель­ность. Они на­чи­на­ли ле­тать на тех самых кры­льях мыш­ле­ния, ко­то­рые у них от­рас­та­ли и креп­ли изо дня в день. Как в сауне толь­ко минут через пять си­де­ния тело на­чи­на­ет вы­де­лять пот, так в игре мозг на­чи­нал через какое-​то время со­чить­ся иде­я­ми. И за­ме­нить уча­стие в игре нель­зя ничем, точно так же, как нель­зя пе­ре­ска­зом о сауне вы­звать то самое “бан­ное со­сто­я­ние”. После игры участ­ни­ки го­во­ри­ли, что они ис­пы­та­ли на­сто­я­щее сча­стье от са­мо­го про­цес­са мыш­ле­ния. Такое силь­ное, ка­ко­го они не ис­пы­ты­ва­ли даже от любви, не го­во­ря уж о водке. Неко­то­рые при­хо­ди­ли в себя по несколь­ко недель, и все меч­та­ли снова по­пасть на игру. А уж со­всем неко­то­рые ста­но­ви­лись ма­нья­ка­ми игры, иг­ро­ма­на­ми. Они ез­ди­ли на любую игру за свой счет, даже пла­ти­ли за уча­стие в ней. Для ру­ко­во­ди­те­лей игры это было целой про­бле­мой… Организационно-​деятельностные игры Щед­ро­виц­кий, как я уве­рен, за­ду­мал как раз под даль­ней­шее раз­ви­тие и ре­а­ли­за­цию “ин­тел­лек­ту­аль­но­го пе­ре­во­ро­та” в СССР. Про­пу­стить через игры сотни тысяч людей и со­здать мас­со­вый класс своих сто­рон­ни­ков. Это будут ди­рек­то­ра пред­при­я­тий, на­чаль­ни­ки цехов, райкомы-​горкомы-обкомы, судьи, пре­по­да­ва­те­ли выс­шей школы, ми­ни­стер­ские чи­нов­ни­ки всех ран­гов…. Ка­жет­ся, не было ка­те­го­рии на­се­ле­ния, ко­то­рых не охва­ти­ло бы “иг­ро­вое дви­же­ние” са­мо­го конца 1970-х — и всех 1980-х годов. Хотя нет, были такие ка­те­го­рии — это армия. А также КГБ и МВД. Там, на­сколь­ко мне из­вест­но, ОДИ не про­во­ди­ли. А какой же за­хват вла­сти без си­ло­ви­ков? Но, воз­мож­но, эти си­сте­мы счи­та­лись Ге­ор­ги­ем Пет­ро­ви­чем чем-​то вроде ис­пол­ни­тель­ных ор­га­нов. Будет при­каз из по­ли­ти­че­ских вер­хов, — те вы­пол­нят — и все.

Стран­ным об­ра­зом, в со­вет­ской прес­се (тем более на те­ле­ви­де­нии) нигде и ни­ко­гда не го­во­ри­лось об этом, можно ска­зать, мас­со­вом дви­же­нии и во­вле­че­нии в ОДИ. Хотя оно было со­вер­шен­но офи­ци­аль­ным. Ибо игры за­ка­зы­ва­лись, на­при­мер, ру­ко­вод­ством об­ла­сти или ми­ни­стер­ства, или за­во­дом. Ре­ше­ние, ра­зу­ме­ет­ся, утвер­жда­лось также на парт­ко­мах. Бух­гал­те­рия вы­де­ля­ла нема­лые сред­ства. Нужно было опла­тить при­езд ко­ман­ды иг­ро­тех­ни­ков — это ино­гда че­ло­век 15-20. Всех раз­ме­стить (часто в хо­ро­ших го­сти­ни­цах). Всем вы­пла­тить го­но­ра­ры — при­чем нема­лые. Пом­нит­ся, я при­во­зил с одной игры до 1000 руб­лей — тех, еще пол­но­вес­ных, когда “Жи­гу­ли” сто­и­ли 5,5 тысяч, а ки­ло­грамм кол­ба­сы “Лю­би­тель­ской” 2,20. Затем, ко­ман­ди­ро­вать на игру (на неде­лю или даже боль­ше) своих ра­бот­ни­ков с со­хра­не­ни­ем со­дер­жа­ния…

...Ожи­дал ли Щед­ро­виц­кий от своих игр вот та­ко­го ры­ноч­но­го эф­фек­та раз­ва­ла СССР и пе­ре­хо­да Рос­сии к эпохе ди­ко­го пер­во­на­чаль­но­го на­коп­ле­ния? Вряд ли. Он не был боль­шим сто­рон­ни­ком мас­со­вых раз­граб­ле­ний. Но зато он вы­со­ко ценил сам факт идео­ло­гии как неко­е­го скреп­ля­ю­ще­го об­ще­ство стерж­ня. Важно толь­ко было сме­нить непра­виль­ную идео­ло­гию (ка­ко­вая была в СССР) на пра­виль­ную, ко­то­рую он пред­ла­гал в играх. Она, эта идео­ло­гия, чем-​то на­по­ми­на­ла уче­ние Му­хам­ма­да, в ко­то­ром глав­ное — это фор­му­ла: нет Бога, кроме Ал­ла­ха, и Му­хам­мад — про­рок его. Толь­ко у ГП не было этого ненуж­но­го удво­е­ния на Ал­ла­ха и его про­ро­ка. Хва­та­ло и од­но­го Щед­ро­виц­ко­го. Да, сам Ге­ор­гий Пет­ро­вич не встал во главе новой Рос­сии (тут его рас­че­ты дали осеч­ку). Вста­ли со­всем дру­гие люди. И одним из них был Ми­ха­ил Хо­дор­ков­ский….

….Мне не из­вест­но, в какой сте­пе­ни Хо­дор­ков­ский знал уче­ние Щед­ро­виц­ко­го, и про­хо­дил ли он лично через игры. Но, в любом слу­чае, ясно, что ны­неш­ние лет­ние школы ЮКОСа — это по ме­то­до­ло­гии и своей кон­струк­ции точ­ные клоны ОДИ. Толь­ко хуже и при­ми­тив­нее. Дети, вос­пи­тан­ные в сле­пой пре­дан­но­сти кор­по­ра­ции, в ко­то­рой Бог — день­ги и их про­рок Хо­дор­ков­ский, Эти почти пол­мил­ли­о­на слу­ша­те­лей, про­шед­ших об­ра­бот­ку за по­след­ние во­семь лет, мыс­ли­лись как мас­со­вый “кад­ро­вый ре­зерв” по пе­ре­хо­ду вла­сти в руки пре­дан­ных сто­рон­ни­ков Хо­дор­ков­ско­го. При­чем во всех эта­жах вла­сти — от биз­не­са, до судов, про­ку­ра­ту­ры, си­ло­ви­ков, СМИ и по­ли­ти­ки.»

Про­дол­жим экс­курс в но­вей­шую ис­то­рию. В 2012 году Armenia Today пуб­ли­ку­ет сле­ду­ю­щее:

В своих мно­го­чис­лен­ных пуб­лич­ных вы­ступ­ле­ни­ях С. Е. Кур­ги­нян по­дроб­ней­шим об­ра­зом рас­смат­ри­ва­ет де­я­тель­ность Ю. В. Ан­дро­по­ва, го­во­рит об О. В. Ку­уси­нене, М. М. Бах­тине, 5-ом управ­ле­нии КГБ и мно­гом дру­гом. Го­во­рит об идео­ло­ги­че­ской борь­бе с КПСС си­ла­ми КГБ и кон­тро­ли­ру­е­мы­ми КГБ «дис­си­ден­та­ми». Но он не го­во­рит об одном крайне при­ме­ча­тель­ном де­я­те­ле – фи­ло­со­фе, пси­хо­ло­ге, ан­тро­по­тех­но­ло­ге и ме­то­до­ло­ге Г. П. Щед­ро­виц­ком, одном из ос­но­ва­те­лей Мос­ков­ско­го ло­ги­че­ско­го, впо­след­ствии, и ме­то­до­ло­ги­че­ско­го, круж­ка, чле­на­ми ко­то­ро­го были А. А. Зи­но­вьев, В. А. Гру­шин, М. Ма­мар­да­шви­ли и мно­гие дру­гие. Сам Г. П. Щед­ро­виц­кий читал курс лек­ций в 1989 году в те­ат­ре Кур­ги­ня­на «На дос­ках», а Щедровицкий-​младший и Кур­ги­нян в неко­то­рых кру­гах счи­та­ют­ся «бра­тья­ми по ору­жию»…

Вот вы­держ­ки из лек­ции Г. Щед­ро­виц­ко­го 1989 года в те­ат­ре «На дос­ках» С.Кур­ги­ня­на:

«Я вам скажу от­кро­вен­но, хотя по­ни­маю, что меня потом будут за­бра­сы­вать кам­ня­ми: - А я раз­ни­цы между то­та­ли­та­риз­мом и не-​тоталитаризмом не вижу. По­ни­ма­е­те? Не вижу. И счи­таю: то­та­ли­тар­ная ор­га­ни­за­ция есть бу­ду­щая един­ствен­ная ор­га­ни­за­ция вся­ко­го че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства. Про­сто Гер­ма­ния и СССР немнож­ко, «на нозд­рю», вы­рва­лись впе­ред. Но это ждет всех, вклю­чая и гор­дую Бри­та­нию. Дру­го­го не будет, ува­жа­е­мые кол­ле­ги - это ж есть необ­хо­ди­мость раз­ви­тия че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства, черт по­бе­ри! Это я уже об­ра­ща­юсь к мос­ков­ской ин­тел­ли­ген­ции, ко­то­рую я тер­петь не могу... Нена­ви­жу, по­ни­ма­е­те, за ее бес­прин­цип­ность, под­лость и все осталь­ное. Счи­таю, что «ин­тел­ли­гент» - это самое страш­ное ру­га­тель­ство, ко­то­рое может быть в нашей среде, и го­во­рю, об­ра­ща­ясь уже к Вам, как к ин­тел­ли­гент­но­му че­ло­ве­ку. (Друж­ный смех.)».

Счи­та­ет­ся, что во вто­рой по­ло­вине 80-х годов в стране дей­ство­ва­ло около трех­сот ко­манд, каж­дая из ко­то­рых про­во­ди­ла в сред­нем по де­сять игр в год, при сред­ней чис­лен­но­сти участ­ни­ков каж­дой игры при­мер­но в сто че­ло­век. Таким об­ра­зом, за пять лет иг­ра­ми ОДИ было охва­че­но при­мер­но пол­то­ра мил­ли­о­на че­ло­век. Вспо­ми­на­ет Алек­сандр Ле­вин­тов: «Счи­таю, что конец Со­вет­ско­го Союза – за­слу­га в боль­шей сте­пе­ни ММК и ГП с уче­ни­ка­ми, чем ЦК и Гор­ба­че­ва». Ле­вин­тов лу­ка­вит, якобы не по­ни­мая, что ОДИ и был ин­стру­мен­том ЦК и Гор­ба­че­ва для на­саж­де­ния «но­во­го мыш­ле­ния».

Пол­то­ра мил­ли­о­на че­ло­век охва­чен­ных ОДИ, и прак­ти­че­ски ин­фор­ма­ци­он­ная пу­сто­та и тогда, и те­перь. Объ­яс­не­ние этому за­клю­ча­ет­ся в том, что эта сила живет, здрав­ству­ет и кон­тро­ли­ру­ет не толь­ко крайне се­рьез­ные фи­нан­сы, но и медиа, свя­зан­ные с ним, об­ла­да­ет не малым по­ли­ти­че­ским весом, а само дви­же­ние ме­то­до­ло­гов, тесно свя­зан­ное с «мо­ло­ды­ми бан­ки­ра­ми», ре­кру­ти­ру­ет, го­то­вит и ко­ор­ди­ни­ру­ет ты­ся­чи ме­не­дже­ров для всех сфер де­я­тель­но­сти в РФ, и не толь­ко в РФ. И ко­неч­но же, это не толь­ко А. Чу­байс или его оп­по­нент, но «брат по ору­жию» щед­ро­ви­тян С. Кур­ги­нян, уди­ви­тель­ным об­ра­зом лю­бя­щий ри­со­вать ло­ги­че­ские ри­сун­ки своих по­ли­то­ло­ги­че­ских схем. Это много боль­ше, чем кон­крет­ные пер­со­на­лии, хотя, ко­неч­но, лишь еди­ни­цы из про­шед­ших ОДИ ока­за­лись в рядах по­свя­щен­ных. По­дроб­нее о по­свя­щен­ных будет позже.

Но об­ра­тим­ся к яв­ле­нию соб­ствен­но клуба, ко­то­рый функ­ци­о­ни­ру­ет в рам­ках «Эс­пе­ри­мен­таль­но­го твор­че­ско­го цен­тра», со­здан­но­го ре­жис­се­ром Кур­ги­ня­ном в 1989 году на базе «Те­ат­ра на дос­ках». А. Фе­фе­лов в га­зе­те «Зав­тра» пуб­ли­ку­ет «ре­пор­таж с места со­бы­тий». Далее вы­держ­ки из его ста­тьи «Театр од­но­го фра­зе­ра».

По по­во­ду «ря­до­вых чле­нов»: со­став их за по­след­ние годы су­ще­ствен­но из­ме­нил­ся. На за­се­да­ния, где при­сут­ству­ют, как пра­ви­ло, 50–70 че­ло­век, уже не ходят такие люди, как глава ны­неш­ней КПС Олег Шенин и экс-​председатель КГБ Вла­ди­мир Крюч­ков (по­след­ний в свое время на за­се­да­ни­ях клуба де­мон­стри­ро­вал по­ра­зи­тель­ное уме­ние спать с от­кры­ты­ми гла­за­ми). Пуб­ли­ка (зри­те­ли!) де­лят­ся на несколь­ко ка­те­го­рий. Это дав­ниш­ние фаны (как пра­ви­ло, немо­ло­дые жен­щи­ны, рьяно ин­те­ре­су­ю­щи­е­ся по­ли­ти­кой), люди новой фор­ма­ции — ци­нич­ные пи­ар­щи­ки и ра­бот­ни­ки ана­ли­ти­че­ских цен­тров Моск­вы (воз­мож­но, под­во­ро­вы­ва­ю­щие для своих кон­тор неко­то­рые тех­ни­че­ские идеи) и ряд эс­те­тов, ко­то­рые ходят в клуб, как в театр (на за­се­да­нии я встре­тил двух из­вест­ных ли­те­ра­тур­ных кри­ти­ков и од­но­го зна­ко­мо­го пси­хи­ат­ра).

Сам «Экс­пе­ри­мен­таль­ный твор­че­ский центр», как я понял, пред­став­ля­ет собой нечто вроде неболь­шой то­та­ли­тар­ной секты. По­доб­ное по­ло­же­ние дел, по всей ви­ди­мо­сти, сло­жи­лось еще во вре­ме­на су­ще­ство­ва­ния «Те­ат­ра на дос­ках», где ре­жис­сер без­раз­дель­но цар­ство­вал в умах и душах своих ак­те­ров. Неко­то­рая мни­тель­ность, по­до­зри­тель­ность и почти что дет­ская рев­ность со­труд­ни­ков цен­тра от­но­си­тель­но мне­ния о своем на­чаль­ни­ке резко бро­са­ют­ся в глаза. Если Про­ха­нов, по сло­вам Кур­ги­ня­на, ли­бе­рал, то в «Экс­пе­ри­мен­таль­ном твор­че­ском цен­тре» царит ат­мо­сфе­ра во­сточ­ной дес­по­тии. Кста­ти, Кур­ги­нян до сих пор ста­вит спек­так­ли (вер­нее, один спек­такль), где в ка­че­стве ак­те­ров вы­сту­па­ют ана­ли­ти­ки, со­труд­ни­ки его цен­тра. Я сам видел, как се­рьез­ный, взрос­лый че­ло­век, спе­ци­а­лист по ме­ж­эт­ни­че­ским кон­флик­там, ска­кал по сцене в чер­ном трико, изоб­ра­жая обе­зья­ну. Речь идет о зна­ме­ни­том про­гоне кур­ги­ня­нов­ско­го спек­так­ля «Оби­та­е­мый ост­ров» — ин­сце­ни­ров­ке про­из­ве­де­ния бра­тьев Стру­гац­ких. Зна­ме­нит этот про­гон был вот чем: длил­ся он во­семь (!) часов, то есть дей­ствие, мягко го­во­ря, было за­тя­ну­то. А для того, чтобы зри­те­ли своим преж­де­вре­мен­ным ухо­дом не оскор­би­ли кол­лек­тив те­ат­ра, Кур­ги­нян велел за­пе­реть все входы и вы­хо­ды (тут-​то я и уви­дел выс­ший пи­ло­таж Крюч­ко­ва). Число по­тен­ци­аль­ных чле­нов клуба, со­шед­ших с ума в этот день, до сих пор оста­ет­ся непод­счи­тан­ным…

Впро­чем, сле­ду­ет от­ме­тить, что еже­не­дель­ные «чет­вер­го­вые» за­се­да­ния, где Кур­ги­ня­ном рас­смат­ри­ва­ет­ся по­ли­ти­че­ская об­ста­нов­ка в стране, мало чем от­ли­ча­ют­ся от спек­так­ля. Прав­да, на сцене толь­ко один актер — но зато актер ве­ли­ко­леп­ный. Го­во­рю это со­вер­шен­но ис­кренне, без тени какого-​либо от­ри­ца­ния мно­гих та­лан­тов Сер­гея Ер­ван­до­ви­ча Кур­ги­ня­на. Несмот­ря на неко­то­рую ис­те­рич­ность пред­став­ле­ния, Кур­ги­нян не на­по­ми­на­ет сво­е­го со­ро­ди­ча, зло­счаст­но­го по­ли­то­ло­га, ко­то­рый без­вре­мен­но ушел в глу­бо­кий ма­разм и несет око­ле­си­цу в раз­но­об­раз­ных «Пресс-​клубах». Кур­ги­нян оста­ет­ся тон­ким ин­тел­лек­ту­а­лом, по­ле­ми­стом вы­со­чай­ше­го клас­са (в ходе дис­пу­та с ли­де­ром рос­сий­ских троц­ки­стов Алек­сан­дром Буз­га­ли­ным он раз­де­лал про­тив­ни­ка, что на­зы­ва­ет­ся, под орех). Од­на­ко Кур­ги­ня­на под­во­дят некая бес­кон­троль­ность ума, из­бы­точ­ная са­мо­упо­ен­ность и страсть к игре. Дей­стви­тель­но, по­се­щая клуб, можно по­лу­чить эс­те­ти­че­ское удо­воль­ствие. Если вы не впа­да­е­те в сла­дост­ный ана­би­оз, слу­шая яря­ще­го­ся, так ска­зать, сверх­ин­тен­сив­но­го лек­то­ра, ко­то­рый при по­мо­щи слож­но­го лек­си­че­ско­го на­бо­ра тол­ку­ет о до­воль­но от­вле­чен­ных вещах, тогда вы смо­же­те оце­нить глу­би­ну и блеск кур­ги­ня­нов­ско­го ме­то­да.

Кур­ги­нян — шаман от по­ли­то­ло­гии. Он при­ко­вы­ва­ет сво­и­ми скач­ка­ми и зло­ве­щи­ми по­хо­ха­ты­ва­ни­я­ми. Де­сят­ки схем и сотни тер­ми­нов несут­ся со сцены в зри­тель­ный зал. Ин­тен­сив­ность до­клад­чи­ка та­ко­ва, что ра­ци­о­наль­ное вос­при­я­тие ска­зан­но­го пред­став­ля­ет­ся невоз­мож­ным. Зато фор­ми­ру­ют­ся образ, кар­тин­ка, иеро­глиф… Ткет­ся немыс­ли­мое кру­же­во, воз­во­дит­ся хи­ме­ри­че­ский замок. Утом­ля­ясь, Кур­ги­нян ино­гда сби­ва­ет­ся. Пси­хо­ло­ги­че­ски на­по­ми­на­ет уста­ло­го юмо­ри­ста, пе­ре­зрев­ше­го кэ­вэ­эн­щи­ка. Но пла­сти­че­ски он все столь же ве­ли­ко­ле­пен, «де­ла­ет нож­кой», как за­прав­ский кон­фе­ран­сье, под тихий вздох зала вне­зап­но пе­ре­се­ка­ет сцену, пе­ре­пры­ги­ва­ет с од­но­го места на дру­гое. Во время до­кла­да он ли­це­дей­ству­ет. Он прав­ди­во изоб­ра­жа­ет то сог­бен­но­го под тя­же­стью ком­про­мис­са ли­де­ра ком­пар­тии, то хмель­ных «брат­ков», ко­то­рые пря­чут­ся за спи­на­ми дум­ских по­ли­ти­ков, то гусем про­хо­дит­ся по сцене, пред­став­ляя по­ве­де­ние из­вест­но­го оли­гар­ха. За всем его ак­тер­ством и сло­вес­ным блес­ком пря­чет­ся до­воль­но много ба­наль­но­стей. Но закон лю­бо­го те­ат­ра (в том числе и по­ли­то­ло­ги­че­ско­го) таков: глав­ное не что, а как… Если го­во­рить о пост­мо­дерне, то Кур­ги­нян, ярый его про­тив­ник, как нель­зя лучше впи­сы­ва­ет­ся в пост­мо­дер­нист­кую кон­цеп­цию….

Ра­зу­ме­ет­ся, мир по Кур­ги­ня­ну пре­ис­пол­нен слож­ней­ших ком­би­на­ций, что под­твер­жда­ет­ся мас­си­ва­ми ана­ли­ти­че­ских ма­те­ри­а­лов, вы­во­дит на кас­кад за­го­во­ров (кста­ти, имен­но за страсть к кон­спи­ро­ло­ги­че­ской по­ли­то­ло­гии, а не за ис­по­ве­да­ние "крас­ной" веры, Сер­гея Ер­ван­до­ви­ча в 1993 году бар­ка­шов­цы вы­бро­си­ли за ограж­де­ния оса­жден­но­го "Бе­ло­го дома" — тер­пе­ние лоп­ну­ло, когда на свет по­яви­лась схема из трид­ца­ти бло­ков, со­глас­но ко­то­рой Хас­бу­ла­тов вот-​вот дол­жен ор­га­ни­зо­вать убий­ство Руц­ко­го).

Про­дол­же­ние сле­ду­ет (ли?)