Ответ по пунк­там на рас­сле­до­ва­ние о Кур­ги­няне

6)"Ви­шен­ка на тор­тик" - моё лю­би­мое (120 тыщ ав­то­ма­тов)  - 39 ка­ма­зов с "ка­ла­ша­ми", каж­дый номер ко­то­ро­го СЕК за­пи­сал лично! При­мер­но 42 мин 30 сек за­пи­си.

Где ссыл­ка на Кур­ги­ня­на, про то, что он го­во­рит о 120 тыщ ав­то­ма­тов? Ссы­лать­ся на себя и там на поль­зо­ва­те­ля - это что-​то новое для ана­ли­ти­ки. Ссыл­ки на Кур­ги­ня­на быть не может, по­то­му что го­во­рил он о 12 тысяч ав­то­ма­тов. А вот Несми­ян его по­пра­вил и тем самым под­твер­дил, что мас­со­вые по­став­ки были и в том числе и стрел­ко­во­го ору­жия. Куда его дели стрел­ков­цы - это во­прос от­дель­ный.

В конце хочу при­ве­сти еще про­грам­му дей­ствий, ко­то­рую пред­ла­гал центр Кур­ги­ня­на в конце 80-х:

ТЕЗИС 11. Дей­стви­тель­ные ста­би­ли­за­ция, нор­ма­ли­за­ция и со­хра­не­ние го­су­дар­ства воз­мож­ны лишь при сле­ду­ю­щих ос­нов­ных усло­ви­ях:

1. Фик­са­ция необ­хо­ди­мо­сти мо­дер­ни­за­ции стра­ны как объ­ек­тив­ной необ­хо­ди­мо­сти, вы­зван­ной но­вы­ми гло­баль­ны­ми ми­ро­вы­ми про­цес­са­ми. С этих по­зи­ций — фор­ми­ро­ва­ние идео­ло­гии пе­ре­строй­ки есть по­зи­тив­ное со­дер­жа­ние де­я­тель­но­сти ру­ко­вод­ства стра­ны в пе­ри­од с 1986 по 1990 г.

2. При­зна­ние по­ли­ти­че­ски оши­боч­ной и фи­ло­соф­ски необос­но­ван­ной тех­но­ло­гии осу­ществ­ле­ния идео­ло­гии пе­ре­строй­ки. Показ раз­ры­ва между идео­ло­ги­ей и тех­но­ло­ги­ей.

3. С по­мо­щью ряда кон­цеп­ту­аль­ных раз­ра­бо­ток, ши­ро­ко об­суж­ден­ных в пе­ча­ти и сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции при оче­вид­ном уча­стии (без­услов­но, неяв­ной кам­па­нии) в этом ру­ко­вод­ства стра­ны, долж­но быть осу­ществ­ле­ние но­во­го кон­цеп­ту­аль­но­го вы­бро­са, за­яв­ки на самые се­рьез­ные кор­рек­ти­вы в тра­ек­то­рии мо­дер­ни­за­ции.

4. Долж­на быть раз­вер­ну­та идео­ло­ги­че­ская кам­па­ния с уча­сти­ем выс­ше­го ру­ко­вод­ства стра­ны, в ко­то­рой по­сле­до­ва­тель­но па­рал­лель­но, ло­ги­че­ски че­ре­ду­ясь, будет про­ве­де­на атака на левый и пра­вый укло­ны, как оди­на­ко­во де­струк­тив­ные и ан­ти­го­су­дар­ствен­ные.

5. В плане по­ли­ти­че­ском дол­жен быть от­чет­ли­во сфор­му­ли­ро­ван и сфор­ми­ро­ван образ врага, в ка­че­стве ко­то­ро­го вы­сту­па­ют кри­ми­наль­ные силы, а не по­ли­ти­че­ские пар­тии и дви­же­ния, по­пу­ляр­ные в на­ро­де и спо­соб­ные вы­звать мощ­ный со­ци­аль­ный взрыв в слу­чае их де­струк­тив­ной де­я­тель­но­сти. ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКИЙ ПРО­ТИВ­НИК — КРИ­МИ­НАЛЬ­НАЯ СРЕДА. Вот един­ствен­ная спа­си­тель­ная фор­му­ла, поз­во­ля­ю­щая осу­ще­ствить ста­би­ли­за­цию, не на­чи­ная войну про­тив сво­е­го на­ро­да. Ор­га­ни­за­ци­он­ное обес­пе­че­ние этой меры (бес­смыс­лен­ное, если оно будет ото­рва­но от по­ли­ти­ки) из­ло­же­но груп­пой экс­пер­тов в при­ло­же­нии 2 («Обес­пе­че­ние на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти в усло­ви­ях пре­одо­ле­ния де­струк­тив­ных про­цес­сов»).

6. В плане эко­но­ми­че­ском необ­хо­ди­мо по­ка­зать ло­ги­ку раз­ви­тия эко­но­ми­ки СССР не как сплош­ной аб­сурд, а как слож­ный про­ти­во­ре­чи­вый про­цесс, об­ла­дав­ший сво­и­ми по­зи­ти­ва­ми и нега­тив­ны­ми тен­ден­ци­я­ми.

В со­от­вет­ствии с этим на во­ору­же­ние для ста­би­ли­за­ции долж­на быть при­ня­та форма управ­ле­ния, учи­ты­ва­ю­щая луч­шие об­раз­цы управ­ле­ния на­род­ным хо­зяй­ством СССР в пе­ри­о­ды, тре­бо­вав­шие чрез­вы­чай­ных ре­ше­ний, когда стре­ми­тель­но и в крат­чай­шие сроки уда­ва­лось осу­ще­ствить круп­ней­шие ме­ро­при­я­тия в усло­ви­ях де­струк­ции об­ще­ства (см. при­ло­же­ние 3).

7. Необ­хо­ди­мо обес­пе­чить жест­кие меры в новом ис­пол­ни­тель­ном ме­ха­низ­ме, поз­во­ля­ю­щие нор­ма­ли­зо­вать фи­нан­со­вое со­сто­я­ние, бюд­жет, за­пу­стить хотя бы самые необ­хо­ди­мые про­грам­мы раз­ви­тия. Жест­ких ад­ми­ни­стра­тив­ных мер тре­бу­ет также вся ин­фра­струк­ту­ра: почта, те­ле­граф, связь, до­ро­ги, транс­порт.

На­ве­де­ние по­ряд­ка в этой сфере озна­ча­ло бы вос­ста­нов­ле­ние уте­рян­но­го ав­то­ри­те­та го­су­дар­ства, что в со­зна­нии обы­ва­те­лей озна­ча­ет: го­су­дар­ство — это и есть ин­фра­струк­тур­ный по­ря­док (по­ез­да, хо­дя­щие по рас­пи­са­нию).

8. Необ­хо­ди­ма про­па­ган­да луч­ших об­раз­цов за­пад­ной ци­ви­ли­зо­ван­ной куль­ту­ры вза­мен мас­со­вой куль­ту­ры, за­по­ло­нив­шей все сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции.

9. Необ­хо­ди­ма раз­ра­бот­ка и осу­ществ­ле­ние мо­де­ли тех­но­ло­гии опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия, с тем чтобы на этой ос­но­ве по­ми­мо по­зи­тив­ных задач еще и фо­ку­си­ро­вать энер­гию мо­ло­де­жи, ко­то­рая в про­тив­ном слу­чае будет вы­ме­ще­на в ра­ди­каль­ную (экс­тре­мист­скую) по­ли­ти­че­скую де­я­тель­ность.

10. Необ­хо­ди­мо при­сту­пить уже на бли­жай­шую пя­ти­лет­ку к про­грам­ме по фор­си­ро­ван­но­му об­нов­ле­нию ос­нов­ных фон­дов стра­ны. Рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что в за­кри­ти­че­ском со­сто­я­нии на­хо­дит­ся не мень­ше по­ло­ви­ны ос­нов­ных фон­дов, что гро­зит тех­ни­че­ским па­ра­ли­чом.

11. Необ­хо­ди­мо в крат­чай­шие сроки про­ве­сти зе­мель­ную ре­фор­му с без­воз­мезд­ной пе­ре­да­чей земли же­ла­ю­щей части кре­стьян­ско­го на­се­ле­ния, вы­да­чей им кре­ди­тов Гос­бан­ком под за­клад земли в ипо­те­ку. Тем самым ру­ко­вод­ство стра­ны ока­зы­ва­ет­ся левее се­го­дняш­них левых, пред­ла­га­ю­щих про­да­жу земли. Оно по­лу­ча­ет со­ци­аль­ную базу, опору в лице кре­стьян­ства, со­хра­ня­ет ры­ча­ги го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния через банк, а зна­чит, воз­мож­ность вли­ять на цены, обес­пе­чи­вая тем самым пре­сло­ву­тый союз ра­бо­чих и кре­стьян, ко­то­рый се­го­дня су­ще­ству­ет менее, чем когда-​либо.

12. Пре­об­ра­зо­ва­ние СССР в го­су­дар­ство нор­маль­но­го фе­де­ра­тив­но­го типа, без права на са­мо­опре­де­ле­ние вплоть до от­де­ле­ния. Фор­му­ла го­су­дар­ства — союз на­ро­дов + фе­де­ра­ция тер­ри­то­рий.

13. Стра­ти­фи­ци­ро­ван­ная опла­та по труду с ко­эф­фи­ци­ен­том стра­ти­фи­ка­ции от 40 до 150.

14. Жест­кий го­су­дар­ствен­ный про­тек­ци­о­низм, им­порт­за­ме­ще­ние, экс­пор­то­ри­ен­та­ция, внеш­не­эко­но­ми­че­ское со­труд­ни­че­ство, на­прав­лен­ное на по­вы­ше­ние доли вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ско­го про­дук­та в со­вет­ском экс­пор­те.

15. Кон­троль и упо­ря­до­че­ние ре­ми­гра­ци­он­ных и ми­гра­ци­он­ных по­то­ков в ин­те­ре­сах раз­ви­тия стра­ны.

Пол­ная ана­ли­ти­ка опять по ссыл­ке http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf