Никто не сомневался, что в выборный год представители несистемной оппозиции проявят себя. Однако то, что это произойдет в самом его начале, вряд ли кто предполагал. Либералы на новогодних каникулах не сидели сложа руки и в промежутках между увеселениями и тратой баснословных сумм на дорогих швейцарских курортах продолжали "думать о будущем России".
Продуктом их коллективного творчества стали два письма, одно из которых адресовано председателю Комитета Сената США по внешним делам Бобу Коркеру:
другое – председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру:
Подобные "шедевры" не раз выходили из-под пера внесистемщиков, но главная особенность нынешних заключается в направленности излагаемых просьб. Новые санкции, о введении которых ходатайствуют представители оппозиционного лагеря, должны теперь ударить не по бизнесу или экономике в целом, а непосредственно по рядовым гражданам. Касьянов, Милов, Яшин и Навальный хотят сделать невозможным для россиян отдых за границей, а также получение потребительских и ипотечных кредитов в зарубежных банках:
"Принимая во внимание постоянно растущий уровень безработицы и ухудшение материального благосостояния населения, предлагаем ввести ограничения для лиц, выезжающих за пределы России, с целью пресечения потока нелегальных мигрантов под видом туристов. Считаем, что для получения Шенгенской или американской визы необходимо существенное повышение суммы тревел-чеков, либо ввод обязательной блокировки банками необходимого объема денежных средств до пересечения границы с Евросоюзом или США".
"Считаем целесообразным ограничить потребительское и ипотечное кредитование зарубежными банками физических лиц на всей территории России".
Безусловно, оппозиционеры изменили бы своим принципам, если бы не упомянули о "пропагандистской" деятельности СМИ и не предложили ввести запрет на въезд "наиболее одиозных" журналистов в Евросоюз и США:
"...Учитывая эти крайне негативные факты, мы убедительно просим ввести запрет на въезд в Евросоюз и США наиболее одиозных представителей государственных российских телекомпаний и журналистов в связи с проводимой ими пропагандистской деятельностью".
Надеюсь, что эти инициативы не останутся без внимания. Как со стороны иностранных работодателей, так и со стороны благодарного избирателя.
Достоверность под вопросом, смотри комменты.
Комментарии
ссылки нет на первоисточник, поэтому уточняю, автор вы?
Уточняю - автор я.
Ок, внес в раздел авторских.
Второй вопрос - как стало известно о письме? Оно официально опубликовано сенатом или ими самими?
непонятно, зачем они его слили в публичный доступ.
Или инсайд или вброс, в инете пусто =)
Материалы впервые были опубликованы здесь:
http://i.imgur.com/za7Bmue.jpg
http://i.imgur.com/FS7NTGA.jpg
http://i.imgur.com/jQVuUm1.jpg
http://i.imgur.com/uVwtdtq.jpg
А на каком основании Вы решили, что это не фейк?
Немного света.
Примите мои аплодисменты, превосходный материал и фактура весьма сочная.
С почином вас, камрад, у нас тут интересно. PS:-я вообще грешным делом подумал что это Холмогоров написал, уж очень в его стиле. Погуглил даже, но исходников не нашел.
А где резолюция автоматчиков из расстрельного взвода? Опять же скорбная компания "Всё для вас покойники!" с катафалком отсутствует.Что-то они задерживаются не оправдано!
А документ вам лично из ГосДепа переслали в ооригинале ?
Поддерживаю запрос...
поддерживаю поддержку!
автор, ау!
твари они конченные! но сажать их нельзя, новых пришлют, не дай бог они будут более талантливые.
Не толлерастно это как-то! Аль у нас осин маловато,только одноразовые и только осиновые колья.А то удумают свернуться еврейцевские черти!
Сажать не надо. Надо запретить им выезд за границу. Во все государства. Наложить именные санкции. Запрет для народа, означает запрет для всех.Ведь если, не дай Бог, в России беспорядки, чтоб не успели смыться. Так легче найти и спросить за все. Пропадут в "горниле" в первую голову.
"Миша 2%", это хорошо известная в России личность. Ну сорвался его сговор с МБХ, вот он и исходит желчью. А Вы то лично что предлагаете по этому поводу, или просто констатируете факт?
Думаю, страна должна знать своих героев.
А первоисточник документа можно увидеть?
Подпишусь.
Приведённые доки конечно интересны.
Но нельзя забывать про контроль аутентичности.
Вот так вам просто агентов под прикрытием и сдать?
Гниды они цру-шные, а потому - у нас неприкасаемые.
Хотя, и от них есть польза - ктобы кроме них нам рассказал, что наш ген. прок. крышует Цапков?
А им можно, их не тронут.
Чо это они? Поравалильщиков и хрустельщиков французской булки обидить хотят?
странно это, но удачи им если правда
Присоединяюсь к вопросу : откуда эти документы в публичном доступе?
Можно подробнее об источнике получения этих писем, уж больно любопытно)
+1, я тоже заинтригован.
навальный лет 5 назад написал эпичное письмо в стандарт и пурс, с просьбой понизить рейтинг России.
После этого я его не воспринимаю. Из всех троих только один мог написать грамотно эти письма - навальный, остальные владеют инглишем на уровне лет ми спик фром май харт. В общем гниль человек
п.с. не обращайте внимания на флаг, по работе ВПН всякие выбирает разные странные
Уважаемый камрад lvovainna, почему Вы игнорируете просьбы форумчан предоставить ссылки на источник информации? Так откуда дровишки?
И в письме практически сразу ошибка, "lean" вместо "learn", быдло даже не может донос грамотно оформить.
За языком следите.
По существу замечания - справедливо. До ответа на вопрос, помечаю в примечании редакции к статье, что подлинность письма под вопросом.
как я уже писал - это не скан и не фотограграфия. однозначно делать вывод о подлинности просто невозможно.
фотография взята из ссылок, указанных ТС на ваш запрос.
по языку, лексике и грамматике, если честно не читал письмо - лениво. да и смыла не вижу. писали то наши, могли что угодно написать, наличие любых ошибок ни о чем не говорит...если только не знаешь точно уровень владения языка автором письма, не знаком с его другими письмами.
Имелось ввиду что они полагаются/уповают на его опыт, но by не в тему.
И правда, мой косяк. Блин, считаю, что неплохо знаю английский, но до сих встречаются неизвестные слова.
PS. А может и правильно. Learn by expierence - имеет смысл, lean by expierence - не стыкуется.
Увы, не имеет смысла. Просто переведите для себя это предложение целиком.
Что вы об авторстве к человеку пристали, возможно письма сфотографированы в адских условиях и выложены для нашего праведного гнева подонками.
Теперь очередь подонков написать своё опровержение. Может кто на их ресурсы закинет эту удочку, да потом сюда результаты приложит.
Думаю, эти письма можно приложить к сопровождению к полной экстрадиции данных шутов нашего общества из России.
Я вам как фотограф.скажу сразу - это не фотографии писем. Стоит частицу не выделять пожирнее?
да не тем ты фотал, раз так говоришь. Я такие сканы лично с учебников делал и похоже могли выглядеть
фотографирование и сканирование - разные технологии. это если вы не знали. и я так и вижу шпиона, сканирующего чужое письмо на чужом сканере в приемной чужого кабинета, ведь в кабинете начальника офисной техники не бывает ))) наверное это сам секретарь дубль сделал, а что нет? никто же не догадается его проверить )))
серый фон вокруг букв видите? зерно пикселя видите? вы такие сканы снимали, уверены?
это точно не фотография, и точно не скан. это обработанная Adobe фотография (имеет внутри файла метка) с вытертыми метаданными данными. изначальный источник - безусловно скан. но что было на документе, что придумано или притащено с других - не ясно.
Да вроде бы просматривается "одинаковость" =)
А в не виртуальной реальности сейчас имеют власть Набиуллина, Улюкаев и прочая сволота. Ну и зачем всё это отвлечение внимания от реально действующих лиц?
Они совершенно несамостоятельные фигуры. Их задача - занимать место и покорно исполнять, естественно за вознаграждение
Солдаты СС тоже покорно исполняли. Они тоже ни в чём не виноваты?
Поддерживаю!!!!!!!!
если автор не укажет источник инфы, то ресурс могут обвинить в создании политических фейков, разгонят "новость" по инету, и всё - имидж портала с качественным контентом будет утерян.
Автор - гони источник!
Боже мой, что за глупости. Вы еще "руку Вашингтона" упомяните
При чём тут "рука Вашингтона"?
автор пять минут как зарегилась и уже - фейк/подстава от неё. Любит эффектные жесты - пусть отвечает.
Почему сразу фейк/подстава ? Если скринщот нотариально не заверен, это вовсе не значит что он обязательно поддельный, не надо плодить лишние сущности
Нет что верно, то верно. Наброс есть наброс, и не важно с какой из сторон он исходит. Учитывая еще такой упорный игнор автора, других мыслей просто не остается
Страницы