Фи­ла­рет без Шам­бе­зи, но с флеш­мо­бом

Се­го­дня в Шам­бе­зи со­бра­ние пред­сто­я­те­лей Пра­во­слав­ных Церк­вей мира. На этом со­бра­нии при­сут­ству­ют ТОЛЬ­КО пра­во­слав­ные. Зна­чит, без Фи­ла­ре­та.(Вчера)

Когда здесь, в Укра­ине объ­яс­ня­ешь людям, что УПЦ КП – не Цер­ковь и не пра­во­слав­ная даже, то мно­гие воз­му­ща­ют­ся. Ведь для них всё, что с кре­стом на крыше – то и цер­ковь, а всё, что с бо­ро­дой – то и «па­нот­эць». Пред­ста­ви­те­лей «Ки­ев­ско­го пат­ри­ар­ха­та» вос­при­ни­ма­ют как пред­ста­ви­те­лей Церк­ви. При этом, люди не по­ни­ма­ют, что Цер­ковь – это не са­мо­чин­ное сбо­ри­ще, не груп­па са­мо­зван­цев, а Тело Хри­сто­во (в плане ми­сти­че­ском) и древ­няя се­рьёз­ная ор­га­ни­за­ция со своей ис­то­ри­ей, пра­ви­ла­ми и иерар­хи­ей. Не может Цер­ковь по­яв­лять­ся ни­от­ку­да. Точно так же как не может кто по­па­ло объ­яв­лять себя Цер­ко­вью про­сто по­то­му, что ему так за­хо­те­лось. По­то­му что если он это сде­ла­ет, то это всё равно ни­че­го ему не даст (кроме, разве что, се­рьёз­ной ма­те­ри­аль­ной вы­го­ды и га­ран­ти­ро­ван­но­го места в аду). Никто са­мо­зван­ца не при­зна­ет на земле, так же, как никто его не ждёт в раю. Как, на­при­мер, Фи­ла­ре­та. Толь­ко ад. Или по­ка­я­ние.

Вот спра­ши­ва­ет­ся, если УПЦ КП – это Пра­во­слав­ная Цер­ковь, то по­че­му её пред­сто­я­тель Фи­ла­рет не в Шам­бе­зи? По­че­му он не на со­бо­ре пред­сто­я­те­лей ВСЕХ Пра­во­слав­ных Церк­вей? И я вам от­ве­чу – его туда никто не звал. По­че­му? По­то­му что нет такой Пра­во­слав­ной Церк­ви – УПЦ КП. Как и нет пат­ри­ар­ха по имени Фи­ла­рет.

Под­го­тов­ка Все­пра­во­слав­но­го со­бо­ра в Шам­бе­зи. Без Фи­ла­ре­та.

Спро­си­те, что же тогда мы видим на Укра­ине? Я вам скажу – са­мо­чин­ное сбо­ри­ще под на­зва­ни­ем «УПЦ КП» и рас­стри­гу Ми­ха­и­ла Де­ни­сен­ко. И в таком со­сто­я­нии – рас­коль­ни­ка и рас­стри­ги – он точно ни­ко­му в Шам­бе­зи не нужен.

Хотя, у Фи­ла­ре­та и так полно дел. На­при­мер, он празд­ну­ет се­го­дня свое 87-​летие. Это же важ­нее, чем вся­кие там «шам­бе­зи». Он про­сто не может про­пу­стить своё рож­де­ние и про­ме­нять его на какие-​то там «со­бра­ния». Зачем? Во-​первых, по­вто­рюсь, его никто туда не звал. Во-​вторых, всё, что о нем знают в пра­во­слав­ном мире – это ин­фор­ма­ция со зна­ком минус (гла­варь ор­га­ни­зо­ван­ной груп­пы людей, ко­то­рые от­би­ра­ют соб­ствен­ность у граж­дан Укра­и­ны). В-​третьих, у него день рож­де­ния и его при­е­хал по­здра­вить сам пре­зи­дент. Так что ни­че­го уди­ви­тель­но­го – даже если бы Фи­ла­ре­та по­зва­ли (!!!???) в Шам­бе­зи – он бы не по­ехал. Ведь по­ли­ти­ка важ­нее.

Ну и, я уже не раз го­во­рил, что УПЦ КП – это по­ли­ти­че­ская ор­га­ни­за­ция, ко­то­рая ничем (кроме одеж­ды) не от­ли­ча­ет­ся от пар­тии Ляшка, на­при­мер. Со­здан­ная Крав­чу­ком (глав­ным идео­ло­гом ком­пар­тии Укра­и­ны), она вы­пол­ня­ет в го­су­дар­стве функ­цию идео­ло­ги­че­ской под­держ­ки. Это – кар­ман­ная «цер­ковь» вла­сти. При­чём, за­меть­те, любой вла­сти. Это озна­ча­ет, что ска­жут Фи­ла­ре­ту пля­сать – он будет пля­сать. Ска­жут петь – он будет петь. Ска­жут по­дер­жать бу­маж­ку – по­дер­жит. Ска­жут по­флеш­мо­бить – заф­леш­мобству­ет, а чё? Как вот тут, на­при­мер:

Вот спра­ши­ва­ет­ся, зачем де­лать это? Неуже­ли у хри­сти­а­ни­на, «пред­сто­я­те­ля» целой «церк­ви» нету дру­гих спо­со­бов по­ка­зать свою лю­бовь к Ро­дине? Вы мо­же­те пред­ста­вить себе Хри­ста (про­сти, Гос­по­ди) с бу­маж­кой «Па­ле­сти­на едина»? Или с бу­маж­кой «Рим­ская им­пе­рия едина»? А Фи­ла­рет ничё, стоит. И стоит по­то­му, что ска­за­ли сто­ять. Ведь вчера с бу­маж­кой сфо­т­кал­ся пре­зи­дент.

Так что вы­бо­ра (как и вы­хо­да) у Фи­ла­ре­та не было. Служ­ба зовёт. Да и со­бач­ка на по­вод­ке все­гда бежит за хо­зя­и­ном. И бежит быст­ро, если по­во­док ко­рот­кий. Я, кста­ти, ни на что не на­ме­каю. Я про­сто го­во­рю, что не надо пы­тать­ся ра­бо­тать двум гос­по­дам, по­то­му что, как ска­за­но в Еван­ге­лии, од­но­го из них бу­дешь нена­ви­деть. И пе­ре­во­ра­чи­вать Его крест.

 С дру­гой сто­ро­ны, вме­сто того, чтобы бу­маж­ки дер­жать и рас­ска­зы­вать, как он любит Укра­и­ну, лучше бы любил делом. А то – «Укра­и­на едина», но тех, кто на Дон­бас­се, уби­вать не грех. Так что ни­ка­кой он не пат­ри­от, а по­ли­тик, то есть неправ­до­гла­голь­ник. Как и боль­шин­ство из них.

Ну и, думаю, что окру­же­ние, сунув ему в руки вме­сто кре­ста бу­маж­ку, жёст­ко его под­став­ля­ет в ко­то­рый раз. По­ка­зы­ва­ет, как неуют­но этому че­ло­ве­ку с Хри­стом и с кре­стом. Жжет Он его.

http://blogs.korrespondent.net/blog/events/3619379/

вполне укроп­ный сайт,к слову