США: Пер­вые итоги слан­це­вой аферы для лохов - ан­ни­ги­ли­ро­ва­но 85% вло­же­ний

Аватар пользователя alexsword

Долги компаний и сколько удалось "поднять" на аукционе.

Список уже обанкроченных компаний и их долги.

Список проблемных компаний, где банкротство еще не объявлено.

По ито­гам про­ве­ден­ных аук­ци­о­нов по уже объ­яв­лен­ным банк­рот­ствам в "слан­це­вой от­рас­ли", можно за­фик­си­ро­вать, что лохи смог­ли вер­нуть в сред­нем лишь 15% от своих вло­же­ний а аферу.  Но это в сред­нем.  У неко­то­рых ком­па­ний, на­при­мер, ERG Resources LLC, на аук­ци­оне во­об­ще не уда­лось сбыть какие-​либо ак­ти­вы, то есть воз­врат ока­зал­ся стро­го ну­ле­вым, хехе (ве­ро­ят­но, их сква­жи­ны даже свои *опе­ра­ци­он­ные* рас­хо­ды не оку­па­ют).

Впро­чем пока это лишь жал­кое на­ча­ло, много банк­ротств объ­яв­ле­но, но аук­ци­о­ны по ним еще не со­сто­я­лись (пол­ный спи­сок обанк­ро­чен­ных ком­па­ний энер­ге­ти­че­ско­го сек­то­ра Ка­на­ды и США на 6 ян­ва­ря - на вто­рой кар­тин­ке), а мно­гие банк­рот­ства впе­ре­ди.  В целом сей­час в от­рас­ли 60 ком­па­ний, име­ю­щих нега­тив­ный де­неж­ный поток, и их со­во­куп­ная за­дол­жен­ность со­став­ля­ет $325 ярдов ре­за­ной, так что ос­нов­ная слан­це­вая ве­се­лу­ха еще впе­ре­ди.

Ну и на­пом­ню о де­ри­ва­ти­вах, ко­то­рые вполне могут стать мощ­ным муль­ти­пли­ка­то­ром для эс­ка­ла­ции этой ра­ко­вой опу­хо­ли на всю ми­ро­вую фи­нан­со­вую си­сте­му. 

ИС­ТОЧ­НИК

Комментарии

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч (10 лет 3 недели)

Пом­нит­ся, овец тут нам рас­ска­зы­вал, что банк­рот­ство в шта­тах - это ве­се­ло и непри­нуж­ден­но: ме­ня­ем соб­ствен­ни­ка и ме­недж­мент (я так по­ни­маю это и необя­за­тель­но) и про­дол­жа­ем ве­се­лить­ся.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Как бы не при­шлось ему узнать, что один из "лохов-​вкладчиков" это его пен­си­он­ный фонд, бу­го­га. 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic (10 лет 1 месяц)

или хедж-​фонд, на ко­то­ро­го "по­ло­жил­ся" его пен­си­он­ныйsmiley

Аватар пользователя Апостол
Апостол (11 лет 1 неделя)

Алекс, а 60 ком­па­ний это сколь­ко в про­цен­тах от от­рас­ли?

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Если ори­ен­ти­ро­вать­ся на бир­же­вую ка­пи­та­ли­за­цию, то ВСЕ неф­те­га­зо­вые ком­па­нии США сей­час стоят при­мер­но $2.2 трюли­ка (https://eresearch.fidelity.com/eresearch/markets_sectors/sectors/sectors...).

Ка­пи­та­ли­за­ция ком­па­ний с от­ри­ца­тель­ным де­неж­ным по­то­ком - при­мер­но пол­трюли­ка.

То есть 20-25%.  

Было бы лю­бо­пыт­но по­смот­реть, какую долю до­бы­чи они обес­пе­чи­ва­ют, но дан­ных в таком раз­ре­зе нет.

Аватар пользователя Апостол
Апостол (11 лет 1 неделя)

Спа­си­бо. Чет­верть от­рас­ли - это уже тен­ден­ция. Стриж­ка лохов круп­ны­ми ком­па­ни­я­ми на­ча­лась.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Вот еще ци­фер­ка про­ско­чи­ла о ко­ли­че­стве банк­ротств неф­те­га­зо­вых ком­па­ний в 1986:

Experts say there are a lot of parallels between today's crisis and the last oil crash in 1986. Back then, 27% of exploration and production companies went bust.

http://money.cnn.com/2016/01/22/investing/oil-​crisis-defaults-rise/index...

прав­да тогда си­ту­а­ция была иная - пе­чат­ный ста­нок стес­ня­лись за­пус­кать для за­ты­ка­ния дыр :-).

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin (13 лет 2 месяца)

Гдето видел цифру в 25000 

Аватар пользователя П-ф-ф-ф
П-ф-ф-ф (9 лет 2 месяца)

сей­час у Га­з­про­ма тоже от­ри­ца­тель­ный де­неж­ный поток. Сле­ду­ет ли из этого, что все, кто в него вкла­ды­вал­ся - лохи и вся ве­се­лу­ха у него впе­ре­ди?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ме­та­тель кала ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Обос­но­ва­ние, плиз, про Га­з­пром.  

Аватар пользователя П-ф-ф-ф
П-ф-ф-ф (9 лет 2 месяца)

http://aftershock.news/?q=node/364952

ну вот же была но­вость. По­сколь­ку амор­ти­за­ция все­гда стро­го по­ло­жи­тель­на, то от­ри­ца­тель­ная при­быль озна­ча­ет от­ри­ца­тель­ный де­неж­ный поток...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ме­та­тель кала ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Нет, смот­ри разъ­яс­не­ние ниже. у Га­з­про­ма этот по­ка­за­тель брал­ся с уче­том ка­пи­таль­ных рас­хо­дов, то есть ин­ве­сти­ций в бу­ду­щее, а также на­ло­го­вых вы­че­тов.

Это дру­гой по­ка­за­тель.

 

Аватар пользователя П-ф-ф-ф
П-ф-ф-ф (9 лет 2 месяца)

по­смот­рел от­чет­ность на сайте га­з­про­ма... http://www.gazprom.ru/investors/disclosure/reports/2015/

да у них при убыт­ке -938 лямов де­неж­ный поток +86 лямов. Так что да фор­маль­но он ко­неч­но в плюсе, но 86 лямов для га­з­про­ма это мень­ше зар­пла­ты Мил­ле­ра за тот же пе­ри­од ))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ме­та­тель кала ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

П.С.  Под­черк­ну на вся­кий слу­чай - у этих ком­па­ний он от­ри­ца­те­лен БЕЗ УЧЕТА CAPEX (ка­пи­таль­ных рас­хо­дов), то есть это не тот слу­чай, что они много ин­ве­сти­ру­ют и ушли в ми­ну­са из-за этого - EBITDA less CAPEX.

 

Аватар пользователя wellwalker
wellwalker (10 лет 5 месяцев)

По­до­жди­те, нега­тив­ный bottom line со­вер­шен­но не зна­чит, что у вас нега­тив­ный cash flow. Bottom line может уйти в минус из-за ва­лют­ной пе­ре­оцен­ки, ин­тен­си­фи­ка­ции вло­же­ний в пер­со­нал, мар­ке­тинг или ос­нов­ные сред­ства или во­об­ще по на­ло­го­вым при­чи­нам, а cash flow в этот мо­мент во­об­ще может со страш­ной силой расти.

А вот от­ри­ца­тель­ный cash flow  - это од­но­знач­ное банк­рот­ство. Спа­сти может толь­ко до­ка­пи­та­ли­за­ция ак­ци­о­не­ра­ми или про­це­ду­ра банк­рот­ство.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 9 месяцев)

Сей­час толь­ко в Фейс­бу­ке на­ткнул­ся :

несчаст­ные слу­чаи при гид­ро­раз­ры­ве

Аватар пользователя Spokuhin
Spokuhin (13 лет 2 месяца)

од­на­ко за­го­ло­вок Perforación как бы на­ме­ка­ет на бу­ре­ние. Жест­ские усло­вия у неф­тя­ни­ков ко­неч­но.

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий (9 лет 2 месяца)

Ну и что...эта иг­руш­ка сло­ма­лась, най­дут себе дру­гую....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ис­пус­каю лучи па­ни­ки ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Во­прос не в на­ли­чии же­ла­ния раз­ду­вать пу­зы­ри, во­прос в на­ли­чии ло­хов­ских сбе­ре­же­ний.  

Даже слан­це­вая афера не могла со­сто­ять­ся "есте­ствен­ным" путем, она ока­за­лась воз­мож­ным лишь за счет пе­чат­ных стан­ков (QE), уни­что­жив­ших по­ня­тие сто­и­мо­сти ка­пи­та­ла. 

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий (9 лет 2 месяца)

Ну да, ка­пи­та­лизм у них и за­кон­чил­ся, ждем когда ком­му­низм на­сту­пит, вот и по­смот­рим что это такое...)))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ис­пус­каю лучи па­ни­ки ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot (12 лет 2 месяца)

Про­чи­тал и что-​то сразу вспом­ни­лось...

*****

"- В чем дело, Федор?

- Посол швед­ский ры­цар­ский орден по­те­рял!"(с)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в том, что об­зы­ва­ет людей ("оби­жен­ка­ми", "хохло-​нечистью" и т.п.), а потом пишет ад­ми­ни­стра­ции жа­ло­бы вида "в ответ на мое крайне кор­рект­ное об­ра­ще­ние..." ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Меня тер­за­ют смут­ные со­мне­ния! У Шпака маг­ни­то­фон, у посла ме­да­льон...

Аватар пользователя grr
grr (10 лет 3 месяца)

Царь нена­сто­я­щий?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Неа. Жулик оче­ред­ной

Аватар пользователя Aleksey_L
Aleksey_L (11 лет 10 месяцев)

Од­на­ко, здрав­ствуй­те :)

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

Похер на лохов. Слан­цу не дадут упасть преж­де всего фи­нан­со­вы­ми вли­ва­ни­я­ми пра­ви­тель­ства США и ФРС.

Ведь это стра­те­ги­че­ский ре­сурс и пле­вать, что он не оку­па­е­мый. Сколь­ко надо, столь­ко до­пе­ча­та­ют. 

Цифры в ком­пью­те­ре ни­че­го не стоят.

Вся ре­аль­ная на­груз­ка будет по­сред­ством фи­нан­со­вых ма­ни­пу­ля­ций рас­пре­де­ле­на на все стра­ны за­ви­си­мые от дол­ла­ра. А это как бы весь мир.

Дру­гое дело, что зем­ной шар не бес­ко­не­чен и когда-​то вся эта пи­ра­ми­да ляп­нет­ся.

Как скоро труд­но ска­зать.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 9 месяцев)

Ста­тья до­воль­но глу­пая, и автор на по­ни­ма­ет о чем пишет. Либо по­ни­ма­ет но спе­ци­аль­но врет.  Во время банк­рот­ства, в боль­шин­стве слу­ча­ев ак­ти­вы пе­ре­хо­дят в рас­по­ря­же­ние кре­ди­то­ров.  Аук­ци­он, если про­во­дят, то это чи­стая фор­маль­ность, и един­ствен­ный кто-​то туда при­хо­дит это пред­ста­ви­тель кре­ди­то­ров, и он про­сто де­ла­ет так на­зы­ва­е­мый credit-​bid (за­яв­ку в счет по­га­ше­ния долга). А раз­мер этого credit bid, чисто услов­ный, и вы­чис­ля­ет­ся бух­гал­те­ра­ми с целью ми­ни­ми­за­ции бу­ду­щих на­ло­гов ре­струк­ту­ри­ро­ван­ной ком­па­нии.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Речь идет о 363 аук­ци­оне - https://www.divestopedia.com/definition/6687/363-sale - когда про­да­ет­ся все вплоть до офис­ной ме­бе­ли. 

Если ты счи­та­ешь актив цен­ным, мо­жешь прий­ти туда и ку­пить.  Про­бле­ма лишь в том, что же­ла­ю­щих почему-​то ма­ло­ва­то, хехе. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86 (13 лет 2 месяца)

кхм, надо будет по­мо­ни­то­рить б/у сер­ва­ки ипро­чее же­ле­зо....

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Крип­тобес ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 9 месяцев)

Там про­да­ет­ся весь биз­нес, вме­сте взя­тый. И по­ку­па­ют его как пра­ви­ло кре­ди­то­ры. Дру­гие люди не могут за­пла­тить столь­ко, сколь­ко кре­ди­то­ры могут за­пла­тить за счет credit bidding.

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn (10 лет 2 месяца)

кре­ди­тор по­ку­па­ет биз­нес на аук­ци­оне, а кому в слу­чае по­куп­ки по­сту­па­ют день­ги?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 9 месяцев)

Ни­ко­му день­ги не по­сту­па­ют.  На аук­ци­оне кре­ди­тор по­лу­ча­ет ком­па­нию в счет долга, так как ему поз­во­ле­но сде­лать за­яв­ку в раз­ме­ре долга. Если ком­па­ния долж­на 100 ми­ли­о­нов, то кре­ди­тор де­ла­ет за­яв­ку до 100 мил­ли­о­нов.  Затем они пы­та­ют­ся ее ре­струк­ту­ри­ро­вать, сни­зить рас­хо­ды, и вы­жать какую-​то при­быль из нее. 

 

Дру­гим участ­ни­кам как пра­ви­ло эти аук­ци­о­ны не ин­те­рес­ны, так как по­куп­ка ком­па­нии это до­ро­го­сто­я­щая про­це­ду­ра, и сами по себе от­дель­ные ак­ти­вы ком­па­нии, без людей ко­то­рые могут с этими ак­ти­ва­ми что-​то сде­лать, не пред­став­ля­ют ни­ка­кой цен­но­сти.

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn (10 лет 2 месяца)

Понял, как у Ки­при­о­тов,- "Вы в ваш банк день­ги от­да­ва­ли, а мы вам на ваши день­ги акции от­да­дим"

давно бы так: - Брату Ле­ма­ну и АИГ и пен­си­он­ным фон­дам нужно было про­сто раз­дать всем своих акции и не па­рит­ся, а то устро­и­ли "Too big too fall".

 

 

Аватар пользователя великий комбинатор

Ма­те­ма­ти­ку не об­ма­нешь. Если фи­зи­че­ски про­из­во­дить мат­цен­ность, ко­то­рая за­ве­до­мо убы­точ­на, то фи­зи­че­ски будет убы­ток, ко­то­рый ни­ку­да неде­нет­ся. Ну пе­рей­дет актив в новое управ­ле­ние, а долги как от­ри­ца­тель­ный актив на ба­ланс бан­ков и тех кто спон­си­ро­вал сла­нец. Это фи­зи­ка если где то при­бы­ло, зна­чит откуда-​то убыло. С нетер­пе­ни­ем жду но­во­го ле­ма­на

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 10 месяцев)

Все к тому, что слан­цы будут "да­ти­ро­вать", слиш­ком уж "по­ли­ти­че­ский" во­прос.

Алекс недав­но писал о рас­сле­до­ва­нии ZH.

До этого Блум­берг вдруг "раз­ра­зил­ся ста­тьей, что неф­тя­ные ги­ган­ты "об­ра­ти­ли" (вдруг) вни­ма­ние на слан­цы.

Да все ясно: кому-​то сде­ла­ли пред­ло­же­ния, от ко­то­рых нет воз­мож­но­сти от­ка­зать­ся. Все друж­но вста­ли и за­пе­ли: "Боже, храни Аме­ри­ку". А как иначе? Это где-​то могут воз­ник­нуть во­про­сы и со­мне­ния, в Аме­ри­ке - нет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя newcomer007
newcomer007 (10 лет 3 месяца)

Не по­ни­маю ра­до­сти Алек­са. Вы ду­ма­е­те, что после смер­ти слан­це­вой нефти, цена на нефть в мире вер­нет­ся к 100 дол­ла­рам за бочку? Вы ре­аль­но ду­ма­е­те, что 4 млн ба­ре­лей в день, ко­то­рую дает слан­це­вая нефть, из­ме­нит что то? Слан­це­вая нефть ни­ко­гда не умрет. Как толь­ко цена вер­нет­ся к 60-ти, воз­об­но­вит­ся бу­ре­ние на слан­цы. умрут мел­кие ком­па­нии, ли­цен­зии на раз­ра­бот­ку ску­пят ги­ган­ты. К тому же раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся спо­со­бы уде­шев­ле­ния до­бы­чи. рано или позд­но, если не срав­ня­ют­ся се­бе­сто­и­мо­сти обыч­ной и слан­це­вой нефти. Я бы лучше оза­бо­тил­ся про­бле­ма­ми Рос­сии. По­че­му она в жир­ные годы не ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­ла эко­но­ми­ку? Вот где про­бле­ма. Я где то про­чи­тал что рос­сий­ский бюд­жет ста­но­вит­ся менее за­ви­сим от нефти. За­ви­си­мо­сти сни­зи­лась с 50 до 43%. Не знаю. прав­да или нет, но эта цыфра меня ра­ду­ет го­раз­до боль­ше, чем ра­зо­ре­ние аме­ри­кан­ский слан­це­ви­ков. А вас?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (при­зы­вы к уни­что­же­нию по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Если вол­ну­ет, так изучи во­прос, на­пи­ши за­мет­ку, а тут в дан­ной за­пи­си это го­ли­мый офф­топ.

Аватар пользователя Sarich
Sarich (9 лет 9 месяцев)

меня тоже ин­те­ре­су­ет, по­че­му вышек в 3 раза мень­ше, а уро­вень до­бы­чи  почти такой же. Ну не верю, что это не по­вли­я­ло на рен­та­бель­ность. 

А так то на­до­е­ла уже эта неф­тен­ная война, у ара­бов надо несколь­ким прин­цам го­ло­вы от­кру­тить, что бы о мире за­ду­ма­лись. По дру­го­му ну никак не по­ни­ма­ют.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор, га­ли­ма­тья) ***
Аватар пользователя dxer
dxer (10 лет 7 месяцев)

По­то­му что еще месяц назад у них было 4700 про­бу­рен­ных неза­кон­чен­ных сква­жин. Они могут год не бу­рить и не сни­жать до­бы­чу. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

Все тех­но­ло­гии пи­ка­па не поз­во­лят бомжу за­кад­рить Ни­коль Кид­ман, как бы эти тех­но­ло­гии не раз­ви­ва­лись. Так и со слан­ца­ми.

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007 (10 лет 3 месяца)

если вы не в теме, лучше не по­сти­те свою чушь. глу­пее ко­мен­та­рия не видел. Вы бы хоть срав­ни­ли тех­но­ло­гию неф­тян­ки в Рос­сии и в Шта­тах. На их стан­ках в пору хоть в кос­мос лети. а наши до сих пор шки­ма­ря­ми да ку­вал­да­ми об­хо­дят­ся. А какие при­бо­ры... Не зря по им­пор­то­за­ме­ще­нию никак без бур­жу­ев не обой­тись.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (при­зы­вы к уни­что­же­нию по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку) ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

А вы что в теме? Вы неф­тя­ник?

Вроде все тех­но­ло­гии, ис­поль­зу­е­мые для до­бы­чи слан­ца да­ле­ко не новые, кроме тех­но­ло­гий по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния при бу­ре­нии.

Кста­ти амеры в кос­мос ле­та­ют на наших ра­ке­тах.

 

 

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007 (10 лет 3 месяца)

раз­ни­ца в раз­ра­бот­ке обыч­ной и слан­це­вой нефти - это гид­ро­раз­рыв пла­стов после бу­ре­ния. Гид­ро­раз­рыв стоит от трети до по­ло­ви­на сто­и­мо­сти за­трат на бу­ре­ние. по­это­му се­бе­сто­и­мость слан­цеыой нефти такая да­ро­гая. И по­верь­те мне, най­дут спо­соб уде­шев­ле­ния га­д­ро­раз­ры­ва. У бур­жу­ев ум живой, пыт­ли­вый. так что, как я и ска­зал, пля­сать от ра­до­сти, что слан­це­вая афера за­ги­ба­ет­ся - преж­де­вре­мен­но. Обанк­ро­тят­ся одни, на их место при­дут дру­гие. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (при­зы­вы к уни­что­же­нию по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку) ***
Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka (9 лет 5 месяцев)

Таки я вас умо­ляю, нужно сна­ча­ло за­плыв­ший жир с этого пыт­ли­во­го ума сбро­сить

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007 (10 лет 3 месяца)

Не надо быть таким за­нос­чи­вым. На­зо­ви­те ре­аль­ные изоб­ре­те­ния Рос­си­ей в бу­ре­ни­ии? Я не вижу. Во­круг меня все пиндостано-​канадосское. так что ваша пре­не­бре­жи­тель­ность неумест­на

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (при­зы­вы к уни­что­же­нию по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку) ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

Пока что вроде един­ствен­ная тех­но­ло­гия уде­шев­ле­ния гид­ро­раз­ры­ва, ко­то­рая сей­час раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся - это импульсно-​плазменное воз­дей­ствие на пласт.

Но по­хо­же она тоже не па­на­цея и не до­ве­дет се­бе­сто­и­мость слан­це­вых уг­ле­во­до­ро­дов до уров­ня обыч­ных. 

Про­бле­ма в том, что каж­дый раз при ГРП нужно за­ка­чи­вать про­пант - обыч­ный песок, ко­то­рый рулит на сква­жи­нах 1.500-3.000 мет­ров, но на глу­бо­ких сква­жи­нах, свыше 4.000 мет­ров, где пла­сто­вое дав­ле­ние вы­со­ко песок не может "дер­жать тре­щи­ну". Нужны  более проч­ные ма­те­ри­а­лы, со­от­вет­ствен­но более до­ро­гие.

Как ре­шить эту про­бле­му не я не нашел.

И еще раз! Ваше мне­ние тоже ценно, но дру­гие люди, ко­то­рые на­пря­мую свя­за­ны с раз­ра­бот­кой тех­но­ло­гий бу­ре­ния не так оп­ти­ми­стич­ны на­счет слан­ца, как вы. Кому ве­рить?

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007 (10 лет 3 месяца)

а ве­рить надо фак­там. Еще 10 лет назад было нефоз­мож­но бу­рить трех ки­ло­мет­ро­вые го­ри­зон­ты. Сей­час влег­кую. Еще 10 лет назад при пла­ни­ро­ва­нии бу­ре­ния за­кла­ды­ва­лось 60 дней, сей­час бу­рит­ся за 3 неде­ли. даже в Рос­сии. Так что спе­ци­а­ли­сты не оп­ти­ми­стич­ны на дан­ный мо­мент. Но дайте время... К тому же слан­цы на­чи­на­ют ожив­лять­ся при цене 60 за бочку. А ска­жем. в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, даже 60 бак­сов за бочку не устра­и­ва­ет ни­ко­го из до­быт­чи­ков, даже Са­уди­тов

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (при­зы­вы к уни­что­же­нию по ре­ли­ги­оз­но­му при­зна­ку) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Раз­ни­ца в раз­ра­бот­ке обыч­ной (что такое кста­ти сей­час обыч­ная) и слан­це­вая в том, что обыч­ная дырка , после того как ее про­ко­вы­ря­ют,  нефть дает мно­гие годы, ино­гда де­ся­ти­ле­тия. По­то­му как ее про­би­ва­ют в какой-​ то  при­род­ный ре­зер­ву­ар с нефтью. На­сколь­ко он ока­жет­ся боль­шим это уж как фишка ляжет, но ка­ча­ют потом долго.

А слан­це­вая дырка, по­лу­чив вол­шеб­ный пинок от гид­ро­раз­ры­ва в те­че­ние од­но­го (ино­гда двух) лет дает выход нефти срав­ни­мый с обыч­ной сква­жи­ной, а затем идет быст­рое за­ту­ха­ние. Па­де­ние де­би­та идет в разы.

По­это­му обыч­ная сква­жи­на, даже если она до­воль­но глу­бо­кая и до­ро­гая, долж­на оку­пить себя за де­ся­ток лет (или более) и ско­рее всего оку­пит.

А слан­це­вая нефть долж­на оку­пить себя за два года. И она даже если не слиш­ком до­ро­гая, оку­пить себя не успе­ет. За этот срок можно толь­ко со­здать ви­ди­мость воз­мож­но­сти бу­ду­щих успе­хов . И в этот мо­мент при­влечь и ки­нуть "ин­ве­сто­ров".. Это есть суть "слан­це­во­го биз­не­са".

Вто­рой раз на слан­це­вую нефть "ин­ве­сто­ров" будет при­влечь почти невоз­мож­но.

Не по­то­му, что они ста­нут "умнее" или им ста­нет жалко денег. "Ин­ве­сто­ры" сей­час управ­ля­ют чу­жи­ми день­га­ми и им соб­ствен­но на­срать , что будет с "их" день­га­ми  при усло­вии, что они по­лу­чат свои бо­ну­сы и их лич­ная, пер­со­наль­ная жопа ока­жет­ся при­кры­той (имен­но для этого су­ще­ству­ют "рей­тин­го­вые" аген­ства).

Так вот как раз "обос­но­вать" вто­рой раз вло­же­ния в слан­це­вую нефть, будет почти невоз­мож­но.

По­это­му слан­це­вая нефть сей­час почти бла­го­по­луч­но пе­ре­жи­вет первую волну банк­ротств.  Раз­ра­бо­тан­ные сква­жи­ны и на­бу­рен­ные по­ля­ны за бес­це­нок по­па­дут новым вла­дель­цам, или кре­ди­то­ры спи­шут в убы­ток боль­шую часть вло­же­ний. Далее новые/ста­рые вла­дель­цы по­ста­ра­ют­ся в те­че­ние двух, трех лет вы­жать из ра­бо­та­ю­щих сква­жин и про­бу­рен­ных сква­жин все, что смо­гут. И вот толь­ко после этого боль­шая часть этого "биз­не­са" умрет. 

И пин­до­стан нач­нет ис­кать новую тему для раз­во­да рус­ских, ки­тай­ских, араб­ских и пр. кро­ли­ков.

.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich (10 лет 4 месяца)

Я думаю, что сла­нец фи­нан­си­ру­ет­ся на­пря­мую или опо­сре­до­ван­но из госде­па и ФРС, а про лохов-​инвесторов из Япо­нии,Китая и дру­гих стран нам рас­ска­зы­ва­ют сказ­ки.

Нет, они как бы есть, но их ре­аль­ный фи­нан­со­вый вклад ми­ни­ма­лен.

Так что сла­нец ляп­нет­ся не тогда, когда за­кон­чат­ся "глу­пые ин­ве­сто­ры", а когда его ста­нет не вы­год­но да­ти­ро­вакть самим США.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (9 лет 10 месяцев)

= У бур­жу­ев ум живой, пыт­ли­вый=

Как в анек­до­те: сде­ла­ем аэро­план и уле­тим от вас на марс, злые вы все кикие-​то.

 

На­счет "най­дут спо­соб"

могу даже под­ска­зать. На пол­ном се­рье­зе раз­ра­ба­ты­ва­ют "новую тех­но­ло­гию по ин­тен­си­фи­ка­ции до­бы­чи газа": вы­яс­ни­ли, что "слан­це­вый газ" об­ра­зо­вал­ся в ос­нов­ном за счет дей­ствия ме­та­но­ген­ных бак­те­рий. Те­перь уси­лен­но ду­ма­ют, как вме­сте с водой при ГРП за­гнать вы­ра­щен­ные ме­та­но­ген­ные бак­те­рии в пласт, чтобы те боль­ше газа де­ла­ли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год