Для Ка­хе­то­на и ему по­доб­ных нужно про­сто сде­лать от­дель­ный раз­дел на сайте - для аль­тер­на­тив­но ода­рён­ных. И пусть ку­выр­ка­ют­ся в этом зоо­пар­ке сами с собой.

+

У этого про­цес­са долж­на быть какая-​то оп­по­зи­ция или мы ска­тим­ся в кре­пост­ное право. Легко при­чём. 

 В точку. Если не оста­но­вить, то  ду­хов­ные на­след­ни­ки Сал­ты­чи­хи нач­нут мас­со­вые рас­стре­лы без суда и след­ствия прак­ти­ко­вать. Не го­во­ря о про­чих пре­ле­стях

Ну вообще-​то нево­ору­жён­ным взгля­дом видна ре­став­ра­ция "ро­ма­нов­ской" Рос­сии: ста­вят па­мят­ни­ки, сни­ма­ют филь­мы про белых офи­це­ров

То­есть когда  сни­мут фильм про ВОВ или Ста­ли­на, то это уже будет ста­ли­ни­за­ция... как вы­кру­чи­вать­ся то бу­де­те?

Хо­ро­шее об­ра­зо­ва­ние ста­но­вит­ся недо­ступ­но до­ро­гим.

В МГУ бюд­жет от­ме­ни­ли?  Была где-​то ста­ти­сти­ка, что ко­ли­че­ство вы­пуск­ни­ков и бюд­жет­ных мест при­мер­но равно, про­сто народ не хочет учить­ся на ин­же­не­ров, а любит ФИРТы и про­чие юри­ди­че­ские)
 

Оп­по­зи­ция? При 117 за­ба­нен­ных????

Никто не при­зы­ва­ет сно­сить па­мят­ни­ки Ле­ни­на и вы­бра­сы­вать его из мав­зо­лея...

По­че­му на за­двор­ках ис­то­рии долж­ны быть герои с той сто­ро­ны? Всего лишь,,,

При­мер­но тоже самое рас­ска­зы­ва­ют раз­но­го рода ли­бе­ра­лы, толь­ко на­обо­рот: "Путин вос­ста­нав­ли­ва­ет СССР", "сво­бод­ный рынок лик­ви­ди­ру­ют" и вот это вот всё. У на­ци­о­на­ли­стов - тор­же­ство нерус­ских, у му­суль­ман - ка­фир­ская власть, у ком­му­ни­стов - белый ре­ванш, у Энтео - бо­го­хуль­ство во­круг. Ну и так далее.

Это про­бле­ма не ны­неш­не­го ре­жи­ма, у нас в стране живут де­сят­ки мил­ли­о­нов граж­дан с порой про­ти­во­по­лож­ны­ми взгля­да­ми. Это про­бле­ма вос­при­я­тия от­дель­ных лич­но­стей и же­ла­ния по­свя­тить в свою "секту" всех осталь­ных.

Т.е для Вас все те, кто были после ре­во­лю­ции - пат­ри­о­ты Рос­сии, а кто был до( Су­во­ров, Ку­ту­зов, На­хи­мов...)не до­стой­ны того, чтобы о них пом­ни­ли, т.к. были на услу­же­нии у царя - ба­тюш­ки?) Смот­ре­ла до­ку­мент.фильм" По­след­няя тайна ге­не­ра­ла Кап­пе­ля"

http://youtu.be/SJwLOZ0FT9E

ува­же­ние про­стых солдат-​ до­ро­го­го стоит, и если прах этого че­ло­ве­ка, даже после смер­ти, был со­хра­нён, то это не про­сто так! Идео­ло­гия, по­ли­ти­че­ский строй в стране могут ме­нять­ся, но му­же­ство, пре­дан­ность долгу, клятве-​ офи­це­ров, солдат-​ выше сию­ми­нут­но­го сдви­га ис­то­рии!

А по­че­му Мед­ве­дев на фото с бо­ро­дой?

мы ска­тим­ся в кре­пост­ное право. Легко при­чём.

Силь­но!

 кон­цеп­ция "Москва - Тре­тий Рим" (ро­ма­нов­ская идео­ло­гия)

Фор­сить кон­цепт "Москва-​Третий рим" на­ча­ли за­дол­го до Ро­ма­но­вых и неза­ви­си­мо от них. 

по­то­му что рус­ские уже 300 лет с гаком - им­пер­ский народ. Пусть Путин со Ста­ли­ным су­ки­ны сыны, но это наши су­ки­ны сыны. А чтоб пен­сия твоей ба­буш­ки за­ви­се­ла от какой-​то сво­ло­чи с дру­гой сто­ро­ны ша­ри­ка... Не, гор­дость при­част­но­сти к Веч­но­сти Ис­то­рии не ме­ня­ет­ся на джин­сы и гам­бур­ге­ры.

"Толь­ко рус­ский может весь вечер пить с ино­стран­цем и до­ка­зы­вать, какой от­стой эта Рос­сия. И на­бить морду, когда тот со­гла­сит­ся".

Когда читаю такие об­суж­де­ния таких тем, в го­ло­ве по­сто­ян­но кру­тит­ся вопрос-​ а в чем цен­ность для со­вре­мен­ных рос­си­ян само су­ще­ство­ва­ние го­су­дар­ства рос­сий­ско­го?

Вре­ме­на пла­нов типа "ост" давно по­за­ди, по­че­му же рос­сий­ское об­ще­ство так ак­тив­но со­про­тив­ля­ет­ся гло­ба­ли­сти­че­ским трен­дам по­след­них два­дца­ти с лиш­ним лет?

Во­прос ко­неч­но ин­те­рес­ный, но на него давно су­ще­ству­ет уже ответ: пока су­ще­ству­ют дру­гие го­су­дар­ства, нет ни­ка­кой воз­мож­но­сти "из­ба­вить­ся" от го­су­дар­ства соб­ствен­но­го - любое остав­ше­е­ся, самое мел­кое го­су­дар­ство (даже тот Люк­сем­бург!), стре­мит­ся к мак­си­маль­но­му сво­е­му рас­ши­ре­нию и "вклю­че­нию в со­став" всех "тер­ри­то­рий", до ко­то­рых смо­жет "до­тя­нуть­ся". Уж та­ко­ва "на­тив­ная мат­ри­ца" лю­бо­го го­су­дар­ствен­но­го стро­и­тель­ства и "ло­ги­ка вла­сти". Если оста­нет­ся хотя бы одно един­ствен­ное, даже самое малое и сла­бое но го­су­дар­ство со всеми ат­ри­бу­та­ми и ин­стру­мен­та­ми, планы "ост" в его "ис­пол­не­нии" вновь ста­нут более чем ак­ту­аль­ной ре­аль­но­стью в самое бли­жай­шее время. Самый опас­ный для судеб че­ло­ве­че­ства ва­ри­ант - воз­ник­но­ве­ние гло­баль­но­го об­ще­ми­ро­во­го го­су­дар­ства на любой "идео­ло­ги­че­ской" ос­но­ве, мгно­вен­но по об­ре­те­нии ми­ро­во­го гос­под­ства неиз­беж­но при­му­ще­го форму Аб­со­лют­ной Без­вы­ход­ной Ти­ра­нии (есте­ствен­ное ко­неч­ное со­сто­я­ние любой "си­ло­вой" го­су­дар­ствен­но­сти, не огра­ни­чен­ной "внеш­ним со­пер­ни­че­ством"). По­это­му от "сво­е­го" го­су­дар­ства можно будет "из­ба­вить­ся" толь­ко в про­цес­се од­но­вре­мен­ной лик­ви­да­ции всех  го­су­дарств всего мира под меж­ду­на­род­ным кон­тро­лем (ко­мис­сии ООН, на­при­мер) так, что бы сам этот "кон­тро­ли­ру­ю­щий орган" никак не смог бы стать "ми­ро­вым го­су­дар­ством" или его "эк­ви­ва­лен­том". - Если когда будет най­ден какой ни­будь более или менее эф­фек­тив­ный "него­су­дар­ствен­ный" спо­соб струк­ту­ри­за­ции об­ще­ства - по необ­хо­ди­мо­сти такой спо­соб струк­ту­ри­за­ции дол­жен быть при­ме­ним сразу во все­мир­ном мас­шта­бе.

PS

По­нят­но, что такой удо­вле­тво­ри­тель­ной "фор­мой Все­мир­ной струк­ту­ри­за­ции" никак не может стать уже сфор­ми­ро­вав­ша­я­ся "транс­на­ци­о­наль­ная финансово-​промышленная кор­п­ро­кра­тия" - крайне опас­ная для че­ло­ве­че­ства из за ее ква­зи­го­су­дар­ствен­ной "вер­ти­каль­ной струк­ту­ры" внут­ри­кор­по­ра­тив­ной вла­сти. Кор­по­ра­ции хуже го­су­дарств тем, что при со­хра­не­нии "си­ло­вых струк­тур" не берут на себя даже тот ми­ни­мум "обя­за­тельств", ко­то­рые хотя бы де­кла­ри­ру­ют "на­сто­я­щие" го­су­дар­ства по от­но­ше­нию к своим "членам-​избирателям".

Во­об­ще то ос­нов­ная идея вы­но­са Ле­ни­на, это за­кры­тие и раз­ру­ше­ние мав­зо­лея, то есть фак­ти­че­ски Зи­ку­ра­та. 

Если ве­рить в магию - то можно в чем угод­но "уви­деть" ис­точ­ник вреда. Толь­ко не в себе