Начало года было неудачным не только для фондового и валютных рынков, американские казначейские облигации также не пользуются спросом у центральных банков по всему миру.
По последним данным ФРС, после того как центральные банки продали гособлигаций США на $12 млрд в первую неделю года, на неделе, завершившейся 13 января, они избавились еще от $34,5 млрд бумаг. И это самый худший старт года в истории.
Комментарии
Пра-альна, нафиг расписки, - давай наличку!
Слова о том, что "Трежеря сливают с рекордной скоростью" вижу лет пять.
И каждый новый заголовок светится первозданным огнём, заставляет верить, что ВОТ ЕЩЁ ЧУТЬ-ЧУТЬ И НАКОНЕЦ!
И каждый раз снова ничего.
Новый Год к нам мчится, Скоро все случится, Сбудется что снится, Но опять нас обманут и ничего не дадут. Ждать уже недолго....
Вас лично догонят и дадут еще
Да. Ведь кто-то эти трежеря с рекордной скоростью наливает. Новость ни о чём.
"Ведь кто-то эти трежеря с рекордной скоростью наливает."
Ваще не проблема. Если бы, например, Ваша страна или Ваш банк согласились купить мои трежеря, то я бы их выпускал и выпускал, наливал и наливал.
Вы можете выместить свою уверенность скупкой долларей, а потом, лет через три - пять, тыкать нам своей предусмотрительностью и хвастать поместьем на Мальдивах. Жду - не дождусь Вашей объявы о начале скупки долларей или трежерей. Ничего личного: погода - чистый депрессняк, просто сильно поржать хочется.
Ok
Официальное объявление:
Скупаю доллары ФРС США по 77 руб. за килограмм.
Номинал и год выпуска роли не играют.
А вот падающая доходность говорит о том, что инвесторы покупать продолжают.
ждем-с
Внес уточнение в заголовок про то, что речь именно о ЦБ, т.к. спрос в целом ништяк с учетом частных структур и амерских корпораций, "пылесос" работает.
А центробанки по уровню информированности и рисковости сопоставимы с теми частными структурами что играют в пылесос с ФРС США?! Мамонт чуть ниже пишет про старинную детскую игру с беготнёй и недостающим стульчиком для лузера...
Центробанки сливают и том числе по причине растущего дефицита долларовой ликвидности, т.е. это не обязательно говорит именно о сливе из-за растущих рисков, это в том числе может быть реакцией на проблемы, скажем, с обслуживанием долгов (для тех долгов, что раньше осблуживались операционной деятельностью, теперь приходится привлекать резервы в силу развивающегося дефляционного армагедца).
По-немецки эта игра называется "путешествие в Иерусалим" ;-)
Почему так называется, не знаете?
Когда я ходил в детский садик, была такая игра: вокруг стульев бегают ребятишки под музыку, а стульев на один меньше чем детишек. Когда музыка прекращалась нужно было занять стул. Оставался один лузер. Интересно, зачем в соц.стране такие игры детям устраивали. К перестройке готовились? Это был конец семидесятых годов.
Действительно странно. А зачем СССР принимал участие в Олимпиадах и прочих мировых первенствах ??? Там же тоже один победитель, а прочие лузеры ... Это все неспроста ...
На перегонки тоже бегали. Но это другое, неужели не видите разницы?
Если честно - не особо. Слишком много дополнительных факторов. Если на примере того же спорта, то лично мое мнение - элемент соревнования необходим, но при разумных ограничениях. Надо исключать отношения типа "цель оправдывает средства", "падающего - толкни" и т.д. А в остальном - вольному воля. Тренируйся, расти над собой - лишб бы на пользу пошло. Как то так ... Надеюсь вы поняли мою мысль.
Развивали способность делать два дела одновременно ? Как говорит мой друг: "Когда моя жена говорит, у неё уши закрываются."
Может, для выработки ощущения окружающей социальной среды, выработки навыков коллективного поведения и "чувства локтя"? "Лузер" - это стимул к взаимодействию.
Таких игр и сегодня множество. Есть и точно такая, как вы описали. Но есть и другие, которые вырабатывают в детях навыки управления, подчинения и взаимодействия. Это вполне нормально, если мы живем в структурированном, а не в бесструктурном обществе. И да, кстати, в таких играх сразу видны "домашние" дети, "неуклюжие" во взаимодействии с социальной средой.
А самоорганизация она и есть самоорганизация, вне зависимости от того, через какой социально-экономический строй вы на нее смотрите.
Понял, игра учит драться за стул, чтобы в жизни не пропасть. Составить все стулья в ряд и усесться всем меня никто и никогда в социалистическом детском садике не учил. Для чего alexsword пропагандирует жизнь в городе и ездить на общественном транспорте, чтобы всем хватило , правильно? А индивидуальные дома и жоповозки - рано или поздно, только через геноцид.
Игра развивает индивидуализм эгоизм. Какой-то либеральный вирус. Окончание музыки соответствует прекращению вливаний денег в экономику, периоду банкротств и нищеты в капиталистическом государстве.
Да и так дофига выросло мудаков (см. Кончаловский), считающих что государство им всё должно, а они государству - ничего. Какие игры посоветуешь для "не спрашивай, что страна может дать тебе, спрашивай что можешь дать стране ты" ?
Мой племяш бъет бандеровцев, не знаю кто его научил.
Племяшу почтение, но и самому неплохо было бы участвовать в воспитании. Придумать игру, например.
:). Собственно, ваша аналогия с танцами и окончанием денежной музыки вполне себе адекватна. Есть даже поговорка такая: "
ТанцевалиТорговали - веселились. Подсчитали - прослезились".Но про стул вы поняли неверно. Не нужно одну аналогию брать и возводить в абсолют, делая из нее далеко идущие выводы. Вот вы в ту игру только в детстве играли, или наблюдали ее со стороны?
За столы и стулья все вместе вы в садике садились и еще как - во время еды, обучения и пр. А это - активные игры. В социуме взаимодействие между участниками имеет и такой аспект как соревнование. Этот аспект, вероятно, восходит еще к обезьяньим нашим предкам, которые искали ветку повыше, чтобы оттуда доминировать над стадом. Древние инстинкты и паттерны - сильны. Чем древнее - тем сильнее. Маленьких детей требуется социализировать, внедрять в их сознание общесоциальные поведенческие паттерны. И сделать это они могут только сами, путем экспериментального взаимодействия с другими людьми. Для этого им нужен стимул, который может воздействовать только на то, что у них уже есть. Работа идет таким образом от низшего к высшему.
Детей НЕ учат опереждению (не развивают эгоизм, поскольку он у них уже есть и они его сами прекрасно развивают), а провоцируют стремление опередить для того, чтобы втянуть в социальный процесс. В этом процессе они сталкиваются с тем, что свое поведение необходимо согласовать с множеством других членов социума. Побеждает не тот, кто быстрее ринулся к стулу, а тот, кто лучше чувствует и прогнозирует окружающих.
Собственно говоря, любая игра использует тягу к лидерству для вовлечения человека в процесс. Почему? Наверное, потому, что без цели процесс игры потерял бы смысл. Почему? Наверное, потому что такова человеческая природа. Высокому уровню социального взаимодействия, о котором вы подразумеваете (вероятно), нельзя научить высаживая в ряд на стульчики. К нему можно придти в сознательном возрасте. В детстве можно заложить фундамент - ощущение ближнего своего (что и делает игра). Без этого дальше вообще ничего не выйдет. И потом уже - взрослея, подросток начнет сознательно ограничивать себя, принимая во внимание потребности других людей. Сознательно здесь - ключевое слово.
Индивидуалист-эгоист не чувствует окружающих, для него их просто не существует. Он социальный инвалид в том смысле, что у него отсутствует поведенческий "орган" чувства ближнего своего.
Вот как-то так.
Ну были еще и соц. соревнования, кто больше произведет, кто качественней и т.д. между цехами заводов, между пром. площадками и целыми заводами, было даже переходящее Красное знамя победителя соц. соревнования, так, что Вы тут немного не правы в СССР очень развивали "спортивный дух" и умения достигать цели ну, а кто не успел тот опоздал...
Ничего не изменилось. До сих пор играют. И дети, и взрослые...
ГКО США - это ликвидный товар. Есть неликвиды в виде акций(и такие есть на балансе многих ЦБ - заигрались в акции, ФРС кстати тоже скупал неликвидные акции недвижки США).
Рынок США падает. Если сливать акции, то надо пересматривать баланс ЦБ под текущие реалии. Но завтра сливать акции скорее всего будет еще хуже.
Не от хорошей жизни это делается. А на компьютерах ФРС все стратегии уже продуманы (карты других игроков на 100% открыты и сделать беспроигрышную стратегию как 2 пальца).
Насчет как страшно жить можно здесь послушать: http://www.youtube.com/watch?v=bBGj22vgmms
Только вот вопрос сколько резервов у ЦБ(сколько из них ликвидные), сколько частные компании России должны западу(в том числе - через потребительские кредиты) и могут ли они(Банки и их должники) самостоятельно рассчитаться по кредитам в период кризиса - тема не раскрыта. Но полагаю ФРС все это уже давно знает. И власть в России тоже подозревает поэтому пошли разговоры про срочную приватизацию ИМХО.
Эти разговоры? http://tass.ru/ekonomika/2592769
"По словам Улюкаева, россияне стали меньше потреблять и больше сберегать деньги. Поэтому нужна развитая банковская система, которая способна "перерабатывать" такой объем сбережений. Для этого нужно повысить капитализацию банков, что возможно через приватизацию Сбербанка и ВТБ. По мнению замглавы Минфина Алексея Моисеева, эти кредитные организации должны быть приватизированы одновременно для создания конкурентной среды."
Так это не от того, что денег не хватает. Это от того, что очень купить охота, а за дорого покупать не хотят.
Здесь актуальные разговоры (кроме последней ссылки): http://aftershock.news/?q=comment/2264642#comment-2264642
На АШ еще пару тем проскакивали, можно поискать.
"Как страшно жить" (а может быть еще страшнее) выше - рекомендую всем послушать. Хотя там конечно не все резервы ЦБ рассматриваются, только бюджетные (сколько резервов вообще? правда и долгов не меньше).
Приведите цифру, пожалуйста.
Приведите цифру, пожалуйста.
А то у вас цифр нет, а выводы есть.
ИМХО же стоит.
Посмотреть открытые источники и вики - не проблема. Но это уже работа(просто на слабо меня не заставить её выполнять). Также есть прогнозы по прошлым годам и кризисам из открытых источников. Но их искать надо - тоже работа. Если Вас это сильно напрягает или волнует сделайте статью для АШ. Не настаиваю что предлагаемая приватизация(в самое неподходящее время, которая ранее кстати откладывалась из-за плохой внешней конъюнктуры) связана с дырой в бюджете, завышенным курсом рубля (см. видео, но курс объективно может быть связан с валютными войнами), низкой стоимостью нефти. Возможно, как все здесь пишут(в т. ч. у меня в комментах ранее), - слухи о "приватизации" связанны просто с желанием поживиться на кризисе. Есть всего 2 варианта. И информация о бюджетной дыре - ранее здесь не особо обсуждалась или была чисто от либералов, которых никто толком не слушает. Здесь - альтернативная условно независимая точка зрения трейдера-практика, который во всем этом варится 24 часа в сутки, и, ИМХО, по косвенным показателям - знает о состоянии экономики на уровне какого Глазьева, у которого все первичные данные, но трейдер не связан какими-либо обязательствами об ограничении распространения открытой информации в отличии от последнего ИМХО.
В данный момент бритва Оккама не может четко указать какой из вариантов или оба - имеют больший вес(не хватает информации).
Понятно, что трейдеру "24/7/52" искать про резервы трудно, главное все фигуры отследить.
Вот тут для занятых резервы подсчитали http://cont.ws/post/177141.
Посмотрите.
Почему трейдеры и экономисты игнорируют ЗВР ЦБР? http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m
Это что чьи-то частные деньги?
" трейдеры и экономисты"
я думал как о трейдере ("альтернативная условно независимая точка зрения трейдера-практика, который во всем этом варится 24") Вы о себе пишете.
"игнорируют ЗВР ЦБР?"
Вы же "о бюджетной дыре" размышляли, а ЗВР это немного другое. Дыры у нас резервным фондом затыкают.
Вот тут (http://consensus-patrum.ru/mezhdunarodnye-rezervy-cb-fond-nacionalnogo-b...), например, вроде нормально изложено.
Нет там у вас никакого ИМХО. А выводы делать торопитесь.
И раз вы их делаете, вы должны и доказывать, иначе они мало что стоят.
ИМХО на своем месте:
Хотя конечно не уверен в Вашем прочтении комментария.
Даже если что-то докажу не обязан кому-либо предоставлять информацию. Т. к. она может быть конфиденциальной. На доказательство может сослаться недружественный сайт(например украинский). Их может взять на вооружение потенциальный противник(хотя он их и так знает). В данный момент у меня уже отрицательный интерес копаться в "грязном экономическом белье" России и "выносить сор из избы". Но это не касается американского "грязного белья".
Конфиденциальной...))) информация из интернета)
Умолкаю)
Вы не представляете на сколько игнорирует информацию (жизненно важную для него и окружающих) среднестатистический житель любой страны. Открытой информации - 400%, люди используют от силы 5%, "2+2" не могут сложить. Если уверены что знаете все что надо знать - наслаждайтесь своей иллюзией дальше.
Все почему. 1. Отдельный человек не может обрабатывать гигабайты информации в день. Каждый владеет кусочком информации, но никто целостной картиной или её частью. Даже у организаций есть информационные ограничения. 2. Фильтры восприятия на основе образования и мировоззрения - данное различие между людьми неисправимо. Этого достаточно, но есть еще пункты.
Всегда считал что для "перевармвания" избыточной массы денег нужен реальный сектор экономики, а банки - лишь посредники, оценивающие рискованность тех или иных вложений. А оно вон как на самом деле оказывается...
Мелочь.
Сливать трежеря нужно было в 2008 году, тогда бы это имело эффект неожиданности и могло пошатнуть финансовую систему США.
А сейчас ЦБ "сливают" вынужденно, при этом недостаток средств легко компенсируется другими вливаниями
Кто-то сливает, А Россия снова наливает.