Уважаемые читатели!
120 лет назад был опубликован роман «Машина времени», подаривший миру идею путешествия в будущее/прошлое с помощью технического устройства (от автора, придумавшего позднее также первую антиутопию, первое вторжение инопланетян и первую ядерную войну).
Несколько слов об этом авторе. Герберт Уэллс, во-первых, был настоящим учёным – доктором биологии и ассистентом самого Гексли. Во-вторых, он был не столько даже фантастом, сколько сатириком и социальным мыслителем.
Большая часть его романов суть политические памфлеты. Он издевался в них над расистами вроде Черчилля, викторианцами вроде Голосуорси и даже над самим человеческим родом, который троллил картинами его будущего вырождения. Одно время у него была мысль написать на своём надгробии «Я вас предупреждал, дураки проклятые».
Тем интереснее тот факт, что принесший Уэллсу славу роман ни разу не был по-настоящему экранизирован. И тут есть о чём поговорить.
Роман «Машина времени» - это тоже памфлет. Безымянный Путешественник, ищущий способ двигаться в прошлое и будущее чисто из научной страсти, попадает на 800 тысяч лет вперёд.
Там он видит человечество, разделившееся в ходе социального расслоения на два вида. На поверхности тёплой цветущей Земли тусуются симпатичные элои – выродившаяся низкорослая раса в глубоком дауншифтинге, лишённая любопытства и сострадания, проводящая время в играх и креативном самоукрашении, кушающая саму собой появляющуюся в местах кормёжки еду, носящая саму собой появляющуюся одежду и очень сильно боящаяся ночи и темноты. Элои – потомки высших паразитических классов, окончательно устроившие свою жизнь и живущие за счёт удачных вложений в будущее, сделанных предками.
А под землёй живут несимпатичные морлоки. Это раса тоже выродившаяся и низкорослая, только бледная, боящаяся света, по застарелой привычке обслуживающая машины по изготовлению еды и одежды и снабжающая этим элоев наверху. Нужду в белке морлоки восполняют, поедая элоев. Морлоки – потомки рабочего класса, предков которых окончательно убрали с глаз долой под поверхность планеты вкалывать на производствах, когда наверху провозгласили постиндустриальную эпоху.
А теперь для примера возьмём художественный фильм «Машина времени», снятый правнуком писателя Саймоном Уэллсом в начале 2000-х годов.
Значит, так. Учёный по имени Александр сооружает машину времени, чтобы спасти свою убитую в ходе ЧП невесту – и чисто по случайности попадает на 800 тысяч лет вперёд.
Там он видит человечество, разделившееся на два вида. На поверхности живут приятно смуглявенькие индееобразные элои. Они живут в эльфийских деревянных гнёздах, носят домотканное, плавают на лодках и вертят символические ветряки в память далёких цивилизованных предков. Кто их кормит и поит, непонятно – но, видимо, элои живут собирательством. Что характерно – они не выродились, не утратили любопытства и сопереживания: они просто не способны противиться злу, потому что им страшно.
А под землёй живут орки из «Властелина Колец» - здоровенные серокожие качки с лицами-черепами, управляемые высокоразвитым орком-злодеем с лицом Волдеморта, владеющим телекинезом и внушением.
Это морлоки. Откуда они взялись?
Дело в том, что в начале XXI века люди случайно взорвали Луну, её кусками засыпало планету, и наступила катастрофа. Те, кто сумел выйти на поверхность, стали элоями, а кто не сумел – стали морлоками. И поэтому они сидят под землёй и охотятся на элоев как на ланей, похохатывая «это и есть эволюция».
Чем отличаются эти два будущих прадедушки и правнука, уважаемые читатели?
Правильно. Будущее прадедушки Уэллса сатирически изображало, до чего могут дойти пагубные тенденции в обществе. До чего люди могут довести себя. И чего необходимо, если только есть малейший шанс, избежать.
А будущее правнучка Уэллса изобразило какую-то бессмысленную хрень. Какая-то взорвавшаяся Луна. Какие-то индейцы из «Покахонтас». Какие-то орки, охотящиеся за индейцами.
У меня есть версия, почему всё вышло так, уважаемые читатели. Штука вся в том, что вырождение, о котором предупреждал доктор биологии Герберт Георг Уэллс, - штука совершенно реальная. Оно существует. И в данном случае нас интересует не вырождение биологическое, а вырождение социальных институтов.
Одним из таких социальных институтов сегодня, безусловно, является массовый кинематограф.
Так вот. У современного массового кинематографа есть одна по-настоящему пугающая черта: он настолько ориентирован на максимальный охват аудитории (как его понимают продюсеры), что в нём давно идёт отрицательный отбор. Только вместо особей отрицательному отбору подвергаются образы, мысли и идеи.
Поэтому, когда в жвалы сценаристов и продюсеров попадает роман-памфлет о том, до чего может довести пагубное классовое расслоение, - они делают с ним следующее.
Превращают выродившихся потомков паразитической аристократии в няшных фантазийных хиппи (аудитория ведь любит про Гармоничных Детей Природы).
Превращают выродившихся потомков угнетённых классов в вампиров и гоблинов и лорда Волдеморта (аудитория ведь любит про Гарри Поттера и Властелина Колец).
Заменяют непонятную мотивацию главного героя («что за хрень такая – страсть к познанию?») на понятную: ему нужно спасти невесту (аудитория ведь любит про любовь и смерть).
Ну и выкидывают весь смысл романа (нет времени объяснять про рабочих, про эксплуататоров, это вот всё. Давайте просто Луну уроним, чем не объяснение).
В результате получилась история о травмированном трагедией герое, который после испытания и битвы с нечистью уничтожил её - и нашёл свой дауншифтинг в красивом племени на тёплом берегу.
…Перед нами – по-своему яркая иллюстрация процесса изгнания мысли из масс-культа. В первую очередь – социальной мысли. Настоящей, а не пропагандистской, из серии «за человеческое отношение к меньшинствам» или «за ответственное отношение к энергопотреблению».
И эта картина даёт нам ясно понять, как именно возникает вырождение обществ – на примере целой (важнейшей) отрасли человеческой культуры последнего столетия.
Это вырождение не создают катастрофы или злодеи на тайном троне. Его создают старательные скромные люди, строго по науке в целях гарантированного получения прибылей удаляющие из всего, что они делают, нерентабельный смысл. Просто как ненужный или слишком рискованный актив.
И упрощают всё любое – хоть социальный памфлет, хоть антиутопию, хоть философский роман – до одной и той же сказки пралюбоффь.
…Кстати, нет никаких сомнений, что этому выродившемуся безмозглому масс-культу однажды будет противопоставлен новый, противостоящий ему осмысленный «андеграундный масс-культ». Возможно, это произойдёт уже довольно скоро – как только развитие тех же визуальных технологий позволит небольшим группам энтузиастов экранизировать того же Уэллса самостоятельно. И по-настоящему.
Но пока что в кинотеатрах «Пробуждение силы», которое своим бессмысленным копированием «беспроигрышных кусков Звёздных Войн» даже Лукаса, который далеко не Уэллс, расстроило.
Яркий пример необходимости долгосрочного планирования, в т.ч., социального развития.
Частное лицо, стремящееся к личной выгоде сегодня заведомо пренебрежет Общими интересами, хоть завтра это и скажется негативно.
"Умри ты сегодня а я завтра"
вариантов мне видится 2:
1. запрет личной выгоды
2. объяснение, что долгосрочная выгода может быть только общей. твоя сегодняшняя личная победа за счте других, есть заведомое завтрашнее поражение.
Закон кармы с точки зрения Эволюционной стратегии
Комментарии
Культуролог - это такой уролог, который настолько продвинулся в изучении урологии, что стал культовым (с)
по существу поднятой проблемы есть что сказать?
Мараховского на АШ печатать нельзя. За Мараховского от модеров АЩ следует отборный мат. Без всякого там ТБМ. Открытым текстом. И пофиг на правила сайта.
по существу поднятой проблемы есть что сказать?
По-существу желаю вам, чтобы вас модеры за Мараховского с гуаном не сожрали) А то тут некоторые от него прям кипятком писают. А мне лично Мараховский нравится)
благодарю за пожелание
Неправда ваша. Несколько раз в месяц вижу на АШ статьи Мараховского и ни ращу не помню каких-то наездов администрации.
Зато я тут удостоилась истерики админа на статью Мараховского)))
Сказали - пропаганда изнасилования немок советскими солдатами))) От так вот.
та не. запретами не получиться. надо исходить из того, что
а. мы не можем мотивировать людей
б. все люди чем то мотивированы
в. каждый, поступая имеет позитивное намерение
я думаю людям и так понятно что интерес коллектива важнее. тут я не думаю что надо обьяснять. надо просто обнаружить что приводит к излишнему зацикливанию на Я.
что, так сказать, смущает и отвращает. понятон что СМИ и голливуд паразитируют и раздувают это, но личина в каждом их нас.
полагаю, что мысль о том, что жизнь конечна и смерть это конец всего и лежит в основе такого выпячивания Я. даже предположение о том, что за инкарнацией последует инкарнация и смысл жинзней - восхождение духа и формирование нового уклада в череде - минеральное царство - растительное - животное - человек - духвоное существо
Даже допущение этого уже все меняет. сразу становится понятна тщетность тащить одеяло на свое Я. развитие связей и эффективности мышления в новой среде становится понятной само собой. Таким образом вопрос лишь в убежденности человека в этом. Пока человек не убежден. он хочет убедиться в таком прогрессе, а не брать его на веру. Религии в основном тоже на сегодняшний день не показывают этого пути да и потеряли авторитет ввязавшись в геополитику.
что то запрещать или как то пытаться мотивировать человека который верит что смерть это конец всего не получиться. он все равно пускается во все тяжкие потому что смерть ( как конец всего ) ему это диктует.
соглашусь. ранее писал об этом
http://aftershock.news/?q=node/325557
предлагаю посмотреть концепцию по возвращению "правильного" уклада в России которую я пытаюсь сформулировать. категорически привествую критику и предложения
Мы живем в мире, где верх взяла сатанистская религия поклонения Золотому Тельцу, где торжествует фетишизация денег.
Искусство в таком мире направлено на пропаганду господствующей религии - и Голливуд исполняет эту функцию исправно.
И кстати - книга-то есть, в электронном виде, в частности, она доступна всем. Так что разделение человечества происходит - но не на морлоков и элоев - а на расу господ, расу баранов и расу думающих людей.
Интересно заметить, что автор был социалистом фабианского толка, вращался в самых высоких кругах (его принимали любые мировые правители) и был сторонником мирового правительства. Главной книгой жизни он считал The Work, Wealth and Happiness of Mankind ( 1931). Почему-то сейчас она есть только на забытом тайском сайте. http://digitallib.stou.ac.th/handle/6625047444/1796 Я прочитал этот труд. Это набросок энциклопедии жизненных и производительных сил общества. Создать мировое правительство он предлагал финансистам.
Еще он снимал фильм о последствиях мировой войны, мировым правительством там стали инженеры на самолетах. http://m.youtube.com/watch?v=atwfWEKz00U
Ну, я полагаю, что он хотел отдать власть мировому правительству не с целью повсеместного насаждения культа денег. Финансисты показали себя никудышными правителями - чуть что - повоевать. То локальную войну устроят, то региональную, то мировую. Или геноцид...
Это всё потому, что людишки оторваны от Матушки-Природы. Дальше хуже будет.
Общая ситуация не улучшиться, даже если человечество со всей силой прижмется к природе.
По существу - мы зажились на этой планете. Бог когда то коснулся своим перстом обезьяны - но это была ошибка. Обезьяна не хочет быть божьим промыслом, она хочет оставаться обезьяной. В этом вся фишка.
Очень метко. Тем не менее, Бог не злопамятен. Даже если всего тысяча праведников спасется - этого будет достаточно.
По сути фантастических романов огромное количество и можно до посинения приводить вариации развития, и искать решения данных вариаций, ну а потом решения решений вариаций и так до бесконечности, пока человечество не исчезнет, или переродиться во что либо (каждый может выбирать себе вариант по вкусу)
Уважаю этого публициста. Он всегда глубоко прорабатывает очередной социальный феномен и даёт логическое объяснение.
У меня уже давно созрело недовольство современным кинематографом: за последние 10 лет 99% новых посмотренных мною фильмов оказались идиотским шлаком. Я уже стала подозревать, может это я стала старой брюзгой, которая критикует всё современное, только потому что в её молодости "трава была зеленее" - ан нет, это объективный процесс.
Кстати, "пралюбоффь" - это просто бич российского кино. Даже в картинах про войну или про великие свершения наши киноделы на первый план выпячивают переживания героев о своей сексуальной неудовлетворённости. Какое там чувство долга, тяга к знаниям или прекрасному? Потрахушки наше всё. Особенно омерзительно смотреть римейки советской классики. Вон недавно на "Тихий Дон" покусились с предсказуемым результатом.