Советник президента РФ Герман Клименко: "Когда владельцы авторских прав продавили такие термины, как вечная блокировка, мне кажется, они просто не подумали о том, что это нереализуемо технически. Другой вопрос, что способ блокировки существует, его надо делать или нет... Авторы, конечно, должны получать свои комиссионные. Но всегда существует уместность этого вопроса. На самом деле потребление авторских прав растет с потреблением роста экономики, а когда ситуация очень тяжелая, мне кажется, людей не надо излишне терроризировать этими вопросами. Авторы должны быть более корректны в сложных экономических условиях по отношению к населению. И сейчас жестко педалировать эту тему, мне кажется, не стоит. Когда экономика поднимется, можно будет вернуться к этому вопросу".
Да, с дальнейшим развитием суперкризиса и началом "ресурсной Зимы", отомрут многие паразитарные сектора, и эти лоббисты будут не в последних рядах (тем более, что к "авторам" эта армия алчных "правообладателей" имеет лишь косвенное, оставляя реальным авторам жалкие объедки) - у общество просто не хватит ресурсов, чтобы кормить всю свору.
Комментарии
Проблема в том, что современная схема авторского права, которую мы пытаемся скопировать с Запада - чисто лоховская схема, не отвечающая жизненным реалиям и направленная против интересов реальных разработчиков.
Именно поэтому все разумные производители интеллектуального продукта стараются кинуть свой продукт на халяву в интернет, чтобы зарекомендоваться и извлекать прибыль реальными способами, а не с помощью торговли своим патентом.
Американские производители придумали совсем хорошую схему: кидают в интернет свой платный софт и кричат при этом, что их продукты "взломали хакеры". В последнее время - уже даже не кричат, а просто тупо кидают.
Если бы они этого не делали, то вскоре бы выяснилось, что их г-но никто покупать за деньги не хочет.
Интересно, много ли писателей, режиссеров, которые стараются кинуть свой продукт нахаляву? И какими реальными способами им извлекать прибыль?
По-серьезному надо рассматривать каждый продукт в отдельности: аудио контент, книги, фильмы. Герман, как понимаю, указывает именно на частые скандалы в сети, связанные с аудио.
Вот некоторое ПО раздается бесплатно, но там иная коммерческая модель.
Но каким образом так книги раздавать или фильмы мне неясно.
Очень просто - написал рассказ и выложил его на свой сайт.
ПО с урезанным функционалом продается бесплатно, с расширенным набором инструментов - уже за деньги. Что касается книг и фильмов, тут все довольно просто. Если книга или фильм хорошего качества, то ее возьмут и так, независимо от носителя (будь то покупка в сети, на носителе или собственно сама книга). При этом потребитель сначала смотрит/читает пиратскую версию. Уже не раз говорилось, что как раз именно пиратский контент подстегивает людей брать легальную версию произведения. Герман же, как понимаю, намекает на то, что всякие там "поющие трусы" достали со своими склоками и дерутся за каждую копейку, ибо у них просто нет другого выбора собирать бабки. А покупать их не хотят, хотя на них найдется и своя доля потребителей, не зря же Стас Михайлов так популярен, но аппетиты диктуют им свое поведение :)
Сколько не читал/смотрел пиратские книги/фильмы, ничего из этого не купил.
Меня пиратский контент не подстегивает.
А вот с ПО у меня иная ситуация, но установив себе линукс я остался на халяве.
Ну вы не купили, а другой купит. Я к примеру покупаю некоторые произведения, потому что мне нравится автор и его продукт. Линукс для решения одних задач вполне подходит, для выполнения других, если понадобится, вы купите винду.
Винда у меня лицензионная, вместе с ноутом бралась.
Даже антивирус покупал лицензионный, до сих пор есть.
Согласен, что на Линукс для одного, а Винда для другого. У меня есть две ОС. А т.к. Линукс стоит на SSD, а Винда на медленном HDD - пользуюсь Линуксом. Да и смотреть фильмы, в инетах сидеть, фотки редактировать ну и еще кое что по работе делать тут могу. В Винде пока только играюсь :)
Кстати я бы и офис для Винды купил, но как узнал что он теперь по подписке продается сразу перехотел, поставил OpenOffice. А на Линукс перешел только по тому, что для работы изучения этой ОС - плюс, а поставить его на свой комп - лучше всего для изучения. Но обсуждения этих ОС тут начинать не стоит)
OpenOffice [почти] мёртв.
Да здравствует LibreOffice!
ЗЫ: Фрюниксы хороши как раз в части полезности однажды полученных навыков.
За времена с до-ХРени и посейчас я один (ОДИН, Карл!) раз меня UI. В моём графике согласно моим предпочтениям.
Сравните с «добровольными» обновлениями виндавса.
В последний раз когда в либро печатал он буквы съедал, может какой то глюк. Но пока мне и с опен оффисом хорошо. Да и пользуюсь я им раз в 2-3 месяца.
Неправильный подход.
Потребителям в этой экосистеме живётся несладко.
Платформа? Версия?
Возможно повторение ситуации с процессором электронных таблиц GNOME Office (они просто забили на офф. сборки для самой распространённой ОС).
«Несладко» — очень далёкое от истины определение для оценки качества жизни в экосистеме СПО. Если Вы, конечно, об этом.
Утверждение для общего случая мягко говоря… сомнительное.
Принимающим цену и правила там живётся удобно и комфортно.
А идейным потребителям и на платформе самой распространённой ОС непросто (вспоминая наблюдавшийся лично о прошлой осени эпизод с вызовом специалиста по Any Key на 28 тыр).
Вовсе необязательно по подписке
https://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=150554&ndcn=L18vTi0xMTUwNTU0
Да даже и не с урезанным. Взять тот же Windows. Покупаешь платный - глючит, приходится ставить "типа пиратский".
Мне таким калом инженерное образование не позволяет пользоваться.
Только проблема в том, что большинство подобных «продуктов» — одноразовый способ убить время. Кстати, придерживаясь логики развития кризиса от Алекса, данный вид «искусства» серьёзно пострадает из-за исчезновения у ширнармасс этого времени, которое нужно убить.
Эта бизнес-модель называется «пожертвования».
Проблема стара как мiр — «как красиво жить и не работать».
Первую часть книги делаешь бесплатно, а потом собираешь деньги, как то так видется. По крайнее мере деньги на фильм 28 Панфиловцев вроде собирают с народа
С народа в итоге и половины не набрали (что все равно много конечно). Государство платит.
Видеть с одной части народа до филльма, остальную часть после показов в кино.
писатели и режиссеры советского периода с удивлением слышат термин прибыль
Советский период завершен. Теперь эти люди живут явно по другому, да и все мы живем по другому.
Пан выступает за легализацию наркотиков?
Интересные умозаключения.
возврат к более правильному порядку вещей не является фантастикой
Да, но это будет сродни изменению всей экономической системы. А это не так просто и быстро. Поэтому живем пока так, а как дальше будет - надеюсь на лучшее, не смотря на разговоры о том, что будет полный пипец.
Иногда я соблазняю себя аналогией эволюционного развития форм жизни с её тупиками и возвратно-поступательным развитием. Эдакий итерационный метод адаптации жизни к непознанному пространству во вселенной.
аналогия кстати вполне прослеживается
Вы знакомы с советским авторским правом?
Нет, не знаком.
Этот вопрос был не к вам
расскажите
на примере Шолохова хотя бы
А оно вам надо?
Если вы не знаете советского авторского права и как то живете без этого, то это вам и не нужно.
Если уж вам так захотелось изучить этот предмет, то откройте Гражданский кодекс РСФСР или другой республики и прочитайте раздел об авторском праве.
Хотя, вам то это к чему? )
:-)
Вот видите, вам и самому смешно стало.
Зачем читать давно недействующие законы, только лишь ради того, чтобы знать объем авторских прав какого-то там Шолохова, да еще и в прошлом :-)
смешно стало от того, что вы задаете вопрос, пытаетесь сами же на него ответить и тут же это опровергаете :-)
Типовой демагог же.
Да, многие писатели и режиссеры ленивы и безинициативны :):):) .
Между тем, сделав себе имя, можно неплохо устроиться :)
А если будешь все время пытаться впарить за деньги результаты своего творчества, люди к тебе не потянутся.
Дело не столько в этом, сколько в продолжительности фазы продуктивного творчества.
Стараниями демона власти немногие способны уйти вовремя (рутинной, но достаточно хорошо оплачиваемой работы хватит).
Про писателей сначала ответьте на вопрос: а оно нужно? С учётом отмеченной Еленой Анатольевной специфики предметной области.
По музыкантам да будет явный пеар. Маргарита Александрова. http://gitarita.ru/
По режиссёрам — познакомьтесь с Дмитрием Васюковым (наиболее известный проект — «Счастливые люди», доступен свободно) и историей решения им проблемы финансирования очередного проекта (бонус был достаточно виртуальным, ЕМНИП тоже свободно доступен).
И мечта: отобрать с мигалкова *всё* финансирование, все сборы купленного налога (самого примерно наказать за ошибки типа false positives) и посмотреть, сколько из этой суммы сможет освоить товарищ Васюков. ☺
Многие, например крупнейшая библиотека СамИздат.
авторские права на лекарства например - 7 лет(или около того). а на кино почему-то 70. вот сделать так же 7 лет и будет справедливо.
НЕЛЬЗЯ.
Ни к воем случае нельзя ограничивать аппетиты господ правообладателей.
Нужно просто дополнить модель: в течение трёх лет — извольте платить фиксированную таксу по образцу патента. Для каждого последующего года сумма платежа удваивается. Соскочить вписавшимся на 70-летний срок можно только после полной выплаты недоимки (аналогично популярному фокусу банкстеров с кредитами: когда сначала выплачиваются проценты ВСЕ положенный по договору, и только потом — тело кредита).
На мой взгляд Вы создаёте лишние проблемы там, где их быть не должно. Я считаю, что имущественные права на произведения должны аннулироваться сразу после публикации. Так меньше паразитов.
Вы так о них говорите, как будто именно они принимают имущественные решения.
Это склейка из четырех частей проекта Everything is a remix Кирби Фергюсона 2015 года, переработанная и дополненная. Если коротко, то данное видео о человеческой тяге к творчеству и психологических особенностях, которые могут мешать этому. В нем рассматриваются основные моменты, связанные с таким понятием как ремикс. От копирования, преобразования и изменения до проблем связанных с сегодняшним авторским правом. Начинается все с музыки. И рассматривается на примере Led Zeppelin. Затем рассматривается, кем и чем вдохновлялся Джордж Лукас, создавая Звездные войны, и Тарантино, создавая целые мэшапы из фильмов? Также будет затронут вопрос о сфере изобретений и прогрессе. От Ньютона и Лейбница до Джобса и Аллена. Почему важны мемы и как они влияют на дальнейшее развитие человечества?
rutracker кстати до сих пор не заблокировали)
Помнится бегала новость о блокировке (детально не смотрел).
По иниуиативе Дарьи Донцовой сотоварищи…
Донцова- не тот фрукт из- за, которого народ будет расстраиваться, но наши мультфильмы- Чебурашка,Ну, погоди... Как можно было из выкупить? Во- первых-они создавались не одним человеком, а большим количеством людей, во- вторых- эти люди бесплатно( на налоги выплаченные простыми людьми)получили образование, почему люди, фактически оплатившие их обучение, не могут без их ведома смотреть эти фильмы?
Потому что все советские мультфильмы принадлежат американской компании на основании договора продажи авторских прав Союзмультфильмом в 92 году за 1 доллар
Страницы