Кудрин во всеуслышание заявил, что социальное государство Россия - это утопия.
Российское государство, пытаясь справиться с социальными обязательствами, попало в порочный круг. Об этом сегодня на Гайдаровском форуме безапелляционно заявил бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.
"Мы попали в замкнутую систему, в порочный круг. Если мы сейчас будем увеличивать поддержку социальных статей (бюджета), будем увеличивать нагрузку на бизнес или на продуктивные статьи бюджета, связанные с человеческим капиталом - экономический рост будет снижаться", - цитирует RNS Кудрина.
Экс-министр также вообще в принципе поставил под сомнение существование в России социального государства. "Социальное государство сегодня больше декларация и популистский лозунг", - сорвал покровы Кудрин, во всеуслышанье заявив таким образом тот факт, что Россия в ее нынешнем состоянии является антисоциальным государством.
Повторная индексация пенсий в 2016 году является нереальной при нынешнем уровне цен на нефть, - также заявил Кудрин на Гайдаровском форуме.
"С учетом того, что нас ожидает при цене на нефть в $35, примерно триллион недостатка средств в бюджете, я не совсем чувствую, как провести (повторную) индексацию. Если цена на нефть закрепляется на уровне 35, я не вижу возможности", - сказал Кудрин, слова которого передает ТАСС.
Тем временем сегодня верный "кудринец", глава Минфина Антон Силуанов предрек, что цены на нефть в ближайшее время будут снижаться и дальше.
Глобальный экономический рост сегодня обязан быть другим: должен основываться на большем сокращении издержек, в том числе, связанных с рабочей силой.
Такое мнение в ходе панельной дискуссии открывшегося в Москве Гайдаровского форума выразил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, передает корреспондент Накануне.RU.
По его мнению, сегодня российская экономика живет в состоянии "ожидания того, что все нормализуется волшебным образом, и станет все хорошо".
"Сегодня компании не проводят сокращение издержек, персонала, верят, что продажи восстановятся… Продажи не восстановятся, и в конце концов придется проводить эти издержки. Мы вступаем в эпоху мощных ограничений для экономического роста", - подчеркнул Улюкаев.
Однако и сами власти не раз заявляли, что просто находятся в ожидании лучшей конъюнктуры: экономика нормализуется, когда возобновится рост цен на нефть. На днях стало известно, что российское правительство сократит бюджет-2016 на 10%. Но чиновников, депутатов и их зарплат "советы Улюкаева" касаются в существенно меньшей степени, нежели простых граждан.
Между тем, свою программу устойчивого роста, не основанную на "шоковых" для населения постулатах последователей Егора Гайдара, предлагал советник президента РФ Сергей Глазьев.
Комментарии
Надо было весь гайдаровский форум расстрелять к е...ям. Они как соберутся так пиши пропало. Шабаш либерастов.
Не-не-не, пусть говорят, дабы их дурь была видна всем. А то получится, как с советской пропагандой. Про западную цивилизацию нам говорили правду, а мы не верили, потому что придурков зажимали и тем самым порождали сомнения в правдивости официальной информации.
Вот-вот. Прям крутится на языке фраза из анекдота: "Я вас ..людей целый год на этом корабле собирал!"
ЗЫ! В.Путин: Сергей Кужугетович, Калибры ведь могут оснащаться и ядерной боеголовкой?
Точно-точно...
Шабаш не либерастов, шабаш бухгалтеров
вот, кто на ресурсе умеет юридически выразить мыслю---у меня пальцы коротковаты...
закондательно---составляем список---медведев, кудрин, чубысь, дворкович, силуанов---добровольно и с песней---ВСЕ активы: свои, своих жён, детей дядьёв тётей---отдают гос-ву, ну ладно из милосердия оставим 10% награбленного...или все вышеперечисленные отправляются, вместе с внуками на строительство, пожизненное, асфальтовых дорог на крайнем севере......
собираем подписи---100000 вроде надо---и перед выборами понимаем за кого надо голосовать, бо те кто будет против---шестёрки перечисленных....
ззы: да "сок моска"---но как енти выкидыши вшей задолбали.......СССР 70лет, социальное гос-во существовало---и если-бы не безвозмездная кормёжка всяких нигеров и арабов---сущ-вал бы до сих пор....
Смешинка на Гайдаровском форуме - как пикантно
C ума вы што все посходили? Уже около десятка топиков об одном и том же.
Дурдом. Этот Гайдаровский форум поражает мозг все читателям.
Народ выражает свой вариант "одобрямса" этим мальчишам-плохишам ...
Увы, но Кудрин прав.
Дык понятно, что когда дело плохо - потреблятство надо сокращать. Другой вопрос - надо ли его наращивать, когда дела идут хорошо...
Когда хорошо - надо наращивать производство и потребление
У нас вся экономика построена на спросе. Она рыночная. Не будет спроса (потребления), не будет всего остального. Я знаю что вы это понимаете, но коменты некоторых доставляют ))
Забыл добавить, что когда плохо, потребление нужно поддерживать и стимулировать.
Что такое потреблядство ? Дайте определение.
Это когда унитаз с турбоннаддувом, чтобы срать можно было в несколько раз эффективнее. Определение тут.
Определение сходу дать не могу, попытаюсь через примеры. Скажем, смена автомобиля каждые три года не из-за поломок. Смена айфона 6 на 6S каждый год. Словом, чрезмерно расточительное потребление ресурсов из принципа "а мне так нравицца!"
Не может быть прав человек с антиконституционным призывами. Никто не запрещает ему поменять гражданство.
Имелось ввиду поддержка социалки на прежнем уровне, надо всего его читать и слушать, а не отдельно взятые фразы.
Имелось ввиду насрать на Конституцию, и не исполнять её, как ни читай.
В конституции не прописаны ориентиры по социальным обязательствам, МРОТ например есть же... Он не говорит что нужно всё убрать, он говорит, что поддерживать на прежнем уровне не получится, как ни крути
Да его никто и не заставляет поддерживать, и он может идти лесом со своим мнением. Гарант Конституции Президент - с него и спрос.
Да это сильно. Требовать с натариуса правомерность отжатой по закону квартиры.
РФ бедное государство которое гарантирует гражданам обязательства как какая то Япония или Германия, а это значит что живёт не по средствам а за чёт будущих поколений
БГГ я япония богатая ???долг больше чем у америкосов на нос ,, и ни каких ресурсов
и с технологиями все в прошлом
БГ а германия ??? то же алекс капут на будущий год ,,да и то же в долг живет
Бгг друг дружку и деньги в кружку
А МЕЧТА ВСЕХ ПОДПИНДОСНИКОВ ЛИКВИДАЦИЯ СОЦ ПРОГРАММ ,, тогда и лидера можно ихнего -любого ,,хоть касьянова
В жопу подите, "доброжелатель", хренов.
P.S.
Добавляю вам уровень бан-рейтига. Поскольку назвать вас полным неадекватом не могу, срок уст. месяц.
Но думаю, месяц вы здесь не протяните.
Ну конечно иудей Кудрин прав! О каком "социальном государстве" можно говорить в условиях капитализма, да еще во время кризиса?...
Лишние людишки. Как же они мешают! Прошлый год в газете "Экономика и мы" была замечательная статья. Вот небольшая выдержка из нее:
"...если определить суть либерализма одним словом, это – СОКРАТИТЕЛЬ. Его живая, рыночная душа в сокращении издержек производства до минимально возможных. Если сто человек могут обеспечить существующий спрос – незачем держать на производстве тысячу. Если десять человек могут обеспечить спрос – незачем держать на производстве сотню.
Либерализм, вычисляя и уничтожая «лишних людей», не понимает (или делает вид, что не понимает): сокращение числа производителей намертво увязано с сокращением спроса. Чем меньше рабочих получают зарплаты, и чем ниже эти зарплаты – тем соответственно, ниже платежеспособный спрос.
Поэтому либерализм, как сократитель, режет нацию таким циклом: вначале сокращает лишних, потом, подождав, пока упадет спрос на рынке, сокращает «новых лишних», и снова ждет падения спроса, после чего… Ну, думаю, динамика цикла понятна: меньше рабочих – меньше покупателей, меньше покупателей – ещё меньше рабочих, и т.п.
Что делать с «лишенцами» - либеральная экономика откровенно не знает. Можно сказать о ней словами Стивенсона, вложенными в уста пиратов:
-Ингланд высадил бы их на пустынный берег… А Флинт или Билли Бонс зарезали бы всех, как свиней… хе-хе, мертвые не кусаются…
Так или иначе, в либеральной экономике постоянно остаются «человеческие излишки», причем с каждым её витком – все больше и больше. Ингланды высаживают их деградировать на пустынные берега социал-демократических пособий. А Флинты и Билли Бонсы режут, как свиней...."
Раздувать штаты и держать людей,
сидящих в интернетегоняющих чаи в рабочее время - тоже знаете ли далеко не лучший методопять передергиваете. Впрочем от вас никто ничего иного и не ждет. Речь не о лишних людях а о принципиальном игнорировании любого экономического развития. Только урезать и сокращать. Почему, ведь глупо же? Смотря для кого - для рядового жителя РФ, у которого вокруг встают заводы, падают объемы продаж и худеет кошелек - да. А для пособника международных бангстеров, поставивших целью уничтожение России - более чем логично.
Кстати, вы, Vladyan. последовательно тролля в пользу троцкистов, также являетесь их пособником. И не факт, что подобная пометка в биографии лично вам поможет.
Вы уже как минимум второй местный сторонник левых идей, который "берет меня на заметку" - черные списки что ли составляете? В чем троллизм в пользу троцкистов, упоминая распивание чая в рабочее время - это не было и не имеет места и сейчас, все дружно вкалывают свои 8 часов на работе? (вы мне свой пост писали в 15:08 по московскому времени). Мне кажется, это вы передергиваниями уходите от ответа
Человек, написавший это, не понимает в экономике.
Да уж явно не либерал он. Ясен пень...
Он не либерал, просто дурак.
хорошо хоть ты все понимаешь - продать все что можно,
деньги поделить(хрен кто тебе даст) чтоб выручить немного денег, да кэп шарикофф? ;)Моё понимание тебе никак не помогает, к сожалению. Тебя прикалыват теории заговОров.
твое понимание - обычно среднеевропейское зомби-мышление. По счастью либерастам с народом не повезло и таких как ты на уровне 15-20%, а гденить в Германии или Штатах наоборот - людей с отсутствием ментального иммунитета %70-80. А может просто у меня еще есть советское образование а у тебя - увы :(
Тебе даже в голову не приходит, что такие активы как ключевые банки, оборонные, инфраструктурыне предприятия, месторождения - за обычные поганые баксы, коих печатает любой крысенок в БофНЙ столько, сколько получается пока палец на кнопке не устанет никто кроме вредителей не продает.
Нельзя купить за любое количество денег придя с улицы Тойоту, Дюпон, Ллойд, БАСФ и тому подобное. За любое разумное количество денег. Тебе их просто не продадут. Потому что технологии, которыми они обладают, это десятки лет разработок, ноухау и т.д. Это не оценивается деньгами, теми что быдлу печатают, по крайней мере.
Ты не сможешь, наконец, купить любой банк из ФРС за доллары с президентами, надеюсь, понятно почему.
СБЕР - это такой же стратегический актив. С беспрецедентной сетью филиалов и очень важной социальной функцией. Хреново не понимать очевидных вещей.
это за что такую подпись влепили?
с картинкой))
http://aftershock.news/?q=node/363524
все она знает, только вслух не говорит - достаточно посмотреть на либеральную программу Вишневского.
Троцкий не стеснялся - вслух озвучивал, на счет того, что русские станут "хворостом мировой революции", ""белыми неграми".
Теперь таковые не нужны, так что можно сразу в магазин за бухлом (на него цены меньше всего растут как бы случайно) и так пока не сдохнешь.
Во-во!
ДАЕШЬ КУДРИНОМИКУ!
Долой социальное государство как пережиток тоталитарного совка!
Такъ победимъ!
Спокойно! Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную.
Фото к статье просто шикарное!
Дел. Не успел
Очень меткое сравнение!
Всегда нужно быть осторожным с аналогиями. Очень часто их использование приводит к неправильным выводам.
И дельфин и акула хищники живущие в океане, охотятся под водой, имеют плавники. Но если мы предположим, что у дельфина должны быть жабры, по аналогии с акулой, то ошибёмся.
Вы забыли добавить пункт 8. Продать забор, пока совсем не развалился.
Проэкзаменовать что ли этих экономиксистов на предмет знакомства с трудами А.Д. Нечволодова?
Формально: "Кудрин во всеуслышание заявил, что социальное государство Россия - это утопия" не вытекает из слов оного: "Социальное государство сегодня больше декларация и популистский лозунг", равно как это же не подтверждает мнение Кудрина о том что "Россия в ее нынешнем состоянии является антисоциальным государством".
Страницы