vassia : вызов на дис­кус­сию

Са­мо­со­зна­ние и со­зна­ние - вещь суть раз­ные.

Вот вам тер­ми­ны, что бы не пу­та­лись:

Со­зна­ние это внут­рен­няя мо­дель внеш­не­го мира. Бла­го­да­ря этой мо­де­ли и ста­но­вит­ся воз­мож­ным осо­знан­ное по­ве­де­ние. Это по­ве­де­ние про­яв­ля­ет­ся в ана­ли­зе про­шло­го, от­ра­же­нии се­го­дняш­не­го и пла­ни­ро­ва­нии бу­ду­ще­го.

Со­во­куп­ность пси­хи­че­ских про­цес­сов, по­сред­ством ко­то­рых ин­ди­вид осо­зна­ет себя в ка­че­стве субъ­ек­та де­я­тель­но­сти, на­зы­ва­ет­ся са­мо­со­зна­ни­ем, а его пред­став­ле­ния о самом себе скла­ды­ва­ют­ся в опре­де­лен­ный образ "Я".

Кста­ти, что же про­гно­зи­ро­вать во сне не по­лу­ча­ет­ся? Если во сне от со­зна­ния от­клю­че­ны внеш­ние ис­точ­ни­ки дан­ных, это не зна­чит, что оно само вы­клю­че­но, или что его внут­рен­няя мо­дель внеш­не­го мира не спо­соб­на  ночью ра­бо­тать и об­ра­ба­ты­вать всё то, что про­изо­шло с вами днём.

Оно есть. Но это и не важно.

Я до­ка­жу что оно есть в чайлд-​фри.

Он (она) от­лич­но про­гно­зи­ру­ет, как и обыч­ный че­ло­век, и от­лич­но по­ни­ма­ет что не пе­ре­да­дут свои гены в бу­ду­щее, что род их вы­мрет, что детей у них не будет и т.д. - все про­гно­сти­че­ские спо­соб­но­сти точно такие же как и у обыч­ных людей. Они также по­ни­ма­ют, что в целях экс­пан­сии - могут быть мало по­лез­ны, и толь­ко как по­пут­чи­ки ци­ви­ли­за­ции, а чаще даже, во­об­ще вред­ны, как па­ра­зи­ты.

Т.е. со­зна­ние у них есть, и ка­че­ство функ­ци­о­ни­ро­ва­ния не хуже чем у обыч­но­го люда. Но участ­во­вать в раз­мно­же­нии они от­ка­зы­ва­ют­ся.

Зна­чит экс­пан­сия не обя­за­тель­но вхо­дит в круг задач со­зна­ния.

Вот от­лич­но, те­перь вы раз­де­ли­ли со­зна­ние от Я.

Я - это рука ору­ду­ю­щая мик­ро­ско­пом и гвоз­дя­ми, а со­зна­ние это толь­ко ин­стру­мент - т.е. мик­ро­скоп в вашем при­ме­ре.

Т.е. этот спор не ре­ша­ет­ся без при­вле­че­ния нечто боль­ше­го чем толь­ко со­зна­ние...