Решил свой комментарий вынести в отдельную статью для более широкого обсуждения камрадами. И так, тема была о том, что на Конте стало появляться много плохих статей, в плане направленных с другой стороны фронта. Я о них знаю, и если честно для меня смешно их читать, мне кажется "настолько Штирлиц не был близок к провалу никогда". Это мой подход к информации, к информационной войне в целом. Нельзя затыкать, необходимо, чтобы враг сам себя дискредитировал. Посмотрите на эту маргинальную оппозицию в лице Чириковой, Удальцова (сидящего), Навального и прочих клоунов. Теперь давайте представим, что о них бы никто никогда не говорил, все бы им затыкали рты, что из этого бы вышло? Народ сложил бы о них мнение, что они действительно что-то знают, могут сказать что-то важного. Как и было в СССР, когда точно таким же наивным оппозиционерам затыкали рты в результате чего среди обывателей росла их популярность, это правильно?
Далее размещаю свой комментарий:
Конт это не портал, а нечто вроде социальной сети. И задача наша была и есть именно в создании патриотической социальной мыслящей сети, а не где постят только сиськи и котиков. Понятно дело, что это не будет узкоспециализированным ресурсом, и что в целом уровень знаний аудитории будет ниже, нежели на специализированных ресурсах. Ну а что вы хотите? Собраться на одной узкой площадке, устроить междусобойчик и уверовать в то, что ваши взгляды разделяет вся страна? Не наивно? Конт в этом плане как раз шире представляет всем нам нашу страну, где есть и последователи всяких федоровых, стрелковых, сектанты, наверняка даже свидетели иеговы там где-нибудь да спрятались. Но мы например, четко наблюдаем, как многие секты в результате свободного широкого доступа к информации начинают разваливаться и переходить в более здравый смысл. Люди по своим знаниям и подходам к информации не однородны. Кто-то знает больше, кто-то знает меньше, кто-то заходит на Конт, к примеру, потому что его туда позвал друг сектант, и этот сектант после пребывания на Конте перестает быть сектантом, по двум причинам:
а) он видит, что ему никто не запрещает постить его материалы
б) отсюда он делает вывод, что и другая информация на ресурсе появляется не повеленью Путина
в) рано или поздно до человека доходит осознание, что он был не прав в своей оценке того, что всё что показывают центральные СМИ это пропаганда Путина, видя это на живых примерах, историях и прочем на конте, где он уже понимает, что нет давления со стороны администрации.
Это процесс сложный. Он влечет в себе риски, но именно такой подход направлен на образование большей части населения. Когда же вы хотите создать свой междусобойчик, это скорее ближе к теории золотого миллиарда: "мы избранные и нам похер на всех".
Поэтому посыл моего сообщения крайне простой. Вас никто никогда нигде не держит, вы сами должны делать выбор, хотите ли вы заниматься просвещением или исключительно делится информацией в кругу своих сторонников? Выбор всегда за вами.
Комментарии
в связи с этим выставлю статейку некоего Mitchell здесь, который достал со своими наездами,
собственно статья на Конте
Еще раз об ура-патриотах
дальше по ссылке, там много интересного
На нашего
БуншуОвцу похож в своих выкладках. Их по одним лекалам лепят.да ну? а ты на кого похож? и это что по ссылке, мною приведенной выше?
вас уродов бесит, что россияне ходят в майке с изображением своего президента, замечу, своего президента,
ЗЫ. и сарказм твой гавно, если нет аргументов - просто молчи,
это правила в шахматах, сколько ты не плюйся на противника - ты не выиграешь )
Попробуй попить валерьянки, говорят попускает. Ты кого уродом называешь? Что меня бесит, так такие визгливые истерички как ты, которые не поняв сути, кидаются на людей, подпись не зря тебе прилепили. Научись читать, а главное понимать, что ты прочитал.
P.S. На Овцу не ты похож, а тот о котором ты выложил, если не дошло. Он о себе тоже такие выкладки в ЖЖ делает.
ну ага, началось, а где хоть один нормальный аргумент? кроме бла-бла-бла,
я тебе факты привел, ты отрицаешь открытые факты, причем голословно (за своего другана)
Что началось? Это у тебя началось очередное обострение.
пили Шура, немного осталось...
тебя тоже корежит всерьез от тех кто не похож на такого попку-дурака, Йагупоп-12
Никогда не посещал этот ресурс. Судя по ссылке, я всё правильно сделал.
В целом, одобряю наезд. Но пусть это срывание покровов с ура-патриотов остаётся на конте.
А я то думаю кто это там, на Конте скрывается под аватарой негра преклонных годов.. ботан, там тоже троллит не по-деццки..
я так и понял что тебе тот ура-патриот ближе по духу.. )) так держать .. маладца. поподробнее только напиши как я тебя достал...
я не так много и комментирую, чтоб кого то доставать, к лаврам корсуненок и прочих записных троллей не стремлюсь ..
Конт я тоже больше читаю, не вижу для себя публиковать что-то, там слишком разношерстная аудитория..
Думаю посты Родригеса с сиськами, укровбросы и ура-патриотическое дерьмо ближе большей части аудитории Конта
+
Информационная война заведомо проиграна стороной представляющей "нечто" за истину, а что касаемо:
соглашусь, ибо та упоротость и горячка, которую втюхивают порой, даёт немало поводов для сарказма, да и палятся при этом)
На конте еще год назад, начали мутить с голосовалкой и начали появляться статьи в основном западные перепечатки о том как все неправильно в России. Я определил тогда что там г сайт и не захожу больше туда.
Соответственно, слово Навальному не надо давать и так понятно что он был на стажировке на западе и специально обучен как проводить подрывную деятельность в стране.
Зравый смысл- узкоспециализированное знание о выживании в обществе невежества.
Зачастую видение ЗС отличается по ситуативности. Но общее в ЗС одно,принцип не навреди.
Естественно на истинности не настаиваю.
Читаю Конт постоянно. Если говорить о недостатках - то отмечу один момент:
Очень часто откровенные фейки, но при этом "патриотично ориентированные", уверенно держатся в топах. Возможно есть смысл сделать два топа - одни "народный", как сейчас, а другой "экспертный", модерируемый на предмет вбросов и всякой "шелухи".
А в целом ресурс нравится, хотя некоторое "замусоривание" происходит. Но это наверное следствие растущей аудитории.
Я не знаком с Контом. Но есть некий алгоритм жизни интернет сообществ. Его можно проиллюстрировать на примере простенькой схемы социальной организации людей (внизу). Есть общинники, умники и бандерлоги. Группа умников и активных общинников организует сообщество. Оно набирает силу. В него вливаются другие умники и общинники. Но в сообщество активно проникают и бандерлоги. Умники и общинники аняты своими делами, например, обсуждают экономические и политические вопросы. Бандерлоги тоже заняты своими делами - структурируют сообщество под себя, проникают в модераторы. Рано или поздно, бандерлоги получают в сообществе власть. Перво наперво они "выбивают" из него умников и активный общинников. Но без них, сообщество становится бесплодным (превращается в болото). Но этот вопрос бандерлогов не интересует. А умники и активные общинники, изгнанные бандерогами, создают новое сообщество. И в новом сообществе они будут наслаждаться общением и интеллектуальными упражнениями до тех пор, пока бандерлоги не возьмут в нем власть. Умникам и активным общинникам придется начинать все с начала.
Одна важная деталь, поэтому то на Конте реальная власть, способная полностью и кардинально менять информационную политику - кардинально отделена от пользователей. Пользователи сами все создают. Власть только следит за нарушениями законов.
А этого как раз делать ни вкоем случае нельзя. Должна быть редакционная политика.
Для понимания: http://cont.ws/post/176859
Поймите. На мой взгляд ключевое слово здесь не 'социальная', а 'журналисткая'. При том не современные дурналисты, а журналисты советского разлива:
Короче. Он должен нести ответственность за то, как его материал воспримут и поймут. И за последствия.
.
/////Пользователи сами все создают.////
Ну да. Об этом я и написал. Бандерлоги создают свои структуры и подавляют умников и активных общинников. Делаю это в рамках законов, установленных реальной властью. Это неизбежная эволюция интернет сообществ.
Если конечно администрация не отваживает бандерлогов отсутствием вкусностей для их эго.
А помню, помню... Вы в том своём посте очень сильно Федерала обидели. Альфа-самцом его обозвали.
А этим разве можно обидеть?
Хех. Но он очень старался :)
Санчо Пансо тоже боролся с ветряными мельницами. Я и здесь и на конте,, и только получаю больше информации и мнений, а фейки они везде всплывают и не надо искать в этом какой то заговор.
Но раскрутились - то Вы именно благодаря акценту на патриотический настрой. Люди Вам поверили и пришли на ресурс. А теперь, оказывается, это - просто социальная сеть. Читаю Конт с самого начала, и смею Вас заверить в том, что такого неприкрытого хамства и скотства в статьях (!) и комментариях, особенно псевдопророссийского толка, мало где можно увидеть. Авторских статей крайне мало, сплошная копипаста, причем зачастую откровенно уровня ниже плинтуса. Информативная полезность неуклонно падает, особенно в последнее время. Из нормальной дискуссионной площадки ресурс превратился в что-то низкопробное, не успев достигнуть зрелости. Ибо в погоне за количеством так и не развился качественно. Я понимаю - бизнес рулит, поэтому все "объяснения" власть предержащих на сайте вызывают умиление. Безусловно, это - моё личное , но далеко не единственное мнение. Честь имею !
+
Патриотическая социальная сеть, в чем проблема то?)
Видно есть какая-то проблема, раз Вы сюда пришли.
+
Необходимо пресекать мат и оскорбления. Выпиливать с ресурса за это, либо морозить аккаунты на время. Что-то делать с баянами. Выделять авторов, которые пишут сами (как я например): на АШ это значок НЕКОПИПАСТА. Удобно ориентироваться.
Такое разграничение уже введено. Модератор Obivan раздает особый статус автора.
Это и есть один из элементов формирования вертикальной структуры. "Особый статус автора" нужно заслужить. У модератора Obivan'а.
То есть, каждое конкретное административное действие выглядит практичным и логичным, направленным на "удобство" сообщества. Но интегрально, они направлены на его "умирание".
Не совсем, пользователь получает такой статус, если его материалы не основаны на копипасте. Всего лишь.
А какая разница на основе каких отличительных признаков проводится ранжирование участников сообщества?
"Умирание" интернет сообщества происходит через ранжирование его членов. Здесь важно понимать, что само ранжирование (по любым признакам) возможно только при наличии ранжировщиков. Как я понимаю, на Конте они уже сформированы.
//////пользователь получает такой статус/////
У Вас глубочайшее презрения к членам сообщества, сложившегося на Конте. Они для Вас "пользователи". Например, если я опубликую на Конте свой текс, то буду "пользователем". Чего?
//////Выделять авторов, ..../////
Это и есть путь бандерлогов. Первый шаг - ранжирование участников сообщества.
Безудержный либерализм ещё никого до добра не доводил. Леффет = Горбачёв на КОНТе.
Аминь.
Начал читать конт, когда он был континеталистом. Не могу не заметить насколько деградировал сайт, его контент и "писатели" за последние полгода. Отличная некогда платформа стала сборищем баянов и копипасты. Некоторые баяны вижу раз в месяц. Кармодроч, в полный рост, мультоводство, благодаря которому можно вывести в топ абсолютно любую лабуду. Рецепт прост берем 5-10 посредственных авторов, друг друга лайкаем набиваем карму друг другу до определенного капа. Дальше создаем мультика-твинка(вспомогательный аккаунт), все эти авторы "пишут" статьи, с него. Опять же ставят лайки добивают до капа(после определенного момента смысла, нет апать), дальше создают новый акк и все по новой. В нынешний момент, в связи с отсутствием модерации и какой либо политики сайта, в топ выходят статьи авторов, которые еще год назад радовались попаданию в топ100, а сейчас это ведущие авторы. В общем, в последнее время открываю топ записей конта, вижу авторов и закрываю сайт. Молчаливо перешел на афтершок...уровень информации/отсутствие пропаганды(ну хотя бы здесь с ней борятся - не пускают на главную) в разы выше + почти всегда читаю комментарии, иногда они ценнее статьи, подобного на конте никогда не было.
На основе лайков и "одобрямсов" непременно побеждает "серость".
Я долго просто читал и Конт, и АШ. Но зарегился в конце концов только на АШ. Потому что Конт демонстрировал и продолжает демонстрировать дегенеративную тенденцию и в контенте, и в комменте. Планка едет в плинтуса. Очень жаль. Не так много непомойных интегральных ресурсов, чтобы ими столь бездарно разбрасываться.
Если не "растить" сад то поляна зарастает сорняками. Если не проводить свою политику, то будут проводить другие чужую, при этом желающих быть травой в случае войны топчут обе стороны.
С текущей редакторской политикой ресурс со временем сгниет, написали выше. Но тут, чтобы что-то поменять - потрудиться надо.
Из последнего: безобразная видео-реклама прямо в текстах статей. Замонетизировались вы что-то, Leffet.