Связь между про­дук­тив­но­стью ум­ствен­ной ра­бо­ты и иде­а­ла­ми/це­ля­ми че­ло­ве­ка.

Всем доб­рый день.

Про­чи­тал се­го­дня в об­суж­де­нии к одной из ста­тей на АШе, что в об­ще­стве толь­ко по­ряд­ка 10% людей, спо­соб­ных стать пред­при­ни­ма­те­ля­ми. И решил, что стоит по­де­лить­ся с чи­та­те­ля­ми неболь­шой ча­стью своих зна­ний о пси­хо­ло­гии со­ци­у­ма. Прошу про­ще­ния, что ста­тья вый­дет до­ста­точ­но объ­ём­ная.

-​------------------------------------------

1. В мире ши­ро­ко по­пу­ляр­ным и из­вест­ным стал тест на IQ. (Обыч­но так на­зы­ва­ют тест Ай­зен­ка): между людь­ми при­ня­то хва­лить­ся вы­со­ким IQ и об­суж­дать низ­кий по­ка­за­тель по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей вроде Буша-​младшего. В то же время нор­маль­ные пси­хо­ло­ги (а есть и такие) давно уже счи­та­ют этот тест ма­ло­по­ка­за­тель­ным, по­сколь­ку IQ, судя по за­да­ни­ям Ай­зен­ка, за­ме­ря­ет су­гу­бо ра­ци­о­на­ли­сти­че­ские вещи: последовательно-​методичную ло­ги­ку, ин­тел­лек­ту­аль­ную ин­ту­и­цию, опе­ра­ци­он­ную ско­рость мыш­ле­ния, ри­гид­ность и на­стой­чи­вость, в мень­шей сте­пе­ни ало­гич­ное, ас­со­ци­а­тив­ное, "ска­чу­щее" мыш­ле­ние и, даже, общую осве­дом­лен­ность. Этот тест нель­зя даже на­звать тран­скуль­тур­ным: он со­здан спе­ци­аль­но под одну из су­ще­ству­ю­щих куль­тур. И ча­стич­но яв­ля­ет­ся про­вер­кой зна­ний, а не ин­тел­лек­та.

2. Одним из более ин­те­граль­ных по­ка­за­те­лей из­ме­ре­ния спо­соб­но­стей че­ло­ве­ка яв­ля­ет­ся раз­ра­бо­тан­ный все­мир­но­из­вест­ным со­ветст­ким/рос­сий­ским пси­хо­ло­гом Б.П.Ни­ки­ти­ным по­ка­за­тель ПТУР. Да, ПТУР - это не толь­ко про­ти­во­тан­ко­вая управ­ля­е­мая ра­ке­та, но и "про­дук­тив­ность твор­че­ской ум­ствен­ной ра­бо­ты": по­ка­за­тель, ко­то­рый ди­а­гно­сти­ру­ет твор­че­ские и ин­тел­лек­ту­аль­ные воз­мож­но­сти, по­ка­зы­ва­ет спо­соб­ность че­ло­ве­ка к твор­че­ству, са­мо­обу­че­нию, ре­ше­нию раз­лич­ных лич­ных, со­ци­аль­ных и ин­тел­лек­ту­аль­ных задач.

3. Тест на опре­де­ле­ние ПТУР, ос­но­ван на ку­би­ках Ни­ки­ти­на, ко­то­рые вы в своё время могли ви­деть в боль­шин­стве дет­ских садов. Он может быть при­ме­ним как для детей с двух-​трёх лет, так и для взрос­лых. Тест про­шел экс­перт­ную про­вер­ку в Ин­сти­ту­те пси­хо­ло­гии Рос­сий­ской ака­де­мии наук и ре­ко­мен­до­ван для психолого-​педагогической ди­а­гно­сти­ки.

4. Те­перь о самом важ­ном. Ни­ки­тин и его уче­ник Гре­чу­хин Б.С. вы­яс­ни­ли, что уро­вень ПТУР, на­пря­мую свя­зан с тем какие цели пре­сле­ду­ет в со­ци­у­ме че­ло­век, к чему он стре­мит­ся, как он от­но­сит­ся к жизни и миру. Ка­ки­ми иде­а­ла­ми он живёт.

5. Слож­но на­звать какой-​то уро­вень ПТУР иде­аль­ным. На каж­дом уровне у че­ло­ве­ка, на­хо­дя­щем­ся в этой зоне, есть свои про­бле­мы. И у со­ци­у­ма есть свои про­бле­мы с этим че­ло­ве­ком.

5.1. За­трид­цат­ни­ки - наи­бо­лее пас­си­ор­ная часть со­ци­у­ма, без ко­то­рой не факт, что есть жизнь и на­сто­я­щее раз­ви­тие. Но да­ле­ко не все­гда их ин­те­ре­сы хоть сколько-​нибудь со­от­вет­ству­ют ре­аль­ным об­ще­ствен­ным. У нас в базе есть че­ло­век с по­ка­за­те­лем 49, по­то­мок ис­пан­ско­го ан­ти­фа­ши­ста, ми­гри­ро­вав­ше­го в СССР. Вы­учил ис­пан­ский и иеро­гли­фи­че­скую пись­мен­ность майя, ав­то­сто­пом до­брал­ся до кам­чат­ки - даль­ше Аляс­ка - неле­га­лом до Гва­те­ма­лы, где устро­ил­ся в одну из школ учи­те­лем языка майя для мест­ных детей. Но там, где эти ин­те­ре­сы (таких людей и об­ще­ства) сов­па­да­ют - там они могут горы сво­ро­тить в до­сти­же­нии по­лез­ной для со­ци­у­ма цели. По про­дук­тив­но­сти ра­бо­ты с ними не срав­нит­ся никто. Но они не под­да­ют­ся ни­ка­ко­му дав­ле­нию, за­ста­вить их сде­лать что-​то про­тив их воли почти невоз­мож­но. По­это­му у них за­ча­стую вовсе не самая вы­со­кая ака­де­ми­че­ская успе­ва­е­мость, при по­ни­ма­нии сути яв­ле­ний лучше чем у "от­лич­ни­ков".

5.2. От 24 до 30. Пре­крас­ные тео­ре­ти­ки. Имен­но здесь рож­да­ют­ся боль­шин­ство идей, тео­рий, си­стем­но­го ана­ли­за. В то же время люди несколь­ко ото­рва­ны от обыч­ной ре­аль­но­сти. И редко ре­аль­но за­ду­мы­ва­ют­ся о ме­ха­низ­мах связи своих изоб­ре­те­ний и мыс­ли­тель­ных кон­струк­ций с объ­ек­тив­ной ре­аль­но­стью. Вер­нее, за­ду­мы­ва­ют­ся то неред­ко, но редко это по­лу­ча­ет­ся ка­че­ствен­но. Так как соб­ствен­но объ­ек­тив­ную ре­аль­ность они ощу­ща­ют не до конца. В этом при­чи­на того, что боль­шин­ство изоб­ре­та­те­лей, когда изоб­ре­та­ют, неспо­соб­ны ком­мер­ци­а­ли­зи­ро­вать раз­ра­бо­тан­ные тех­но­ло­гии.

5.3. От 18 до 24. Имен­но здесь на­хо­дит­ся боль­шин­ство на­чи­на­те­лей сво­е­го дела. Имен­но эти люди го­то­вы к рис­кам для того, чтобы со­рвать куш, чтобы до­стичь мак­си­маль­ной вы­го­ды. //люди выше тоже го­то­вы рис­ко­вать, но либо для са­мо­ре­а­ли­за­ции, либо чтобы по­про­бо­вать при­ме­нить свои идеи на прак­ти­ке, ради самих идей. - но не для денег// По­это­му имен­но око­лод­ва­дцат­ни­ки яв­ля­ют­ся драй­ве­ра­ми ин­но­ва­ций, внед­ре­ний и на­чи­на­ний чего-​то но­во­го. И чем будет это новое за­ви­сит от со­ци­у­ма: будет ли это новый срав­ни­тель­но чест­ный биз­нес или же это будет мо­шен­ни­че­ство или бан­дит­ская груп­пи­ров­ка. Важно от­ме­тить, что эти люди спо­соб­ны по­ни­мать что такое долг и ка­че­ствен­но ис­пол­нять его, даже когда это ма­те­ри­аль­но невы­год­но. Неред­ко го­то­вы и на ге­ро­и­че­ские по­ступ­ки. По­сколь­ку ав­то­ри­тет, власть, от­но­ше­ние к ним - для них не менее важ­ные фак­то­ры, чем ма­те­ри­аль­ное бла­го­по­лу­чие. В то же время и ма­те­ри­аль­но они обыч­но стре­мят­ся к жизни лучше дру­гих.

5.4. От 12 до 18. Это обыч­ные обы­ва­те­ли. Улыб­чи­вые, доб­ро­по­ря­доч­ные, но пе­ку­щи­е­ся о ма­те­ри­аль­ном до­стат­ке. И прак­ти­че­ски толь­ко о нём. Эта­кие хоб­би­ты Тол­ки­на. Их не под­ни­мешь на по­дви­ги, если из-за этого им при­дёт­ся про­пу­стить вто­рой зав­трак и пол­дник.

5.5. От 8 до 12. Это адап­ти­ро­ван­ные обы­ва­те­ли, спо­соб­ные нор­маль­но вы­пол­нять свои функ­ци­о­наль­ные обя­зан­но­сти. Одна про­бле­ма. Они всё время опа­са­ют­ся за себя, своё здо­ро­вье, бла­го­по­лу­чие. Из-за этого пы­та­ют­ся из­бе­гать каких-​либо рис­ков, для них по­ня­тие долг - пу­стой звук. По­сто­ян­но всё окру­жа­ю­щее сна­ча­ла вос­при­ни­ма­ют как опас­ность, из-за чего сами опас­ны для окру­жа­ю­щих.

5.6. От 0 до 8 - люм­пе­ни­зи­ро­ван­ная часть об­ще­ства. Люди, ко­то­рые не го­то­вы от­ка­зать­ся от чего-​то сей­час ради чего-​то в бу­ду­щем. Их не ис­пу­га­ешь бу­ду­щим на­ка­за­ни­ем, по­то­му что для них бу­ду­ще­го не су­ще­ству­ет. Есть толь­ко на­сто­я­щее.

6. В раз­ных стра­нах со­от­но­ше­ние людей вы­ше­пе­ре­чис­лен­ных уров­ней раз­лич­но. США пы­та­лись пе­сто­вать класс от 18 до 24 - он там по­да­ёт­ся как ос­нов­ной, го­су­дар­ствен­но­об­ра­зу­ю­щий. В Ев­ро­пе пы­та­ют­ся иметь мак­си­мум людей от 12 до 18 - как наи­бо­лее доб­рот­но функ­ци­о­ни­ру­ю­щих, доб­ро­же­ла­тель­ных мещан-​обывателей. Со­глас­но нашей ста­ти­сти­ке в РФ го­раз­до силь­нее, чем в ЕС, и силь­нее чем в США рас­сло­е­ние. Боль­ший раз­брос от сред­не­го. В то же время сред­нее для со­ци­у­ма зна­че­ние также, как и у них, на­хо­дит­ся в рай­оне 12-15 бал­лов.

7. В норме у детей при нор­маль­ном до­школь­ном и школь­ном раз­ви­тии по стан­дарт­ной про­грам­ме - за 1 год ПТУР вы­рас­та­ет на 1 балл. То есть для 8 лет­не­го ре­бён­ка - устой­чи­вая норма 8 бал­лов, для 12 лет­не­го - 12. При этом в диа­па­зоне от 8 до 24 между ПТУР и IQ по Ай­зен­ку есть неко­то­рая кор­ре­ля­ция, при­мер­но сле­ду­ю­ще­го вида ПТУР = 8 со­от­вет­ству­ет IQ = 90, ПТУР = 12 - IQ = 100, а ПТУР = 24 - IQ = 120. Шире этого диа­па­зо­на ПТУР и IQ не кор­ре­ли­ру­ют. //но на прак­ти­ке об­ка­та­но много об­ра­зо­ва­тель­ных ме­то­дик, и в хо­ро­ших шко­лах и сей­час неред­ко до­сти­га­ют­ся го­раз­до луч­шие по­ка­за­те­ли роста ПТУР. Есть клас­сы, где сред­ний вы­пуск­ной балл на­хо­дит­ся выше 20 бал­лов.

8. Обыч­но (=более, чем в 95% слу­ча­ев) пик по­ка­за­те­ля у че­ло­ве­ка при­хо­дит­ся на диа­па­зон от 18 до 23 лет. После чего на­чи­на­ет­ся сни­же­ние по­ка­за­те­ля. У тех кто за­ни­ма­ет­ся каким-​либо твор­че­ством в ши­ро­ком смыс­ле этого слова: за­ня­ти­ем ру­ка­ми, со­зда­ни­ем чего-​то но­во­го - ПТУР обыч­но сни­жа­ет­ся очень плав­но. У тех кто не за­ни­ма­ет­ся - обвал про­ис­хо­дит очень быст­ро. В общем, по­это­му со­всем не зря го­во­рят, что ста­ри­ки они как дети. Люди, дей­стви­тель­но, сна­ча­ла под­ни­ма­ют­ся по сту­пень­кам уров­ней ПТУР, а со­от­вет­ствен­но и своим иде­а­лам и от­но­ше­нию к жизни. А потом резко или по­сте­пен­но по ней спус­ка­ют­ся. Про­хо­дя через те же зоны. И в конце от­но­ше­ние ста­ри­ков к жизни обыч­но ста­но­вит­ся таким же, как у ма­лень­ких детей.

9. От­сю­да сле­ду­ет целая ве­ре­ни­ца вы­во­дов. Вы­ска­жу явно толь­ко неко­то­рые из них - осталь­ные вы мо­же­те до­ду­мать сами. Хо­ро­ший "учё­ный", сва­ли­ва­ясь вниз - через какое-​то время может стать непло­хим ра­ци­о­на­ли­за­то­ром, при­ме­ня­ю­щим ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний на прак­ти­ке и даже биз­не­сме­ном. Но толь­ко тогда, когда он пе­ре­ста­нет быть имен­но хо­ро­шим учё­ным. Когда он ча­стич­но по­ки­нет поле идей, и в его го­ло­ве для них оста­нет­ся мень­ше места, а зна­чит и умень­шат­ся шансы на раз­ра­бот­ку им чего-​то но­во­го. То есть он может стать непло­хим ор­га­ни­за­то­ром, но может и пы­тать­ся рискуя сры­вать куш, дей­ствуя немо­раль­но и про­ти­во­за­кон­но - пи­лить день­ги. Но со­зда­вать новые идеи - нет. И в свою же оче­редь успеш­ный ор­га­ни­за­тор и пред­при­ни­ма­тель через какое-​то время сва­лит­ся в уро­вень уста­ло­го гум­ма­низ­ма, ме­щан­ства - стрем­ле­нию к из­бе­га­нию вся­че­ско­го риска, "дей­ствия по ста­ро­му", кон­сер­ва­тив­но­му управ­ле­нию. А затем и вовсе на уровне ниже 12, когда могут на­чать­ся ис­те­ри­че­ские дей­ствия по за­щи­те ком­па­нии от несу­ще­ству­ю­щих угроз - с вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми.

Невоз­мож­но всех людей мо­ти­ви­ро­вать оди­на­ко­во. Пре­ступ­ни­кам ниже 4 аб­со­лют­но по ба­ра­ба­ну на­ка­за­ние. Их можно толь­ко от­де­лить от нор­маль­но­го со­ци­у­ма. Людям выше 24 не особо нужен ма­те­ри­аль­ный до­ста­ток, а если вы сде­ла­е­те там уро­вень ма­те­ри­аль­но­го воз­на­граж­де­ния очень вы­со­ким или силь­но дис­крет­ным в за­ви­си­мо­сти от чего-​то - туда на­бьют­ся люди от 12 до 24, ко­то­рые не очень-​то го­дят­ся соб­ствен­но для тео­ре­ти­че­ских раз­ра­бо­ток в какой-​либо об­ла­сти.

На этом, по­жа­луй, всё. С ра­до­стью от­ве­чу на во­про­сы и рас­крою дру­гие дан­ные, если на то будет необ­хо­ди­мость.