Украинские власти продолжают изучать иностранные языки. Отвечая на вопрос статьи, получаем "การทรยศ". Именно так можно вкратце охарактеризовать разрыв контракта на поставку танков Т-84 "Оплот" Таиланду. После поставки первых 10 машин, а также изучения предложений Китая и России, Таиланд принял решение разорвать контракт по причине диких его задержек. Вот такое оригинальное поздравление с Новым Годом из Таиланда.
ЦАМТО, 21 декабря. Специальный закупочный комитет Сухопутных войск Таиланда в рамках проводимого тендера направил группу специалистов в Россию и Китай для ознакомления с возможностями основных боевых танков.
По информации ресурса AAGTH1, недавно группа тайских военных специалистов посетила «Уралвагонзавод» и оценила российский танк Т-90.
До этого тайские эксперты посетили завод китайской компании «Норинко» (Norinco), где ей был представлен танк VT4 (MBT-3000).
По итогам визита в Китай и Россию тайское руководство сделает выбор нового танка, поскольку дальнейшая реализация проекта с Украиной по ОБТ Т-84 «Оплот» зашла в тупик. Как известно, этим танком первоначально предполагалось заменить устаревшие M-48A5 двух кавалерийских батальонов СВ Таиланда.
На текущий момент неизвестно, планируются ли еще поездки по другим странам-производителям тяжелой бронетанковой техники, в том числе западным.
Как ранее сообщал ЦАМТО, в дополнение к бронетранспортерам БТР-3E1 СВ Таиланда в 2011 году заказали 49 украинских танков Т-84 «Оплот», поставка которых была сорвана в связи с конфликтом на востоке Украины.
«Укроборонпром» передал заказчику 10 ед. БМ «Оплот».
Согласно недавно пересмотренному графику, еще 10 ОБТ планируется к сдаче в апреле 2016 года. Оставшиеся 29 машин, как ожидалось, должны быть переданы в 2016-2017 гг. На последнем этапе реализации этого контракта «Укроборонпром» рассчитывал заключить новый договор на поставку еще 50 ОБТ Т-84 «Оплот».
Комментарии
фото
спасибо, добавил.
не только бурятские бронекопытные дивизии увидели укропы - еще и кавалерийские в Таиланде!
но в останний раз...
"Оплот"- интересная модификация т80уд, увы, приказал долго жить. Да и не нужен он укро-упоротой власти.
Я вообще не смыслю в этой теме, но к Оплоту они присматривались же не от хорошей жизни, как я понимаю. С деньгами напряженка. Были бы деньги - вбухнули бы деньги в немецкие Леопарды. Вроде бы больше всего заказывают из современных. Экзотические варианты типа Меркавы, Леклерк или Челленджера тоже, конечно, можно рассмотреть, но, наверное, дорого и беспонтово по сравнению с Леопардом.
Вангую, что они остановятся на китайском или российском варианте. .
Оплот, таки довольно неплох, не хуже т90
Ну не надо этой ерунды. Если только сравнивать с простыми древними Т-90. С Т-90С, а тем более с Т-90А или Т-90АМ, это творение сумрачного украинского гения можно сравнивать только в состоянии помутнения.
Аргументируйте?
Вот довольно таки хорошее сравнение!
http://topwar.ru/18522-bespristrastno-o-tankah-oplot-m-i-t90ms.html
Оплот прошел весь комплекс испытаний? И сколько стоит на вооружении? Я это к тому что замечательные характеристики оплота известны только из рекламных мурзилок.
А сколько т90ам и т90 мс стоят на вооружении, и прошли ли они гос испытания? А может их закупила какая то страна? Не подходите пожалуйста предвзято, Оплот, как и т90 с его модификациями, очень достойные машины, в чем то лучше, в чем то хуже, это одна школа танкостроения! Жаль что они оказались по разные стороны "барикад". Надеюсь это ненадолго.
Изучил. Спасибо, поржал душевно. Особо доставило:
Этот обзор сирийцам отправить бы, которые как раз сейчас т-90 расхваливают, дураки. Ничего в танках не петрят. И локальных конфликтах... а потом тайцам.
Вопрос всем: назовите танк (не Армату) отвечающий этим тебованиям. Которым т-90 не отвечает. И применение которых в городе к печальным последствиям не приведет. Сравнивать - так в равных условиях.
Не ржите с того чего не понимаете.
Вот модификация для боев в городе.
Это Вы не понимаете, что за 5 лет набралось аж 10 штук с хранения и живыми орудиями.
А сколько т90ам и т90 мс есть?
Хорошее сравнение? Вы шутите? Хм. Тогда это сравнение лучше.
Соглашусь, предоставленное Вами сравнение более реальное, и не в пользу т90.
А если без шуток, то Оплот, т90мс и т90 ам, находятся на одном уровне.
Прекращайте бредить не приходя в сознание. Десяток собранных вручную и вылизанных для выставок танков, да которые еще и допиливали лобзиком 10 лет и серийный танк. Это раз.
Два: нет в природе "Т-90МС", который вы уже неоднократно приводите в комментариях. Есть Т-90СМ. Что, кстати, многое говорит о том, насколько вы в теме.
Три. Я еще раз раз повторюсь, что нет нужды сравнивать мифический Оплот (потому что нет серийного производства) с Т-90СМ и Т-90АМ - это все равно, что сравнивать с Т-72Б3М какие-нибудь Леклерки, Челленджеры или, прости господи, Меркавы. Даже модификации Т-90С и Т-90А лучше по всем показателям, что они, кстати, доказали на поле боя. В отличие от кое-кого, кто не может выехать за ворота завода. И их производство исчисляется уже более, чем тысячей серийных машин (это к вашей фразе выше о количестве).
Это вообще полный делириум.
Вам сюда:
http://glav.su/forum/5-military/157/
Все разобрано до мелочей, поиск поможет.
Где вы там увидели "разбор"? Какой-то "филолог" с дивана взял табличку с ТТХ (причем какие-то урезанные) и на их основе провел "сравнение" на два абзаца. Причем понаписал лютый бред. Такое ощущение, что этот "Александр Башаров" - псевдоним Рожина.
Эммм... тут один зрадник ещё при Панде ванговал об исходе этого контракта:
среда, 16 октября 2013 г.
Судя по обилию подробностей, первоисточник глубоко в теме ("изнутри"). Продублирую ссылку. Было забавно ещё 2 года тому разбирать танкосрачи на тему "укроубертанки самые-самые-самые, а рузке танки - аццкий ацтой", а уж сейчас даже как-то не смешно...
После распада СССР развитие танков Т-80УД и Т-72Б(У), позднее известного как Т-90 шло индивидуальным путем. Направления этих работ были близки и заключались в повышении защищенности, подвижности и огневой мощи. Украинский танк Т-80УД современной модификации получил индекс Т-84 (в последствии его усовершенствованная версия Оплот), российский танк Т-72БУ в современном исполнении имеет индекс Т-90А.
Чем же сегодня отличается российский танк от украинского?
Система управления огнем танка Т-84 и Т-90 предусматривает оснащение тепловизионными прицелами (ТВП) отечественного или совместного производства с применением импортных ФПУ (Франция). В отличии от Т-90 на «Оплоте» применяется панорамный прицел командира с тепловизионным каналом, что значительно повышает возможности командира по обзорности и при работе в ночных условиях и в условиях пониженной видимости.
Танк Т-84 имеет дополнительный энергоагрегат обеспечивающий работу всех его систем при заглушенном двигателе. Танк Т-90 такого не имеет.
Отличаются также конструкции бортовых коробок передач, на Оплоте семь передач вперед и четыре назад, на Т-90 семь передач вперед и одна назад. Скорость движения задним ходом у Оплота – 30 км/ч, у Т-90 – 5 км/ч. Рычаги управления механика водителя на «Оплоте» заменены на штурвал.
Кроме того, на танке Оплот установлена более мощная силовая установка с двигателем 6ТД-2Е (1200 л.с. против 1000 л.с. на Т-90А). Особенностью СУ Оплота являются низкие потери мощности при эксплуатации в условиях повышенных температур окружающей среды. На Т-90А оснащенным двигателем В-92 при повышенной температуре окружающей среды наблюдаются значительные потери мощности, так при температуре +550С мощность двигателя составляет мене 600 л.с. Кондиционером как вариантом комплектации танка могут быть оснащены оба танка, это улучшает условия обитаемости экипажа.
Длина с пушкой вперед 9,72 м, длина корпуса 7,075 м, ширина по гусеницам 3,4 м, по защитным блокам 4,176, высота по прицелу командира 2,8 м
Масса 51 т
Экипаж 3 чел
Клиренс (дорожный просвет) 470-500 мм
Ширина колеи 2,8 м
Силовая установка: 6-цилиндровый горизонтальный многотопливный двухтактный дизельный двигатель с прямоточной продувкой 6ТД-2Е, мощностью 1200 л.с. (883 кВт) при 2600 об/мин
Удельная мощность двигателя 24,7 л.с./т
Максимальная скорость по шоссе 70 км/час, по пересеченной местности 45 км/час
Скорость заднего хода: минимальная 4,8 км/час, максимальная 31,3 км/час
Запас хода по шоссе 400 км на основных топливных баках, 500 км с дополнительными бочками
Запас хода по пересеченной местности 350 км на основных топливных баках, 450 км с дополнительными бочками
Емкость топливных баков 575+570+380
Расход топлива при движении по шоссе 300 л/100км, по грунтовой дороге 325-370 л/100км
Вооружение: 125-мм гладкоствольная пушка КБА3, 7,62-мм пулемет ПКТ, 12,7-мм зенитный пулемет КТ-12,7
Боекомплект: 46 выстрелов 125-мм, 1250 патронов 7,62-мм, 450 патронов 12,7-мм
Удельное давление на грунт 0,97 кгс/см2
Преодолеваемое препятствие: брод глубиной 1,8 м, с ОПВТ (оборудование для подводного вождения танка) – до 5 м, стенка высотой 1 м, ров шириной 2,85 м, угол подъема 32°, крен 25°
Вот же упоротый попался...
Хватит копипастить обзоры таких же Ыкспердов.
Направления этих работ были близки и заключались в повышении защищенности, подвижности и огневой мощи.
Где в этом "исследовании" про защищенность? Тихо умолчали. Понятно почему. А вы вообще в курсе, что огневая мощь определяется не только калибром и скорострельностью, но и типами и мощью используемых боеприпасов? Нет? И зачем опять вы говорите про мифический (поскольку в серию не шел и никогда уже не пойдет) Оплот? Я уж не говорю про кучу идиотизмов типа "В отличии от Т-90 на «Оплоте» применяется панорамный прицел командира с тепловизионным каналом". И это никому еще неизвестно сколько и какие там применили "инновационные нянятехнологии" малышевцы с морозовцами, поскольку в прошлом году неожиданно вскрылась их халтура с Т-64. А Т-80 с наследниками тоже практически не использовались в боевых действиях. В отличие от.
Необходимую ссылку я дал ранее. Больше на подобный бред отвечать не намерен.
В моем "упоротом бреду" Вы не заметили главное, я писал что Оплот как и т90 -это советская школа и они на уровне друг с другомв чем то лучше в чем то хуже, а срачь возник из-за предвзятости и правильно Вы выразились упоротости, но не меня, а некоторых камрадов.
да никто не сомневается, что на украине оставалась от ссср сильная танковая школа. вот только проблема в том, что не могут уже они производить эти танки. фсе, доскакались...
"Антонов" решил остаться вне политики и не давать Ан-178 имя Бандеры
сожгут завод херои ато?
херои живут только в медийном пространстве. остальные на зарплате. что скажут то и будет. а назвать можно "БАНАН" - тогда условие конкурса выполнится дважды. или "УКРАН" - это правдивее.
опасаюсь я, такая зрадище
Джемилёв такой Джемилёв
Это пять. А трубу
древнеукрыдревнетатары до Турции прокладывать планируют, или газ в вёдрах на шаландах возить будут?Джемилёв по побережью цепь с вёдрами поставит, наверное.
Вообще-то труба до Турции идет и через Украину. турки же получают газ от нас по 2 трубопроводам. Одна Голубой поток напрямки, а другая через Украину и балканские страны. Тут вопрос, а чем они сами собираются пользоваться.
То ли Джемилев упоролся, то ли Максим Карпенко)))))))
А ОНИ ТАМ ВСЕ УПОРОЛИСЬ
Полная деградация поганного образования:
кучка молодчиков-штурмовиков, прикрываясь спившимся и деградировавшим населением, под нацистскими знаменами, средь бела дня устраивает шабаш - погромы и поджоги в городках и деревеньках ублюдочного, полностью разложившегося образования ...
Туда им и дорога, скачите и на Молйданах топчите свое образование под названием "Бывшая Укроена"...
харьковская область...))))!!!!!!
Раз уж Таиланд все же купил 10 "Оплотов", логично теперь брать танки, совместимые по снарядам.
Кроме Оплотов, у них в строю только старые танки М48А5/M60 с нарезной 105-мм пушкой.
Поддержу. По сути выбор прост. 120-мм унитарный "рейнметалл" или наша 125-мм раздельно-гильзового заряжания. Остальное не продаётся или экзотический хлам (120-мм английская нарезная).
А тем временем:
http://bmpd.livejournal.com/1639863.html
Хммм.... ежели не врут про количество, то емнип, 300 танков это "советская" танковая дивизия, а 200 - мотострелецкая. Слухи о смерти и бесперспективности "основного боевого танка" на поле современного и перспективного боя оказались немного преувеличенными...