Нельзя отнимать у Его Величества права,
Ему Богом данным, утирать слезы несчастных,
и что это одна из лучших сторон монархизма.
Василий Иванович Тимирязев, 1910 (о передаче нефтяных земель армянам)
Обновляю за 2015 год структуру полной себестоимости добычи нефти в России по данным Росстата + данные по налогу на добычу полезных ископаемых.
На первом графике структура полной себестоимости добычи нефти в России в рублях за тонну. Можно отметить, что себестоимость добычи нефти в рублях продолжила рост, за год (с 3 квартала 2014 года) она выросла на треть с 1800 рублей до 2400 рублей. Вырос также и НДПИ, во втором квартале был около 7000 рублей за тонну.
На втором графике структура полной себестоимости добычи нефти в России в долларах за баррель. Себестоимость собственно добычи упала с 11$ за баррель в 3 квартале 2014 года до 7,4$ за баррель в 3 квартале 2015 года, из них операционные затраты составляют примерно 3-5$, а НДПИ упал с 22$ до 14$.
Структура себестоимости добычи нефти в России, рублей за тонну
Ему Богом данным, утирать слезы несчастных,
и что это одна из лучших сторон монархизма.
Василий Иванович Тимирязев, 1910 (о передаче нефтяных земель армянам)
Обновляю за 2015 год структуру полной себестоимости добычи нефти в России по данным Росстата + данные по налогу на добычу полезных ископаемых.
На первом графике структура полной себестоимости добычи нефти в России в рублях за тонну. Можно отметить, что себестоимость добычи нефти в рублях продолжила рост, за год (с 3 квартала 2014 года) она выросла на треть с 1800 рублей до 2400 рублей. Вырос также и НДПИ, во втором квартале был около 7000 рублей за тонну.
На втором графике структура полной себестоимости добычи нефти в России в долларах за баррель. Себестоимость собственно добычи упала с 11$ за баррель в 3 квартале 2014 года до 7,4$ за баррель в 3 квартале 2015 года, из них операционные затраты составляют примерно 3-5$, а НДПИ упал с 22$ до 14$.
Структура себестоимости добычи нефти в России, рублей за тонну
Структура себестоимости добычи нефти в России, $ за баррель
Комментарии
Что такое "себестоимость"? Инфраструктура включена туда? Если да то какая? ЖД, трубопровод, города-поселки?
Города и поселки это уже явно не нефтедобытчики проплачивают, а государство (за счет НДПИ и прочего).
А вот касательно трубопроводов и прочих капзатрат на запуск месторождения, да, хороший вопрос. Возможно, тут только операционные затраты.
услуги трубопровода идут плюсом к цене (себестоимость + доход) добывающей компании
Ж/д, трубопровод, видимо, входят в "расходы на экспорт" (зеленым на графиках).
себестоимость - это текущие затраты на поддержание добычи, включая бурение и строительство инфраструктуры (по проекту)
транспорт нефти - это отдельно, примерно 5$ по текущему курсу
Тогда при чем здесь НДПИ?
НДПИ сидел в цифре полной себестоимости Росстата, я его просто выделил в ней, чтобы понять долю реальной себестоимости
Поэтому в России это локомотив национального хозяйства, донор ресурсов - а не высасывающая их из других секторов пиявка, как сланцы США :-).
ну да, только надо бы еще побольше других предприятий строить, хотя бы нефтегазохимию
По переработке газа пошел процесс. Много новых заводов по производству полипропилена. В ближайшие годы нефтехимия будет развиваться. Делал анализ промышленности за ноябрь - нефтегазохимия хорошо себя показывает.
Спасибо. Очень наглядные графики. Сохраню для себя.
Если бы не ослабление рубля, то себестоимость добычи сейчас могла превысит экспортную продажную цену.
С чего бы это себестоимость превысила бы добычу? Проблема в том, что нефтянники, к большому сожалению, чересчур много использовали импортные технологии, именно поэтому у них прыгнула себестоимость в рублях. Например, один день работы одного буржуйского полевого инженера стоит около 3000-4000 баксов, а нашего стесняюсь писать. Или стоимость буржуйского газотурбинного привода мощностью 32 МВт около 28 млн зелёных, а наш 25 МВт около 250 млн рубл. Так что никакого влияния курс рубля на себестоимость практически не оказывает.
Основные расходы в рублях так-то. Поэтому превышение себестоимости при цене 36 долларов имело бы место.
Камрады то есть если бы не ослабление рубля было бы не очень интересно продавать энергоресурсы на внешний рынок?
Если бы не ослабление рубля, то поставки за рубеж нефти, минеральных удобрений, угля, газа, стали и прочего было в убыток. Сколько раз уже писал об этом в своих статьях. Фанаты Глазьева хотят сейчас курс в 40, но что из этого бы вышло?
Ослабления рубля в условиях дефляционных процессов в мире.
Да не камрад....я так в общем.....я вообщем к тому что нахрен бакс и измерения в нем....нефтегазозолоторубль свободно конвертируемый наше все)))))
Наоборот. Чтобы страна просуществовала чуток подольше, надо вообще запретить обмен валют. Чтобы наши граждане не могли тратить деньги на покупку футбольных клубов за границей. Ведь это всё в конечном счёте приводит к повышенному вывозу нефти, а она скоро закончится.
А главное, необходимо сбалансировать ввоз и вывоз. Ведь вывозится материальных ценностей в 2 раза больше, чем ввозится. Получается, каждый гражданин каждый месяц дарит иностранцам материальные ценности на 100 с лишним долларов, семья из 4 человек - уже 500 долларов, которые бы совсем не помешали в семейном бюджете.
Увы, это только мечты. Те, кто покупает футбольные клубы, заинтересованы в таком положении дел и не позволят что-то изменить.
http://www.aif.ru/money/economy/ekonomika_snega_pochemu_dengi_tayut_i_ub...
00:04 (сегодня) Алексей Чеботарёв 0 333
Экономика снега. Почему деньги тают и убегают из России?
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 51 16/12/2015
Что лучше для экономики России - закрыться от других стран или распахнуть перед ними объятия и рынок?
В России значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. © / Валерий Христофоров / АиФ
1
Об этом «АиФ» спросил автора нашумевшей книги «Почему Россия не Америка?» публициста Андрея Паршева.
И даже не Канада
Алексей Чеботврёв, «АиФ»: Андрей Петрович, вы призывали закрыться от мирового рынка ещё 15 лет назад. Сейчас всё к этому идёт. Вы довольны?
- Согласно вашей концепции, причиной тому - наш климат. Вы утверждаете, что Россия - холодная страна, в которой производить что-либо всегда будет менее выгодно, чем в любой другой, за исключением Монголии. Многие с вами спорят.
- Это вовсе не моя концепция. Издержки на единицу продукции в холодном климате будут выше, чем в тёплом, - это сотни лет назад объяснили Адам Смит иДавид Рикардо. Разумной критики я не услышал - были нападки или враньё. Например, писали, что расходы на кондиционирование воздуха в жару в США сопоставимы с расходами на отопление в РФ. При этом как бы забывали о том, что из США производство давно переносят в другие страны, где издержки ниже. Убедиться в том, что, например, Канада и Норвегия совсем не такие, как Россия и Монголия, могут многие наши сограждане - граница открыта. Добавлю, что Канада, где климат населённого юга намного теплее российского, а температура воздуха полупустынного сырьевого севера сопоставима с нашей, является образцом разумного протекционизма. Там, например, существует собственное пассажирское авиастроение, защищённое законами, - у нас же оно убито импортом «Боингов» и «Эрбасов».
Сколько вёрст до счастья. Перейдём ли от латания дыр к программе развития?
Подробнее
Вредные деньги
- Почему же тогда в нулевые к нам всё-таки шли иностранные инвестиции?
- То, что у нас любят называть иностранными инвестициями, является по сути иностранными займами под гарантированный процент. То есть иностранные «инвесторы» не несут никакой ответственности за использование тех денег, которые они дают в долг. Они получают их обратно с прибылью, которую мы им обеспечиваем на свой страх и риск. Но главное - вся продукция, произведённая в России на «иностранные инвестиции», предназначена для внутреннего потребления, а не для экспорта. На внешний рынок ничего из произведённого «по западным технологиям» не поставляется. Мы не стали фабрикой для всего мира! Я уже не говорю о том, что большая часть произведённого якобы в России - на самом деле фасовка импорта. А раз всё производимое реализуется у нас, то дополнительного притока валюты мы и не получили. Более того, прибыль, которая формируется в рублях, конвертируют в валюту и вывозят. Вместо притока валюты идёт её отток.
Из-за наших особых условий нам нельзя ожидать реальных иностранных инвестиций, какие бы законы мы ни принимали. А значит, все вложения в экономику России - в действительности ростовщические деньги, которые вместо благосостояния приносят разруху. Или, того хуже, напрямую направлены на уничтожение наших предприятий и отраслей.
Кризис-«матрёшка». Откуда наши беды и что делать простым россиянам
Подробнее
- Какие это «особые условия»?
- Основная особенность образа жизни в нашей стране - любой результат даётся нам труднее, чем жителям других стран. И не всё мы можем компенсировать более интенсивным трудом! Российские граждане работают больше многих, но их вклад в ВВП меньше, чем у развитых стран. Дело в том, что у нас в стране значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Результат их труда - возможность работать для остальных. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. Ну нет в других обществах таких работ! И нигде объёмы собранного снега не учитывают.
Поэтому наше общество при тех же ресурсах и той же организации труда всё равно всегда выработает готовой продукции меньше.
Если мы занимаемся скотоводством, то вынуждены обходиться менее продуктивными, но более выносливыми породами. Молока, например, мы получаем меньше, и оно в среднем хуже качеством. Если мы занимаемся земледелием, то должны учитывать, что на нашей территории из озимых культур устойчива только рожь, а все остальные дают урожай в разы меньший, чем в тёплых странах. При промышленном производстве значительная часть ресурсов и труда будет расходоваться на преодоление неблагоприятных условий - помимо необходимых производственных издержек. Поэтому себестоимость нашей продукции по сравнению с иностранной, аналогичной по качеству, выше. Значит, инвесторы не поедут к нам, чтобы производить здесь продукцию. Капитал к нам не потечёт. Трагичная ошибка правительства России - допущение оттока этого капитала и других ресурсов с нашей территории. Чтобы остановить падение нашего и без того невысокого уровня жизни, нужно закрыть двери для убегающего капитала.
Замечательный взброс. Так держать!
Дима, Вы же взрослый человек, а не понимаете элементарной математики для первых классов.
Себестоимость нефти в долларах не могла стать дороже из-за сохранения старого курса и уж тем более не могла быть в убыток, то же самое касается и и газа и угля и прочих природных ресурсов.
Вы видимо не совсем понимаете что, что существенная девальвация рубля выгодна только государственному бюджету, нефтяникам от этого ни тепло, ни холодно, у них при себестоимости около 15$ с учетом транспортировки валовая прибыль при продаже за 35$ составит более 100%, о каких проблемах вообще может идти речь при таких прибылях? Это чистая математика биржевых цен, не говоря о фактических ценах, указанных в подписанных контрактах.
Так что Ваши доводы лишь подтверждают доводы господина Глазьева, что люди не знакомые с элементарной математикой управляют государством, именно от этого и существует масса проблем
Пример - господин Силуанов, который для решения пенсионной задачи не видит никаких решений кроме как повысить возрастной ценз и экспроприировать накопительную часть пенсии.
И таких дилетантов в правительстве масса, думаю если бы не ручное управление ВВП, в стране благодаря таким людям была бы конкретная .опа! А мудрость ВВП состоит в том, что помимо ручных гномиков у него в советниках есть и такие мудрые люди как Глазьев, думаю ВВП глупого человека к себе в советники вряд ли взял.
Что касается курса доллара в 40 рублей, то примите за банальную истину одну простую вещь, девальвация рубля до курса в 70 рублей просто обесценила имущество граждан России в два раза, а Глазьев выступает именно против этого, против бездумного и равнодушного обворовывания собственных граждан.
Посмотрите предыдущие отчеты Рея. Четко видно, что за счет ослабления рубля себестоимость добычи резко падает в долларах. Также цены на мировом рынке угля и железной руды обвалились в 2-3 раза. При курсе в 40 это было бы нерентабельно. Так как основные затраты по добыче угля - в рублях.
Какая будет экспортная выручка Роснефти в рублях при курсе в 40? Вначале просчитайте, потом говорите. Мне вообще смешно читать некоторых, кто вообще не делает расчетов, зато много что говорят. Своими статьями как раз и хочу подчеркнуть важность анализа первичных данных, а не болтологию.
Почитайте мои статьи и сравните с вашими пустыми словами без основы на математику.
Откуда берутся деньги пенсионерам хоть представляете? Это отчисления с зарплаты работающих. Так как растет продолжительность жизни, то соотношение работающий\пенсионер снижается. Сейчас масса людей выходит на пенсию. А начинают работу те, кто родился в 90-е. Коих мало. Математика, а не болтология как у вас.
А вы знаете структуру платежного баланса, его значение? Какой сейчас счет текущих операций? Между прочим это база для понимания того, какой должен быть сейчас курс. Это еще и математика. Делал более 5 анализов Платежного баланса России, поэтому имею знания для того, чтобы оценить адекватность курса действующей ситуации.
Насмешили вы меня в итоге.
Какая разница, какой курс? Неужели вы не понимаете: раньше за 1 импортный автомобиль Россия отдавала 1 железнодорожную цистерну нефти, сейчас приходится отдавать 3 железнодорожных цистерны. То же самое и по другим товарам.
Узбагойтесь, импорт автомобилей упал гораздо больше, чем продажи. Так что доля автомобилей, производимых в России, в продажах за этот год - выросла.
ослабление рубля скорее на снижение импорта влияет, чем на расходы, расходы все же в рублях все время растут из-за инфляции
Сейчас важно очень снизить импорт. Для запуска импортозамещения.
При этом должен снижаться и экспорт для баланса с импортом.
При этом темпы снижения экспорта должны в два раза превышать темпы падения импорта. Только так можно сбалансировать систему и прекратить платить колониальный налог.
Графики с поправкой на соответствующую инфляцию или в номинальных ценах?
Номильном выражении. Насколько понял.
номинальные в Росстате, хотя интересно посмотреть без инфляции, может посчитаю
Автор, а это какая нефть, компания и где добывают(приблизительно)???
Он же указал:
Источник данных
т.е свод по всей стране.
Понял. Не увидел ссылку в конце.. Хотел узнать кто из наших нефтекомпаний может пойти на вылет . Вот сегодня Лукойл пожаловался на плохое качество нефти поставляемые в Европу, из-за смеси с тяжёлой от Татарстана, башкиров и т.д.... Из-за этого дисконт идёт большой.
Освоение Восточной Сибири, тем более Арктики - тоже капиталоемкая развлекуха.
Поэтому компании и бьются за сокращение налогов, экономика будет меняться.
Для общества в целом, очевидно, это означает, что поток "свободной" энергии будет в достаточно уже видной перспективе сокращаться, независимо от котировок на нее, в киловаттах.
Поэтому вопрос как пережить "зиму" до запуска следующего энергоуклада, он вовсе не праздный. Каждый ватт энергии, поменянной сейчас на бусы или оффшоры, сокращает шансы общества дожить до "весны".
У нефтянников большая проблема в том, что много буржуйских технологий, много присосок, много посредников и раздутые штаты. У Газпрома всё то же самое, только технологии почти все отечественные. Так что нефтегазу есть куда двигаться.
Что касается того, доживём ли до "весны"? Скорее всего да, даже "старые" промыслы ещё есть возможность "высасывать" тот же газ. Лет десять назад интересовался на "старом" промысле, типа того, на сколько лет ещё хватит, сказали ещё лет пятьдесят "пососём". А реальные запасы гостайна.
А "весны" не будет. Необходима эвакуация населения в Южную Америку. Хотя бы той части, которая по возрасту и состоянию здоровья сможет нарожать новое поколение русских людей. Только там можно будет выжить в условиях постиндустриального каменного века.
И надо торопиться, пока место не занято китайцами и арабами.
У нефтянников большая проблема только одна - они не хотели ничего считать до последнего времени и скорее всего сейчас не хотят. Вот какая у них проблема, остальное это нытье. И про западные технологии и про недостаток средств и про налоги и про все остальное.
Про себестоимость - в совке цена за бочку на границе в трубе была около 7долларов. Цена на границе. Все разговоры про себестоимость сейчас это "прикидки в уме" ее ни кто не считает, сколько они на что тратят они не знают. Да и зачем если и так все катило...
в каком смысле на вылет? у них у всех нормальная себестоимость и вполне адекватная энергетическая рентабельность
Это себестоимость на скважине или на границе?Что включатся в расходы на экспорт?
Скорее всего, синий - на скважине, синий+красный - внутренний рынок, все вместе - экспорт.
Вы хотите сказать,что зеленое - это экспортная пошлина?А где же тогда транспортировка?
это себестоимость без магистрального транспорта, 5$ - Транснефть и/или РЖД примерно, экспортная пошлина тоже сюда не включена
Теперь я совсем запутался.Если транспортировка и пошлина не включены в графики,то что тогда подразумевается под экспортными расходами?
Расходы самой компании, необходимые для поставки на экспорт
А какие у неё расходы?Оформить контракт.Что-то многовато выходит.
Легенда во втором графике не верная...
Просвятите
График называется: "Структура себестоимости добычи нефти в России, $ за баррель", а под временной осью с датами - там иная надпись, просто скопированная с предыдущего графика, который называется: "Структура себестоимости добычи нефти в России, рублей за тонну" ...
Под графиком как бы в рублях
Под вторым графиком надпись о рублях за тонны... а сам график про доллары за баррели.
спасибо, поправил
Страницы