Совет ди­рек­то­ров МВФ при­знал офи­ци­аль­ным долг Укра­и­ны перед Рос­си­ей

Визит к Пу­ти­ну не про­шел даром...

На­звать ветер вет­ром это так оче­вид­но )

Я не понял, а зачем тогда они свой устав по­ме­ня­ли?

Вчера, что вполне есте­ствен­но, все вни­ма­ние было при­ко­ва­но к ви­зи­ту в Моск­ву гос­сек­ре­та­ря США Джона Керри. По­сколь­ку офи­ци­аль­ная ин­фор­ма­ция о ходе и об ито­гах этого ви­зи­та крайне скупа, то люди, увле­ка­ю­щи­е­ся по­ли­ти­кой, увле­чен­но об­суж­да­ли де­та­ли - как вы­гля­дел Керри, как вели себя его спут­ни­ки в лице посла США в Рос­сии Тефта и по­мощ­ни­цы гос­сек­ре­та­ря Вик­то­рии Ну­ланд, как дер­жал­ся сам Керри, какой совет на­счет рас­по­ряд­ка дня дал ему Пре­зи­дент Рос­сии, какое вы­ра­же­ние лица во время пе­ре­го­во­ров было у ми­ни­стра ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гея Лав­ро­ва, и т.д., и т.п....

 

А между тем, весь­ма при­ме­ча­тель­ное за­яв­ле­ние сде­лал вчера со­всем дру­гой че­ло­век, на­хо­дя­щий­ся в со­всем дру­гой стране, а имен­но - ми­нистр фи­нан­сов Укра­и­ны На­та­лья Яресь­ко. Она без оби­ня­ков и эки­во­ков кон­ста­ти­ро­ва­ла тот факт, что без средств МВФ вла­сти стра­ны не смо­гут сде­лать ни­че­го по­лез­но­го, с точки зре­ния эко­но­ми­ки и фи­нан­сов. «МВФ для Укра­и­ны сей­час необ­хо­дим, без него мы не смо­жем обес­пе­чить ста­биль­ность нашей эко­но­ми­ки, без него мы не смо­жем обес­пе­чить ста­биль­ность нашей на­ц­ва­лю­ты и удер­жи­вать, а также умень­шать уро­вень ин­фля­ции». По ее сло­вам, если Киев не будет со­труд­ни­чать по про­грам­ме МВФ, дру­гие кре­дит­ные воз­мож­но­сти будут за­кры­ты.

 

Есте­ствен­но, это - если и сен­са­ция, то толь­ко для осви­дом­лен­ных граж­дан Укра­и­ны, на­ив­но по­ла­га­ю­щих, что их стра­на в ре­зуль­та­те май­да­на здо­бу­ла неза­леж­ность. Всем осталь­ным ясно, что здо­бу­ла она как раз за­леж­ность, и ее новым гос­по­да­рям стала даже не какая-​то кон­крет­ная стра­на, а меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция в лице МВФ. Но лично мне пред­став­ля­ет­ся ин­те­рес­ным дру­гое - зачем пани Яресь­ко сочла необ­хо­ди­мым пуб­лич­но кон­ста­ти­ро­вать сей факт? И по­че­му она сде­ла­ла это имен­но сей­час?

 

Есть, как мне ка­жет­ся, два ва­ри­ан­та от­ве­та на этот во­прос. Пер­вый из них за­клю­ча­ет­ся в том, что нефиг де­пу­та­там Рады вчи­ты­вать­ся в про­ект бюд­же­та и в про­ект На­ло­го­во­го ко­дек­са - есть руки, есть вол­шеб­ные кно­поч­ки в зале за­се­да­ния Вер­хов­ной Рады, так вот впе­ред и с пес­ня­ми! Неко­то­рые укра­ин­ские эко­но­ми­сты, прав­да, го­во­рят, что новый На­ло­го­вый ко­декс на­по­ми­на­ет им сов­мест­ное тво­ре­ние Сти­ве­на Кинга и Хич­ко­ка с эле­мен­та­ми филь­мов "Че­лю­сти" и "Те­хас­ская резня бен­зо­пи­лой". Но вот это, как, по-​видимому, дает по­нять На­та­лья Яресь­ко, как раз и неваж­но: МВФ хочет, чтобы на Укра­ине дей­ство­ва­ла имен­но такая си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния, а ди­ка­рям в Раде слова не да­ва­ли, как и впро­чем, ди­ка­рям не в Раде тоже.

 

Вто­рой ва­ри­ант - пани Яресь­ко го­то­вит под­ве­дом­ствен­ное стадо к од­но­му очень непри­ят­но­му со­бы­тию - а имен­но, к вы­пла­те Рос­сии долга на сумму в 3 млрд дол­ла­ров. Тут важно по­ни­мать, что все пред­ше­ству­ю­щие за­яв­ле­ния вы­со­ко­по­став­лен­ных укра­ин­ских чи­нов­ни­ков - "агрес­сор, ок­ку­пант, устро­и­тель го­ло­до­мо­ра, ни ко­пей­ки не за­пла­тим, в долг во­об­ще не брали, иди нафиг, Путин ла-​ла-ла" - не более, чем эле­мен­ты пси­хо­ло­ги­че­ской атаки по ана­ло­гии с той, ко­то­рая была по­ка­за­на в лю­би­мом филь­ме на­ше­го Пре­зи­ден­та "Ча­па­ев". Ре­ша­ет, в ко­неч­ном счете, этот во­прос Меж­ду­на­род­ный Ва­лют­ный Фонд. Имен­но он может "снять" за­прет на ис­поль­зо­ва­ние части ЗВР для про­ве­де­ния вы­пла­ты, по­сколь­ку из 12 млрд дол­ла­ров в этих самых ЗВР 11 мил­ли­ар­дов - это кре­ди­ты, предо­став­лен­ные фон­дом. И при всем при том я не ис­клю­чаю того, что до конца года Мин­фин Укра­и­ны пе­ре­ве­дет на счета на­ше­го Мин­фи­на ис­ко­мую сумму - если МВФ даст со­от­вет­ству­ю­щую от­маш­ку.

 

А потом пани Яресь­ко объ­яс­нит него­ду­ю­ще мы­ча­ще­му и бле­ю­ще­му о зраде стаду, что так было надо, по­то­му что так велел МВФ. Ну, и, как го­во­ри­лось в из­вест­ном про­из­ве­де­нии, кто тут про­тив нас и Кости Са­пры­ки­на?

 

Ана­ста­сия Ско­го­ре­ва

Ис­точ­ник: http://politikus.ru/articles/65624-​zalezhnost-ot-mvf-ili-o-chem-govorit-pani-yaresko.html
 

МВФ при­ня­ли новые пра­ви­ла чтоб на­гнуть Укра­и­ну. Раз долг офи­ци­аль­ный, то неот­да­ча - го­су­дар­ствен­ный де­фолт. После де­фол­та Укра­ине никто денег не даст. Кроме МВФ, ко­то­рый даст, но при вы­пол­не­нии кучи усло­вий, на ко­то­рые в обыч­ном по­ряд­ке МВФ Укра­и­ну на­гнуть не мог.

Ско­рее всего, какое-​то ре­ше­ние про­бле­мы укра­ин­ско­го долга уже най­де­но. До 20.12. оно будет озву­че­но.

Блин, на Корре по этой теме - сплош­ной срач и тупые вы­се­ры шко­ло­ты: думал, по­бо­лее адек­ва­тов будет, наших и ихних :(((

О чем-​то до­го­во­ри­лись. По­смот­рим...

Даже Financial Times на­зва­ла ре­ше­ние со­ве­та МВФ "по­бе­дой Пу­ти­на"

Те­перь стра­на 404 по­ко­ря­чить­ся, чтобы с МВФ до­го­во­рить­ся