Цель на сто­ле­тия (про­па­ган­да: толь­ко для орков)

из­бран­ное из об­суж­де­ния в ЖЖ Пан­те­лей­У­руг­вай

Прин­цип все­об­ще­го

"Жизнь есть про­цесс обес­пе­че­ния воз­мож­но­сти пе­ре­да­чи близ­ко­род­ствен­но­го ге­но­ма в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве"

три­ви­аль­но:

жить надо так, что бы у 3 твоих вну­ков были по 3 своих вну­ков (что бы им хо­те­лось и мо­глось)

те­зи­сы

1. мы все есть био­ло­гия (фе­но­тип).
2. наше со­зна­ние есть био­ло­гия (фе­но­тип)
3. даже лу­но­ход есть про­яв­ле­ние нашей био­ло­гии (рас­ши­рен­но­го фе­но­ти­па)

тезис "био­ло­гия про­тив че­ло­ве­че­ское" - не кор­рек­тен на­прочь

со­зна­ние есть вир­ту­аль­ный орган, одоб­рен­ный в про­цес­се есте­ствен­но­го от­бо­ра для пла­ни­ро­ва­ния дей­ствий и про­гно­зи­ро­ва­ния их по­след­ствий в целях по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти ре­пли­ка­ции (рас­про­стро­не­ния копий) ге­но­ма.
свое со­зна­ние, от­пу­щен­ные нам машино-​часы мы тра­тим на раз­ное, вме­сто того, что бы на­прав­лять на планирование-​прогнозирование. на ин­тел­лек­ту­аль­ный она­низм.

нор­маль­ный че­ло­век по своей при­ро­де аль­тру­и­стич­ный.
но в про­цес­се эво­лю­ции, его био­ло­ги­че­ская про­грам­ма несколь­ко из­ме­ни­лась - ин­стинк­ты свое вли­я­ние осла­би­ли, а со­зна­ние свое вли­я­ние уве­ли­чи­ло.

Че­ло­век стал куда более ва­ри­а­тив­ным, по срав­не­нию с жи­вот­ны­ми, но и стал легче под­вер­гать­ся ма­ни­пу­ли­ро­ва­нию (диа­лек­ти­ка).

Че­ло­ве­че­ству необ­хо­ди­мо стать со­зна­тель­но, осо­зна­но аль­тру­и­стич­ным.

на этом пути нам ме­ша­ют па­ра­зи­ты
те, кто берет наше и не дает нам в замен ни­че­го.

через ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние нами

нами ма­ни­пу­ли­ру­ют, это факт
ма­ни­пу­ли­ру­ет услов­ный А (под­ставь лю­бо­го, на выбор)
можно сме­нить А на Б, в на­деж­де, что ста­нет лучше.
можно даже сме­нить А на услов­но­го Ста­ли­на или Ма­хат­му Ганди - ме­га­мощ­но­го, со сверх­про­вид­че­ским по­тен­ци­а­лом.

но,
Ста­лин - смер­тен

нужна не лов­кость в контр­ма­ни­пу­ли­ро­ва­нии, но от­сут­ствие ма­ни­пу­ля­ций

и не про­сто от­сут­ствие ма­ни­пу­ля­ций (то­ле­рант­ность к ней по­вы­сит­ся в этом слу­чае), а си­сте­ма не вос­при­им­чи­во­сти к ма­ни­пу­ля­ции, ан­ти­ма­ни­пу­ля­ци­он­ная си­сте­ма.

бес­плат­ное ре­ше­ние про­бле­мы "ма­ни­пу­ля­ция"

1. вве­де­ние пред­ме­та "ло­ги­ка" с пер­во­го клас­са об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ной школы (управ­ле­ние про­ек­та­ми, управ­ле­ние из­ме­не­ни­я­ми, мо­де­ли­ро­ва­ние по­то­ков ре­сур­сов с 5-8 клас­сов) до по­след­не­го курса. этим мы убьем воз­мож­ность ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния. любой нор­маль­ный пре­по­да­ва­тель есте­ствен­ных наук или ма­те­ма­ти­ки взре­вет от сча­стья и по­бе­жит СА­МО­СТО­Я­ТЕЛЬ­НО И С РА­ДО­СТЬЮ пи­сать учеб­ный план и на малые курсы пе­ре­под­го­тов­ки. (для Лиго (хоть я его и не при­гла­шаю в свои ветки, но он все равно при­хо­дит в них (его посты за­став­ля­ют вспом­нить уже став­шее клас­си­кой "я бе­жа­ла за тобой три дня, что бы ска­зать, что ты мне без­раз­ли­чен")) спе­ци­аль­но обо­зна­чу - на­ли­чие пред­ме­та "ло­ги­ка" в школь­ном курсе не озна­ча­ет ав­то­ма­ти­че­ски от­сут­ствия в нем вос­пи­та­тель­ных гу­ма­ни­тар­ных начал)
ан­ти­ма­ни­пу­ля­ци­он­ная си­сте­ма - вот до­стой­ная крат­ко­сроч­ная Цель.
а более логично-​мыс­ля­щие по­том­ки сами все устро­ят наи­луч­шим спо­со­бом, я им до­ве­ряю в этом смыс­ле. им нужен будет толь­ко ин­стру­мент.

2. оцен­ка де­я­тель­но­сти ру­ко­во­ди­те­лей всех уров­ней через 3 про­стых фак­то­ра
2.1. рож­да­е­мость ко­рен­ных (граж­дан?) на 1000 че­ло­век в под­кон­троль­ном аре­а­ле
2.2. сред­ний воз­раст до­жи­тия ко­рен­ных (граж­дан?) в под­кон­троль­ном аре­а­ле
2.3. плот­ность удель­но­го энер­го­по­то­ка в под­кон­троль­ном аре­а­ле (фор­му­ли­ров­ка в ре­дак­ции AW)

3. любой пре­тен­дент на вы­бор­ную долж­ность (а в даль­ней­шем и на не вы­бор­ные тоже) дол­жен в обя­за­тель­ном по­ряд­ке предъ­явить логически-​безупречные вы­клад­ки по раз­ви­тию под­от­чет­но­го ему.

Во­прос фор­ми­ро­ва­ния пра­вя­щей элиты, со­зда­ния иде­аль­но­го со­ци­аль­но­го лифта, обес­пе­чи­ва­ю­ще­го сверх­эф­фек­тив­ность Экс­пан­сии и пря­мое на­ро­до­вла­стие.

Мно­гие ка­мра­ды и коллеги-​софорумчане за­да­ва­ли мне этот во­прос (я плот­но его не про­ра­ба­ты­вал, хоть и те­зис­но озву­чи­вал ранее, есть советы-​комментарии - озву­чи­вай­те смело).

Упро­щен­но:  Каж­дый дее­спо­соб­ный граж­да­нин дол­жен иметь право по­дать ло­ги­че­ское обос­но­ва­ние на из­ме­не­ние чего ни­будь.
Некий услов­ный ГОС­ПЛАН (ана­лог ГОС­ДУ­МЫ в те­ку­щей си­ту­а­ции) ак­ку­му­ли­ру­ет, ре­ги­стри­ру­ет, клас­си­фи­ци­ру­ет, оце­ни­ва­ет и от­кры­то рас­смат­ри­ва­ет все по­сту­пив­шие пред­ло­же­ния, от­би­ра­ет наи­бо­лее длин­ную ло­ги­че­ски непро­ти­во­ре­чи­вую це­поч­ку в каж­дой стра­те и от­прав­ля­ет ее на гу­ма­ни­сти­че­скую экс­пер­ти­зу в Вер­хов­ный Совет (совет муд­ре­цов, па­ла­ту общин) - что бы не про­шли фор­маль­но ло­гич­ные, но лю­до­ед­ские ва­ри­ан­ты, типа, "по ис­те­че­нию тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та - на удоб­ре­ния" (ор­га­ни­за­ци­он­но - со­всем не слож­но, я знаю, по­доб­ным за­ни­мал­ся фак­ти­че­ски 7 лет). пред­ста­вив­ший пред­ло­же­ние с наи­бо­лее длин­ной кор­рект­ной ло­ги­че­ской це­поч­кой обос­но­ва­ний по­па­да­ет на ис­пол­не­ние (если хва­та­ет необ­хо­ди­мых ком­пе­тен­ций), или если мо­ло­дой или лес­ной за­им­ки - в кад­ро­вый ре­зерв, в ко­то­ром го­ло­ва­сти­ков особо и штуч­но на­тас­ки­ва­ют на важ­ное и необ­хо­ди­мое для по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти ре­а­ли­за­ции экс­пан­сии че­ло­ве­че­ства в иные аре­а­лы.

таким об­ра­зом уби­ра­ем на­прочь про­бле­му "род­ствен­ни­ков" (блат, ку­мов­ство, под­куп) .

иного пути к ре­а­ли­за­ции, кроме как через обос­но­ва­ние своих идей - нет.

хо­чешь за­нять вы­со­кую долж­ность?, ощу­ща­ешь кли­ни­че­скую склон­ность к ру­ко­вод­ству?  - учись и овла­де­вай необ­хо­ди­мы­ми об­ла­стя­ми зна­ний, думай и фор­ма­ли­зуй.

в таком слу­чае пе­ре­фор­ма­ти­ру­ют­ся по­ли­ти­че­ские пар­тии, ис­че­за­ет ма­ни­пу­ля­ция на вы­бо­рах (элек­то­рат ло­ги­че­ски гра­мо­тен, и ма­ни­пу­ля­цию/де­ма­го­гию вы­ку­па­ет на входе, вы­пи­сы­вая вол­чий билет.)

Функ­ции ГОС­ПЛА­НА
2 штуки

1. оцен­ка
2. пла­ни­ро­ва­ние и ре­гла­мен­та­ция про­шед­ше­го

они толь­ко ка­жут­ся за­пре­дель­но слож­ны­ми
со­здать и ре­а­ли­зо­вать - даже се­го­дня, с те­ку­щим уров­нем ав­то­ма­ти­за­ции - 2 паль­ца.

про "эволюционно-​стабильные стра­те­гии", "со­весть", "ате­изм vs ре­ли­ги­оз­ность", "Ивана Мак­Г­ре­го­ра" и "хит­ро­го Док­кин­за"

эволюционно-​стабильная стар­те­гия (далее, ЭСС) - стра­те­гия со­ци­аль­но­го по­ве­де­ния, ко­то­рая, бу­дучи при­ня­та до­ста­точ­но боль­шим чис­лом чле­нов по­пу­ля­ции, не может быть вы­тес­не­на ни­ка­кой дру­гой стра­те­ги­ей.

тот самый мем, куль­тур­ный код.

три­ви­аль­но - "ЭСС есть спо­соб обес­пе­че­ния дол­го­сроч­но­го про­жи­ва­ния по­пу­ля­ции в аре­а­ле"

ЭСС фор­маль­ным об­ра­зом про­пи­са­ны в ре­ли­ги­ях.

ре­ли­гия есть опи­са­ние ЭСС

по­то­му, ав­ра­ами­че­ские ре­ли­гии несколь­ко раз­ные, по­то­му даже одна ветвь ре­ли­гии (на­при­мер, хри­сти­ан­ство), в раз­ных ре­ги­о­нах имеет ори­ги­наль­ные раз­ли­чия, при­спо­саб­ли­ва­ясь под фе­но­тип и мест­ные усло­вия.

ре­ли­гии (прин­ци­пы по­стро­е­ния жизни в до­ступ­ном аре­а­ле, ЭСС) - фор­ма­ли­за­ция для пас­ты­рей
за­ве­ты, га­ла­хи, адаты, дхар­мы, до­мо­строи, коны и за­ко­ны (со­кра­щен­ные формы) - про­сте­цам

на охране этой самой ЭСС стоит "со­весть".
"со­весть" не поз­во­ля­ет взло­мать су­ще­ству­ю­щую ЭСС, и за­ме­нить ее на дру­гую.
фор­ма­ли­зо­ва­на со­весть через "мо­раль и нрав­ствен­ность"

со­весть у каж­до­го на­ро­да своя (в со­от­вест­вии с ЭСС, кою она за­щи­ща­ет)
в одной по­пу­ля­ции со­вест­ли­во "по­мочь немощ­но­му", в дру­гом - "па­да­ю­ще­го толк­ни".

из выш­ска­зан­но­го сле­ду­ет - мо­раль и нрав­ствен­ность раз­ная у каж­дых на­ро­дов, а то и у малых по­пу­ля­ций од­но­го на­ро­да (осо­бен­но­сти бытия ока­зы­ва­ют вли­я­ние)

по­то­му, об­суж­дать со­весть как дви­жу­щую силу, как центр при­ло­же­ния уси­лий - не кор­рект­но.
по­то­му надо найти иную точку от­сче­та.

не персонально-​локально-субъективные "со­весть" или "мораль-​нравственность"


а то, чему "со­весть" и "мораль-​нравственность" слу­жат

кор­рект­но­сти ЭСС

про­дол­же­нию в де­тиш­ках, вну­ча­тах и более даль­них по­том­ках.

жить надо так, что бы наши вну­ча­та могли и хо­те­ли за­ве­сти своих вну­чат.

вот это прин­цип.

что бы не за­гнать самих себя в огол­те­лый фа­шизм, необ­хо­ди­мо по­ни­мать, что все люди на земле род­ствен­ни­ки в какой то мере. и вы­би­рать вра­гом надо не друг-​друга, а недру­же­ствен­ную среду аре­а­ла, ко­то­рый необ­хо­ди­мо осво­ить, его огра­ни­чен­ность ре­сур­са­ми, глу­би­ну меж­звезд­ных про­странств, ме­ша­ю­щих рас­про­стра­не­нию наших по­том­ков.

ка­са­тель­но пря­мо­го про­ти­во­по­став­ле­ния "ате­ист - ве­ру­ю­щий".

я тут же при­ми­рил­ся с ре­ли­ги­ей, как толь­ко понял - за­ме­на слов "душа" на "геном", а "Бог" на "при­род­ная про­грам­ма ре­пли­ка­ции ге­но­ма" аб­со­лют­но кор­рект­на.
это аб­со­лют­ное при­ме­ре­ние ате­и­стов и ве­ру­ю­щих.

слож­но было дех­ка­ни­ну, без элек­трон­но­го мик­ро­ско­па объ­яс­нить сущее через по­ня­тие ген, без воз­мож­но­сти струк­ту­ри­ро­вать и фор­ма­ли­зо­вы­вать боль­шие объ­е­мы ин­фор­ма­ции - за ЭСС, по­то­му и вво­ди­лись со­от­вест­ву­ю­щие по­ня­тия - душа, карма.

Экс­пан­сия ге­но­ма = ло­ги­ка + ре­сур­со­обес­пе­че­ние + тра­ди­ции (со­весть, мо­раль, нрав­ствен­ность, ве­ро­ва­ния).

про "необо­ри­мых ате­и­стов"

наи­глав­ней­ший из них есть Ро­берт Док­кинз
кон­до­вый, ра­фи­ни­ро­ван­ный ан­ти­кле­ри­кал
начал изу­чать ра­бо­ты по­свя­щен­ные "его борь­бе"

и пой­мал на пе­ре­дер­ги­ва­нии, на ма­ни­пу­ля­ции.
кою сей­час и опишу

кусок, близ­ко к тек­сту "ре­ли­гия она такая -​сякая, и она од­но­знач­но от­ри­ца­тел­ньо вли­я­ет на эф­фек­тив­ность ре­пли­ка­ции."

что есть необос­но­ван­ное утвер­жде­ние, про­сти­тель­ное мне или лю­бо­му дру­го­му НЕ спе­ци­а­ли­сту.

уче­ный НЕ ИМЕЕТ ПРАВА утвер­ждать по­доб­ное не обос­но­вав со­от­вест­ву­ю­ще.

Док­кинз со­лгал.
Со­зна­тель­но.

при этом, эта его ложь не ни­ве­ли­ру­ет ка­че­ства иных его утвер­жде­ний, ко­то­рые он кор­рект­но обос­но­вы­ва­ет.

Соб­ствен­но про­па­ган­дист­ская часть

Со­во­куп­ный во­ен­ный бюд­жет стран мира 1 трлн грина в год
каж­дый год, конца края не видно.

я не знаю как ле­теть на марс, но я по­ни­маю, что при над­ле­жа­щих ре­сур­сах про­бле­ма будет ре­ше­на.

над­вод­ный и под­вод­ный миры нам го­раз­до ближе.












Экс­пан­сия (= ло­ги­ка + ре­сур­со­сбе­ре­же­ние + тра­ди­ции) под­ра­зу­ме­ва­ют аль­тру­изм.
аль­тру­изм зашит в нашем биосе

ро­ди­те­ли за­щи­ща­ют ре­бен­ка

необ­хо­ди­мо рас­про­стра­нить через ло­ги­ку это осо­зна­ние на все че­ло­ве­че­ство
не "дру­гой че­ло­век" враг, а "недо­ста­ток ре­сур­са", "сила гра­ви­та­ции", "кос­ми­че­ский ва­ку­ум", "меж­звезд­ные рас­сто­я­ния".
с ними и надо бо­роть­ся Че­ло­ве­че­ству.

это Идея, это Цель на сотни лет, на ты­ся­че­ле­тия.
един­ствен­ная ис­тин­ная цель.

это ки­тай­ский про­ект го­ро­да на воде



Ки­тай­цев очень много
Жизнь ки­тай­цев за­став­ля­ет экс­пан­си­ро­вать в иные аре­а­лы
раз­ви­вать науку и тех­но­ло­гии

за­став­ля­ет дол­го­сроч­но пла­ни­ро­вать.

мы же съе­жи­ва­ем­ся,

те­ку­ще­му обы­ва­те­лю нет нужды в под­вод­ных го­ро­дах, в кос­мо­се, обы­ва­те­лю не нужно это.
съе­жи­ва­ясь можно даже вре­мен­но уве­ли­чить удель­ную плот­ность энер­го­по­то­ка, до самой де­гра­да­ции энер­го­си­сте­мы

ав­то­ном­ность, обособ­ле­ние тянет за собой раз­гра­ни­че­ние, борь­бу за ручьи, по­ко­сы и ко­лод­цы

не от­дель­ные гер­цег­ства, но Общий, Мо­но­лит­ный Че­ло­вей­ник про­тив услов­ных Реп­ти­ло­и­дов с Ни­би­ру (или как их там?..)