За­го­ри­зонт­ные РЛС, по­пыт­ка ин­жЫ­не­ра обьяс­нить слож­ное по про­сто­му. (часть пер­вая)

Аватар пользователя FoxGamer

Пер­вая часть ста­тьи по­свя­щён­ная за­го­ри­зонт­ным ра­дио­ло­ка­ци­он­ным стан­ци­ям, кому ин­те­рес­но при­ят­но­го чте­ния.

ВВЕ­ДЕ­НИЕ В ТЕО­РИЮ

В про­шлой ста­тье тео­рию рас­про­стра­не­ния ра­дио­волн я упро­стил до пре­де­ла, неко­то­рые сочли это за мо­ве­тон и были пол­но­стью правы. По­это­му для на­ча­ла по­ста­ра­юсь крат­ко и мак­си­маль­но по­нят­но рас­ска­зать о том что это такое и с чем это едят. Для на­ча­ла, длина ра­дио­вол­ны и её ча­сто­та жёст­ко свя­за­ны. Эта связь мак­си­маль­но про­сто опи­сы­ва­ет­ся фор­му­лой: длин­на волны=ско­рость света/ча­сто­та (от­но­си­тель­ной маг­нит­ной про­ни­ца­е­мо­стью среды и про­чим пре­не­брёг со­зна­тель­но, буду де­лать это и в даль­ней­шем для упро­ще­ния по­ни­ма­ния ма­те­ри­а­ла, так что лю­би­те­ли точ­но­го ака­де­ми­че­ско­го зна­ния - бес па­ни­ки!). В про­шлой ста­тье де­ци­мет­ро­вые и сан­ти­мет­ро­вые волны я на­звал ко­рот­ки­ми и за­слу­же­но под­верг­ся кри­ти­ки за КВ диа­па­зон, хотя имел в виду немно­го дру­гое. Что бы убрать недо­по­ни­ма­ние при­во­жу опи­са­ние, где крат­ко и по­нят­но на­зва­ны диа­па­зо­ны и ха­рак­те­ри­сти­ки радио волн в их пре­де­лах (ака­де­ми­ки, ещё раз на­по­ми­наю! крат­ко, про­сто, по­нят­но), и ещё услов­ные обо­зна­че­ния ча­сто­та f - из­ме­ря­ет­ся в гер­цах, длина волны λ - из­ме­ря­ет­ся в мет­рах :

Сверх­длин­ные волны (СДВ диа­па­зон) — f = 3—30 кГц (λ = 10—100 км). Имеют свой­ство про­ни­кать вглубь толщи воды до 20 м и в связи с этим при­ме­ня­ют­ся для связи с под­вод­ны­ми лод­ка­ми, при­чем, лодке не обя­за­тель­но всплы­вать на эту глу­би­ну, до­ста­точ­но вы­ки­нуть радио буй до этого уров­ня. Эти волны могут рас­про­стра­нять­ся вплоть до оги­ба­ния земли, рас­сто­я­ние между зем­ной по­верх­но­стью и ионо­сфе­рой, пред­став­ля­ет для них «вол­но­вод», по ко­то­ро­му они бес­пре­пят­ствен­но рас­про­стра­ня­ют­ся.

Длин­ные волны (ДВ) f = 150—450 кГц (λ = 2000—670 м). Этот тип ра­дио­вол­ны об­ла­да­ет свой­ством оги­бать пре­пят­ствия, ис­поль­зу­ет­ся для связи на боль­шие рас­сто­я­ния. Также об­ла­да­ет сла­бой про­ни­ка­ю­щей спо­соб­но­стью, так что если у вас нет вы­нос­ной ан­тен­ны, вам вряд ли удаст­ся пой­мать какую-​либо ра­дио­стан­цию.

Сред­ние волны (СВ) f = 500—1600 кГц (λ = 600—190 м). Эти ра­дио­вол­ны хо­ро­шо от­ра­жа­ют­ся от ионо­сфе­ры, на­хо­дя­щей­ся на рас­сто­я­нии 100-450 км над по­верх­но­стью земли.Осо­бен­ность этих волн в том, что в днев­ное время они по­гло­ща­ют­ся ионо­сфе­рой и эф­фек­та от­ра­же­ния не про­ис­хо­дит. Этот эф­фект ис­поль­зу­ет­ся прак­ти­че­ски, для связи, обыч­но на несколь­ко сотен ки­ло­мет­ров в ноч­ное время.

Ко­рот­кие волны (КВ) f= 3—30 МГц (λ = 100—10 м). По­доб­но сред­ним вол­нам, хо­ро­шо от­ра­жа­ют­ся от ионо­сфе­ры, но в от­ли­чии от них, не за­ви­си­мо от вре­ме­ни суток. Могут рас­про­стра­нять­ся на боль­шие рас­сто­я­ния (несколь­ко тысяч км) за счет пере от­ра­же­ний от ионо­сфе­ры и по­верх­но­сти земли, такое рас­про­стра­не­ние на­зы­ва­ют скач­ко­вым. Пе­ре­дат­чи­ков боль­шой мощ­но­сти для этого не тре­бу­ет­ся.

Уль­тра­ко­рот­кие Волны(УКВ) f = 30 МГц — 300 МГц (λ = 10—1 м). Эти волны могут оги­бать пре­пят­ствия раз­ме­ром в несколь­ко мет­ров, а также имеют хо­ро­шую про­ни­ка­ю­щую спо­соб­ность. За счет таких свойств, этот диа­па­зон ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся для радио транс­ля­ций. Недо­стат­ком яв­ля­ет­ся их срав­ни­тель­но быст­рое за­ту­ха­ние при встре­че с пре­пят­стви­я­ми.

Даль­ше диа­па­зо­ны име­ну­ют­ся по ча­сто­там:

Уль­тра­вы­со­кие ча­сто­ты (УВЧ) f = 300 МГц — 3 ГГц (λ = 1—0,1 м). Не оги­ба­ют пре­пят­ствия и имеют хо­ро­шую про­ни­ка­ю­щую спо­соб­ность. Ис­поль­зу­ют­ся в сетях со­то­вой связи и wi-fi сетях.
Еще одной ин­те­рес­ной осо­бен­но­стью волн этого диа­па­зо­на, яв­ля­ет­ся то, что мо­ле­ку­лы воды, спо­соб­ны мак­си­маль­но по­гло­щать их энер­гию и пре­об­ра­зо­вы­вать ее в теп­ло­вую. Этот эф­фект ис­поль­зу­ет­ся в мик­ро­вол­но­вых печах.

Сверх­вы­со­кие ча­сто­ты (СВЧ) f  = 3 ГГц — 30 ГГц (λ = 0,1—0,01 м). От­ра­жа­ют­ся прак­ти­че­ски всеми пре­пят­стви­я­ми, сво­бод­но про­ни­ка­ют через ионо­сфе­ру. За счет своих свойств ис­поль­зу­ют­ся в кос­ми­че­ской связи.

Крайне вы­со­кие ча­сто­ты (КВЧ) f  = 30 ГГц — 300 ГГц (λ = 10—1 мм). Прак­ти­че­ски то же самое что и СВЧ, Ис­поль­зу­ют­ся в кос­ми­че­ской связи, вы­со­ко­ско­рост­ной бес­про­вод­ной связи, ме­тео­ро­ло­ги­че­ских ра­да­рах и ме­ди­цине.

Так ос­нов­ное вроде ско­пи­па­стил пе­ре­чис­лил, вот вам кар­тин­ка для пе­ре­ды­ху от мно­же­ства букАв, на кар­тин­ке есть так на­зы­ва­е­мый зем­ной луч, о нём будет немно­го позже.

Кар­тин­ка с про­сто­ров гуг­ло­по­ис­ка.

От­дох­ну­ли? Те­перь снова за парту. Опять от­сыл­ка к про­шлой ста­тье, в ко­мен­тах раз­ве­ли срач по по­во­ду ди­фрак­ции и ин­тер­фе­рен­ции ра­дио­волн. Если в двух сло­вах, ра­дио­вол­ны оги­ба­ют толь­ко те пред­ме­ты ко­то­рые мень­ше их длины, чем мень­ше длина волны тем мень­ше она рас­про­стра­ня­ет­ся за угол (ака­де­ми­ки, смот­ри­те выше). К при­ме­ру длин­ные волны (ДВ) в со­сто­я­нии оги­бать боль­шие пре­пят­ствия такие как горы, но не пол­но­стью, так как воз­мож­но об­ра­зо­ва­ния ра­дио­те­ни, если склон горы до­ста­точ­но кру­той. Вот при­мер на кар­тин­ке из учеб­ни­ка, где при­ём­ник "а" не смо­жет ни­че­го услы­шать, а при­ём­ник "б" в зоне при­ё­ма:

В КВ диа­па­зоне и выше по ча­сто­те (УКВ, УВЧ, СВЧ, КВЧ) кар­ти­на уже дру­гая, длина волн ста­но­вить­ся ко­ро­че и волны уже не могут оги­бать пре­пят­ствия. Сей­час ака­де­ми­ки снова под­ни­мут вой по по­во­ду ди­фрак­ции (оги­ба­ния), но штука в чём, на этих ча­сто­тах зна­че­ние ди­фрак­ции на­столь­ко мало что им можно пре­не­бре­гать, и чем ча­сто­та выше тем зна­че­ние мень­ше. По­это­му рас­про­стра­не­ние длин­ных ра­дио­волн боль­ше по­хо­же на рас­про­стра­не­ние звука, а рас­про­стра­не­ние ко­рот­ких волн ближе к рас­про­стра­не­нию света. Те­перь несколь­ко слов по по­во­ду ра­дио­го­ри­зон­та, неко­то­рым, судя по ко­мен­там, он при­чи­нил силь­ную боль ниже спины. По сколь­ку до­воль­но много людей слабо могут пред­став­лять вещи и про­цес­сы в трех­мер­ном (объ­ём­ном) виде, в моих опи­са­ни­ях земля не сфе­ри­че­ская, эл­лип­со­ид­ная и т.д., а круг­лая, да имен­но КРУГ­ЛАЯ, от слова круг!!! И ко­неч­но она ров­ная и глад­кая! Во кар­тин­ка из про­сто­ров гуг­ло­по­ис­ка, где земля круг­лая и где есть этот самый радио го­ри­зонт:

Ан­тен­на А имеет вы­со­ту h1, ан­тен­на В рас­по­ло­же­на на вы­со­те h2. Мак­си­маль­ную ди­стан­цию R на ко­то­рой они будут в зоне пря­мой ви­ди­мо­сти и пря­мую линию между ними не будет пре­граж­дать ров­ная и круг­лая земля

можно вы­счи­тать по фор­му­ле: . Вот по­че­му можно поль­зо­вать­ся ко­рот­ко­вол­но­вой свя­зью за пре­де­ла­ми обыч­но­го го­ри­зон­та, до­ста­точ­но под­нять по­вы­ше ан­тен­ну. Эту фор­му­лу можно ис­поль­зо­вать и для опре­де­ле­ния радио го­ри­зон­та РЛС, толь­ко вме­сто ан­тен­ны А при­ё­мо­пе­ре­да­ю­щая ан­тен­на РЛС, а вме­сто ан­тен­ны В воз­душ­ный объ­ект ко­то­рый дол­жен быть об­на­ру­жен РЛСкой. Если объ­ект летит на сверх малой вы­со­те, то можно узнать на какой ди­стан­ции его можно будет об­на­ру­жить. Это от­но­сить­ся к клас­си­че­ским видам ра­дио­ло­ка­ции.

КАК ЗА­ГЛЯ­НУТЬ ЗА ГО­РИ­ЗОНТ

За го­ри­зонт хо­ро­шо рас­про­стра­нять­ся, точ­нее оги­ба­ют землю, сверх длин­ные волны. Но для ра­дио­ло­ка­ции они не при­год­ны по несколь­ким при­чи­нам, из-за боль­шой длины они в со­сто­я­нии от­ра­жать­ся, и то не все­гда, толь­ко от ну очень боль­ших объ­ек­тов, для их из­лу­че­ния и при­ё­ма необ­хо­ди­мы ан­тен­ны огром­ных раз­ме­ров, в иде­а­ле не мень­ше 1/4 длины волны. То есть даже если по­стро­ить такую РЛС, она зай­мет пло­щадь го­ро­да сред­них раз­ме­ров, и с её по­мо­щью можно будет уви­деть (и то вряд­ли) новые горы, если про­то­Аме­рЫ­кан­цы за­хо­тят вы­рыть у себя чёр­ное море где-​нибудь в Те­ха­се. По­это­му для ра­дио­ло­ка­ции ис­поль­зу­ют волны мень­шей длины, длина ко­то­рых со­по­ста­ви­ма с объ­ек­та­ми ко­то­рые хотят об­на­ру­жить, есть ко­неч­но "сек­рет­ные" ри­ту­а­лы тан­цев с буб­на­ми ко­то­рые поз­во­ля­ют уви­деть объ­ек­ты мень­ших раз­ме­ров чем длина волны, но не о них речь. Есть два спо­со­ба за­гля­нуть за го­ри­зонт вол­на­ми не боль­шой длины. Пер­вый при по­мо­щи от­ра­же­ния КВ от ионо­сфе­ры, вто­рой при по­мо­щи по­верх­ност­ной элек­тро­маг­нит­ной волны (ПЭВ).

ОТ­РА­ЖЕ­НИЕ КВ ОТ ИОНО­СФЕ­РЫ 

Думаю не имеет смыс­ла объ­яс­нять по­че­му ионо­сфе­ра может от­ра­жать неко­то­рые типы волн, ко­пи­па­стить фи­зи­че­ские за­ко­ны до­воль­но скуч­но, кто за­хо­чет сам за­гуг­лит. А если в двух сло­вах и мак­си­маль­но про­сто, в ионо­сфе­ре до­ста­точ­но плаз­мы для от­ра­же­ния радио волн (ака­де­ми­ки, ну вы по­ня­ли). По­это­му при­мем как факт КВ могут от­ра­жать­ся как от земли, так и от ионо­сфе­ры. РЛС та­ко­го прин­ци­па ра­бо­ты из­лу­ча­ют узкий луч ра­дио­волн ко­то­рый от­ра­жа­ет­ся от ионо­сфе­ры и па­да­ет на землю, что поз­во­ля­ет уви­деть об­ста­нов­ку в том месте где луч до­стиг земли. Для уве­ли­че­ния даль­но­сти так же ис­поль­зу­ют много скач­ко­вый прин­цип, это когда луч не один раз от­ра­жа­ет­ся от ионо­сфе­ры и земли, что бы по­пасть в за­дан­ный район на дру­гой сто­роне зем­но­го круга. Недо­стат­ком та­ко­го прин­ци­па что эти РЛС имеют сле­пую зону в от­но­си­тель­но бли­зо­сти, она на­хо­дить­ся ниже радио го­ри­зон­та в том сек­то­ре куда нель­зя по­слать от­ра­жён­ный луч. При­мер на кар­тин­ке с про­сто­ров гуг­ло­по­ис­ка:

По по­во­ду сле­пой зоны, по­слать в неё от­ра­жён­ный сиг­нал нель­зя из-за того что от­ра­же­ние от ионо­сфе­ры про­ис­хо­дит толь­ко под опре­де­лён­ны­ми уг­ла­ми. Зна­че­ния этих углов за­ви­сят от со­сто­я­ния ионо­сфе­ры, ко­то­рое может ме­нять­ся в те­че­нии суток, по­это­му для ра­бо­ты ЗРЛС необ­хо­дим её по­сто­ян­ный кон­троль. Если луч по­па­дёт в ионо­сфе­ру под углом боль­ше необ­хо­ди­мо­го, он пе­ре­ло­мит­ся и уйдёт в кос­ми­че­ское про­стран­ство. При­мер на кар­тин­ке, луч под но­ме­ром 4 пе­ре­ло­мив­шись ушёл за пре­де­лы ионо­сфе­ры, а на при­ме­ре луча номер 1 видно много скач­ко­вое от­ра­же­ние:

Те­перь о прин­ци­пах об­на­ру­же­ния целей. Вме­сте с сиг­на­лом от цели воз­вра­ща­ет­ся и сиг­нал от земли под целью, это из-за того что луч под­све­чи­ва­ет цель свер­ху. Есть мно­же­ство раз­ных спо­со­бов как вы­де­лить от­ра­жён­ный сиг­нал от цели на фоне от­ра­жён­но­го от земли. Самый про­стой и на­вер­ное самый часто ис­поль­зу­е­мый это опре­де­ле­ние до­пле­ров­ско­го сме­ще­ния. Увы снова тео­рия, до­пле­ров­ский эф­фект, если в двух сло­вах, это когда волна от­ра­жа­ясь от дви­жу­ще­го­ся объ­ек­та ме­ня­ет свою ча­сто­ту, и чем боль­ше ско­рость объ­ек­та тем силь­нее ме­ня­ет­ся ча­сто­та. То есть ЗРЛС ста­ра­ет­ся при­нять не ровно тот сиг­нал ко­то­рый из­лу­чи­ла на опре­де­лён­ной ча­сто­те, а на­обо­рот не при­ни­ма­ет сиг­на­лы на этой ча­сто­те вни­ма­тель­но следя за сиг­на­ла­ми на близ­ких ча­сто­тах, ищет свои же сиг­на­лы но толь­ко те ко­то­рые из­ме­ни­лись каким либо об­ра­зом. Если со­всем уж по про­сто­му, крик­ну­ли в даль ко­до­вое слово муж­ским го­ло­сом, а эхо от­ве­ти­ло то же слово но толь­ко уже жен­ским го­ло­сом. Ещё один трюк поз­во­ля­ю­щий ви­деть цели на боль­шом рас­сто­я­нии, это когда РЛС из­лу­ча­ет два оди­на­ко­вых сиг­на­ла на раз­ных ча­сто­тах, то­есть ска­ни­ру­ет двумя лу­ча­ми ко­то­рые на­прав­ле­ны в один и тот же сек­тор зем­но­го круга. При­мер, две ла­зер­ных указ­ки одна си­не­го дру­гая крас­но­го цвета ко­то­рые мор­га­ют с оди­на­ко­вой ча­сто­той. Когда от цели при­хо­дят от­ра­жён­ные вме­сте с по­ме­ха­ми два сиг­на­ла на раз­ных ча­сто­тах но с оди­на­ко­вым сдви­гом по ча­сто­те, их пе­ре­мно­жа­ют между собой. Суть этого дей­ствия со­сто­ит в чём, оди­на­ко­вая по­ме­ха не может прий­ти на двух раз­ных ча­сто­тах, а вот сиг­на­лы на этих ча­сто­тах оди­на­ко­вы. После пе­ре­мно­же­ния оди­на­ко­вых сиг­на­лов и раз­ных помех, уро­вень сиг­на­ла ста­но­вить­ся выше помех и его проще об­на­ру­жить. В ра­дио­тех­ни­ке это на­зы­ва­ет­ся кор­ре­ля­ци­ей, опять же суть этого ме­то­да объ­яс­нил по­верх­ност­но и мак­си­маль­но про­сто. Кста­ти как раз из-за до­пле­ров­ско­го сме­ще­ния, такой тип РЛС видит толь­ко по­движ­ные цели.

По сколь­ку ста­тья вы­хо­дит слиш­ком объ­ём­ной решил её раз­бить на две части, так что про­дол­же­ние сле­ду­ет.

ПО­СЛЕ­СЛО­ВИЕ

По­вто­рюсь для ака­де­ми­ков, ста­рал­ся объ­яс­нить мак­си­маль­но по­нят­но, по­это­му мно­гие вещи упро­стил до непри­ли­чия или вовсе вы­ре­зал за нена­доб­но­стью. Гра­мар нации спе­ци­аль­но для вас про­ве­рил в двух ре­дак­то­рах и убрал все крас­ные под­чёр­ки­ва­ния, са­мо­му сле­дить за пра­виль­но­стью и чи­сто­той речи сил нету ибо мозги за­ня­ты дру­гим. Все осталь­ные, на­де­юсь вам было ин­те­рес­но и не скуч­но, кон­струк­тив­ная кри­ти­ка при­вет­ству­ет­ся, ну и ко­неч­но пи­ши­те в ко­мен­тах что ещё хо­те­ли бы узнать.

Комментарии

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

ХитрО. Я про ионо­сфер­ный спо­соб. Но воз­ни­ка­ет во­прос - а если  ра­ке­та будет менее 10 мет­ров в длину? Типа, ко­рот­кая и тол­стая ;) Знаю, что УКВ может пе­реот­ра­жать­ся - году в 87-м ре­гу­ляр­но ло­ви­ли ТВ из Фин­лян­дии, т.е. ки­ло­мет­ров за две­сти пять­де­сят от пе­ре­дат­чи­ка - но на­сколь­ко хо­ро­шо и на­сколь­ко ста­биль­но?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

всё равно уви­дит, я про­сто не знаю имеет ли смысл опи­сы­вать пляс­ки с буб­ном для таких слу­ча­ев, там очень много спе­ци­фи­ки, не факт что смогу объ­яс­нить по про­сто­му.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

Ма­тап­па­рат, долж­но быть, моз­го­лом­ный. Са­мо­лё­ты ведь тоже как-​то се­лек­ти­ро­вать надо.

И по­лу­ча­ет­ся, что ПГРК для таких си­стем - неви­дим­ка?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

если по про­сто­му, то чем быст­рее дви­жет­ся цель то тем луч­шее её видно на ЗРЛС, а типы целей до­воль­но легко се­лек­ти­ру­ют­ся, но опять же слиш­ком много спе­ци­фи­ки.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

Я имею в виду, со­глас­но Вашим ил­лю­стра­ци­ям, сплош­но­го по­кры­тия при на­блю­де­нии нет? Т.е. надо много-​много из­лу­ча­те­лей... А, понял. Ин­те­рес­но, а какой раз­мер пятна по­лу­ча­ет­ся у, к при­ме­ру, Га­ба­лин­ской стан­ции?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

ско­рей всего будет во вто­рой части.

Аватар пользователя Podarok
Podarok (10 лет 2 месяца)

Вы на­блю­да­ли "про­ход" в тер­ми­но­ло­гии ра­дио­лю­би­те­лей (вре­мен­но от­кры­ва­ет­ся даль­нее про­хож­де­ние ра­дио­волн). На УКВ про­ход про­яв­ля­ет­ся в при­е­ме укв ра­дио­стан­ций и тв ки­ло­мет­ров за 300.

На КВ про­яв­ля­ет­ся в воз­мож­но­сти связи со стан­ци­я­ми в мерт­вой зоне. Про­хо­дов в сутки может от­крыть­ся  много, длит­ся от минут до часов. Связь вре­мен­ная, уро­вень сиг­на­ла плы­вет от нуля до мак­си­му­ма и об­рат­но, ра­дио­лю­би­те­ли ста­ра­ют­ся про­ве­сти боль­ше се­ан­сов связи за это время (спорт). При­чи­на про­хо­да - иони­за­ция от­мо­сфе­ры, сиг­нал от­ра­жа­ет­ся с нестан­дарт­ным углом па­де­ния для этой длины волны, со­от­ветс­вен­но на необыч­ное рас­сто­я­ние.  Про­ход чаще от­кры­ва­ет­ся летом, но ино­гда бы­ва­ет и зимой - за­ви­сит от сол­неч­ной ак­тив­но­сти (сол­неч­но­го ветра). 

 

Аватар пользователя Хурон
Хурон (12 лет 2 месяца)

Но воз­ни­ка­ет во­прос - а если  ра­ке­та будет менее 10 мет­ров в длину? Типа, ко­рот­кая и тол­стая

 Иони­зи­ро­ван­ный "хвост" фа­ке­ла ра­кет­но­го дви­га­те­ля как раз по­ряд­ка 10-ти мет­ров, его от­ра­же­ние и "ло­вит­ся" таким ло­ка­то­ром, а не толь­ко от­ра­же­ние от самой ра­ке­ты. Вы­со­кая ско­рость ис­те­че­ния иони­зи­ро­ван­но­го газа фа­ке­ла дает хо­ро­шо за­мет­ный "до­ппле­ров­ский сдвиг" ча­сто­ты от­ра­жен­но­го сиг­на­ла, что об­лег­ча­ет се­лек­цию таких целей.

Аватар пользователя bom100
bom100 (13 лет 2 месяца)

Бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты за­се­ка­ют­ся не по от­ра­же­нию от самой ра­ке­ты, а по от­ра­же­нию сиг­на­ла от фа­ке­ла стар­ту­ю­щей ра­ке­ты ..

Аватар пользователя vadim144
vadim144 (13 лет 3 месяца)

Я лет 15 назад сидел на даче около Сер­пу­хо­ва, раз­вле­кал­ся с СиБи ра­дио­стан­ци­ей. Ан­тен­ной у меня был алю­ми­ни­е­вый кар­низ от штор по­став­лен­ный вер­ти­каль­но)) Я ве­че­ром слу­шал так на­зы­ва­е­мый про­ход, раз­го­ва­ри­ва­ли двое, один сидел в Аст­ра­ха­ни - вто­рой где-​то в рай­оне Ке­ме­ро­во. При­чем ка­че­ство при­е­ма было такое, что как будто ки­ло­мет­ра за три на­хо­дят­ся.

Аватар пользователя vostok68
vostok68 (12 лет 3 месяца)

А про за­го­ри­зонт­ную ра­дио­ло­ка­цию когда рас­ска­же­те? Про рас­про­стра­не­ние ра­дио­волн ещё в школе, на уро­ках фи­зи­ки слу­шал, в тех­ни­ку­ме ещё по круче слы­шал! А уж в ин­сти­ту­те! Про об­ра­зо­ва­ние вол­но­во­дов на неко­то­рых ча­сто­тах над по­верх­но­стью моря, бла­го­да­ря ис­па­ре­нию воды может слы­ша­ли? КВ это после войны будет ис­поль­зо­вать­ся!

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

будет вто­рая часть и воз­мож­но тре­тья, здесь при­шлось много тео­рии из­ло­жить, и в конце я опи­сал одни метод за­го­ри­зонт­ной ло­ка­ции.

Аватар пользователя Ё-member
Ё-member (11 лет 6 месяцев)

Спа­си­бо, ин­те­рес­но.

В прин­ци­пе со­вре­мен­ные ра­да­ры им­пульс­ные и циф­ро­вые, ска­ни­ру­ют про­стран­ство сре­за­ми, по­доб­но ап­па­ра­ту МРТ ска­ни­ру­ю­ще­му ваше тело и стро­я­ще­му це­лост­ную кар­ти­ну из дис­крет­ных "сним­ков". На прак­ти­ке такой под­ход поз­во­ля­ет про­из­во­дить се­лек­цию целей как по ско­ро­сти, так и по по­ло­же­нию в про­стран­стве, от­се­кая ста­тич­ный фон.

Про ФАР/АФАР будет лик­без? :)

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

По ФАРам во­об­ще не уве­рен, тут про­сто так на паль­цах не рас­ска­жешь. Для по­ни­ма­ния основ надо будет сде­лать от­дель­ную ста­тью по элек­тро­ди­на­ми­ке, а это тоже до­воль­но не про­стое дело.

Аватар пользователя elfwired
elfwired (12 лет 6 месяцев)

Ин­те­рес­но чи­тать, про­дол­жай­те.

Но скажу ещё раз, есть ошиб­ки, в ре­зуль­та­те ко­то­рых по­лу­ча­ют­ся пра­виль­но на­пи­сан­ные но бес­смыс­лен­ные слова, на­при­мер за­ме­на наци на нации в вашем тек­сте. По­это­му вы­чи­ты­вать текст, ко­то­рый вы пред­ла­га­е­те вни­ма­нию тысяч людей, всё же стоит.

Ещё при­мер: "Недо­стат­ком та­ко­го прин­ци­па * что эти РЛС имеют" - там, где звёз­доч­ка, явно про­пу­ще­ны слова.

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki (9 лет 9 месяцев)

Грам­мар нацииcrying

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

1) Печки непра­виль­но на­зы­ва­ют СВЧ?

2) Какие длины волн от­ра­жа­ет иони­зи­ро­ван­ный вы­хлоп ра­ке­ты?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

1) в ста­тье я при­дер­жи­вал­ся ста­рой клас­си­фи­ка­ции по со­вет­ским нор­мам, а по со­вре­мен­ным стан­дар­там печки всё-​таки про­ла­зят в СВЧ.

2)там целая туча раз­ных ха­рак­те­ри­стик от чего это за­ви­сит, по­это­му так про­сто ска­зать не могу. И если я ни­че­го не путаю по вы­хло­пу ра­бо­та­ют спут­ни­ки, ЗРЛС на­це­ле­ны имен­но на ско­рост­ную тушку ра­ке­ты.

Аватар пользователя Хурон
Хурон (12 лет 2 месяца)

Спут­ни­ки "по фа­ке­лу" ра­бо­та­ют вроде бы в оп­ти­че­ском диа­па­зоне, в "пря­мой ви­ди­мо­сти"?

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Стар­ты ракет вы­во­дя­щих спут­ни­ки пор­тят точ­ность про­гно­зов на пару недель... Иони­за­ция долж­на быть до­ста­точ­но про­дол­жи­тель­ной для за­се­че­ния в ра­дио­ди­а­па­зоне, судя по кар­тин­кам, чтоб и без спут­ни­ка их можно было пой­мать.

Аватар пользователя Хурон
Хурон (12 лет 2 месяца)

"До­ста­точ­ная про­дол­жи­тель­ность" - это вре­ме­на по­ряд­ка от еди­ниц мил­ли­се­кунд. Су­ще­ству­ет даже спо­соб т.н. "ме­теор­ной связи", ис­поль­зу­ю­щий от­ра­же­ния ра­дио­волн от иони­за­ци­он­ных сле­дов от­дель­ных мел­ких ме­тео­ров.

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Об этом и речь, хоть и крохи, но от­ра­жа­тель уве­ли­чи­ва­ет­ся и можно, тео­ре­ти­че­ски, на более низ­кой ча­сто­те уви­деть от­ра­же­ние, воз­мож­но даже с оги­ба­ни­ем ре­лье­фа прой­дёт, но тут надо мне­ние спеца.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus (13 лет 1 месяц)

Ну... есть ещё и дру­гой спо­соб ра­бо­ты за­го­ри­зонт­ных РЛС, но об этом го­во­рить здесь не стоит... это за­мет­но по смыс­ло­вым ла­ку­нам в тек­сте.

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

всё будет, это толь­ко пер­вая часть.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus (13 лет 1 месяц)

Вто­рая часть будет со­дер­жать эле­мен­ты ДСП, а после тре­тьей Вас по­са­дят.))))

Лучше рас­пи­ши­те про си­сте­му пас­сив­ной даль­ней ло­ка­ции - она есть, даль­ность не ахти(не более 500 км), но и не за­се­ка­ет­ся ВО­ОБ­ЩЕ НИКАК, т.к. не из­лу­ча­ет.

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

вот как раз за пас­сив­ную даль­нюю меня могут по­са­дить, щас эта тема в ак­тив­ной раз­ра­бот­ке на­хо­дить­ся.

Аватар пользователя Хурон
Хурон (12 лет 2 месяца)

А вот о том, что имен­но "щас на­хо­дит­ся в ак­тив­ной раз­ра­бот­ке", го­во­рить то и не сле­до­ва­ло..

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

Не вол­нуй­тесь, базар филь­трую))) здесь я пишу толь­ко о том что есть в ин­тер­не­те в от­кры­том до­сту­пе, на мало по­пу­ляр­ных сай­тах для тех кто в теме.

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 2 месяца)

Пре­крас­но, что взя­лись за про­све­ще­ние ин­те­ре­су­ю­щих­ся. Ос­но­вы всего  это знал , но ос­но­ва­тель­но забыл.

С нена­ви­стью ожи­даю при­хо­да "зна­то­ков," же­ла­ю­щих урвать "свою" долю с чужой ста­тьи. Стран­но, что ни од­но­го еще под­тя­ну­лось.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Как недо­би­тый граммар-​наци робко по­ин­те­ре­су­юсь:

за пра­виль­но­стью и ча­сто­той речи

ви­ди­мо име­лась в виду всё таки чи­сто­та речи, по­то­му что ни­ка­ких из­ме­не­ний длин волны тек­сто­вая вер­сия не по­ка­за­ла:)))

А во­об­ще - спа­си­бо за объ­яс­не­ние на паль­цах

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

спа­си­бо, ис­пра­вил.

Аватар пользователя Newm
Newm (10 лет 1 месяц)

"может ме­нять­ся в те­че­нии суток" долж­но быть "в те­че­ниЕ". С "И" на конце - это если река течет.

Аватар пользователя AlexelA
AlexelA (10 лет 12 месяцев)

"Рус­ский дятел" почему-​то не упо­мя­нут... :(

Аватар пользователя vostok68
vostok68 (12 лет 3 месяца)

Вот я тоже думаю, что это гло­баль­ный из­лу­ча­тель все­мир­но­го за­го­ри­зонт­но­го ко­рот­ко­вол­но­во­го ра­да­ра! Одно непо­нят­но, зачем там фразы на рус­ском языке ино­гда пе­ре­да­ют? Такое па­ле­во!

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

всё будет, во вто­рой или тре­тьей части, тео­рия это для на­ча­ла и объ­яс­не­ния основ.

Аватар пользователя Unnger
Unnger (11 лет 8 месяцев)

Очень по­нра­ви­лось. Под­пи­сал­ся. Жду про­дол­же­ния.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko (13 лет 3 месяца)

Ка­мрад не те­ря­ет лицо и по­зи­тив­но на­стыр­ный. Ува­жаю.
 

Аватар пользователя Козерог
Козерог (10 лет 2 месяца)

а малые бес­пи­лот­ни­ки ЗРЛС видят? ну 2-3 метра раз­ма­хом на ско­ро­сти мень­ше сотни на малой вы­со­те?

Аватар пользователя Ё-member
Ё-member (11 лет 6 месяцев)

они из говна и палок пла­сти­ка/ком­по­зи­тов в ос­нов­ном. Да и зачем его ви­деть на таком рас­сто­я­нии? Не та цель для за­го­ри­зонт­ни­ка, угро­зы от него ни­ка­кой за сотни км.

Аватар пользователя Козерог
Козерог (10 лет 2 месяца)

малый бес­пи­лот­ник это раз­вед­ка или воз­мож­но вре­ди­тель­ство, если на него взрыв­чат­ку по­ве­сить. а еще был за­бав­ный ре­пор­таж, как за­дер­жа­ли кон­тра­бан­ди­стов на гра­ни­це ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти с лит­вой. они на са­мо­дель­ный пла­нер с движ­ком на­ве­ша­ли элек­трон­ных при­блуд, кре­пи­ли ко­роб­ку си­га­рет и за­пус­ка­ли через гра­ни­цу, в опре­де­лен­ном месте ко­роб­ку сбра­сы­ва­ли и пла­нер воз­вра­щал­ся об­рат­но. за­дер­жа­ли их вроде бы по на­вод­ке мест­ных, они по­жа­ло­ва­лись что у них над го­ло­вой что-​то ле­та­ет.  вот ин­те­рес­но, так же можно некис­ло на­кон­тра­ба­сить если на ра­да­ре не за­све­тишь­ся smiley

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

По бес­пи­лот­ни­кам обыч­но ра­бо­та­ют РЛС сан­ти­мет­ро­во­го диа­па­зо­на, эти за­ра­зы видят почти всё (кроме стелс си­стем) но к со­жа­ле­нию не так да­ле­ко. По по­во­ду гра­ни­цы и кон­тра­бан­ды, на белоруска-​польской то же на­шлись такие ори­ги­на­лы, мать их за ногу!.. во­об­щем в их то­нень­кую гайку с особо хит­рой резь­бой мы вкру­ти­ли свой очень тол­стый лом, сам при­ни­мал уча­стие в этом про­цес­се).

Аватар пользователя Козерог
Козерог (10 лет 2 месяца)

по­гуг­лил, ма­ло­раз­мер­ные бес­пи­лот­ни­ки с ЭПР 0,01 м2 со­вре­мен­ны­ми си­сте­ма­ми об­на­ру­жа­ют­ся на даль­но­стях от 3,5 до 12 км. это, если я пра­виль­но понял, если их с птич­ка­ми не пе­ре­пу­та­ют. не шибко да­ле­ко. а что там с ва­ши­ми кон­тра­бан­ди­ста­ми было, если не сек­рет? дюже ин­те­рес­но.

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

По по­во­ду РЛС ко­то­рые по бес­пи­лот­ни­кам ра­бо­та­ют, за­гуг­ли­те РЛС "РОСА РБ", авось гугл чего и знает... По по­во­ду кон­тра­бан­ди­стов, по­гран­цы это дело за­ме­ти­ли, по­про­си­ли о по­мо­щи, итог у по­гран­цов новый тро­фей, в ко­ло­нии новая ра­бо­чая сила)))

Аватар пользователя Кулэмэтник.

Нор­маль­но. Те­перь ждем лек­цию про осо­бен­но­сти мор­ских за­го­ри­зонт­ных РЛС и за счет чего там до­сти­га­ет­ся эф­фект за­го­ри­зонт­но­сти.

Аси­лишь ? cheeky

Аватар пользователя gerstall
gerstall (13 лет 1 месяц)

Блин, ну так сразу за­хо­те­лось ав­то­ра по­трол­лить по доб­ро­му. 

1. "рас­про­стра­не­ние длин­ных ра­дио­волн боль­ше по­хо­же на рас­про­стра­не­ние звука" - а ниче, что одна волна про­доль­ная, а вто­рая по­пе­реч­ная?

2. "Есть два спо­со­ба за­гля­нуть за го­ри­зонт вол­на­ми не боль­шой длины. Пер­вый при по­мо­щи от­ра­же­ния КВ от ионо­сфе­ры, вто­рой при по­мо­щи по­верх­ност­ной элек­тро­маг­нит­ной волны (ПЭВ)" - а ниче, что су­ще­ство­ва­ние ПЭВ, когда под П по­ни­ма­ет­ся пла­не­та Земля, пока счи­тать экс­пе­ри­мен­таль­но до­ка­зан­ным можно с опре­де­лен­ной на­тяж­кой (между про­во­дя­щи­ми льдом и со­ле­ной водой)? И имен­но ее рас­про­стра­не­ние по­хо­же на звук... И ско­рее всего речь все-​таки о по­верх­ност­ном "луче"... А ПЭВ может как ока­зать­ся тре­тьим спо­со­бом, так и нет...

 

Было бы осо­бен­но ин­те­рес­но услы­шать в ис­пол­не­нии ав­то­ра рас­кры­тие по­след­не­го пунк­та. По­лу­чит­ся ли так же до­ступ­но из­ло­жить в фор­ма­те Юного Тех­ни­ка.

Аватар пользователя vostok68
vostok68 (12 лет 3 месяца)

Вто­рая часть Юного Тех­ни­ка - ДУР (Для уме­лых рук)!

Аватар пользователя Аист
Аист (9 лет 10 месяцев)

Про­сти­те за офтоп, а что может из­лу­чать, гм, ме­гад­лин­ные волны с дли­ной волны де­сят­ки тысяч ки­ло­мет­ров?

Аватар пользователя FoxGamer
FoxGamer (9 лет 5 месяцев)

По­до­зре­ваю это во­прос к гео­фи­зи­кам или даже аст­ро­фи­зи­кам, в го­ло­ву не при­хо­дит ни­че­го кроме маг­нит­ных полей земли или дру­гих пла­нет, хотя может даже звёзд.

Аватар пользователя Хурон
Хурон (12 лет 2 месяца)

"15 пе­ри­фе­рий­ных мачт и 3 цен­траль­ные дер­жат вы­со­ко над зем­лей 900-​тонное ан­тен­ное по­лот­но, ко­то­рое за­ни­ма­ет пло­щадь 400 га. Цен­траль­ные мачты выше пе­ри­фе­рий­ных на 35 мет­ров, мы лезем на одну из пе­ри­фе­рий­ных, 8-ю по счету. Цен­траль­ная мачта пред­став­ля­ет собой трубу, и взби­рать­ся на­верх внут­ри этой трубы при свете лам­по­чек – мало при­ят­но­го. А на пе­ри­фе­рий­ной, от­кры­той всем вет­рам мачте с любой вы­со­ты взору пред­ста­ют ши­кар­ные виды. Кол­ле­га с Во­енТВ для их съем­ки взял ви­део­ка­ме­ру, я – штат­ный, ви­дав­ший виды ре­дак­ци­он­ный «циф­ро­вик». Авось при 3-​кратном оп­ти­че­ском уве­ли­че­нии этого фо­то­ап­па­ра­та что-​нибудь сфо­то­гра­фи­ро­вать там, на­вер­ху, и по­лу­чит­ся.

...Все пе­ри­фе­рий­ные мачты по­сто­ян­но за­зем­ле­ны. Цен­траль­ные же под­дер­жи­ва­ют ан­тен­ное по­лот­но изо­ли­ро­ван­но от земли, стоя на фар­фо­ро­вых изо­ля­то­рах."

Аватар пользователя Аист
Аист (9 лет 10 месяцев)

Спа­си­бо. Когда начал чи­тать, вспом­нил про бра­зиль­ский узел связи с даль­ним кос­мо­сом :)

Жаль, нет тех­ни­че­ских по­дроб­но­стей - ви­ди­мо, всё сек­рет­но :))) Про УКВ даже в школе рас­ска­зы­ва­ют, а вот про СДВ - нет.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год