Ком­мен­та­рий из об­суж­де­ния ста­тьи "Еще раз про рас­кла­ды"

или пока админ с пе­ре­поя ресет не на­жмет.

По­че­му вы счи­та­е­те, что это уже не сде­ла­но?

Не пят­ни­ца,в на­ча­ле 80-х(82-83) вы­пи­сы­вал я(точ­нее ро­ди­те­ли мне)жур­нал "Наука и жизнь "и там пуб­ли­ко­ва­лось про­из­ве­де­ние на­зва­ние ко­то­ро­го я не помню.В общем в наше время попал субъ­ект из будущего-​выглядел он экстравагантно-​плащ и ци­линдр,но потом ока­за­лось ,что на­сто­я­щая его форма-​ шар -​общается с по­мо­щью те­ле­па­тии, пи­та­ет­ся энер­ги­ей солн­ца,пе­ре­дви­га­ет­ся ан­ти­гра­ви­та­ци­он­ным способом-​в общем ко­ло­бок без орта и носа ,глаз и ушей -​парящий в воз­ду­хе.

Рассказ-​сначало чел-​во от­ка­за­лось от какой-​либо пищи и пи­ще­ва­ри­тель­ный тракт стал не нуж­ным,далее по­яви­лись те­ле­па­тия и антигравитация-​и от­па­ла необ­хо­ди­мость в осталь­ном теле,а после ре­ши­ли объ­еди­нить всех -​построили зда­ния в форме че­ре­па и в одну глаз­ни­цу вле­та­ли ша­ри­ки ,а в дру­гую вы­хо­дил энер­ге­ти­че­ский вы­хлоп.В общем ци­ви­ли­за­ция пошла по мак­си­маль­но ра­ци­о­на­ли­сти­че­ско­му пути.

Тот шарик,что вел рассказ-​свалил,к стати,он был в секте ко­то­рая хо­те­ла вер­нуть­ся к про­шло­му ,и они ими­ти­ро­ва­ли че­ло­ве­че­ские тела.Ну там про­из­ве­де­ние длин­ное(более года пуб­ли­ко­ва­лось) и ин­те­рес­ное.Кому не лень мо­же­те по­ис­кать.

может и ни­ка­кую не за­кры­ва­ет, может для кого-​то власть это не сред­ство а сама цель.

Ни­ка­кой фи­ло­со­фии здесь нет. Эле­мен­тар­ная борь­ба за вы­жи­ва­ние. Кто кого со­жрёт. К/ф "Крёст­ный отец" пе­ре­смот­ри­те, всё ста­нет ясно. 

пят­ни­ца моде он

во­прос хо­ро­ший, но вы дой­ди­те до ло­ги­че­ско­го конца.

в ста­рых вра­же­ских учеб­ни­ках мар­ке­тин­га был афо­ризм од­но­го из отцов-​основателей: "людям не нужны свер­ла диа­мет­ром 10мм, людям нужны дырки диа­мет­ром 10мм".

на самом деле людям не нужны такие дырки, им нужно, до­пу­стим, по­ве­сить ка­лен­дарь или кар­ти­ну. но ка­лен­дарь можно по­смот­реть в ай­фоне (тем более, он будет все­гда с собой), а в аппсто­ре можно ку­пить кол­лек­цию кра­си­вых за­ста­вок.

пой­дем еще дальше-​если ка­лен­дарь в свою оче­редь был нужен для на­по­ми­на­ния о днях рож­де­ния род­ствен­ни­ков и дат вы­плат про­цен­тов по кре­ди­там, то со­вре­мен­но­му че­ло­ве­ку уже не нужно бес­по­ко­ить­ся о каких то род­ствен­ни­ках, а на про­цен­ты по кре­ди­там можно на­стро­ить в том же ай­фоне ав­то­пла­теж.

таким об­ра­зом, сей­час ни­ко­му не про­дашь свер­ла на де­сять.

пят­ни­ца моде офф.

что она по-​человечески им дает?

- за­креп­ле­ние их вла­сти на века и пе­ре­да­ча её по на­след­ству (аристократически-​жреческим путём).

Ам­би­ции - всего лишь, одним сло­вом.

а какую по­треб­ность за­кры­ва­ет гло­баль­ная власть? Вот как для ду­ра­ка  - ЗАЧЕМ она нужна пред­по­ла­га­е­мым бе­не­фи­ци­а­рам, что она по-​человечески им дает? 

В первую оче­редь — без­опас­ность. Воз­мож­ность жи­ро­вать не огля­ды­ва­ясь и не портя себе ап­пе­тит тре­во­гой за зав­траш­ний свой день. Вто­рое, прямо вы­те­ка­ю­щее из пер­во­го — без­на­ка­зан­ность. Тре­тье (из вто­ро­го) — все­доз­во­лен­ность. Для луч­ше­го по­ни­ма­ния мо­ти­вов бе­не­фи­цы­а­ров хо­ро­шо по­чи­тать де Сада, или крат­кую эс­сен­цию из него А.Ду­ги­на "Фа­ши­сты при­хо­дят в пол­ночь". В общем, ни­че­го особо ин­те­рес­но­го, "умное жы­вот­ное" без есте­ствен­ных тор­мо­зов.

зачем власть и по­че­му войны - это что-​то из де­мо­но­ло­гии и са­та­низ­ма... А зачем бесы мо­ро­чат го­ло­ву - неис­по­ве­ди­мо, как и пути гос­под­ни.

Ни­ка­кую. Тоже за­да­ва­лась не раз по­доб­ным во­про­сом, но от­ве­та не нашла.

 ...какую по­треб­ность за­кры­ва­ет гло­баль­ная власть?... ЗАЧЕМ она нужна пред­по­ла­га­е­мым бе­не­фи­ци­а­рам, что она по-​человечески им дает?  По­ни­маю, что во­прос фи­ло­соф­ский почти, ин­те­рес­но ваше мне­ние.

Во­прос не фи­ло­соф­ский, а чисто прак­ти­че­ский. 

1. Че­ло­ве­че­ство во­об­ще и че­ло­век в част­но­сти на­учи­лись управ­лять очень боль­ши­ми энер­ги­я­ми.  Се­го­дня одна особь спо­соб­на за­ря­дить в зда­ние тонну пла­сти­да и экс­прес­сом от­пра­вить несколь­ко тысяч себе по­доб­ных на небе­са. Про­бле­ма. Выход най­ден - то­таль­ный по­ли­цей­ский кон­троль. А это в пол­ной мере воз­мож­но толь­ко в ав­то­ри­тар­ном го­су­дар­стве.

 Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция в мас­шта­бах пла­не­ты - се­го­дня по­лу­че­ние ору­жей­но­го плу­то­ния или урана яв­ля­ет­ся три­ви­аль­ной тех­ни­че­ской за­да­чей, на ко­то­рую спо­соб­ны ок 50 стран в мире. По­ста­вить под кон­троль все? Каким об­ра­зом? Эпо­пея с Ира­ном вну­ша­ет мысль, что за­да­ча в ны­неш­них усло­ви­ях невы­пол­ни­ма в прин­ци­пе. А есть куча стран, ко­то­рые вы­пу­чив глаза, ярост­но до­ка­зы­ва­ют, что не об­ла­да­ют ядер­ным ар­се­на­лом, хотя все из­вест­ные дан­ные го­во­рят, что таки да. Что с ними де­лать?  Го­су­дар­ствен­ный тер­ро­ризм (ядер­ный или неядер­ный) не имеет ре­ше­ния в усло­ви­ях ми­ро­вой де­мо­кра­тии.  Зато будет иметь ре­ше­ние, если все стра­ны - не важно, по соб­ствен­но­му же­ла­нию или по при­нуж­де­нию - под­чи­нят­ся еди­но­му пла­не­тар­но­му цен­тру при­ня­тия ре­ше­ний. Что это будет за Центр? Ва­ри­ан­ты: а) Некая стра­на. С учё­том вы­ше­ска­зан­но­го об ав­то­ри­тар­ном и по­ли­цей­ском го­су­дар­стве - это Им­пе­рия.  б) Некая над­на­ци­о­наль­ная струк­ту­ра по типу ООН, снаб­жён­ная ре­аль­ны­ми си­ло­вы­ми ин­стру­мен­та­ми для при­нуж­де­ния и на­ка­за­ния несо­глас­ных. 

2. Про­бле­ма по­лу­че­ния мир­ной энер­гии. Се­го­дня сроки стро­и­тель­ства АЭС от про­ек­та до пуска ис­чис­ля­ют­ся де­сят­ком лет. Тер­мо­яд обе­ща­ет быть ещё более хард­кор­ным - там одних ис­сле­до­ва­ний  за­пла­ни­ро­ва­но  на бли­жай­шие 50 лет, а мас­со­вая про­мыш­лен­ная экс­плу­а­та­ция во­об­ще ухо­дит за сто­лет­ний рубеж.  Все эти сроки за­ве­до­мо боль­ше, чем любой внут­рен­ний по­ли­ти­че­ский цикл любой из стран мира. Пре­зи­ден­ты при­хо­дят и ухо­дят, цвет­ные ре­во­лю­ции то вспы­хи­ва­ют, то гас­нут, пар­ла­мен­ты то го­ло­су­ют за уве­ли­че­ние фи­нан­си­ро­ва­ния, то режут бюд­жет по жи­во­му, а че­ло­ве­че­ство ждать не может, пока де­пу­та­ты пе­ре­ду­ма­ют через 4 года. За 50 лет они ещё раз 5 пе­ре­ду­ма­ют и 20 раз по­пи­лят. Кому нужно это без­об­ра­зие?

3. Ана­ло­гич­но с осво­е­ни­ем кос­мо­са. Сколь­ко там ле­теть до спут­ни­ков Юпи­те­ра?  А если туда-​обратно?  А если там базу ос­но­вать?  Одна стра­на такое не по­тя­нет в прин­ци­пе, а уго­ва­ри­вать ски­нуть­ся сотню рву­щих друг другу глот­ки... Мало удо­воль­ствия и шан­сов. Се­го­дня РФ и США в кон­трах, и пер­спек­ти­ва по­лё­та на Луну (про Марс про­сто по­мол­чим) ото­дви­га­ет­ся на 5 лет каж­дые 5 лет вот уже на про­тя­же­нии 25 лет.  Вот чест­но, если вы­би­рать между стра­на­ми с пре­зи­ден­та­ми и пар­ла­мен­та­ми, но без Луны, и стра­на­ми без пре­зи­ден­тов и без пар­ла­мен­тов, но с Луной, то мне боль­ше нра­вит­ся вто­рой ва­ри­ант. Он как-​то пер­спек­тив­нее и ра­дост­нее. 

4. Эко­ло­гия - смот­рим бар­дак с Ки­от­ским про­то­ко­лом. А при еди­но­на­ча­лии по­лу­чи­ли бы самые бор­зые по шапке и пошли ути­ли­зи­ро­вать уг­ле­кис­лые газы.

5. Ис­то­ще­ние и ра­ци­о­наль­ное ис­поль­зо­ва­ние ре­сур­сов. Тут во­об­ще ка­ра­ул. Кто-​то точит неф­те­газ в три горла, а рядом сидят на го­лод­ном пайке. Кто-​то фан­та­зи­ру­ет по­требляд­ство в меру своей рас­пу­щен­но­сти при то­таль­ной ни­ще­те осталь­но­го мира.  

А есть ещё и 6, 7, 8...  Как раз­ру­лить эти про­бле­мы, когда каж­дый сам за себя? А никак. И по­то­му плав­но при­плы­ва­ем к гло­баль­ной вла­сти. И дело тут даже не в чьих-​то лич­ных же­ла­ни­ях или жажде вла­сти, хотя и она при­сут­ству­ет, ино­гда даже в виде пси­хо­па­то­ло­гии (курим "Князя..." Кли­мо­ва - там всё) . Про­сто у че­ло­ве­че­ства на­ко­пи­лось слиш­ком много про­блем, чтобы тра­тить время на вы­яс­не­ние от­но­ше­ний между от­дель­ны­ми стра­на­ми и на­ци­я­ми. 

Всё так, че­ло­ве­че­ство при­бли­жа­ет­ся к точке би­фур­ка­ции, когда долж­на быть по­стро­е­на над-​система. Про­бле­ма в том, что экс­пан­сия в окру­жа­ю­щее кос­ми­че­ское про­стран­ство пред­став­ля­ет собой все то же экс­тен­сив­ное раз­ви­тие, ре­а­ли­зу­ю­щее свой­ства преды­ду­щей си­сте­мы. И это не то ре­ше­ние, к ко­то­ро­му нас тол­ка­ет При­ро­да. Си­сте­ма управ­ля­ю­щая ми­ро­зда­ни­ем сжи­ма­ет че­ло­ве­че­ство, как орехи в мешке. Сле­ду­ю­щий этап - скор­луп­ки лоп­нут и мы уви­дим что-​то по на­сто­я­ще­му ка­че­ствен­но новое. НАД-​СИСТЕМУ ))