Пока все заняты этой Сирией, в этой информационной шелухе затерялись многие любопытные тенденции. Например то, что деградационные процессы в американском бизнесе не ослабевают, а наоборот – усиливаются! На самом деле удивляться нечему, когда одним громким событием прикрывают другие.
Согласно моим расчетам, за 3 квартал 2015 номинальная выручка крупнейших 780 нефинансовых компаний США упала на 5.9% относительно аналогичного периода прошлого года. Выручка в годовом выражении падает уже третий квартал подряд, что однозначно свидетельствует, как минимум, о мягкой рецессии в США. Это, кстати, полностью противоречит официальной статистике ВВП США, что не удивительно в рамках агрессивной информационной войне с феерическими подменами понятий и отключением обратных связей.
Ранее уже говорил об этом расхождении. Хотя ВВП считается не из доходов, а из добавленной стоимости генерируемой внутри страны с коррекцией на международные трансферты, но во-первых, тенденции добавленной стоимости компаний коррелируют с доходами, а во-вторых, структура международной выручки не претерпела драматических изменений, чтобы объяснить такие фундаментальные расхождения между ВВП и доходами компаний. Более того, сама динамика противоположная, т.к. доходы компаний сокращаются, а ВВП растет. По крайней мере, такого не было никогда за всю историю наблюдения. Компании не могут синхронно сговориться между собой, чтобы фальсифицировать отчеты, следовательно, врет статистика США, т.к. процесс манипуляции данными в одном подразделении несравнимо проще, чем между тысячами контрагентов.
Интересно, что совокупная номинальная выручка всех крупнейших нефинансовых компаний США находится на уровне 3 квартала 2011. За 4 года рост равен нулю. Это без учета изменения цен (инфляции). Даже без коррекции на прирост активов. Ведь за это время происходило множество слияний и поглощений, у многих компаний выручка росла не за счет улучшения операционных показателей, а за счет укрупнения бизнеса. Тут конечно лучше приводить доходы на акции или доходы к активам.
Вот так, а за это время капитализация компаний выросла почти на 80% под громогласные возгласы и оргазм американских аналитиков и политиков о феноменальных достижениях американской экономики.
Понятно, что падение цен на сырье (рекордно низкие за 10 лет цены на комоды и нефть) приводят к сопоставимому падению выручки сырьевых компаний США, и они занимают до четверти в структуре доходов всех компаний, но даже БЕЗ учета сырьевого сектора (Basic Materials + Energy) тенденции негативные.
Индустриальный сектор (Industrials), занятый производством товаров и оказанием услуг коммерческого назначения валится на 5.2% в годовом выражении. Consumer Cyclicals (потреб сектор с товарами и услугами циклического характера) также выходит в отрицательную зону впервые с 2009. Эти сектора невероятно чувствительны к экономической конъюнктуре – они растут и падают быстрее других секторов в момент фазового перехода (от кризисных процессов к экономическому росту и наоборот). Инерция и лаги здесь минимальны. Фактически, именно по этим секторам многие агентства оценивают экономические тенденции и настроения потребителей и бизнеса. Пока все очень плохо.
Технологический сектор снова выходит в отрицательную область.
Тоже самое, но в абсолютном выражении (в млрд долл)
Рейтинг крупнейших компаний США по выручке.
На основе исходников из Thomson Reuters.
Из представленных 55 компаний у 30 выручка снизилась. Раньше было такое правило, что если более половина лидеров сообщают о снижении выручки на протяжении двух и более кварталов, то гарантированно в этом или следующем квартале в экономике США наступает техническая рецессия. Однако, сейчас по данным ВВП, экономика США растет, как в условиях супер бума, а компании США находятся в худшем положении с 2009. Вот такой парадокс. Совпадение? Не думаю! Хаха ))
В следующий раз более подробный отчет представлю.
Все это я пишу прежде всего для того, чтобы наглядно продемонстрировать расхождения образов и трендов, насильно навязанных через пропаганду и реальности, которая формируется здесь и сейчас. Уже говорил, что отчетам компаний я склонен доверять больше, чем статистике по ВВП (в условиях информационных войн) прежде всего потому, что способность к синхронному манипулированию корпоративной отчетности на такой выборке равна нулю.
Комментарии
Сейчас кто-нибудь напишет "Сейчас придёт Овец и расскажет, почему всё хорошо" :)
А данные и правда хреновые, только интересно, почему выбраны именно топ 780. Это какая-то устойчивая группа компаний или просто на топ 780 самая хреновая статистика?
по-моему там у него какая-то качественная отсечка стоит типа 100 млн.долл.
Вот что я вижу (может не так смотрю) из его графиков, так это то, что падение цен на сырье (которое вовсе не стихийный процесс) тянет вниз сырьевой сектор, а он все остальное. Ничего такого хазинского про то, что глобально некуда больше вкладываться мне незаметно.
Равно нет и ничего такого глазьевского про успешную технологическую перестройку - выручка там падает вовсе не из-за того, что в цеха завозят нанороботов, скорее один из нефинансовых локомотивов - нефтянка - находится в глубокой ж.
Может я не прав, не настаиваю.
Овец не придет, не ждите, он обиделся на АШ, что его тут никто не "понимает".
Глубокий анализ, интересно.
Да, наглядно и доказуемо.
А интересно, как влияет при этом прибыль рядовых граждан америки, в том смысле, что личное потребление и составляет 70% ВВП.
Может же например личное потребление нивелировать падение прибыли компаний оставшихся 30% составляющей ВВП?
И далее. После 5 триллионной накачкой баксами наверняка изменилась и составляющая ВВП смещаясь в непроизводственный сектор в собственно государстве и далее распределяясь по миру в виде проданных баксов и бумаг.
По "энергии" за год 40%-ный провал - с 400 до 250.
Рост выручки во всех остальных отраслях "прочно" замер ...