Решил со­хра­нить себе на па­мять копию ста­тей­ки kolobokus, ко­то­рый со стра­ху об­га­дил­ся, потер ко­мен­ты и за­ба­нил всех кто на­пи­сал ему что он се­ля­нин и вер­блюд.

ста­тья (по­тер­тая) здесь: Глав­ная тайна бур­жу­ев, тайна про­хо­дим­цев всех вре­мен и на­ро­дов

А ори­ги­нал - под катом. 

Стра­на долж­на знать своих ге­ро­ев, а му­да­ки долж­ны знать, что ин­тер­нет пом­нит все

Все же­ла­ю­щие по­ба­нить героя, могут вос­поль­зо­вать­ся слу­ча­ем.

До зав­тра по­ви­сит в блоге, потом уберу в чер­но­ви­ки.

---

Глав­ная тайна бур­жу­ев, тайна про­хо­дим­цев всех вре­мен и на­ро­дов

вт, 01/12/2015 - 00:42 | kolobokus (1 неде­ля 1 день)

Есть по­ка­за­тель о ко­то­ром все по­мал­ки­ва­ют в тря­поч­ку.

Соб­ствен­но, это и есть глав­ная тайна бур­жу­ев и про­хо­дим­цев всех вре­мен и на­ро­дов - со­от­но­ше­ние  "СКОЛЬ­КО ЧЕ­ЛО­ВЕК РА­БО­ТА­ЕТ НА СВОЮ СЕМЬЮ, А СКОЛЬ­КО НА ДРУ­ГИХ ЛЮДЕЙ?".

Кре­стья­нин пре­крас­но видел это со­от­но­ше­ние (по осени), ра­бо­чие и об­ще­ство нет.

Это со­от­но­ше­ние по­ка­зы­ва­ет по­ку­па­тель­ную спо­соб­ность на­се­ле­ния и как раз от него-​то и за­ви­сит уро­вень эко­но­ми­ки.

Если никто, ни­че­го не может ку­пить, то никто не будет ни­че­го про­из­во­дить и на­обо­рот.

По сути, раз­мер этого со­от­но­ше­ния дол­жен быть под пол­ным кон­тро­лем и го­су­дар­ства, и об­ще­ства.

Иначе про­сто ни хрена не вый­дет с эко­но­ми­кой, что мы и на­блю­да­ем.

В раз­ных стра­нах это со­от­но­ше­ние уста­нав­ли­ва­ет­ся по раз­но­му, со­от­вет­ствен­но и раз­ный уро­вень жизни и эко­но­ми­ки.

В свое время уро­вень под­ня­ли в стра­нах спо­соб­ных быть во­ен­ной угро­зой для СССР, "до­ка­за­ли", что бур­жуи лучше. Об­ду­ри­ли, те­перь во всем мире спо­кой­но сни­жа­ют уро­вень жизни - эко­но­мия, эко­но­мия, (бан­ки­ры го­ло­да­ют!), бояться-​то неко­го.

Так что все го­раз­до проще, на кой черт пишут тома, не знаю. По факту, толь­ко мутят.

Блог поль­зо­ва­те­ля kolobokus | Ком­мен­ти­ро­вать

Ком­мен­та­рии

Homo 2.0(2 года 7 ме­ся­цев)(00:50:19 / 01-12-2015)

Это со­от­но­ше­ние по­ка­зы­ва­ет по­ку­па­тель­ную спо­соб­ность на­се­ле­ния

не по­ка­зы­ва­ет

 

• из­ме­нить
•  
• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(01:05:00 / 01-12-2015)

Кре­стья­нин видел, что ему оста­лось, мог при­ки­нуть что на нужды, что оста­нет­ся на по­куп­ку чего-​то. Чо-ж не по­ка­зы­ва­ет? Еще как по­ка­зы­ва­ет. А вот ра­бо­че­му ни­че­го не видно. Его ре­аль­ную по­ку­па­тель­ную спо­соб­ность опре­де­ля­ет хо­зя­ин или тот кого хо­зя­ин бо­ит­ся :).

• от­ве­тить

Homo 2.0(2 года 7 ме­ся­цев)(01:32:02 / 01-12-2015)

не по­ри­те чушь, даже с  улыб­ка­ми, - все равно не по­ри­те.

По­ку­па­тель­ная спо­соб­ность — эко­но­ми­че­ский по­ка­за­тель, об­рат­но про­пор­ци­о­наль­ный ко­ли­че­ству ва­лю­ты, необ­хо­ди­мой для по­кры­тия опре­де­лён­ной по­тре­би­тель­ской кор­зи­ны из то­ва­ров и услуг.

ни­ка­ки­ми "кре­стья­на­ми" как ви­ди­те даже непах­нет.

И во­об­ще, преж­де чем рож­дать оче­ред­ную без­гра­мот­ную эко­но­ми­че­скую тео­рию по­че­му бы не изу­чить хотя бы ос­но­вы того , что уже на­пи­са­но людь­ми го­раз­до умнее вас.

Здесь каж­дую неде­лю по­яв­ля­ет­ся "быст­рый ра­зу­мом нев­тон" из глу­бин­ки и на­чи­на­ет нести эко­но­ми­че­ские ужасы. Про­тив­но смот­реть

• из­ме­нить
•  
• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(02:32:10 / 01-12-2015) новое

Ну да, тер­ми­ны, опре­де­ле­ния, раз­ные в раз­лич­ных тео­ри­ях.

То, что у ра­бо­че­го в кар­мане не по­ка­зы­ва­ет что он может ку­пить? Не по­ка­зы­ва­ет его по­ку­па­тель­ную спо­соб­ность? Что у од­но­го, что в сред­нем для на­се­ле­ния.

Тео­рии себе оставь­те. Во­прос здесь о скры­ва­е­мом про­хо­дим­ца­ми и бур­жу­я­ми эле­мен­тар­ном со­от­но­ше­нии.

Вот раз­мер его как раз и по­ка­зы­ва­ет сколь­ко у ра­бо­та­ю­ще­го на­се­ле­ния в карманчиках-​то, а за­од­но и что оне ку­пить могут.

Да толь­ко размерчик-​то со­от­но­ше­ния им не до­сту­пен, про­хо­дим­цам уж очень не хо­чет­ся све­тить­ся.

А тер­ми­нов и опре­де­ле­ний еще море есть, да толь­ко самый вер­ный - то, что в кар­мане или кар­ма­нах :).

Не му­ти­те, не по­мо­жет.

 

• от­ве­тить

IMHO(3 года 10 ме­ся­цев)(00:57:47 / 01-12-2015)

вот и из­вра­щен­ный "марк­сизм для чай­ни­ков" начал да­вать свои ядо­ви­тые всхо­ды

"ра­бо­та на дру­гих людей" - это ра­бо­та об­ще­ства на свое бла­го­со­сто­я­ние

 

• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(01:40:02 / 01-12-2015)

2 IMHO

Неве­ро­ят­ное из­вра­ще­ние. От кре­стья­ни­на никак не скро­ешь, по осени видно - сколь ба­ри­ну, го­су­да­рю, семье, а ра­бо­че­му низ­з­зя - из­вра­ще­ние :). Для про­хо­дим­цев - еще какое, рожа-​то его видна и по­нят­на будет даже каж­до­му ту­по­му и за­би­то­му. Ко­неч­но из­вра­ще­ние...

 

Ну и марксисты-​то-коммунисты-то тоже пря­та­ли, точно так же как и бур­жуи, если не лучше.

""ра­бо­та на дру­гих людей" - это ра­бо­та об­ще­ства на свое бла­го­со­сто­я­ние"

Ра­бо­та кре­стья­ни­на на ба­ри­на, ра­бо­че­го на хо­зя­и­на, ну да, они же тоже часть об­ще­ства :).

Толь­ко чо-ж хо­зя­е­вам прохиндействовать-​то? Скрывают-​то кра­ден­ное обыч­но...

 

• от­ве­тить

Homo 2.0(2 года 7 ме­ся­цев)(01:33:39 / 01-12-2015)

Ска­жи­те сколь­ко книг вы про­чи­та­ли за свою жизнь, и сколь­ко из них ка­са­лось эко­но­ми­ки?

• из­ме­нить
•  
• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(01:56:02 / 01-12-2015)

2 Homo2.0

Ми­лей­ший!

Много ли надо кре­стья­ни­ну чи­тать, чтоб по­нять сколь­ко на кого он ра­бо­та­ет и как на остав­ше­е­ся ему жить?

Что-ж за сек­рет такой для рабочего-​то? Может по­то­му что легко скрыть?

Вопросик-​то про­ооостень­кий. Разве для этого надо что-​то чи­тать?

Вот про­хо­дим­цам надо, надо му­тить во­дич­ку. По­за­рез, на этом живут.

Ну и, чтоб не го­ло­слов­но и без от­ве­та не оста­вить. Чи­ты­ва­ли, и Круп­ско­го, и Карла, и Смита итд. В школу пар­тей­ную в армии ха­жи­ва­ли. Надо-​ж какое сов­па­де­ние! Зам­по­ли­ты бо­я­лись го­во­рить, по­че­му кре­стья­ни­ну можно знать, а ра­бо­че­му нет. Со­ве­то­ва­ли еще по­боль­ше кни­жек по­чи­тать. Тоже - из зам­по­ли­тов?

Так чо-ж нель­зя знать-​то, во­ен­ная тайна?

С проходимцами-​то по­нят­но, а ком­мен­та­то­ру что не нра­вит­ся?

• от­ве­тить

advisor(3 года 10 ме­ся­цев)(01:55:51 / 01-12-2015)

я вижу, тебе бес­по­лез­но что-​то со­ве­то­вать, не тот слу­чай, все равно, что обе­зьяне пра­ви­ла дви­же­ния рас­ска­зы­вать.

• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(02:00:24 / 01-12-2015)

2 advisor

Ну дык,  иди себе куда шёл...

• от­ве­тить

advisor(3 года 10 ме­ся­цев)(02:03:25 / 01-12-2015)

вер­блюд боль­шой, ему вид­ней ))

• от­ве­тить

Homo 2.0(2 года 7 ме­ся­цев)(02:26:17 / 01-12-2015)

Много ли надо кре­стья­ни­ну чи­тать,

Вот тут вы правы. Быдлу чи­тать не надо, Но и в вы­со­кие ма­те­рии лезть тоже не надо, раз кон­сер­ва­то­ри­ев не кон­ча­ли.

Вы эта, - " ярмо с гре­муш­ка­ми, и бич... Па­си­тесь...." И далее по тек­сту...

Впро­чем со­вер­шен­но оче­вид­но, что у нас тут по­явил­ся оче­ред­ной Ста­рик Ро­му­аль­дыч. Сер­мяж­ный прав­доруб, ан­тим­ком­му­ня­ка, и от­ри­ца­ло­во зна­ний.

Клон селянина-​идиота s-​groshev

Дру­зья, как счи­та­е­те может его в био­ре­ак­тор в мас­со­вый бан? 

 

• из­ме­нить
•  
• от­ве­тить

advisor(3 года 10 ме­ся­цев)(02:30:27 / 01-12-2015) новое

Хома, ты как потом­ствен­ный ком­сюк, сразу при­зы­ва­ешь к край­но­сти - убить ))

Он же ни­че­го не сде­лал, толь­ко спро­сил!?

• от­ве­тить

advisor(3 года 10 ме­ся­цев)(01:32:46 / 01-12-2015)

из­вра­щен­ный "марк­сизм для чай­ни­ков" начал да­вать свои ядо­ви­тые всхо­ды

ну со­вер­шен­но нефик до­ба­вить (чтобы не под­ни­мать срач) 

• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(01:54:23 / 01-12-2015)

2advisor

Ар­гу­мен­тик вме­сто срача пли­и­из...

• от­ве­тить

advisor(3 года 10 ме­ся­цев)(01:56:20 / 01-12-2015)

см. выше.

• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(02:01:16 / 01-12-2015)

2advisor

Ана­ло­гич­но

• от­ве­тить

sporadic_one(9 ме­ся­цев 4 неде­ли)(01:17:02 / 01-12-2015)

В бан - за тер­ми­наль­ную упо­ро­тую ту­пость.

• от­ве­тить

kolobokus(1 неде­ля 1 день)(01:26:34 / 01-12-2015)

2 sporadic

Ар­гу­мен­ти­ки, ми­лей­ший.

Трепу сами можем по­учить.

• от­ве­тить

Ком­мен­ти­ро­вать